О прививках деткам

[Вомбат]

На скільки я знаю - не зростає. Дитяча онкологія це статистична ймовірність яка ніяк не міняється з часом.

Ось, натрапив на цікаву статтю 7-ми річної давнини: gk-press.if.ua/x4229/

Ще десятиліття тому, коли на Івано-Франківщині на рік виявляли двоє-троє онкохворих дітей, дитячий рак для медиків був справжньою екзотикою. Сьогодні діти хворіють на рак у десять разів частіше. Про причини дитячої онкології та можливості лікування розповідає головний педіатр ГУОЗ ОДА Лідія Сенюта.

 

 

– Яка зараз ситуація в області з дитячою онкологією?

 

На початку 2010 року в області зафіксовано 1884 дитини з онкозахворюваннями, з них 147 діток мають злоякісні пухлини. Це дуже багато. Загалом, кожного року все більше з’являється дітей з онкозахворюваннями, спостерігається приріст у більш забруднених районах. Ще 10 років тому про онкологію не говорили як про дитяче захворювання, тому у нас навіть такої спеціалізації, як дитяча онкологія, немає.

 

Добавлено через 9 минут

В цілому, виглядає так, що прибрали досить безпечні (на останніх роках їх існування) хвороби і замість них з"явилися дійсно смертельні хвороби.

Ось ще трохи про статистику дитячої онкології, там і графіки є www.clinicaloncology.com.ua/article/20238/zloyakisni-novoutvorennya-v-dityachij-populyacii-ukraini-dosvid-zastosuvannya-mizhnarodnoi-klasifikacii-iccc-3

Результати дослідження

 

Проведене дослідження встановило, що захворюваність на ЗН дитячого населення України (0–17 років) за 15 років зросла на 32,8%, тобто щорічний приріст показника становив 2,2% (рис. 1). За прогнозними оцінками, рівень дитячої захворюваності на ЗН до 2020 р. досягне 20,0 на 100 тис. дитячого населення.

 

Добавлено через 3 минуты

В свій час довірився саме "цій людині", і завдяки лікуванню "цією людиною" маю живу дитину.

Лікувати - це одне. Але пропагувати щось - лікар не має жодного морального права, якщо він не володіє питанням. А цей лікар не володіє статистикою, яка чітко показує, що дитяча онкологія зростає. Причому така ситуація по всьому світу, принаймні там, де є масова вакцинація дітей.

[yuragon]

Ось, натрапив на цікаву статтю 7-ми річної давнини: gk-press.if.ua/x4229/

 

Дякую за посилання - прочитав і зрозумів чому діти зі всієї Івано-Франківської області лікувалися в Львові, а не в своїй області. З моєї точки зору рівень цієї статті дуже низький, місцями взагалі зкочується до рівня "баба бабі сказала", особливо в кінці.

 

Чому люди відвикли від узвару? Звичайна вівсянка є високоефективним засобом профілактики пухлин.

 

З нами лікувалася дитина в якої мама мала специфічні погляди. При початковому виявлення аномалії в її дитини лікар скерував на відповідні обстеження. Мама спершу пішла до свого екстрасенса за порадою - екстрасенс сказала що все буде добре, все пройде без лікування. За пів року вони вже були в стаціонарі, де мама й далі гуглила мегапроривні методи лікування раку. Наприклад вичитала що м'ясо це причина всіх онкологій - врезультаті виснажена хіміотерапіями дитина попала в реанімацію на довенне харчування амінокислотами. Дитина так і не вижила, найбільш дико це все виглядало на фоні того що тато і дідо дитини були практикуючі лікарі...

 

Добавлено через 2 минуты

Лікувати - це одне. Але пропагувати щось - лікар не має жодного морального права, якщо він не володіє питанням. А цей лікар не володіє статистикою, яка чітко показує, що дитяча онкологія зростає. Причому така ситуація по всьому світу, принаймні там, де є масова вакцинація дітей.

 

Власне то саме зауваження в мене по вашому першому лінку на розмову з "головним педіатром ГУОЗ ОДА Лідією Сенютою.". Тільки відмінність в тому що Кізима реально є практикуючим онкологом, лікує і має результати, а пані Сенюта просто педіатр.

 

Добавлено через 18 минут

Ось ще трохи про статистику дитячої онкології, там і графіки є www.clinicaloncology.com.ua/...fikacii-iccc-3

 

Ось це дійсно гарна інформація - щиро дякую! Бачу що ріст по певних видах дійсно є (в той самий час деякі інші види навпаки зменшуються), але всерівно в сумі є ріст.

 

Один момент щодо висловленої вами тези

А чому рак на пенсії? З якого б то дива? Вас не напружує зростання статистики по дитячій онкології?

 

В наведеному вами дослідженні говориться

Структура онкологічної захворюваності дитячого населення має свої особливості. Більшість пухлин, що виникають в дитячому віці, мають ембріональне походження.

Тобто причина вроджена. Можливо ви мали на увазі що рівень дитячої онкології збільшується в вакцинованих батьків? Можливо й таке, але знову ж потрібно шукати дослідження, цифри, статистику...

[Вомбат]

З моєї точки зору рівень цієї статті дуже низький, місцями взагалі зкочується до рівня "баба бабі сказала", особливо в кінці.

Не важливий рівень статті - важливе підтвердження того факту, що рівень дитячої онкології постійно зростає.

Тобто причина вроджена.

Ну, тут теж є певні нюанси. Вірус св40, який є однією з причин онкології, був внесений в людську популяцію саме в складі вакцин.

[Annichka]

www.ar25.org/article/vakcynaciya-vidkrytyy-sudovyy-proces-yakyy-z-triskom-provalyvsya.html

 

Интересная статья.

 

В частині допиту, що була присвячена власне вакцинним випробовуванням, Плоткін під тиском наданих Сірі доказів був змушений визнати, що:

 

• багато вакцин з діючого дитячого календаря тестувались на безпечність лише протягом кількох ДНІВ, що є недостатнім (і це теж прямо підтвердив Плоткін) для виявлення пошкоджень імунної системи,
  
• в опублікованих результатах випробовувань навмисно приховуються або занижуються дані по побічним реакціям і одночасно завищується ефективність,
  
• ефект від вакцинації буває слабким і триває лише кілька років,
  
• звітність по побічним реакціям під час постмаркетингового спостереження реєструє лише 1 зі 100 реальних побічок.
  

[Вомбат]

Интересная статья.

Та ну, відомо ж, що той Плоткін - антивакцинатор. І взагалі, самий правильний лікар - доктор Комаровський, а не оці всі шарлатани.

А доктор Комаровський вже років 12 розказує про "гробікі, які будуть в кожному дворі стояти через пару років"...

[VoodooSV]

Известный американский артист, Роберт Де Ниро провел пресс-конференцию совместно с общественным деятелем США Робертом Кеннеди Фрэнсис и предложил денежную премию тому, кто может предоставить доказательства того, что вакцины безопасны.

 

Роберт Де Ниро, известный артист, участвует в движении против вакцинации. Двое активистов готовы выложить сто тысяч долларов премии за представленные доказательства.

mover.uz/watch/qWbZ7PMm/

[Вомбат]

Цікава стаття про чуму. Прочитав і думаю: ну як же так, чума практично зникла, а масової вакцинації від неї не було ніколи?

Це ж неможливо! Ми ж всі знаємо, що тільки дякуючи вакцинації зникли такі хвороби як віспа, туберкульоз та багато інших. А тут як дивно - вакцинації не було, а чума зникла...

А чому ж зникла? А читайте останні абзаци...

vokrugsveta.ua/science/chuma-v-evrope-krysy-ne-vinovaty-16-01-2018

Чума в Европе: крысы не виноваты

Исследователи опровергли вековое убеждение, что ответственность за средневековые эпидемии лежит на грызунах.

 

Ранее считалось, что вспышки чумы в Европе в XIV-XIX веке были вызваны крысами, точнее — жившими на них блохами. Но группа ученых из университетов Осло (Норвегия) и Феррары (Италия) утверждает, что первая вспышка чумы началась от насекомых, паразитирующих на человеке.

 

Исследователи обратились к архивам, описывающим развитие и масштаб распространения эпидемии, получившей название «Черная смерть». С 1347 по 1351 год из-за Черной смерти погибли по меньшей мере 25 млн человек, то есть более трети всего населения Европы.

 

«У нас есть данные о смертности во время пандемии в девяти городах Европы, — рассказал сотрудник университета Осло Нильс Стэнсет. — Поэтому у нас была возможность смоделировать динамику распространения заболевания».

 

Были использованы три модели распространения инфекции:

 

Через крыс

По воздуху

Через блох и вшей, живших на людях и их одежде

 

В семи из девяти городах исследование показало, что модель с человеческими паразитами лучше всех соответствует тому, что произошло во время эпидемии. В модели отразилось быстрое распространение и охват болезнью жителей городов.

 

«Вывод был весьма очевидным. Лучше всего в модель распространения вписываются блохи и вши. Болезнь бы не распространилась так быстро, если бы передавалась крысами. В случае с крысами путь распространения болезни более длинный, тогда как, передаваясь от человека к человеку, все происходило быстрее», — сделал выводы Стэнсет.

 

По его словам, исследование в первую очередь преследовало исторический интерес: используя современное понимание инфекции, развенчать вымысел о самой губительной пандемии в человеческой истории.

 

Чума по-прежнему является актуальной проблемой в Азии, Африке и странах Америки, где сохраняются очаги зараженных ей грызунов.

 

По данным Всемирной организации здравоохранения, с 2010 по 2015 год в мире было зарегистрировано 3248 случаев заболевания чумой, из них 584 привели к смертельным исходам.

 

«Наше исследование показало, что для предотвращения распространения инфекции в будущем людям необходимо соблюдать гигиену», — напомнил Нильс Стэнсет.

[Annichka]

Практический вопрос.

Может, кто-то встречал исследования относительно переносимости прививок у детей с лактазной недостаточностью (при генотипе СС и подтвержденном дыхательном тесте)?

Лактоза входит в состав ХИБ и КПК. При попадании лактозы в кишечник при непереносимости реакция ребенка начинается от поноса и до кожных высыпаний в тяжелой форме. Но педиатр считает, что если лактоза попадет сразу в кровь - то ничего страшного. Хиб по возрасту уже можно пропустить. А с КПК такое не проходит. Проблема еще в том, что взрослый эндокринолог не советует в случае ЛН делать КПК, так как есть влияние вируса на слабую поджелудочную и реакцию вплоть до диабета. А участковый педиатр делает круглые глаза, типа не выдумывайте.

Как бы по аналогии с аллергией на куриный белок - на КПК дают медотвод в таких случаях. Но ведь белок тоже прямо в кровь, а не через желудок? Почему тогда у кого на белок - то медотвод, а на лактозу - "ничего страшного, попейте лоротадин 3 дня до и после" ?

[Вомбат]

Вибачте, а яка принципова різниця в нанесенні навмисної і незворотньо шкоди дитячому здоров"ю зараз чи потім? Якщо Ви робите вакцинацію дитині - ну то чи воно одразу після прививочки вилізе, чи трохи потім - яка різниця?

Ви ж все-одно колите вакцини дітям, не зважаючи на всі аргументи - то коліть вже все...

[Annichka]

Тут є аргумент гастроентеролога і педіатра, що реакція на лактозу - лише коли через кишківник. А якщо через кров - то не буде реакції і можна робити щеплення.

Я поки що ніяких не колю, хочу розібратися для себе.

[AlexNaymk]

[olimpiya]

Я поки що ніяких не колю, хочу розібратися для себе.

По идее не важно, что там говорят врачи и даже не важно есть ли у ребенка претензии к здоровью. Для себя я поняла одно - нет единственного правильного решения. Алгоритм примерно такой: каждый родитель читает массу информации разной, в том числе и про сами болезни от которых прививают, и про последствия от вакцинации и про последствия от отказа, короче весь максиму, который способен переварить конкретный мозг конкретного родителя. Потом этот родитель взвешивает все плюсы и минусы, осознает все риски, опять таки в меру своей образованности и принимает решение , правильное для себя и своего ребенка.

 

пс мы своего не прививали вообще ни от чего. Но теоретически, есть вероятность, мизирная, но есть, что , возможно, я изменю свое решение когда-то. Но пока вот так.

[Annichka]

Сейчас очень трудно все риски осознать, учитывая, сколько давления и разносторонней информации. Да еще и неожиданно возникшие диагнозы у ребенка.

[Вомбат]

Ну а як Ви хотіли? Життя взагалі складна штука, а теорія вакцинації заснована на хибних уявленнях, які, на жаль, не підтвердилися практикою.

Тому щоб не було ніякого тиску - читайте сучасні наукові дослідження. А як найдете бодай пару коректно проведених досліджень про користь вакцинації - дайте і мені знати, со і я зміню свою точку зору. Бо поки наука каже чітко і недвозначно: вакцинація - зло.

[olimpiya]

Сейчас очень трудно все риски осознать, учитывая, сколько давления и разносторонней информации. Да еще и неожиданно возникшие диагнозы у ребенка.

 

согласна, очень трудно.

Но в любом случае, что бы не случилось, ответственность всегда на нас, на родителях

[Вомбат]

ответственность всегда на нас, на родителях

Оцей момент ключовий. Ті батьки, які готові нести відповідальність за здоров"я своїх дітей - вони зазвичай досить критично ставляться як до вакцинації, так і до сучасної офіційної медицини. Ну, тому що, напевно, взагалі мають більш розвинуте критичне мишлення.

А от ті, хто вірить лікарям, вони чомусь вважають, що саме лікарі несуть відповідальність за здоров"я їх дітей. І якщо раптом щось трапиться - лікар вилікує. На чому заснована ця віра - особисто для мене загадка. А потім ще й вимагають покарати лікаря, якщо щось пішло не так.

[VoodooSV]

Annichka

КПК

Посмотрите фильм Vaxxed – Вакцинированные: от подлога к катастрофе. В нем очень много фактов о связи КПК с аутизмом, которые намеренно скрываются.

Меня еще шокировал тот факт, что прививка более вредна для здоровых детей! Также есть доказательства, что меньше осложнений от более позднего введения в организм ребенка, чем предусмотрено графиком.

 

Ссылка в моем сообщении № 5780

[Annichka]

Віра у лікарів, у вчителів,у професіоналів-електриків базується на тому, що неможливо здобути освіту у всіх галузях одній людині. Але, схоже, доводиться знати хоча б основи.

Вчора в ФБ запостили - без потреби не давати антибіотики при корі, а в іншому форумі читаю, що їм прописували АБ в лікарні. Наче хвороба одна й та сама, а лікарі не можуть домовитись, як її лікувати. А батькам доводиться на свій ризик лікувати по інтернету, якщо сумніваєшся в призначеннях.

[AlexNaymk]

Стандартная ситуация-вкатили прививку и ребенок замолчал на пару лет а потом стал аутистом.

 

[Вомбат]

Віра у лікарів, у вчителів,у професіоналів-електриків базується на тому, що неможливо здобути освіту у всіх галузях одній людині. Але, схоже, доводиться знати хоча б основи.

Тут є ще один парадокс: розумних людей в суспільстві меншість завжди. А щоб продертися крізь дєбрі медичної термінології саме в галузі імунології - то треба бути не лише розумним, але і наполегливим. Так само як і для того, щоб почати в тому розбиратися, читати дослідження. І от коли дійсно відповідальні розумні батьки починають заглиблюватися в тему вакцинації, щоб оцінити всі ризики - вони просто перебувають в постійному когнітивному дисонансі, чому взагалі вакцинація кимось вважається корисною як для індивідуума, так і для людства в цілому. І з того народжується переконаність про абсолютне зло вакцинації.

Але таких відповідальних і розумних батьків - меншість. Більшість - просто віруючих в Святого Лікаря та в Святу Вакцинацію. Їм лінь (а іноді не вистачає мізків) розбиратися, тому простіше - повірити. На жаль.

 

Вчора в ФБ запостили - без потреби не давати антибіотики при корі, а в іншому форумі читаю, що їм прописували АБ в лікарні.

Ну, при кору останнє місце, де треба лікуватися - це лікарня. Кір небезпечний тим, що просаджує імунітет. І одна справа при поганому імунітетові сидіти вдома, де мінімум контактів з носіями різної зарази, а зовсім інша справа - хворіти в лікарні, де інфекцій - ну просто купа. В т.ч. і резистентних до АБ. Який сенс лікувати кір в лікарні? Правильне лікування виключає госпіталізацію.

[AlexNaymk]

Про корь с 4.10 очень интересно

 

 

 

[olimpiya]

без потреби не давати антибіотики при корі, а в іншому форумі читаю, що їм прописували АБ в лікарні. Наче хвороба одна й та сама, а лікарі не можуть домовитись, як її лікувати.

про АБ вообще нужно знать основное - Сначала развернутый анализ крови - подтверждение, что бактериальная инфекция- назначение АБ.

А у нас же сплошь и рядом АБ по симптомам, а это неправильно, т.к. АБ лечат только бактерию, а не вирус.

[Вомбат]

АБ лечат только бактерию, а не вирус.

:D Справедливості заради хотів би поточнити, що хто-хто, а бактерія лікування точно не потребує.

[Annichka]

Може, вже писали раніше, перепрошую, якщо пропустила. Але мене ще цікавить, як дорослим себе захистити від кору, якщо діти захворіють? Я здала минулого року аналіз, в мене на кір антитіл нема. На краснуху є і дуже високі. Мене щепили від всього, не відмовлялись. Коли я хворіла на краснуху - мама не пам"ятає. Так само і в чоловіка, вони не пам"ятають, чим він хворів. Я собі пригадую вітрянку років десь в 6, а далі нічого такого, крім ОРЗ, грипу. Ще ангіна була така, що лежала в лікарні. Тобто нічого схожого на краснуху теж не пам"ятаю. А антитіла є.

Чи це саме та ситуація, коли дорослим краще привитися? Але зараз, мабуть, не найкращий час, якщо грип чи орз, і на них ще додати щеплення....

[Вомбат]

Чи це саме та ситуація, коли дорослим краще привитися?

Третя вакцинація від кору дає імунітет на 1 рік. Не всім, звісно, у декого взагалі не виробляється.

Тому Вам вирішувати.

Але да, це і є однією з колосальних проблем, які породила вакцинація. І вирішити її в рамках сучасного підходу до вакцинації - не можливо.

Дорослі абсолютно не захищені від дитячих хвороб і переносять їх в рази важче, ніж діти.