Садовое товарищество: внутренние документы

[Vent69]

сердце за 60 литров воды которые могу привезти на машине не собираюсь.

по деньгам однозначно дешевле

[Игорь&Ира]

... но помним про наличие в том уставе необходимого пункта: "СТ может сдавать/продавать воду" иначе- до первого обиженного.

 

В нас так: "Товариство для виконання своєї статутної мети має право володіти, користуватися і розпоряджатися коштами та іншим майном, яке відповідно до законодавства України ... набуте в результаті підприємницької діяльності Товариства ...".

[Vent69]

В нас так: "Товариство для виконання своєї статутної мети має право володіти, користуватися і розпоряджатися коштами та іншим майном, яке відповідно до законодавства України ... набуте в результаті підприємницької діяльності Товариства ...".

а есть такое: "Товариство для виконання своєї статутної мети має право надавати, у користування іншій особі своі блага...".? сдавать в аренду, оказывать услуги?

[Игорь&Ира]

а есть такое: ...

 

Это часом не те же яйца, только в профиль?

[Vent69]

Это часом не те же яйца, только в профиль?

похоже, но чем четче написано - тем легче живется.

 

Добавлено через 4 минуты

эта фраза является стандартной для всех.. но у всех бывают разные случаи, поэтому как говорил мой начальник: больше напишешь - меньше дадут

[Игорь&Ира]

... поэтому как говорил мой начальник: больше напишешь - меньше дадут ...

 

При желании срок могут дать и за то, что белый и пушистый.

[sergeydnepr]

Сначала смотрим за что и кому платили (ремонт, обслуживание, еще что). Если в основании платежа оплата работ по прокладке водопровода, то ок.

Если нет, то смотрим что в платежке и дальше принимаем решение.

Движение денег тоже можно проследить, может платили председателю, а он платил дальше соседнему СТ,

[Columbina]

Сначала смотрим за что и кому платили (ремонт, обслуживание, еще что). Если в основании платежа оплата работ по прокладке водопровода, то ок.

Если нет, то смотрим что в платежке и дальше принимаем решение.

Движение денег тоже можно проследить, может платили председателю, а он платил дальше соседнему СТ,

все платили в кассу соседнего СТ. кассиру. Есть все подписи и печати

только что ок, если они морозятся?

[Игорь&Ира]

Сначала смотрим ... . Если нет, то смотрим ... . Движение денег тоже можно проследить ... .

 

Да, не вопрос. Но Вы же понимаете, что это война со всеми последствиями? И не с кем нибудь, а с монополистом. Оно им надо?

[Vent69]

Оно им надо?

а у них нет другого выбора

[Columbina]

а у них нет другого выбора

 

не пойму... у кого?

[Vent69]

не пойму... у кого?

 

у вас )

[Игорь&Ира]

а у них нет другого выбора

 

Выбор есть всегда. Платить и фиксировать (полноценный договор, детальная запись назначения платежа в приходно-кассовом ордере, негласная аудио- или видеозапись).

[Columbina]

Вы не понимаете или я не ясно написала - соседи не хотят подписывать НИКАКОЙ договор - ни полноценный, ни неполноценный, никакой! Они хотят запретить нам пользоваться водой.

[Игорь&Ира]

Вы не понимаете или я не ясно написала - соседи не хотят подписывать НИКАКОЙ договор - ни полноценный, ни неполноценный, никакой! Они хотят запретить нам пользоваться водой.

 

В предыдущем сообщении в скобках я только перечислил возможные варианты от оптимального до хоть какого-нибудь. Выбор за вами. Не хотят подписывать договор - это ещё терпимо: платим - пользуемся. Но если речь действительно идёт о категорическом запрете на пользование водой, то тогда только в суд. Единственное, я бы поинтересовался у знающих людей: допустим, суд примет вашу сторону и обяжет обеспечить доступ к гусаку; но, наверняка, у того СТ останется возможность под любым предлогом расторгнуть сотрудничество с возвратом ваших паев (пусть даже с индексацией и процентами) и даже уплатой штрафных санкций. Где гарантия, что они этим не воспользуются? Нужен юрист по хозяйственному праву. Постучитесь для начала к Sewern.

[Columbina]

Постучитесь для начала к Sewern.

 

его забанили

[Vent69]

Единственное, я бы поинтересовался у знающих людей: допустим, суд примет вашу сторону и обяжет обеспечить доступ к гусаку; но, наверняка, у того СТ останется возможность под любым предлогом расторгнуть сотрудничество с возвратом ваших паев (пусть даже с индексацией и процентами) и даже уплатой штрафных санкций. Где гарантия, что они этим не воспользуются? Нужен юрист по хозяйственному праву. Постучитесь для начала к Sewern.

услышьте: у них нет возможности подавать кому либо воду!

[Columbina]

услышьте: у них нет возможности подавать кому либо воду!

 

есть

[Игорь&Ира]

услышьте: у них нет возможности подавать кому либо воду!

 

Забор идёт с гусака - это типа аварийного клапана. Можно сделать врезку в их трубу. Решения есть и их много. Было бы желание решить проблему.

[Columbina]

Забор идёт с гусака - это типа аварийного клапана. Можно сделать врезку в их трубу. Решения есть и их много. Было бы желание решить проблему.

никаких врезок.Мы предлагали перенести на нашу территорию - именно врезок они опасаются - сами тырят , на нас пальцев тычут. Есть для нас специально гусак и на нем счетчик.

[Игорь&Ира]

никаких врезок.

 

Обывательская боязнь: если врезка, то обязательно незаконная. Хорошо, не врезка, а видимый отвод с сертифицированным поверенным опломбированным (номерной пломбой) счётчиком. Но сейчас речь же не об этом, а о праве миноритарщиков на водозабор.

[Vent69]

есть

готовы доказать это в суде?

[Игорь&Ира]

готовы доказать это в суде?

 

На крайний случай, можно набирать из персонального крана председателя СТ.

[Vent69]

или вы думаете что вторая сторона будет говорить в суде что они не дают вам возможности пользоваться водой потому что: они боятся что вы будете воровать воду? любой адвокат даже с 1 классом скажет в суде что: а) нет возможности подавать вам воду, б) они не обязаны.

для того что бы суд признал что вы участвовали совместно в постройке этой трубы - и имеете право: или дальше пользоваться или получить компенсацию - ( я бы будучи ответчиком выбрал второй вариант, остаточную стоимость вам бы вернул и все, вы же все время этой водой пользовались? показания водомера.... бумаг конечно не видел, но нутром чую что большая часть квитанций, доказательств оплаты - неналажно оформлени, чи зовсим не мають до цього трубопроводу отношения).

да при споре когда одна сторона не хочет, или хочет сделать со второй дойную корову - путь только один в суд, что бы расставить все крапки на и.

какое решение примет суд - мне не известно, но чисто интуитивно - большой процент что не в вашу пользу. главная проблема (могу ошибаться) - отсутствие належно оформленого договору.

 

Добавлено через 6 минут

На крайний случай, можно набирать из персонального крана председателя СТ.

можно набирать откуда угодно, но! идем по законному пути, для того что бы проложить водоснабжение нужно:

1. разработать проект, что бы разработать проект нужны исходные данные, исходные данные включают в себя количество участков к которым подводится труба, т.е. даю 99% что это количество земельных участков СТ, без учета 12..или 13 сколько там участков..

количество участков со временем в СТ не уменьшилось.. посему "запаса" нет..

Фактически с крана может литься водопад, но по расчетам - воды не хватает.. т.е. в данный момент нет водоразбора в СТ, а вечером в 19.00 воды не хватает..

так же помним - в любой момент СТ может принять решение что территорией пользуются только члены СТ.

 

Добавлено через 4 минуты

могу предложить вариант, так как у вас небольшой водоразбор: прдложите что вы будете оплачивать по счетчику воду по тарифу. и плюс 20% наличкой в кассу СТ как помощь обществу..

[=YaSto=]

да, договор, основной трабл