Садовое товарищество: внутренние документы

[Игорь&Ира]

Перерегистрации устава не предвидится, а количество членов нужно изменить, Просто подать уведомление? (ес-но с приложением решения собрания)

 

Если для реестра участников собрания, то первым вопросом (при необходимости) всегда идёт прием в или выбытие из членов, и видна правильная динамика к предыдущему собранию. Да и в протоколе собрания указывается количество членов и количество зарегистрировавшихся на момент открытия собрания.

[Columbina]

Если для реестра участников собрания, то первым вопросом (при необходимости) всегда идёт прием в или выбытие из членов,

комментировать не буду, сами знаете что есть и что должно быть. В нашем СТ данный вопрос не только не стоит первым, он может вообще не стоять.

в протоколе собрания указывается количество членов и количество зарегистрировавшихся на момент открытия собрания.

таки да, НО именно в этом и есть засада. Количество членов СТ изменилось по ряду обстоятельств: многие приобрели соседние участки и от этого многочленами не стали, этот вопрос в теме обсуждали ранее. Многих граждан, бросивших свои участки и не оплачивающих членские многие годы исключили решением собрания.

Итого имеем (цифры не абсолютные. а приблизительные) при первоначальной регистрации было 100 участков, 100 членов. На 1.01.2019 (например) имеем 15 латифундистов и 25 исключено за грехи. Как минимум меняется картина легитимности собрания, что важно для СТ.

В части "сами знаете что есть и что должно быть" добавлю, что есть уникальные СТ с уникальным председателем. По краям СТ граждане расчистили прилегающие к территории СТ участки и присоединили их к своим - напр. впритык к реке с одной стороны и часть болота с другой...Фактически это самозахват, документов есс-но нет и быть не может. Но председатель принимает членские взносы за "новые" 8 участков и увеличенные размеры участков - изначально участок 5 соток + кусок прибрежной полосы3 сотки =8 (оплата за сотки)

Змінено 9 грудня 2020 користувачем Columbina

[Игорь&Ира]

Итого имеем (цифры не абсолютные. а приблизительные) при первоначальной регистрации было 100 участков, 100 членов. На 1.01.2019 (например) имеем 15 латифундистов и 25 исключено за грехи. Как минимум меняется картина легитимности собрания, что важно для СТ.

 

Не раскрыт вопрос, а сколько в остатке?

100 - 25 = 75, из них 15 латифундистов и __ одноземельщиков?

 

На собрание выносится вопрос о утверждении списочного состава членов СТ, где детально прописываются все цифры.

 

Было время, когда голос имел участок, а не член: два участка - два голоса.

[Columbina]

Не раскрыт вопрос, а сколько в остатке?

100 - 25 = 75, из них 15 латифундистов и __ одноземельщиков?

 

Было 100 минус 15 по 2-3-4 участка минус 25 исключено 100-15-25=60

На собрание выносится вопрос о утверждении списочного состава членов СТ, где детально прописываются все цифры.

И дальше? Нести протокол регистратору? Вносить изменения в регистрацию?

Было время, когда голос имел участок, а не член: два участка - два голоса.

Вы запутались - не члены вообще не имеют прав голоса.

[Игорь&Ира]

Было 100 минус 15 по 2-3-4 участка минус 25 исключено 100-15-25=60

 

Это ещё нормально: осталось больше половины от старта, т.е. кворум.

 

И дальше? Нести протокол регистратору? Вносить изменения в регистрацию?

 

А зачем? Вы ж не собираетесь перерегистрировать. Живите, собирайтесь, голосуйте, фиксируйте, ведите учёт.

 

Вы запутались - не члены вообще не имеют прав голоса.

 

Прочитайте ещё раз внимательно: там идёт отрицание.

[Columbina]

Это ещё нормально: осталось больше половины от старта, т.е. кворум.

кворум на собрании от 100 голов членов или от 60 голов членов есть разница?

[Игорь&Ира]

кворум на собрании от 100 голов членов или от 60 голов членов есть разница?

 

Если бы у вас осталось меньше половины от исходного, тогда могут быть проблемы.

Про кворум - это формально: теоретически вы можете провести легитимное собрание даже от исходного количества.

[=YaSto=]

Не понял я этой петрушки, а именно, если человек имеет два участка, платит вдвойне членнские, то имеет два голоса, в нас так

[Columbina]

Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів ЗАКОН УКРАЇНИ Про кооперацію

Больше половины от 100 -51 человек, а больше половины от 60 - 31 человек. Почувствуйте разницу.

 

Добавлено через 1 минуту

Не понял я этой петрушки, а именно, если человек имеет два участка, платит вдвойне членнские, то имеет два голоса, в нас так

 

Мы этот вопрос обсуждали раньше. Человек платит за 2 участка, но членом кооператива он не может быть дважды - голос у него один!

[Игорь&Ира]

Не понял я этой петрушки, а именно, если человек имеет два участка, платит вдвойне членнские, то имеет два голоса, в нас так

 

Я ж писал, что мы с этого начинали, но потом сменили подход: голоса по членам, а не участкам.

[=YaSto=]

Я такой себе тоже сначала пришел, саблю достал, одного слету исключил, а потом стапе, так волостями ракидываться не стоит, волостей не напасешся. И стал действовать иными методами

А то выйдет так невдобно, как в описанном примере. Что огромное ст на сотни членов, что малое со смешным количеством проблемны...

В принципе толку от исключения этих " мертвых душ"? Как неплатилось, так и не заплатится, света-газа нет, нет рычагов, остается ждать новых хозяев и перспективного нового членства.

Со зборами по кворуму, конечно проще 50+1 собрать с малого числа

Мне не ведомы другие траблы

Но массовое исключение из кооператива точно деструктивно

[Columbina]

Я ж писал, что мы с этого начинали, но потом сменили подход: голоса по членам, а не участкам.

 

Не знаю как там в общественных организациях, а "подход" в СТ в виде кооператива регулирует ЗАКОН - 2 участка, 3 участка, 10 участков - 1 собственник=1 голос

[=YaSto=]

Я ж писал, что мы с этого начинали, но потом сменили подход: голоса по членам, а не участкам.

 

Кто больше платит, больше прав, мое имхо - два голоса

[Игорь&Ира]

Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів ЗАКОН УКРАЇНИ Про кооперацію

Больше половины от 100 -51 человек, а больше половины от 60 - 31 человек. Почувствуйте разницу.

 

Опять мы о разном: сейчас у вас есть возможность собрать кворум от заявленного в уставе количества в 100 членов; а будь сейчас менее 50, надо было бы доказывать регистратору усушку, кворум от нового количества и не факт, что он бы это пропустил.

[=YaSto=]

Будет мне прицидент почитать закон про кооперацию

[Columbina]

патамушо у вас бепредел. Есть З А К О Н - либо исполняйте. либо меняйте закон.

[=YaSto=]

Отож, підозріла усушка, утруска

[Игорь&Ира]

Будет мне прицидент почитать закон про кооперацию

 

Я тут ни при чем - у нас ГО.

[Columbina]

Опять мы о разном: сейчас у вас есть возможность собрать кворум от заявленного в уставе количества в 100 членов; а будь сейчас менее 50, надо было бы доказывать регистратору усушку, кворум от нового количества и не факт, что он бы это пропустил.

НЕТ у нас такой возможности!!!! Люди не ходят на собрания!!!

тем не менее собрать 31 человек проще чем 51.

[Игорь&Ира]

НЕТ у нас такой возможности!!!! Люди не ходят на собрания!!!

 

Я о возможности (те же приписки), а Вы о факте.

[Columbina]

Я о возможности (те же приписки), а Вы о факте.

При чем тут возможности, тем более приписки?! По факту на собрание пришло 32 человека, 10 из которых истерически кричат что собрание не легитимно т.к. у нас 100 участков и должно присутствовать не менее 51чел. А по факту членов 60 и 100 участков, но в документах 100 членов и?

Змінено 9 грудня 2020 користувачем Columbina

[=YaSto=]

Не ходят на собрания - опросный лист в помощь с теми вопросами что решались, за- против подпись

Месяц после собрания легитимно

[Columbina]

Не ходят на собрания - опросный лист в помощь с теми вопросами что решались, за- против подпись

Месяц после собрания легитимно

 

дайте ссылку на закон

[evgeny196]

дайте ссылку на закон

Вы о чем? А в условиях пандемии проводить собрания? Мы вообще по вайберу 2 собрания провели со сбором подписей под протоколом И никто не возмутился. Потому что нормальный контингент. Понимающий.

[Columbina]

Вы о чем? А в условиях пандемии проводить собрания? Мы вообще по вайберу 2 собрания провели со сбором подписей под протоколом И никто не возмутился. Потому что нормальный контингент. Понимающий.

в незаконных действиях не участвую.

при чем здесь пандемия?! я говорю\пишу что собираемся проводить собрание? где?