Вакцинация

[Вомбат]

[outdoor24]

Автор статті мабуть використовував дописувачів у даній темі в якості піддослідних:

"Вчені встановили дві осі, які допомагають передбачити, які конспірологічні теорії поділяє людина: перша — це її ідеологічна ідентичність, а друга — психічні особливості (нарцисизм, маккіавелізм, психопатія, садизм або схвалення насильства, параноя), пов’язані з глибокою недовірою. У цьому різні теорії змов тісно корелюють одна з одною. Так, сильна кореляція між антивакцинаторами — антиВІЛ-біозброя — 5G. Водночас, люди, які розумно і раціонально ставляяться до щеплень, утворюють кластер, що практично не перетинається з іншими.

Цікаво, що схильність до конспірології не пов’язана із соціальним статусом і рівнем освіти чи доходу. Наприклад, в рф відсоток тих, хто вірить у світовий уряд і антиросійську змову, вищий у освіченіших і заможніших. Ті, хто поділяє цю конспірологічну теорію, пов’язану з віссю ідентичності, схильні підтримувати війну. Також відомо, що високий рівень освіти підвищує схильність до медичних теорій змови."

life.nv.ua/ukr/blogs/teoriji-zmovi-pro-shcho-govorit-shilnist-do-konspirologiji-suspilstvo-50315401.html

 

[-Angel-]

14 часов назад, outdoor24 сказал:

Також відомо, що високий рівень освіти підвищує схильність до медичних теорій змови.

Це в принципі підтверджує, що чим нижчий рівень освіти, тим легше керувати масами. До чого в принципі все і йде. Їм треба маса рабів, які будуть без зайвих питань, виконувати всі накази керівництва країни. 

[US7IGN]

35 минут назад, -Angel- сказал:

Це в принципі підтверджує, що чим нижчий рівень освіти, тим легше керувати масами. До чого в принципі все і йде. Їм треба маса рабів, які будуть без зайвих питань, виконувати всі накази керівництва країни. 

ви забули про необхідність радіти 

 

Змінено 5 квітня 2023 користувачем US7IGN

[ozor]

15 годин тому, outdoor24 сказав:

Автор статті мабуть використовував дописувачів у даній темі в якості піддослідних:

"Вчені встановили дві осі,

 

 

[outdoor24]

53 хвилини тому, -Angel- сказав:

Це в принципі підтверджує, що чим нижчий рівень освіти, тим легше керувати масами

не зовсім так, навіть люди з високим рівнем освіти схильні через "хворобу" мізків віриті у всяку хню, але вона має бути більш вишукана. І Вомбат тому яскравий приклад. 

[Вомбат]

Ой, а что случилось? Ведь была такая эффективная и безопасная вakцuна...

"Федеральное управление общественного здравоохранения Швейцарии и Федеральная комиссия по вakцuнации больше не рекомендуют вakцuнироваться против кoвuда, даже уязвимым людям из групп риска.

Врачи, которые будут продолжать вakцuнацию, несут ответственность за возможные побочные эффекты".
exxpress.at/covid-impfung-nicht-mehr-empfohlen-schweizer-aerzte-haften-fuer-nebenwirkungen/?fbclid=IwAR3O5QCwwvfa2O96x1LIDi6MvvlyiqzWjkrsP4CbgP59PDRMf-guRkoI4gQ

[Вомбат]

Новое исследование показало, что спайк белок способен проникать и накапливаться в костном мозге черепа, мозговых оболочках, паренхиме головного мозга и напрямую воздействовать на ткани мозга, вызывая гибель их клеток.
www.biorxiv.org/content/10.1101/2023.04.04.535604v1?fbclid=IwAR34F_wwR-JLjKPFL1XQtCRdFpjKWxb_39OcvogY0-W7dwAWfSeC77ye1IY

[outdoor24]

57 хвилин тому, Вомбат сказав:

Ой, а что случилось?

Яке ж ти недолуге. Якщо все так погано з вакцинами, то нащо перекручувати зміст наведеного документу? Там усього лише сказано, що через низький ризик циркуляції вірусу і високий рівень імунітету вакцинацію не рекомендують. Хоча для груп ризику все ще можлива, якщо необхідно. По аналогії з вакцинацією від грипу - її не роблять влітку і навесні в північній півкулі. Але якщо сильно комусь потрібно, то зроблять.

[outdoor24]

23 хвилини тому, Вомбат сказав:

Новое исследование показало

Тобто COVID-19 це доволі небезпечна хвороба, яка потенційно може впливати на мозок, а не звичайні шмарклі, як деякі намагаються її представити?

[sly]

11 часов назад, outdoor24 сказал:

Тобто COVID-19 це доволі небезпечна хвороба, яка потенційно може впливати на мозок, а не звичайні шмарклі, як деякі намагаються її представити?

еще с самого начала пандемии отмечалось серьезное влияние заболевания на цнс. Все это знали, но глубокие исследования не проводились. Видимо, уже пришло время.

 

[Вомбат]

19 годин тому, outdoor24 сказав:

Тобто COVID-19 це доволі небезпечна хвороба, яка потенційно може впливати на мозок, а не звичайні шмарклі, як деякі намагаються її представити?

7 годин тому, sly сказав:

еще с самого начала пандемии отмечалось серьезное влияние заболевания на цнс. Все это знали, но глубокие исследования не проводились. Видимо, уже пришло время.

Бггг... Мова йде про спайк білок, який виробляє людина внаслідок хвороби чи вакцинації. І якщо захворіти - то ще питання ймовірності, плюс важкість хвороби, а відповідно і кількість спайк білка залежить від купи факторів, то при вакцинації "інструкцію" по продукуванню цього білка людині луплять прямо в тіло і без шансів на те, що їх там мало виробиться. Вітаю вакцинованих!

[outdoor24]

3 години тому, Вомбат сказав:

Мова йде про спайк білок, який виробляє людина внаслідок хвороби

Людина не виробляє спайк-білок внаслідок хвороби.

www.news-medical.net/amp/health/What-are-Spike-Proteins.aspx

Схоже таки носіння масочки вами на роботі дається взнаки. Чи ви завжди трохи тупили?🤷‍♂️

 

[Вомбат]

Ок, неправильно сформулював. Тільки внаслідок вакцинації. Стало легше, зебіле?

[Вомбат]

04.04.2023 в 20:50, outdoor24 сказав:

Вчені встановили дві осі, які допомагають передбачити, які конспірологічні теорії поділяє людина

І ще раз про конспірологію, яка дивим чином стала ВНЄЗАПНО! хто би подумати міг, їйбо... реальністю. Але все по порядку:

2021 року словенська медсестра заявила, що є 3 види партій вакцuни від ковіду. Одна плацебо, друга звичайна, а третя особливо небезпечна та онкогенна. Медсестру факчекнули, забули і мало хто їй повірив. Я теж не повірив і не писав про це.

У 2022 році ця тема знову спливла і обговорювалась переважно в кулуарах твіттера, але вже на підставі реальних даних.

А тепер вийшло наукове дослідження. Беручи до уваги аналіз всіх побічних ефектів в@kцuнації в Данії, автори виявили 3 типи партій ваквцuни Пфайзер.

У першому типі партій побічні ефекти викликала одна з 12000 доз.

У другому типі партій побічні ефекти викликала одна з 400 доз (тобто у 30 разів більше).

У третьому типі партій побічні ефекти спричинила одна з 11 доз! Тобто цей тип партій викликав у тисячу разів більше побічних ефектів, аніж перший тип.

Загалом, наступного разу, коли ви захочете зробити щеплення, обов'язково запитуйте вашого лікаря, до якого з трьох типів партій належить ваша доза. Щоб знати, до чого вам готуватись.
Посилання на дослідження тутечки onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.13998?fbclid=IwAR37RPKJBR3fnhUsxn2Wra7F_k2JKIOnGRdqkwX3AC4yWGebWGcPBESQqAA
 

[outdoor24]

Забули додати невеличкий, але суттєвий абзац:

The present preliminary findings must be interpreted in the light of several limitations. The DKMA-managed spontaneous SAE reporting system in Denmark is a passive surveillance system akin to the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) in the US, and reports from these systems are subject to reporting biases, with potential for both under- and over-reporting, as well as incomplete data and variable quality of the reported information.11, 12 Owing to these inherent limitations, signals detected by these systems must be considered to be hypothesis-generating and generally cannot be used to establish causality.11-14 In addition, in the present study, the SAE case history of prior COVID-19 was unknown, and specific SAE types (MedDRA system organ class etc.), demographics of SAE cases, relationships of SAEs with consecutive vaccine doses in individuals cases, temporal trends in the observed batch-dependency of SAEs, and batch-dependent effects on vaccine effectiveness, respectively, were not examined. Notably, to our knowledge, the Danish Serum Institute has not issued recalls of BNT162b2 vaccine batches. In conclusion, the results suggest the existence of a batch-dependent safety signal for the BNT162b2 vaccine, and more studies are warranted to explore this preliminary observation and its consequences.

Для об'єктивності непогано було б врахувати в цьому дослідженні вікові дані пацієнтів та кількість введених доз. 

[Вомбат]

Ну і що це принципово змінює? Та взагалі нічого. Три типи вакцин з різними рівнями безпеки. Ось що важливо. Теорія змови, яка виявилася (вчергове) правдою.
А ще була конспірологічна теорія, що маски взагалі ніяк від ковіду не рятують. Просто ніяк. І диви ж! ВНЄЗАПНО! Хто би міг подумати!
Теж виявилася правдою. Ох вже ж ці конспірологи...
health.nv.ua/ukr/medicine/u-velikiy-britaniji-z-yasuvali-shcho-maski-neefektivni-proti-shtamu-omikron-koronavirusu-50317067.html?fbclid=IwAR3iFYPI2D9yc_A-LYiuz25gYtxUCd1MBRWz3tgCCF38Nk_19rZUMdkR1tg

[Asssmina]

 

Майже зразу після створення на форумі цієї теми, від ковіду померла дуже близька мені людина, і я навіть не згадала про тему вакцинації і що я хотіла тут для себе прояснити (

 

Про мене:

я не вакцинувалась. Поки думала варто чи ні, перехворіла двічі дивними хровобоми. 
 

перший раз тест був негативний, але після зустрічі зі мною через днів 10-15 троє людей перенесли ковід у важкому стані. 
 

Другий раз хворіли удвох з чоловіком, т 39 у обох трималась більше тиждня, більше ніяких симптомів, через тиждень з початку температури сильний біль в составах. Тест здати не встигли через початок війни. Отаке 

[МаТраС]

22 години тому, Asssmina сказав:

 

Майже зразу після створення на форумі цієї теми, від ковіду померла дуже близька мені людина, і я навіть не згадала про тему вакцинації і що я хотіла тут для себе прояснити (

 

Про мене:

я не вакцинувалась. Поки думала варто чи ні, перехворіла двічі дивними хровобоми. 
 

перший раз тест був негативний, але після зустрічі зі мною через днів 10-15 троє людей перенесли ковід у важкому стані. 
 

Другий раз хворіли удвох з чоловіком, т 39 у обох трималась більше тиждня, більше ніяких симптомів, через тиждень з початку температури сильний біль в составах. Тест здати не встигли через початок війни. Отаке 

і??

"штобы што?)"
вмерла близька, а вам нічого.  висновок чи що , написали б?

[Asssmina]

22 часа назад, МаТраС сказал:

і??

"штобы што?)"
вмерла близька, а вам нічого.  висновок чи що , написали б?

Спеціально описала без власних субьєктивних оцінок 

 

сама не вакцинувалась 

[МаТраС]

17 хвилин тому, Asssmina сказав:

Спеціально описала без власних субьєктивних оцінок 

 

сама не вакцинувалась 

то ви для себе який висновок зробили? 

[Asssmina]

В 08.07.2023 в 20:36, МаТраС сказал:

то ви для себе який висновок зробили? 

Не робила висновків, обо не хочу робити. Іноді думаю, добре що не вакцинувалась 

[outdoor24]

"сущєствованіє вірусов не доказано" писалі деякі, "м-РНК вакцини - шкідливі" підхрюкували їм інші:

censor.net/ua/news/3446944/nobelivsku_premiyu_z_medytsyny_otrymaly_vcheni_yaki_dopomogly_stvoryty_vaktsyny_proty_covid19

 

[Вомбат]

8 годин тому, outdoor24 сказав:

"м-РНК вакцини - шкідливі"

Чому ж шкідливі? Дуже навіть і корисні для зменшення населення планети. Ви, до речі, про бустер не забули? Вже вакцинувалися?

[Daria Chiyoya]

у меня 4 дозы/ файзер 2 и синофарм( китайская)