Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Росіяни принесли нам війну

Скромный прораб

Рекомендовані повідомлення

Тільки що, рыбак сказав:

Учение Жизни ( Христа , Будды) не спорит  с книжниками и фарисеями в том , что в человеке присуствует животная сущность - эго, это же и глупцу видно.  Учение говорит, что кроме  эго  в человеке  есть " Свет"-  свобода  воли, которое существовало прежде   , которая дает жизнь вечную еще при жизни и после животной смерти. 

Ну тепер маєте додавати до Ісуса і Будди і Докінза бо він то саме пише

20 хвилин тому, vadimv сказав:

Мы – единственные существа на планете, способные восстать против тирании эгоистичных репликаторов.

 

  • Дякую 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

14 минут назад, normal сказал:

"Але я не можу сказати які, бо треба помовчати поки все начнеться"... Шо вони вже бляха придумали? :)

нам "ухилянтам" то не сподобається 100% 

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

18 минут назад, yuragon сказал:

То що вам зараз видається абсурдом, що суперечить свободі волі, егоїзму і альтруїзму, насправді є пазлами однієї великої картини. 

Как отличают , что ген человеческий ?  

  • Хаха 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

1 хвилину тому, рыбак сказав:

Как отличают , что ген человеческий ?  

не зрозумів запитання

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

3 минуты назад, yuragon сказал:

Ну тепер маєте додавати до Ісуса і Будди і Докінза бо він то саме пише

 

Тогда к чему была вся та его предыдущая писанина ? Чтобы что ?

Я знаю , что он написал в конце этой своей теории. 

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Только что, yuragon сказал:

не зрозумів запитання

Как определяют , по каким критериям , что какой ген принадлежит именно человеку , а не например шимпанзе?

  • Хаха 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

11 минут назад, yuragon сказал:

Ну тепер маєте додавати до Ісуса і Будди і Докінза бо він то саме пише

 

Тогда он не ученый , а верующий , по определению той же науки, или религиозный

Я же говорил , что- " лжеученые" .

Что не так в этом определении " лжеученого"?

Употреблял даже термин " сциентизм".

Змінено користувачем рыбак
  • Хаха 1
  • Конфуз 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Негласна втеча - кияни виїжджають з міста через можливий напад з Білорусі

У Києві непомітно формується нова хвиля внутрішньої евакуації, люди без зайвого розголосу збирають речі, переводять роботу в онлайн та їдуть на захід України або за кордон через страх повторення подій 2022 року

informator.ua/uk/neglasna-vtecha-kiyani-vijizhdzhayut-z-mista-cherez-mozhliviy-napad-z-bilorusi

 

  • Хаха 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

36 хвилин тому, yuragon сказав:

Можна. Я подарив своєму куму книгу "God delusion" Докінза. Кум має два технічних диплома магістра, вчився в аспірантурі але закинув то і далеко не через те що не тягнув.... і він навіть почав її читати, але чесно признався що не зміг дочитати

І це при тому, що та книжка - одна з найлегших для сприйняття, бо розрахована на широкого читача.

А найскладніша для розуміння - "Розширений фенотип" - написана для науковців і перенавантажена термінологією і посиланнями.

Змінено користувачем vadimv
  • Лайк 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

59 хвилин тому, рыбак сказав:

кроме  эго  в человеке  есть " Свет"-  свобода  воли, которое существовало прежде   , которая дает жизнь вечную еще при жизни и после животной смерти. 

Интересно, как там с этим делом у приматов, дельфинов, касаток, китов, слонов и ворон с попугаями.

А вобще классно придумали фарисеи - расскажи лоху про жизнь вечную и пошли его умирать вместо себя.

Взагалі справді геройським вчинком було б одразу знести голову тому підарасу, який називає себе "сцарем" і посилає замість себе інших на смерть.

Змінено користувачем vadimv
  • Сумно 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

15 хвилин тому, рыбак сказав:

Как определяют , по каким критериям , что какой ген принадлежит именно человеку , а не например шимпанзе?

Якщо відповідати коротко - нікак.

Якщо трохи довше - той самий ген може "жити" одночасно в людині, шимпанзе, анемоні і банані і використовувати всі ці організми для своєї реплікації паралельно і одночасно.

Змінено користувачем yuragon
  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

17 хвилин тому, рыбак сказав:

Тогда к чему была вся та его предыдущая писанина ? Чтобы что ?

Чтобы описать реальную картину мира )

А не толстоевщину ))

17 хвилин тому, рыбак сказав:

Я знаю , что он написал в конце этой своей теории. 

Знать и понимать - видимо таки разные вещи ))

  • Лайк 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

26 хвилин тому, Александр Аврамчук сказав:

Негласна втеча - кияни виїжджають з міста через можливий напад з Білорусі

Істина кінець кінцем доходить як не через голову, так через ноги.

Цікаво, чи ще не передумали будуватися по житомирській трасі (за 20 км від Бучі) останні бажаючі

 

Змінено користувачем vadimv
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

28 хвилин тому, рыбак сказав:

Как определяют , по каким критериям , что какой ген принадлежит именно человеку , а не например шимпанзе?

Більше того - всі ці поділи на види в біології, всі ті малюнки і схеми антропологів який вид хомо пішов від якого попереднього - все це видмка "фарисеїв і книжників" від науки. Не було в історії моменту коли в батьків які були Хомо Гайдельберзіс народилася дитина яка вже була Хомо Сапієнс. Все це є неперервне - "фарисеї та книжники" просто довільно поставили межі для того щоб задурити голови Божим створінням і занапастити їхні душі їм було зручніше з тим бавитись.

  • Хаха 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

27 хвилин тому, Александр Аврамчук сказав:

Негласна втеча - кияни виїжджають з міста через можливий напад з Білорусі

У Києві непомітно формується нова хвиля внутрішньої евакуації, люди без зайвого розголосу збирають речі, переводять роботу в онлайн та їдуть на захід України або за кордон через страх повторення подій 2022 року

informator.ua/uk/neglasna-vtecha-kiyani-vijizhdzhayut-z-mista-cherez-mozhliviy-napad-z-bilorusi

 

Так літо, коли завжди по селах чи на відпочинок їхали. Так само як і з Польщі на літо повертаються бо діти школи закінчили.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

3 хвилини тому, yuragon сказав:

Більше того - всі ці поділи на види в біології, всі ті малюнки і схеми антропологів який вид хомо пішов від якого попереднього - все це видмка "фарисеїв і книжників" від науки. Не було в історії моменту коли в батьків які були Хомо Гайдельберзіс народилася дитина яка вже була Хомо Сапієнс. Все це є неперервне - "фарисеї та книжники" просто довільно поставили межі для того щоб задурити голови Божим створінням і занапастити їхні душі їм було зручніше з тим бавитись.

 

Screenshot_20260525-122611~2.png

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

1 хвилину тому, US7IGN сказав:

Так само як і з Польщі на літо повертаються бо діти школи закінчили.

Так само поляки скуповували нерухомість у Іспанії, а литовці з латишами ганялися за шахедами і ховалися по сховищах...

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

4 хвилини тому, US7IGN сказав:

 

Screenshot_20260525-122611~2.png

Краще б той вчений запитав у бога, нахуя він сумістив статеву систему з сечовивідною, а дихальну - з травною )

Шо це за "дизайн" з гівна і палок? ))

Змінено користувачем vadimv
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

www.slovoidilo.ua/2026/05/25/novyna/bezpeka/rozvidka-oprylyudnyla-dani-pro-novyj-rosijskyj-reaktyvnyj-dron-heran-4

Недолугі кацапи продовжують збирати дрони з пралок вкрадених в Україні 

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

24 минуты назад, yuragon сказал:

Якщо відповідати коротко - нікак.

Якщо трохи довше - той самий ген може "жити" одночасно в людині, шимпанзе, анемоні і банані і використовувати всі ці організми для своєї реплікації паралельно і одночасно.

Т.е.- совершенно идентичный - "нікак" ?

Шимпанзе и человека -" идентичный" , но могут определять какому конкретно человеку принадлежит - отличают.

Понимаешь что и о чем  ты утверждаешь ?

Ты веришь в то что утверждаешь ? 

Можно , при желании,  найти опровержение или как минимум недоказанность теории от тех же ученых , и верить в это .

Я не знаю, что там в молекулах,  кто кому чего докпзывает или опровергает , я в этом не участвую , как ученый. Я должен этому  верить ?

Допустим я поверил , что мне , человеку это даст для жизни и в жизни ?

  • Хаха 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

16 минут назад, yuragon сказал:

Більше того - всі ці поділи на види в біології, всі ті малюнки і схеми антропологів який вид хомо пішов від якого попереднього - все це видмка "фарисеїв і книжників" від науки. Не було в історії моменту коли в батьків які були Хомо Гайдельберзіс народилася дитина яка вже була Хомо Сапієнс. Все це є неперервне - "фарисеї та книжники" просто довільно поставили межі для того щоб задурити голови Божим створінням і занапастити їхні душі їм було зручніше з тим бавитись.

Сознание когда  и как появилось?  В  человека или в человекоподобном как  оно " вселилось" ? Что было прежде ?

Откуда оно возникло ? Мемы ?

Ты веришь в эти теории ?

 

  • Хаха 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Тільки що, рыбак сказав:

Шимпанзе и человека -" идентичный" , но могут определять какому конкретно человеку принадлежит - отличают.

Знову не зрозумів запитання. Людину визначають не за одним геном, а за сукупністю алелів. При цьому окремий алель може бути однаковим у різних людей і навіть збігатися у людини та шимпанзе. Аналогія як з відбитком пальців - по одній рисочці нікого не визначать, тільки по загальному малюнку.

  • Дякую 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Только что, yuragon сказал:

Знову не зрозумів запитання. Людину визначають не за одним геном, а за сукупністю алелів. При цьому окремий алель може бути однаковим у різних людей і навіть збігатися у людини та шимпанзе. Аналогія як з відбитком пальців - по одній рисочці нікого не визначать, тільки по загальному малюнку.

Ты утверждаешь, на основании своей веры в науку,  что ген человека и шимпанзе никак не отличим . 

Вопрос был за ген , его идентичность или отличие ,  а не за пальцы

  • Хаха 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Тільки що, рыбак сказав:

Сознание когда  и как появилось?  В  человека или в человекоподобном как  оно " вселилось" ? Что было прежде ?

Откуда оно возникло ? Мемы ?

Ну тут ми заходимо на поле де ще й зараз точаться дискусії науковців. Це клондайк для бажаючих використати прийом "Бога білих плям" для того щоб утвердитись в тому що вся істина тільки в Святому Письмі. Колись наука так само не знала звідки береться блискавка і це було явищем божественого порядку.

Тільки що, рыбак сказав:

Ты веришь в эти теории ?

В наукові теорії не вірять - з ними ознайомлюються, зважують, аналізують, і якщо вони не містять логічних протирічь, не протирічать фактам які можна наблюдати в природі, і особливо - якщо вони ПЕРЕДБАЧАЮТЬ певні явища і ефекти які потім підтверджуються в експериментах або в природі - їм можна ДОВІРЯТИ на данному етапіі. Потім будуть інші теорії, більш глибші і точніші, або навіть ця теорія буде кимось опровєргнута.

  • Дякую 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

2 хвилини тому, рыбак сказав:

Ты утверждаешь, на основании своей веры в науку,  что ген человека и шимпанзе никак не отличим . 

Вопрос был за ген , его идентичность или отличие ,  а не за пальцы

Пане, в науку не вірять - не треба переносити свої комплекси на інших. Нагадався анекдот останньою фразою якого було запитання прапорщика "Якщо ви такі розумні, то чому ж ви строєм не ходите?"

  • Хаха 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз
×
×
  • Створити...