Россияне к нам принесли войну

[Dmitriy_S]

17 хвилин тому, US7IGN сказав:

ну само собою. але ж їх завдяки мудрій політиці того самого керівництва незалучення більшої частини населення до війни, буде дуже незначна кількість. для вже 74% у випадку капітуляції стане навіть краще.

Умовного Януковича навіть в поточних умовах кацапів немає.

[рыбак]

9 минут назад, Dmitriy_S сказал:

Сенс у тому, щоб втримати вже завойоване. Вони ж не просто так почали будувати лінію Суровікіна. 

Как завоевание куска территории могло повлиять на то , что снимут санкции и с  Путиным будут " вести равноправный диалог" ?  ради этого все затевалось ?  

Змінено 6 годин тому користувачем рыбак

[DmiVady]

31 хвилину тому, US7IGN сказав:

ну само собою. але ж їх завдяки мудрій політиці того самого керівництва незалучення більшої частини населення до війни, буде дуже незначна кількість. для вже 74% у випадку капітуляції стане навіть краще.

З більшістю згоден, але ... заради справедливості (хоча кому вона потрібна) зауважу, що не всі 74% ховаються від ТЦК та роботи на спротив кацапам, бо тільки на 25% країна б так довго не вистояла. 

Але то таке ... подивимось у часі ... мож анунаки прилетять, та моргентау привезуть 😉 

Змінено 6 годин тому користувачем DmiVady

[Dmitriy_S]

13 хвилин тому, рыбак сказав:

Как завоевание куска территории могло повлиять на то , что снимут санкции и с  Путиным будут " вести равноправный диалог" ? Это ради этого все затевалось ?  

Затівалося воно як швидка операція по поверненню України під свій контроль. Але все пішло не за планом. Санкції тоді теж було ще реально зняти, та й не було їх стільки. 

Змінено 6 годин тому користувачем Dmitriy_S

[рыбак]

Только что, Dmitriy_S сказал:

Затівалося воно як швидка операція по поверненню України під свій контроль. Але все пішло не за планом. Санкції тоді теж ще було ще реально зняти, та й не було їх стільки. 

Кто вам такое сказал, Соловьев и пропаганда ? Вы этому верите?

[akineo]

10 годин тому, DimaF сказав:

Рыжий таки бахнул по Ирану.

Сцука чем дальше, тем веселее.....

лише по слабким і лежачим можуть.

 

[Dmitriy_S]

2 хвилини тому, рыбак сказав:

Кто вам такое сказал, Соловьев и пропаганда ? Вы этому верите?

Що саме, про цілі операції? А які були на вашу думку?

[рыбак]

Только что, Dmitriy_S сказал:

Що саме, про цілі операції? А які були на вашу думку?

И то и другое. Но вы не ответили на мой вопрос, насчет веры в пропаганду и Соловьева.

Змінено 6 годин тому користувачем рыбак

[Dmitriy_S]

4 хвилини тому, рыбак сказав:

И то и другое. Но вы не ответили на мой вопрос, насчет веры в пропаганду и Соловьева.

Я Соловйова не дивлюся, не в курсі його версій:)

[рыбак]

2 минуты назад, Dmitriy_S сказал:

Я Соловйова не дивлюся, не в курсі його версій:)

Зато его цитаты  любят публиковать его коллеги с нашей стороны и вы их читаете, и судя по всему и верите в это , если утверждаете .

[MaxS]

4 години тому, Vitaliy67 сказав:

Та да.

Как только границы открылись, выяснилось что это все неконкурентоспособно.

Или технологически или экономически.

А те що конкурентноздібне - кенселили кацапи, європейці і американці.

[7351]

Україна отримала перший легкомоторний двомісний літак SHARK від чесько-словацької компанії SHARK.AERO, обладнаний антидроновим комплексом РЕБ.

Про це повідомив французький авіаційний оглядач ATE CHUET, який зустрівся з представником компанії SHARK.AERO під час Паризького авіасалону 2025.

«Ми вирішили створити SHARK, орієнтований на електронну війну в Україні. Ми просто обладнали його антеною для виявлення та відстеження загроз від дронів. Ми можемо виявляти електромагнітні профілі різних дронів, таких як Shahed, Орлан тощо. Після виявлення цих дронів ми можемо їх нейтралізувати за допомогою глушителів, які ми розмістили під літаком», — розповів представник компанії.

Антидронова система РЕБ складається з двох компонентів. Перший спрямований на придушення сигналів системи позиціювання GNSS, а другий — для глушіння відеоканалів і системи керування дронами.

При польоті на висоті 1800 метрів літак може придушувати ворожі системи у радіусі 4,5 кілометра.

Дальність польоту на крейсерській швидкості 270 кілометрів на годину становить 2000 кілометрів. А при використанні економного режиму літак може протриматися в повітрі майже 12 годин. Максимальна швидкість становить 300 кілометрів на годину.

Окрім того, літак обладнаний парашутом, який розрахований на безпечне приземлення всього літака у разі нештатної ситуації. Він може бути активований або пілотом, або штурманом.

Максимальна висота польоту становить до 18 000 футів (5500 метрів). Для польотів на такій висоті літак оснащений кисневим генератором.

Окремо важливість легкомоторної авіації для протидії БПЛА, зокрема типу Shahed підкреслив Головнокомандувач ЗСУ Олександр Сирський під час зустрічі з журналістами, на якій був присутній кореспондент «Мілітарного».

«Одним із перспективних напрямків протидії “шахедам” є застосування легкомоторної авіації. Вона у нас є, і є нові проєкти за рахунок фінансової й матеріальної допомоги з боку наших іноземних партнерів. Цей напрямок буде розвиватися. Ми отримуємо сучасні літаки легкомоторної авіації, які мають сучасне озброєння та засоби навігації, що підвищить ефективність протидії ударним дронам росіян», — заявив він.

militarnyi.com/uk/news/ukrayina-otrymala-legkomotornyj-litak-reb/

 

[DimaF]

49 минут назад, akineo сказал:

лише по слабким і лежачим можуть.

 

Ему по Израилю надо было ебнуть?

[Dmitriy_S]

2 хвилини тому, DimaF сказав:

Ему по Израилю надо было ебнуть?

По Москві

[DimaF]

10 минут назад, Dmitriy_S сказал:

По Москві

От тебя бы уже только углеродный след остался бы.

[Canton]

20 минут назад, 7351 сказал:

Ми можемо виявляти електромагнітні профілі різних дронів, таких як Shahed

Какой пздц...

 

[Александр Аврамчук]

1 година тому, рыбак сказав:

Кто вам такое сказал, Соловьев и пропаганда ? Вы этому верите?

до чого тут Соловьев? Почитайте, з яким військом напали росіяне в 2022. декілька сотень тисяч. і це на таку країну як Україна , з армією на той момент 400 тис,  з можливістю мобілізації до 1млн. якщо така держава готова до оборони і обороняється то необхідні мільйони для окупації. що підтвердили подальші бойові дії. 

чи ви думаєте вони зовсім дурні йти з недостатнім по кількості військом?  напали вони невеликими силами бо вважали що це буде легкою прогулянкою. питання, чому? тому що знали що зсу ослаблені діями чинної влади, до оборони не готові, навіть навпаки, розслаблені, мали агентів в СБУ, тощо. чому не вийшло? не оцінили український народ, котрий швидко мобілізувався сам. і не знали, що військові проявили ініціативу і незважаючи на відсутність команди від верховного таки трошки підготувалися . поки верховний відсиджувався в бункері і приходив до тями. якби не відважний український народ і ініціатива військових, то вже б України не було як незалежної держави. 

[7351]

15 хвилин тому, Александр Аврамчук сказав:

до чого тут Соловьев? Почитайте, з яким військом напали росіяне в 2022. декілька сотень тисяч.

Пишить про все російське озброєння та його кількість, що застосовувалось у перший місяць-два вторгнення, почитаємо.

Одразу порівняйте з наявним на той момент  озброєнням України, запасами боєприпасів та дліною фронту.

Тільки ж "нє асілітє" -- рашапропагандони можуть тільки розповсюджувати рашапропаганду з методички...

[Dmitriy_S]

53 хвилини тому, DimaF сказав:

От тебя бы уже только углеродный след остался бы.

В мене запасні жизні є. Ради такого діла я б одну потратив:)

[DimaF]

7 минут назад, Dmitriy_S сказал:

В мене запасні жизні є. Ради такого діла я б одну потратив:)

Гівна хіба що можешь поїсти....

[7351]

37 хвилин тому, Александр Аврамчук сказав:

Почитайте, з яким військом напали росіяне в 2022. декілька сотень тисяч. і це на таку країну як Україна , з армією на той момент 400 тис

От що відрізняє рашапропагандонів одразу? -- відверта брехня! 

 На момент вторгнення у 2022 році чисельність ЗСУ становила 246 тисяч осіб.

Це зі всьома, у тому числі, тиловими службами.

www.slovoidilo.ua/2022/10/14/infografika/bezpeka/yak-zminyuvalasya-chyselnist-zbrojnyx-syl-ukrayiny

[Dmitriy_S]

42 хвилини тому, Александр Аврамчук сказав:

до чого тут Соловьев? Почитайте, з яким військом напали росіяне в 2022. декілька сотень тисяч. і це на таку країну як Україна , з армією на той момент 400 тис,  з можливістю мобілізації до 1млн. якщо така держава готова до оборони і обороняється то необхідні мільйони для окупації. що підтвердили подальші бойові дії. 

чи ви думаєте вони зовсім дурні йти з недостатнім по кількості військом?  напали вони невеликими силами бо вважали що це буде легкою прогулянкою. питання, чому? тому що знали що зсу ослаблені діями чинної влади, до оборони не готові, навіть навпаки, розслаблені, мали агентів в СБУ, тощо. чому не вийшло? не оцінили український народ, котрий швидко мобілізувався сам. і не знали, що військові проявили ініціативу і незважаючи на відсутність команди від верховного таки трошки підготувалися . поки верховний відсиджувався в бункері і приходив до тями. якби не відважний український народ і ініціатива військових, то вже б України не було як незалежної держави. 

Який сенс був повністю виводити війська? Лишили б плацдарм по тій же Прип'яті і тупо обстрілювали артою/рсзо. Мені все-таки більше схоже на домовленості у Стамбулі. 

[7351]

1 година тому, Александр Аврамчук сказав:

Почитайте, з яким військом напали росіяне в 2022. декілька сотень тисяч. і це на таку країну як Україна , з армією на той момент 400 тис,  з можливістю мобілізації до 1млн. якщо така держава готова до оборони і обороняється то необхідні мільйони для окупації. що підтвердили подальші бойові дії. 

Тобто, Порошенко просто не бажав боронити мільйонний Донецьк від кількох сотень, як стверджував тоді Порошенко "звичайних терористів-сепаратистів", тому, навіть, воєнний стан в Україні до 2018 року не вводив?

А у Порошенка тоді були і бойові літаки, і гвинтокрили, і танки, і РЗСО, і артилерія -- а у "терористів", в порівнянні, майже нічого не було...

Тобто, забрехались рашапропагандони, як завжди.

https://www.facebook.com/ViktoriaSoloduhina/posts/1347309895424820

Змінено 3 години тому користувачем 7351

[XL.pro]

14 хвилин тому, Dmitriy_S сказав:

Який сенс був повністю виводити війська? Лишили б плацдарм по тій же Прип'яті і тупо обстрілювали артою/рсзо. Мені все-таки більше схоже на домовленості у Стамбулі. 

У них не було логістики для підвозу боєприпасів, не очікували такого опору (з собою був комплект парадної форми), отримали піздюлин і вивели війська.

В Стамбулі домовилися, щоб не киздили в спину.

Якби не фото/відео з Бучі, то домовленості в Стамбулі були б успішні. Але після побаченого масштабу руйнування і кількості жертв, навіть Європа посилила санкції і почала постачати боєприпаси.

[US7IGN]

15 хвилин тому, XL.pro сказав:

Якби не фото/відео з Бучі, то домовленості в Стамбулі були б успішні. Але після побаченого масштабу руйнування і кількості жертв, навіть Європа посилила санкції і почала постачати боєприпаси.

тобто все ж таки хтось не хотів домовленостей?