Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Россияне к нам принесли войну

Скромный прораб

Рекомендовані повідомлення

1 година тому, XL.pro сказав:

Кто такой Кац?

Той хто завжди пропонує здатися. Невже не знаєте? 

 

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

6 хвилин тому, ЧортПобьєрі сказав:

Ну,Вы врядли б хотели пустить к себе в дом вороватого,неумытого мошенника.В друзьях у которого серьёзный криминальный авторитет

Я - так. Але ж я не НАТО. НАТО - це не додому впустити, а до військової казарми з озброєними до зубів найсучаснішим озброєнням військових. У них є можливості радо прийняти і шахрая, а за кримінального авторитета ще й отримати просування по службі. 

  • Хаха 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Ера російської нафтової промисловості підходить до кінця, - відомий дослідник геоекономіки Пітер Зейхан

Засновник дослідницької компанії Zeihan on Geopolitics стверджує, що без західної технологічної допомоги росія вже не зможе повернутись до нормального видобутку.

Із закриттям значної частини зовнішніх ринків видобуток нафти у Росії впаде на 50%. І подальшому відновленню не підлягає

Як тобі таке владімір путін?

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Домовляться з німцями - вони допоможуть з технологіями. Головне щоб Польща пропустила фури з ними. 

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

12 минут назад, МаТраС сказал:

то що з тим кинжалом? його сучасні ПРО ловлять?  

Перехватить гиперзвуковые ракеты "Кинжал" пока невозможно.

  • Сумно 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

2 минуты назад, MaksymS сказал:

Домовляться з німцями - вони допоможуть з технологіями. Головне щоб Польща пропустила фури з ними. 

дзуськи 

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Значить будут переправляти до Словаччини, а звідти вже літаком до РФ. Військові транспортники до Словаччини з РФ літають - мабуть продовжують виконувати військові контракти. 

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

4 минуты назад, ANZ сказал:

Перехватить гиперзвуковые ракеты "Кинжал" пока невозможно.

это если кинжал попадает туда, куда нацелен. А не в молоко...

  • Хаха 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

6 минут назад, MaksymS сказал:

Я - так. Але ж я не НАТО. НАТО - це не додому впустити, а до військової казарми з озброєними до зубів найсучаснішим озброєнням військових. У них є можливості радо прийняти і шахрая, а за кримінального авторитета ще й отримати просування по службі. 

Чето как то от Ваших суждений о Нато русскими пахнет.Видать где то притёрлись.Что бы КОЛЕКТИВНО создать ту казарму с вооружением нужно усиленно работать.И работать чесно.У них - одинокие случаи корупции.У нас -одинокие случаи чесности, разницу понимаете? 

  • Лайк 2
  • Хаха 1
  • Сумно 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

7 минут назад, Бездомный сказал:



Як тобі таке владімір путін?

Пох, с нами бох и 150млн русских готовых за фюрера не только кору жрать но и самим сдохнуть и детей отдать украинским  собакам на обгладывание.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

17 минут назад, ЧортПобьєрі сказал:

Пох, с нами бох и 150млн русских готовых за фюрера не только кору жрать но и самим сдохнуть и детей отдать украинским  собакам на обгладывание.

якщо  для них проблема наскрести 200 000 армію для вторгнення , то нема там ніяких  150 000 000 .

дупа там з демографією .

 

Змінено користувачем Бездомный
  • Лайк 3
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

22 минуты назад, МаТраС сказал:

то що з тим кинжалом? його сучасні ПРО ловлять?  

Та небыло там никакого кинжала, это раз

Два это то что никакой гиперзвуковой ракеты у РФ нет в принципе. 

Он выше австрияк про это написал в обзоре. Еще гдето читал что их "кинжал" это древняя Точка У переделанная на воздушное базирование

  • Лайк 2
  • Дякую 1
  • Хаха 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

12 минут назад, MaksymS сказал:

Домовляться з німцями - вони допоможуть з технологіями. Головне щоб Польща пропустила фури з ними. 

Морем можна возити, по фарватеру Північного потоку. 

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

7 хвилин тому, shneider_vova сказав:

это если кинжал попадает туда, куда нацелен. А не в молоко...

Это задача со звездочкой.

 

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

5 минут назад, igor_d70 сказал:

Та небыло там никакого кинжала, это раз

Два это то что никакой гиперзвуковой ракеты у РФ нет в принципе. 

Он выше австрияк про это написал в обзоре. Еще гдето читал что их "кинжал" это древняя Точка У переделанная на воздушное базирование

Допустим гиперзвуковую ракету соорудить можна, но мне кажется, что системы управления прлетом не будут успевать срабатываеть на таких скоростях и точность будет не оченть.

На ютубе есть видео полёта Калибра. С дробовика можна сбить если приловчиться. 

  • Хаха 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

8 минут назад, sergio сказал:

С дробовика можна сбить если приловчиться

Сначало нужно узнать откуда и во сколько пролетит, а если только на звук, то за 4 секунды можно и глазом не успеть поймать

  • Лайк 2
  • Хаха 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

8 минут назад, sergio сказал:

Допустим гиперзвуковую ракету соорудить можна, но мне кажется, что системы управления прлетом не будут успевать срабатываеть на таких скоростях и точность будет не оченть.

На ютубе есть видео полёта Калибра. С дробовика можна сбить если приловчиться. 

Можно соорудить и звездолет с фотонным двигателем. Кто ж спорит

Я  ж написал. Грубо говоря они ракету точки подвесили к самолету и пуляют ей. Да. Боеголовка баллистической ракеты действительно развивает скорость много выше скорости звука и ее действительно трудно перехватить. Но это не "гиперзвуковая ракета"

Во всем мире под этим термином подразумевается крылатая ракета с прямоточным реактивным двигателем которая не только летит со скоростью значительно выше скорости звука, но и сохраняет все преимущества крылатой ракеты - дальность, маневренность, большее соотношение заряда к общей массе.

Но у русских как всегда своя реальность, альтернативная

  • Лайк 2
  • Дізлайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

17 минут назад, normal сказал:

Сначало нужно узнать откуда и во сколько пролетит, а если только на звук, то за 4 секунды можно и глазом не успеть поймать

Со Стингера без проблем. 

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

13 минут назад, igor_d70 сказал:

Можно соорудить и звездолет с фотонным двигателем. Кто ж спорит

Я  ж написал. Грубо говоря они ракету точки подвесили к самолету и пуляют ей. Да. Боеголовка баллистической ракеты действительно развивает скорость много выше скорости звука и ее действительно трудно перехватить. Но это не "гиперзвуковая ракета"

Во всем мире под этим термином подразумевается крылатая ракета с прямоточным реактивным двигателем которая не только летит со скоростью значительно выше скорости звука, но и сохраняет все преимущества крылатой ракеты - дальность, маневренность, большее соотношение заряда к общей массе.

Но у русских как всегда своя реальность, альтернативная

Грубо говоря, к скорости Точки У добавляется скорость самолёта. Вёрджин галактик прямо. 😀

  • Хаха 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

2 часа назад, XL.pro сказал:
2 часа назад, Фрай сказал:

Не уподобляйтесь пораженцу Кацу, он уже к откровенной брехне перешел, только мой контент по нему легко перепроверить.

1. Кто такой Кац?

2. На форуме нужно освещать только пропаганду?

3. Например, новость, что беларусы готовятся к вторжению Вами будет воспринято как "нытье, паникерство, хаос" или предупреждение о нападении?

P.S. Не хочу разводить срач, но Вы очень перегибаете.

в данном случае нет, на других же нытиков так не наезжаю, хотя они как по команде слетаются на его нытье и задают хреновый настрой.

А оно нам нужно? Вот сейчас, когда идет полномасштабная война?
 

по пунктам отвечу так;

1. Персонаж фильма, потенциальный пораженец, коим для меня является Вадим, выше Максим объяснил.

2. Отнюдь, все зависит от подачи, но если для вас кадры реального уничтожения врага пропаганда, то я вам не политрук.

3. Нет, и пренебрегать этим не стоит, на самом деле поддержка белорусами и китаем будет очень болезненна для нас.

К тому же не верю в саботаж военного вмешательства бульбашами, они даже себя защитить не смогли, чего уж за нас переживать.

Но каждый из нас, включая Вадима, может внести свой вклад даже не вставая с дивана, связывайтесь с бульбашами, бомбите их информацией и тд

а вдруг сработает?

Моя позиция такова, каждый из нас ОБЯЗАН работать на победу, от каждого все, на что он способен, на что есть силы и талант.
не хочешь? Не можешь? Сцышь?
Сиди молча и не ной, не рассказывай какой ты, сцуко, умный, все просчитал и заранее сбежал, а все остальные лохи и погибнут ни за хер собачий, бо их кто-то использует.

В окопы должны идти те кто реально может принести там пользу и защитить нас, а не придти и сразу же стать балластом.

 

 

  • Лайк 13
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Шапкозакидательство не стоит заниматься. Вполне может быть такая разработка , со скоростями пониже немного. Касаемо в молоко или точно по цели, для города  лучше по цели.  
Каждый день проезжаю мимо одной воронки от фаб 500  - домов и зданий в радиусе 150м просто нет.

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

1 хвилину тому, Movix сказав:

Касаемо в молоко или точно по цели, для города  лучше по цели.  

Скинули не на город, а на подземный склад вооружений. Официально - попали. Как точно попали - не сообщается.

Тут пишут, чык-чырык дочырыкался, и его вояк в Украину будут заградотрядами выгонять.

t.me/voynareal/15980

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

  • InSAn змінив заголовок на Россияне к нам принесли войну

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз
×
×
  • Створити...