Технічний колодязь з різних матеріалів. Чи треба армувати ?

[Nesnakomez]

Планируется вот такой технический колодец:

Общая высота ~ 1200мм. Нижняя часть - внутри 1000мм, верхняя часть внутри 600мм. Нижняя часть - ракушечник, высотой ~600мм, верхняя часть - планируется монолит. Весь колодец будет засыпан землей, не доходя до верха ~200мм. Верхняя часть конусная - чтобы уйти от необходимости заливать плиту - крышку, а сразу на верх установить люк. Пока - два основных вопроса: Есть ли необходимость армировать конусную часть, как лучше соединить ракушечник с монолитом(какие-то арматурины по периметру?) и состав монолита - ЦПС с фиброй/ЦПС+щебень/ЦПС+армирование? Толщина конусной части ~ 100мм

[DimaF]

И какое предназначение сего сооружения?

[lastandr]

11 часов назад, Nesnakomez сказал:

Нижняя часть - ракушечник, высотой ~600мм, верхняя часть - планируется монолит. Весь колодец будет засыпан землей, не доходя до верха ~200м

Ну, во-первых, ракушняк не стоит закапывать в землю, даже, ежели обмазать его битумной мастикой!

Лучше выполнить все из бетона за две заливки...

11 часов назад, Nesnakomez сказал:

состав монолита - ЦПС с фиброй/ЦПС+щебень/ЦПС+армирование? Толщина конусной части ~ 100мм

соотношение компонентов в бетоне: 1 объемная часть цемента М400(500) /3 части речного песка/5 частей щебня 5-20 + пластификатор + вода до необходимой консистенции

11 часов назад, Nesnakomez сказал:

Есть ли необходимость армировать конусную часть

Монолитные конструкции практически всегда требуют армокаркаса, иначе большая вероятность появления трещин.

И не забудьте провибрировать (простукать) опалубку после заливки...

[Nesnakomez]

1 час назад, lastandr сказал:

ракушняк не стоит закапывать в землю, даже, ежели обмазать его битумной мастикой!

Тут как раз даже и хорошо подходит ракушечник, герметичность в нижней части не нужна, даже наоборот. Это дренажный колодец. Во всяком случае, крымский ракушечник не рассыпается во влажной среде десятилетиями.

Верхняя часть должна получиться тяжелой. Стоит ли ее жестко связывать с нижней или нет? Горизонтальные подвижки маловероятны, пучением такое вроде не должно вытащить.

Змінено В середу в 10:44 користувачем Nesnakomez

[anabioz]

13 хвилин тому, Nesnakomez сказав:

Тут как раз даже и хорошо подходит ракушечник, герметичность в нижней части не нужна, даже наоборот. Это дренажный колодец. Во всяком случае, крымский ракушечник не рассыпается во влажной среде десятилетиями.

Верхняя часть должна получиться тяжелой. Стоит ли ее жестко связывать с нижней или нет? Горизонтальные подвижки маловероятны, пучением такое вроде не должно вытащить.

Два кільця, а зверху кришка з люком, нє?

[Nesnakomez]

9 минут назад, anabioz сказал:

Два кільця, а зверху кришка з люком, нє?

Не.

Это на порядок дороже и трудноосуществимо. Быстрее-да, но я не спешу.

[lastandr]

12 часов назад, anabioz сказал:

крымский ракушечник не рассыпается во влажной среде десятилетиями.

Сам ракушняк может и не рассыплется...а вот швы между блоками - 100%!

[anabioz]

8 годин тому, lastandr сказав:

Сам ракушняк может и не рассыплется...а вот швы между блоками - 100%!

То не я казав

[Nesnakomez]

11 часов назад, lastandr сказал:

Сам ракушняк может и не рассыплется...а вот швы между блоками - 100%!

У соседа полностью такой колодец из ракушки с перекрытием и люком. Говорит- уже лет 25 стоит. Ничего не рассыпалось. Это уже достаточно большой срок службы.

[Maryan_bhfz]

Якщо ви вже запланували нижню частину з ракушняка, то будуйте його повністю з ракушяка, можна і без циліндричної частини, просто кожен наступний ряд з з невеликим зміщенням до центру, щоб вийшла свого роду усічена піраміда. І ніякі опалубки непотрібні

[Nesnakomez]

21 минуту назад, Maryan_bhfz сказал:

Якщо ви вже запланували нижню частину з ракушняка, то будуйте його повністю з ракушяка

Изначально так и планировал. Потом меня взяли сомнения- хорошо ли это, если стенки колодца будут иметь условную перыорацию аж до самого верха. "Классический"  дренажный колодец имеет перфорацию стенок только в нижней части. Ракушечник я выбрал из тех соображений, что он у меня уже есть в наличии и к стенкам из него не нужно предъявлять требования герметичности, т.к. в нижней части-дренаж.

Если стенки будут не герметичными от низа до верха и вдруг в какой то момент колодец заполнится до верха, то почва вокруг него промокнет от верха до низа- что не очень хорошо. Хотя, это все-теория. Конечно, проще все ракушечником выложить. Мне этот вариант подходит больше- проще, быстрее, дешевле. Но с верхом оголовка, где станет люк в будущем возможны проблемы. Открытый ракушечник- не очень эстетичное зрелище, а штукатурка в таких условиях держаться будет не очень хорошо.

Змінено учора в 13:18 користувачем Nesnakomez