Що я роблю не так?

[cringshort]

Планую будувати будинок 8100х11100 мм по зовнішнім стінам (без урахування утеплювача). Почав обдумувати стропильну систему (холодне горіще), зробив як розумію, але беручи до уваги що я не профі-можу не розуміти в повній мірі або упустити деякі моменти, прошу допомогти і поправити. Дякую.

покрівля: клікфальц (ще питання по обрешітці: робити суцільну чи можна в принципі з кроком хоча-б 50 мм?)

ІІ-й сніговий район

IІІ-й вітровий район

Балки перекриття 50х200мм

Кут даху 27°

Стійки і прогони:

фронт (крок стропил 892 мм):

 

 

Змінено 5 хвилин тому користувачем cringshort

[АлександрБ.]

Вітаю.

1.  На ескізах не знайшов перерізу дерев'яних балок перекриття ...

Припускаю, що 50х200 мм.

 

2.  Кут нахилу даху - також не зазначено, але видно, що він невеликий.

Отже, слід очікувати, що снігове навантаження буде (може бути) значним і доволі тривалим.

З метою мінімізації ризиків, - припускаємо, що воно є постійним. 

 

3.  Чотири стійки з 12-ти - спираються виключно на збірні балки перекриття,  посередині 4-х метрового прольоту.

Навіть, якщо Ви й коректно прорахували навантаження і потрібні перерізи балок,

доречним і незайвим буде  розуміння того факту,

що деревина - дуже примхливий і нестабільний матеріал.

І його поведінка під постійним навантаженням вкрай непрогнозована.

Якась одна конкретна балка може тримати чудову геометрію,

а інша, поруч, може, з часом,  дати великий небажаний прогин.

 

Зважаючи на все вищезгадане, можна запропонувати підсилити оті чотири збірних балки металевим ребром.

Це може бути :

Варіант І : - просто швелер № 20 ( дерев'яні балки потрібно трохи підрізати, щоби втопити у профіль швелера).

Варіант ІІ : швелер № 20 з відрізаною верхньою поличкою

( так вона не буде виступати, та не буде заважати влаштовувати дерев'яний настил на горищі). 

Варіант ІІІ : суцільна сталева полоса 4 - 6 мм, що вкладена між двома балками, та закріплена наскрізними шпильками М6, шайбами та гайками.

Нема металевих елементів, що виступають наверх і вниз.

Шайби з гайками, як варіант, можна втопити у дерево балок, якщо це буде потрібно. 

Самий кращий, і найбільш економний варіант (як на мене ).

 

Таке підсилення, звісно ж, потребує додаткових коштів та робіт,

але,

дасть Вам гарантовану упевненість у стабільній геометрії Вашого перекритття,

та відсутність прогину стелі на протязі усього періоду експлуатації Вашого будинку.

 

Нижче фото :

.

.

 

 

 

Змінено 52 хвилини тому користувачем АлександрБ.

[cringshort]

Доброго дня.

24 минуты назад, АлександрБ. сказал:

Припускаю, що 50х200 мм.

Так.

25 минут назад, АлександрБ. сказал:

Кут нахилу даху - також не отримує, але видно, що він невеликий

Порядку 27 градусів.

 

28 минут назад, АлександрБ. сказал:

Варіант ІІІ : суцільна сталева смуга 4 - 6 мм, що вкладена між двома балками, та закріплена наскрізними шпильками М6, шайбами та гайками

Цікавий варіант, але холодний (хоча і буде перехресне утеплення і площа полоси не велика)

Мені ще цікаво че не потрібні укоси між стійками для забезбечення більшої жорсткості (аля ферма), можливо я не дуже добре розумію роботу цього елементу і питання може здатися наівно-глуповатим...

Дякую за таку розгорнуту відповідь.

[АлександрБ.]

7 минут назад, cringshort сказал:

Цікавий варіант, але холодний

Так, непогано було би порахувати додаткові тепловтрати при цьому варіанті.

Ну, й потім потрібно буде вибирати, або геометрія, або теплоефективність.

 

[АлександрБ.]

12 минут назад, cringshort сказал:

Мені ще цікаво че не потрібні укоси між стійками для забезбечення більшої жорсткості (аля ферма)

Взагалі - потрібні (у напрямку головного конька).

Але там можливі архітектурні обмеження (які рішення по плануванню об'єму горища).

Щоб розкоси не заважали.  

[cringshort]

4 минуты назад, АлександрБ. сказал:

 (які рішення по плануванню об'єму горища).

Хламозбірник

[АлександрБ.]

19 минут назад, cringshort сказал:

Цікавий варіант, але холодний

Можливий ще й варіант ІV :

Просто додати ще по 1-2 дошки у конструктив збірних балок.

Навіть, якщо це і виявіться дещо надмірним.

Тоді не потрібно зв'язуватися з металом. 

[cringshort]

Только что, АлександрБ. сказал:

Можливий ще й варіант ІV :

Просто додати ще по 1-2 дошки у конструктив збірних балок.

Навіть, якщо це і виявіться дещо надмірним.

Тоді не потрібно зв'язуватися з металом. 

Доречі це мій початковий варіант був про пакет з трьох а не двух поточних балок 50х200, для мене критичне це питання, робитиму сам (можливо деколи залучатиму когось)

[АлександрБ.]

1 минуту назад, cringshort сказал:

Хламозбірник

Всі так кажуть ...

спочатку  .

 

[АлександрБ.]

1 минуту назад, cringshort сказал:

Доречі це мій початковий варіант був про пакет з трьох а не двух поточних балок 50х200

А що кажуть розрахунки ?

[cringshort]

2 минуты назад, АлександрБ. сказал:

Всі так кажуть ...

спочатку  .

 

...а що потім?

 

3 минуты назад, АлександрБ. сказал:

що кажуть розрахунки

Я їх не робив...