Бюджетная кровля

[VillaDeLux (ex Акро)]

Тема называется " Бюджетная крыша", и я без расчетов готов со всей ответственностью сказать что в любом материале 2х скатная будет дешевле предложенной изначально шестиуголки.

уж прости, коллега, за буквоедство, но тема то и называется "Бюджетная кровля" а не "Бюджетная ФОРМА кровли". Человек выложил эскизы и попросил прикинуть стоимость пирога. Тут вроде бы всё чётко.

 

 

 

Еще вопрос по поводу "забобона" (почему?), а с остальным согласен.

Представьте картину: вы пришли за белым батоном в булочную а вам говорят: возьмите вчерашний серый, ведь он же дешевле! (экономичнее, бюджетнее)

 

Я не то что бы против изменения формы. Я считаю это допустимым если заказчику "ну никак не хватает денег"

 

А так как пока не известна толком стоимость кровли топикстартера то и нечего экономить.

 

Если уж и соревноваться в "бюджетности" то в таком случае дешевле плоской кровли вообще нет. (Акваизол на холсте в 2 слоя по балкам)

 

Ну, рассмотрим вариантик?

[S.A.Y.]

Когда обращаются к профессионалам, всегда подсознательно надеются на то, что тебя подстрахуют если ты чет совсем уж не то. ;)

 

Я бы использовал тот факт, что бюджет ограниченный и постарался бы выжать максимум от более простых форм. Включая и односкатную, и разноуровневые варианты.

 

Мое мнение таково:

"Если нет денег, то должна быть хотя бы мысль, идея."

 

А по-дешевке захреначить такую крышу - это убить дом, еще не построив.

[shilkan]

Кройте шифером - материал проверенный временем. Красота - дело второе и стоит ли она необоснованных трат? Мансардные окна - не для нашего климата. Так называемые "голубятни"- это для нашего климата. С уважением!

[Phenix]

Уважаемый Seymur. Если ваша цель построить крышу за минимум средств и плевать на качество и срок эксплуатации, так сказать лишь бы накрыть и что б не текло. То в принципе можно извращаться как хотите и шифером(по моему мнению, шифер для вашей кровли точно извращение) и формы крыши менять так что бы вообще дешовенько получилось. Во общем на счет этого варианта вы уже получили несколько отзывов и еще получите.

 

Ну а если Вас интересует цена-качество..........я как раз тоже на этапе формирования бюджета кровли. Так как я не олигарх то в этом вопросе я пытаюсь найти золотую средину. И с помощью наших форумчан( у меня тоже ветка в этом разделе) почти к ней добрался и огромное им СПАСИБО за это! Я к чему веду.

Советую Вам определить цену вашего вопроса. То есть просчитать кровлю(материалы+работа) в нескольких вариантах(кровельный материал). Затем проанализировать преимущества и недостатки(желательно это делать относительно вашего отношения к материалу, а не его продавцов) на фоне ценовой разницы каждого из вариантов. Таким образом вам многое станет очевидным. Я определил для себя предел ценовой разницы. Ну например если разница стоимости моей кровли между металочерепицей и битумкой не будет превышать 15 000 грн(цифра примерная), то выбор будет в пользу второй, так как для меня этот материал имеет больше преимуществ. Это так сказать плата за лучшее.

 

Ну а если денег совсем немного, то подождите пока будет достаточно(а лучше заработайте:D) на достойный вариант. По проекту у Вас красивая крыша, не уродуйте ее.

[snitsar]

Представьте картину: вы пришли за белым батоном в булочную а вам говорят: возьмите вчерашний серый, ведь он же дешевле! (экономичнее, бюджетнее)

Ну, ведь бывает и наоборот, не правда, ли? Вы приходите за батоном, а Вам предлагают, взять что то другое, потому что батон не свежий.

 

Я не то что бы против изменения формы. Я считаю это допустимым если заказчику "ну никак не хватает денег"

Такие случаи бывают очень часто, и я знаю много людей которые кровлю разбивают на несколько этапов, так как на все и сразу бюджет не позволяет.

 

Если уж и соревноваться в "бюджетности" то в таком случае дешевле плоской кровли вообще нет. (Акваизол на холсте в 2 слоя по балкам)

 

Ну, рассмотрим вариантик?

Смущает только долговечность и надежность этого "вариантика"

[Дах-Сервис]

+1, Битумка, бюджетная есть в "Технониколь".

 

Этот бюджет иногда вспучивается, а иногда " сползает" на землю...а виновен, по словам поставщика, всегда исполнитель, поэтому не забывайте проговаривать минусы "бюджета"

[korund]

Да, я уже сообразил.

Больше других понравился такой вариант:

 

...только водосточка по всему периметру крыши будет...

 

Удачи!

[Darkdwarf]

Касательно понравившегося двускатного 6-тиугольного дома... Вы крышу то посчитали - а фронтоны - 4 косых - забыли... А будет ли такой вариант бюджетнее - учитывая затраты на возведение еще 4-х косых фронтонов???? при этом, прикиньте плиз площадь кровельных материалов на пирамидку и на такую штукенцию - как мне кажется в пирамидке площадь кровли будет меньше... хотя конструктивно она будет сложнее (вопрос правда на сколько сложнее)

[OlegArh]

Это будет жилой дом. После длительных изысканий получился такой вариант. Не факт, что все останется в точности так, но концепция такова.

 

Интересное, а главное - ИНДИВИДУАЛЬНОЕ решение...

 

Могу просчитать точную геометрию кровли с учетом этого:

Можно даже металлочерепицу, но для этого необходимы точнейшие замеры и чертежы ,что бы потом не пришлось два раза металл закупать.[/b]

, если, конечно ест от чего отталкиваться (чертежы, отметки и т.д.)

[serjukta@]

Да, я уже сообразил.

Больше других понравился такой вариант:

 

отличные цени на все варианты кровельных материалов!!! пишите в личку

[Seymur]

Касательно понравившегося двускатного 6-тиугольного дома... Вы крышу то посчитали - а фронтоны - 4 косых - забыли... А будет ли такой вариант бюджетнее - учитывая затраты на возведение еще 4-х косых фронтонов???? при этом, прикиньте плиз площадь кровельных материалов на пирамидку и на такую штукенцию - как мне кажется в пирамидке площадь кровли будет меньше... хотя конструктивно она будет сложнее (вопрос правда на сколько сложнее)

 

Я учитывал изменения всей верхней части здания - дешевле не будет, но, что меня ОЧЕНЬ покупает, резко возрастает надежность крыши из-за отсутствия лишних стыков, коньков, ендов, етс...

Как это ни парадоксально, но двускатная крыша - 105м2, а шатровая где-то 130м2. Пересчитывал раз пять, вроде не ошибся.

Змінено 17 березня 2010 користувачем Seymur

[Seymur]

Можно даже металлочерепицу, но для этого необходимы точнейшие замеры и чертежы ,что бы потом не пришлось два раза металл закупать. Мы такие делали. но опять-же све зависит от чертежей.

 

В идеале хочу цветной шифер. При отсутствии средств, склоняюсь использовать простой, а потом, када выйду из пике, самому покрасить, чай руки не из тухеса.

МЧ не рассматриваю, поскольку он шумный, да и отходов на шатровом варианте будет больше, чем у шифера. Ведь обрезки шифера, перевернув, можно еще использовать, а с МЧ это не прокатит. ;)

[Seymur]

...только водосточка по всему периметру крыши будет...

 

Удачи!

 

Понимаю. Но ведь это можно будет сделать и позже. Да и, если уж тупо упереться в экономию, пустить водосточку можно только по фронтонам. ИМХО.

[Seymur]

ТО Акро & snitsar.

 

Мое мнение - клиенту нужно предложить все возможные варианты, а он уж пускай сам решает, небось не дите малое. А поскольку специалистом во всем быть невозможно, заказчик, в силу своей отвлеченности от технологий строительства-архитектуры или ограниченности воображения, может не видеть элементарных моментов. Чего уж далеко ходить, как в случае со мной - даже подумать не сообразил, что на шестистенку можно "привязать" двускатную крышу.

[Seymur]

Накрыл крышу шифером. Зеленым. Порезал пополам: и смотрится красивей, и таскать легче. Вопреки пророчествам о символической экономии, кровля обошлась в два с половиной раза дешевле чем битумка.

Вид, как по мне, вполне пристойный. Но, восприятие дело индивидуальное...

Попожжее выложу фотки.

[allremont]

По-моему нет бюджетного варианта кровли. Кровлю необходимо делать основательно - ведь как известно жадный платит дважды

[Александр!]

аналогичное мнение что на кровле как и на фундаменте и стенах економить не желательно, хотя бюджетно не совсем плохо, можна и с бюджтной кровли сделать надежную, главное стропильная часть надежная ну а накрыть это уж дело вкуса и цены естественно!

[Seymur]

allremont, получается, что дважды платит не тока жадный, но и бедный? )

Александр! Бюджетно - уже экономно.

 

Ну и фотки, для вопрошающих и сомневающихся.)

Белесые пятна это пыль после подрезки листов - смоется первым же хорошим дождем. Оголовок крыши не закончен: по весне поставлю там "зонтик".

[allremont]

Металлочерепица имитирует натуральную. Она легче по весу, не столь капризна в укладке и, соответственно, дешевле, разнообразна по цветовой гамме и дизайну. Главный недостаток — металлочерепица шумит, когда идет дождь. Кроме того, металлочерепица менее долговечна, чем натуральная: она подвержена коррозии. Но плюс конечно в том, что она выглядит стильно

[VeNick]

Неплохо получилось!

А подскажите, какой шифер, производитель, по чем лист ?

[Seymur]

Брал в Новой линии. Кто производитель не сказали, да я и не настаивал. )

Обычный восьмиволновой шифер 113х174см., только крашеный - 69грн/лист.

Покрашен правильной краской, на кремний-органической основе: когда лист мокрый, поверхность оч-чень скользкая.

Змінено 12 грудня 2011 користувачем Seymur

[irina1969]

..очень интересно получилось а можно шкурный вопрос во сколько вам крыша обошлась..материал и работа и сколько квадратов ваша крыша ?

[Seymur]

тогда ждем фоток..очень интересно

 

Дык... Они тремя коментами выше - #43

[irina1969]

протупила, сорри

у меня крашенный шифер на даче, материал надежный и проверенный..тоже пугали, что облезет, а у меня еше и фиолетовая:D:D, мол вообще нестойкий пигмент..стоит уже 6-й год и не жужит

[Seymur]

О, это полезная информация - обнадеживает. Спасибо!

Я конечно настроился периодически ее красить (благо наличествует альпинистская снаряга), но чем реже это придется делать тем отрадней.