Перспективы экономики (новые)

[marusya]

Слышал,что при погашении больших сумм кредитов банки тоже мониторят...На счет депозитов- не знаю.Не так давно на ветке обсуждали,что налоговая получит неограниченный доступ к "банковской тайне".

 

Ага, мониторят, при операции свыше 80 тыс.грн.(за некоторым исключением) и идентифицируют при открытии счета.

Насчет того, что сказала ваш знакомый нотариус - Закон она явно не читала и совсем не в теме.

Я тоже поговорила со знакомым нотариусом: с 20.08.10 нотариус - агент финмониторинга, мониторингу подлежат сделки от 400000,00 гривень.

Сообщают не в налоговую, а в "орган финмониторинга".

[Mendeleev]

5-й канал забанили - Суд отнял лицензию у «5 канала» удовлетворив иск российского маркетингового агентства PR InterMedia Group

 

Я так понял в Украине, при Януковиче, со свободой слова, будет так же как и с экономикой

[LM]

Еще раз прошу не оффтопить в ветке: есть отдельные разделы по юридическим вопросам, где можно обсудить вопросы налогообложения купли-продажи недвижимости, в курилке можно обсуждать "политику", включая вопросы свободы слова и лозунги, с которыми выходить на улицу и т.д. Если нечего сказать по-сути - лучше "промолчать".

ЗДЕСЬ - ОБ ЭКОНОМИКЕ!!!!

Модератор LM.

[veselibobru]

а мне кажется, что с нашим менталитетом, перспективы могут быть только при авторитарно-жемократическом управлении!!!

 

См.пост выше. Горчичник - за "невнимательное чтение". Модератор LM

[рыбак]

Украина может обратиться за займом к России и другим странам, в случае, если МВФ откажет стране в предоставлении кредита на 19 миллиардов долларов, сообщил вице премьер страны Сергей Тигипко

[alyak]

Они сегодня париняли на правительстве ( пока не в парламенте ) - налоговый кодекс . И что-то ничего хорошего в контерсе последних событий не ожидается . Главное - втихаря , без обсуждений . Вся страна будет жить , а знает о нем небольшая кучка людей .

[Бездомный]

Они сегодня париняли на правительстве ( пока не в парламенте ) - налоговый кодекс . И что-то ничего хорошего в контерсе последних событий не ожидается . Главное - втихаря , без обсуждений . Вся страна будет жить , а знает о нем небольшая кучка людей .

 

А с каких пор , принятие Налогового Кодекса - прерогатива Кабмина ?

Парламент с Презиждентом курят ?

С Нового Года вступит ?

[alyak]

А с каких пор , принятие Налогового Кодекса - прерогатива Кабмина ?

Парламент с Презиждентом курят ?

С Нового Года вступит ?

 

инициатором может быть , вот и есть .

 

парламент получит и будет следующим курить бамбук и размышлять о смысле бытия . Впрочем по нынешним временам может и не заметить как не за то руки подняли .

 

Типа да . Но если парламент не стратит .

 

А вообще с трудом понимаю ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ СДЕЛАТЬ ВСЕ ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКИ ! Во первых , взять за образцы инсотранные системы . Есть очень хорошие идеи . Главный принцип должен быть - налогоплательщиком быть легко , на умы среднего образования , больше автоматов . Почему нельзя сначала придумать , потом обсудить в обществе , НОРМАЛЬНО , собрать идеи и предложения , а затем уже ломать дрова . Прожили 19 лет , еще несколько месяцев НИЧЕГО не меняют .

 

Почему удачные реформы получаются у диктаторов с западными корнями типа саакашвили ? А у нас будет , почти уверен , пост советский синдром . Подчистили , убрали , и копить "новый опыт" заново , и даещь 183 место по простоте уплаты налогов .

[kottt]

Смысла нет. Так деньги всегда можно снять с предприятий - потому как работать вчистую нереально.

А так непонятно - могут и не дать.

Рычагов воздействия больше, если система запутанна.

[Darkdwarf]

Ну, ведь ПМ у нас Николай Янович, и ему врядли инетересно зарубежный опыт внедрять... ведь не здря он с нуля создавал сей суровый орган, который налоговой завется... Там чинуш мама не горюй, и если сделать все по уму и с "автаматами" для ума со средним образованием - то как же прокормить то всех... ведь 70 % там сразу окажутся ненужными....

 

Так что, нет в стране политической води на наведение порядка... Поскольку в политике орудуют воротилы от крупного бизнеса, им нахрен не надо то, что парит малый и средний бизнес... у них есть возможность кормить штат бухгалтеров, привлекать аутсорсеров для решения тех или иных задач... опять же выход есть куда нужно и к кому нужно... а простым трудягам от предпринимательства надо будет снова затягивать пояса и ломать мозг над налоговым кодексом (кстати, по сути - это ж регуляторный акт - процедура его принятия выписана в ЗУ О регуляторной политике - там все сложно... думаю, что оппозиция, если она такая вся, мать ее белая и пушистая, и ратует за страну и ее народ - просто обязана поднять гвалт по этому поводу, потребовать анализ решуторного влияния, общественных слушаний и т.п.)...

 

В общем, замер в ожидании - ждемс...

[vis]

Они сегодня париняли на правительстве ( пока не в парламенте ) - налоговый кодекс . И что-то ничего хорошего в контерсе последних событий не ожидается . Главное - втихаря , без обсуждений . Вся страна будет жить , а знает о нем небольшая кучка людей .

А как жулики обсасывают "темы"? Втихаря,на сходняке приняли и поделили сферы влияния...Кто для них почти 46 лимонов граждан??? Это терпилы...которые должны башлять в общак (бюджет).

[dms]

А вообще с трудом понимаю ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ СДЕЛАТЬ ВСЕ ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКИ ! Во первых , взять за образцы инсотранные системы . Есть очень хорошие идеи . Главный принцип должен быть - налогоплательщиком быть легко , на умы среднего образования , больше автоматов .

 

Странные вопросы задаете, однако.;) А как при простой системе себя любимого и внуков своих на пять поколений вперед обеспечить? Как деньжат наколядовать? Как заводиками да землицей разжиться? Вообще - как жить, если не будут взятки давать?

 

Знаете, я как-то подумал.... Экономика - штука сложная. Есть вещи попроще, например порядок на наших дорогах. Любая власть, белая, оранжевая, голубая - лЁгко могла-бы процентов 20 голосов на любых выборах себе набавить - наведи они порядок на дороге. Вель всем понятно, что бардак, всем понятно, что коррупция, всем понятно, что по 5-7 ТЫСЯЧ человек ежегодно гибнут. Всем понятно даже как сделать "правильно". Но нет. А почему? Да все просто - будет порядок, будет "штрафы невзирая на лица", будет "неотвратимость наказания", - не будет взятки инспектору на дороге. Иссякнет этот ручеек - с чего питаться будет все вышестоящее начальство? Вот и получается - не надо это, никому ни чиновнику, ни политику, ни самим ментам.

 

И еще - вот вроде зам.министра охраны окружающей среды сняли за взятку. Взятка - за назначение на должность обласного уровня. Скажите, сколько-же должен получать чиновник (не зарплаты, а "остального", разумеется), что-бы за назначение на должность уплатить взятки 400000у.е.?

И скажите, надо-ли таким "чиновникополитикобизнесменам", что-бы экономика работала по европейскому образцу? Просто, прозрачно и без коррупции и взяток?

 

Отакэ.

Змінено 8 червня 2010 користувачем dms

[рыбак]

Україна у вівторок отримала кредит на суму близько 2 мільярдів доларів з Росії.

www.pravda.com.ua/news/2010/06/8/5121535/

похоже помощь от мвф нам уже не понадобтся ?

[рыбак]

У вівторок Стокгольмський суд зобов'язав "Нафтогаз України" повернути RosUkrEnergo 12,1 млрд. куб. м. газу

..

У повідомленні наголошується, що дане рішення підтверджує, що спірний обсяг газу був вилучений "Нафтогазом" з порушенням умов контракту про зберігання газу з RosUkrEnergo, і що "Нафтогаз" зобов`язаний повернути RosUkrEnergo 11 млрд. куб. м газу, що знаходиться в підземних газових сховищах України, на тих же умовах, як і до вилучення.

 

На додаток, Стокгольмський арбітражний трибунал ухвалив, що RosUkrEnergo одержить від "Нафтогазу" додатковий обсяг газу у розмірі 1,1 млрд. куб. м як неустойку за порушення умов контракту.

..

Це рішення є наступним після раніше ухваленого рішення Стокгольмського арбітражного трибуналу від 30 березня 2010 року про відшкодування RosUkrEnergo близько 200 млн. доларів за різні порушення "Нафтогазом" умов контрактів з постачання, транзиту і зберігання газу.

www.pravda.com.ua/news/2010/06/8/5120906/

а неустойку , по логике,нужно с Тимошенко взыскать.

Да чего там .. с бомжа взять.

[рыбак]

Риски для мировой экономики значительно выросли, и главным из этих рисков является уязвимость бюджетной политики многих развитых стран, считает заместитель директора-распорядителя Международного валютного фонда (МВФ) Наоуки Шинохара.

 

"Основную обеспокоенность вызывает то, что возможности для дальнейшей поддержки за счет (монетарной – ред.) политики стали значительно более ограниченными, а в ряде случаев уже исчерпаны",

news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2010/06/09/199821

[sadrow]

Они сегодня париняли на правительстве ( пока не в парламенте ) - налоговый кодекс . И что-то ничего хорошего в контерсе последних событий не ожидается . Главное - втихаря , без обсуждений . Вся страна будет жить , а знает о нем небольшая кучка людей .

 

а какой кодекс-то приняли?

 

Кабмин сегодня намерен рассмотреть проект Налогового кодекса, - Н.Азаров.

РБК-Украина, 09.06.2010, Киев, 08:41

 

Кабинет министров Украины сегодня, 9 июня, намерен рассмотреть проект Налогового кодекса. Об этом сообщил накануне премьер-министр Украины Николай Азаров в ходе заседания Украинского форума, передает корреспондент РБК-Украина.

"Правительство рассмотрит проект Налогового кодекса... Будут сокращены значительно, как местные, так и общегосударственные налоги. Значительно упростится процедура администрирования налогов", - заявил Н.Азаров....

 

www.rbc.ua/rus/newsline/show/kabmin-segodnya-nameren-rassmotret-proekt-nalogovogo-kodeksa--09062010084100

[LM]

У вівторок Стокгольмський суд зобов'язав "Нафтогаз України" повернути RosUkrEnergo 12,1 млрд. куб. м. газу

..

У повідомленні наголошується, що дане рішення підтверджує, що спірний обсяг газу був вилучений "Нафтогазом" з порушенням умов контракту про зберігання газу з RosUkrEnergo, і що "Нафтогаз" зобов`язаний повернути RosUkrEnergo 11 млрд. куб. м газу, що знаходиться в підземних газових сховищах України, на тих же умовах, як і до вилучення.

.

Ну не все там так и просто: РУЭ за эти 11 ярдов газ Газпрому ни копейки не заплатило. А вот НАК Газпрому - 1,7 млрд дол. - как раз заплатил.

Эта возня имеет цель компенсировать Фирташу затраты за "поддержку" в период "оппозиции".

Вот интересная статья про все это: (ссылка устарела)

[LM]

Они сегодня париняли на правительстве ( пока не в парламенте ) - налоговый кодекс . И что-то ничего хорошего в контерсе последних событий не ожидается .

В наших реалиях принятие этого кодекса вообще ничего не значит: эта рекэтня просто поставит новый % "налоговой нагрузки" - был 1%, теперь вот vis пишет уже 3%. Это только по НДС.

По сути идет налогообложение оборота. С другой стороны, из того хлама, кот. собрался в налоговых реально разбираются в законодательстве единицы. Поэтому все и сводится к правильности перемножения оборота на коэф. "нагрузки".

В методрекомендациях по критериям отбора на проверки цифра 1% уже ОТКРЫТО фигурирует.

[рыбак]

Ну не все там так и просто: РУЭ за эти 11 ярдов газ Газпрому ни копейки не заплатило. А вот НАК Газпрому - 1,7 млрд дол. - как раз заплатил.

Эта возня имеет цель компенсировать Фирташу затраты за "поддержку" в период "оппозиции".

Вот интересная статья про все это: (ссылка устарела)

 

а при чём тут оплата нака газпрому ?

это как- "непрышейкобылехвост ".

есть Договор , контракты , а всё остальное -это проблемы НАКа.

а -"Пирровое соглашение"-это мнение ЗН и ничего более.

решение суда УЖЕ есть.

[LM]

а при чём тут оплата нака газпрому ?

это как- "непрышейкобылехвост ".

есть Договор , контракты , а всё остальное -это проблемы НАКа.

а -"Пирровое соглашение"-это мнение ЗН и ничего более.

решение суда УЖЕ есть.

При том, что забирали как раз по договору переуступки, если не ошибаюсь.

В суде обе стороны пытаются выиграть процесс в свою пользу, а если нет желания выиграть, а есть наоборот - проиграть?

Ну и еще момент - это решение ПРИ ЖЕЛАНИИ можно оспорить в украиском суде.

При желании, конечно...

[рыбак]

Ну и еще момент - это решение ПРИ ЖЕЛАНИИ можно оспорить в украиском суде.

При желании, конечно...

 

в печерском ??:D

[LM]

в печерском ??:D

А чем он Вам не нравится :D? Я бы наоборот, имено в нем и оспаривал, чтоб наверняка :D

"Андрей Астапов, управляющий партнер компании Astapov Lawyers, уточняет, что решение Стокгольмского арбитража должно быть еще подтверждено в Украине: "Без подтверждения в суде местной юрисдикции оно является недействительным". По его опыту, большинство таких решений оспариваются в местных судах второй стороной и менее половины выполняются."

(это взял отсюда: ubr.ua/finances/macroeconomics-ukraine/rosukrenergo-trebuet-ot-ukrainy-bolee-5-milliardov-49062 )

Так что, было бы желание...;)

[рыбак]

[quote=LM;579570

"Андрей Астапов, управляющий партнер компании Astapov Lawyers, уточняет, что решение Стокгольмского арбитража должно быть еще подтверждено в Украине: "Без подтверждения в суде местной юрисдикции оно является недействительным". По его опыту, большинство таких решений оспариваются в местных судах второй стороной и менее половины выполняются.".;)

но , решение будут выполнять в других странах.

будут арестованы активы НАКа за границей

[eumatv]

LM, рыбак & кто в теме

 

По прочтению статьи (ссылка устарела) и договоров в приложениях возникли вопросы:

1) Какой газ Нефтегаз продавал Газпрому согласно соглашению (ссылка устарела) ?

2) Имел ли право Газпром продавать газ, который хранился в ПХГ на балансе РУЭ?

Если Газпром продал Нефтегазу согласно договора (ссылка устарела) газ, который купил у Нефтегаза согласно договора (ссылка устарела) , то возникает вопрос:

3) как этот газ оказался у Нефтегаза?

4) где договор о переуступке долга РУЭ перед Газпромом в пользу Нефтегаза?

5) согласно договора с РУЭ, имел ли право Газпром переуступать право востребования долга и в какой форме? Ибо в обеих приведенных договорах между Нефтегазом и Газпромом есть пункт 13.4, который разрешает перевод долга только при согласии сторон, что дает некоторые основания полагать о наличии аналогичной нормы и в соглашении между РУЭ и Газпромом...

[vis]

В наших реалиях принятие этого кодекса вообще ничего не значит: эта рекэтня просто поставит новый % "налоговой нагрузки" - был 1%, теперь вот vis пишет уже 3%. Это только по НДС.

По сути идет налогообложение оборота. С другой стороны, из того хлама, кот. собрался в налоговых реально разбираются в законодательстве единицы. Поэтому все и сводится к правильности перемножения оборота на коэф. "нагрузки".

В методрекомендациях по критериям отбора на проверки цифра 1% уже ОТКРЫТО фигурирует.

А глубина идиотизма???

Сначала ГНАУ дает команду-не принимать с нагрузкой менее 3%.В итоге по стране не приняты декларации в мае у 29000 предприятий.Со всемы вытекающимии, судовыми позовами и т.д.Теперь ГНАУ имеет начальников инспекций за то,что не принято 29000 деклараций...Вобщем,кроме этого сказать нечего.