Искусственный сланец, что это?

[Про-то-ОН]

А мне нравиться!

Я планирую строить сруб из клееного бруса. Есть каки-то особые ньюансы при монтаже? И какое основание лучше строганная доска или ОСП?

Думаю, хороший вариант.

 

Что скажете?

[Про-то-ОН]

...

Как может искусственно созданный материал, быть лучше натурального????...

.

 

Вы хотите обсудить преимущества искусственных материалов?

Вы уверены, что нам хватит жизни для обсуждения всей этой темы?

 

Искусственные алмазы такие же прочные, как и натуральные. Используются в абразивных кругах. Стоимость искусственных алмазов в тысячи раз дешевле натуральных алмазов. Искусственные алмазы делаются из обычного графита под очень высоким давлением.

А о подделках бриллиантов читайте в ссылке, познавательно.

(ссылка устарела)

 

Вы будете стекло использовать для оконных проемов или бычий желудок натяните. А стекло – это тоже искусственный материал, который варят в печи и только потом изготовляют изделие. (ссылка устарела).

 

Про синтетический каучук слышали?

uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%B0%D1%83%D1%87%D1%83%D0%BA

«В 1927 році німецький хімік Вальтер Бок (Walter Bock) в Ліверкузені синтезував стиролбутадієновий каучук. У 1932 р. Радянський Союз організував промислове виробництво бутадієнового синтетичного каучуку за способом С. В. Лебедєва. Тепер виробляються й інші види синтетичних каучуків, які за своїми властивостями значно кращі від природного каучуку.»

 

А прочные синтетические волокна. Они хуже жил убитых животных?

Так расскажите это тем миллионам прооперированных людей, которым наложены швы из этих самых синтетических волокон после оперативного хирургического вмешательства. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%88%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB

 

Этот список бесконечен.

Вы об этом не догадывались?

[Про-то-ОН]

К искуственному чему? Только не сланцу. Скорее Вы имеете в виду Пластиковую черепицу имитирующую фактуру сланца.

 

Сланец вроде - Это камень

 

 

Быть может, это будет звучать для Вас немного неожиданно, но

 

синтетический сланец (или искусственный сланец) имеет в своем составе натуральный камень, а если точнее, то каменную муку, связанную полимерами, которые в сою очередь стабилизированы многочисленными добавками, обеспечивающими, в том числе, удивительную и завидную (особенно для конкурентов) долговечность высококачественных синтетических сланцев.

[Про-то-ОН]

В своем составе Шинглз также имеет смолы, посыпку из натурального камня и имитирует по форме сланцевую кладку

 

Это сланец? Как его позиционируют - Мягкая черепица!

 

Если о мягкой черепице, то есть еще синонимы: гибкая черепица и даже кровельная плитка, что ближе к натуральному кровельному сланцу, не так ли?

 

А самый высококачественный заменитель натурального кровельного сланца позиционируют

 

как синтетический сланец или искусственный сланец.

[Про-то-ОН]

Добро Пожаловать!

 

 

Мы за сотрудничество С Любой кровельной компанией из Любого региона Украины и города

 

 

А давайте попробуем сотрудничать. Мы с Вами точно не конкуренты.

 

Ваш дорогой и качественный сланец может быть интересен очень богатым клиентам. Если такая сделка «стрелнет» хоть раз в год и у нас – мы только «ЗА».

 

Люди, которые хотели бы видеть такой же красивый материал на своих кровлях,

могли бы использовать синтетический (или искусственный) сланец.

Экономия в два, а может даже в три раза, если говорить о крупных плитка 250 на 500 мм при этом внешний вид кровли, сделанной из синтетического сланца, нельзя будет отличить от настоящего натурального высококачественного сланца.

Работать с синтетическим сланцем на много проще: легкий, гибкий, прост в обработке и при монтаже, прочный и не хрупкий (можно стучать сколько угодно по искусственному сланцу молотком).

 

Синтетический сланец высокого качества имеет гарантию 50 лет (этот сланец еще называют композитный).

И это на много надежнее, чем китайский мягкий и непригодный для кровель натуральный сланец, или «поддельный» европейский, который сделан в Китае. Бразильский, второсортный испанский и далее огромный перечень проблемных натуральных сланцев, которые Вы описали в своем посте 218.

 

Предлагаю встретиться на весенней выставке и обсудить возможное взаимовыгодное сотрудничество или заехать к нам в офис, и посмотреть в живую уложенный прямо в офисе синтетический сланец площадью около 15 м кв. (микс, почти вся стена одного из офисных помещений с тремя оттенками серого). Очень красиво.

[Про-то-ОН]

В ответ на это Прошу оценить Квалификацию Дистрибьютора одной компании производителя сланца просмотрев Этот видеоролик Протон Мы плачем. Это удар по Вашему бизнесу 2 видео Это просто Оскар на сланцевую тему

 

Во-первых, я наемник, и бизнес не мой.

 

Во-вторых, второй ролик - это и есть демонстрация ударопрочности и гибкости искусственного сланца или синтетического сланца.

 

Так о чем плач, уточните, пожалуйста.

[Про-то-ОН]

...И последнее. Если бы был в Испании достойный цветной сланец Именно кровельный на Нем давно стояла бы Лейба Ратшек, особенно сейчас когда Немцы скупают Всю Европу на корню))))

 

Вот видите, уважаемые участники обсуждения,

и уважаемые посетители Форума. Насколько неоднозначной

оказалась тема натурального кровельного сланца.

 

Оказывается, выбор натурального кровельного сланца больше похож на русскую рулетку. Вам хочется поиграть стволом заряженного револьвера у своего виска?

 

Так зачем такие риски, зачем кому-то, что-то доказывать,

а потом иметь проблемы несовместимые с жизнью?

 

Вам нужны обычные расцветки кровельного сланца? Пожалуйста.

Вам нужны некие другие цвета? И это есть.

Вам нужны особые цвета? Без проблем, и без очередей, и за туже цену. Более 20 базовых цветов и миксов.

 

Синтетический сланец или искусственный сланец с заданными и контролируемыми человеком характеристиками – это 50 лет гарантии эксплуатации Вашей кровли и никаких ремонтов.

 

А фото устройства кровли «небольшого» «карточного» дома при помощи цветного синтетического сланца можно посмотреть на фото, которые прикреплены ниже.

[Про-то-ОН]

...При нагревании композитные смолы выделяют фенолы (вспомните фенольные дома в Москве), вредные для здоровья, ...

...

 

Далеко не все композитные материалы содержат фенолы.

 

Синтетический сланец InSpire™ не содержит фенольных смол.

 

Общий состав (без специальных стабилизирующих добавок, список которых очень внушительный) можно найти по ссылке

(ссылка устарела)

 

Это безвредный материал для человека и для окружающей природы.

 

Например, композитная черепица с каменной посыпкой тоже НЕ содержит фенолы.

Змінено 4 березня 2012 користувачем Про-то-ОН

[Про-то-ОН]

...

То что натуральное всегда Лучше чем искусственное Всем давно понятно ...

 

Очень спорное утверждение. Полуправда.

 

Повторение – мать учения.

О том, что искусственный материал может быть лучше натурального, можно прочитать даже в этой ветке, а так жизни не хватит, что бы перечислять все примеры.

www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=1448698&postcount=211

 

Добавлено через 1 минуту

Дорогой товарищ, ну мы же уже тут вам вроде написали. Тема про НАТУРАЛЬНЫЙ СЛАНЕЦ!!!! ...))

 

Нет, уважаемый с280, тема про сланец.

 

А синтетический сланец - это тоже СЛАНЕЦ.

 

Добавлено через 9 минут

Поэтому я буду использовать два термина - Кровельный сланец и Пластиковая черепица...

 

Второе Сланец позволяет выполнять кровли, в Любом Архитектурном исполнении, так как плитке из сланца можно придать Любую форму. Пластиковая черепица имеет ограничения по форме и способу монтажа...

 

Относительно пластиковой черепицы, возможно, Вы и правы.

 

Но синтетический сланец (искусственный сланец) не имеет никакого отношения к пластиковой черепице.

Это совершенно разные материалы.

 

Из синтетического сланца при желании Вы можете вырезать фигуру любой формы.

 

Синтетический сланец очень прост в монтаже, и у гибкого и прочного синтетического сланца, на самом деле, на много больше возможностей, чем у хрупкого натурального сланца.

[Про-то-ОН]

А зачем более долговечный?? Зачем ЕЩЕ БОЛЕЕ надежный?? Капитальный ремонт дома хочешь-нехочешь через 60-100 лет проводить придется. И обрешетку под покрытием как минимум менять придется. Так зачем же дольше???

Керамическая черепица тоже отслужит 60-100 лет. А красивее она или нет - это индивидуальный ФЕН-ШУЙ.

 

То, что озвучивается точка зрения об ограничении долговечности деревянной обрешетки под кровлей и необходимости замены такой обрешетки через лет 50, а то и меньше, на мой взгляд, это честно по отношению к потребителю.

 

И в этом случае «безграничная» долговечность финишного кровельного покрытия действительно становится нецелесообразной, особенно если учесть, что аккуратный демонтаж обойдется дорого, а ремонтные работы вполне могут привести в негодность

половину или более старого штучного сланцевого покрытия из-за проявления еще большей хрупкости последнего (от старости).

 

Фото старой черепицы в этой ветке с серьезными повреждениями и указание температурных диапазонов, при которых гарантия уже не работает

(а это всего -15 градусов Цельсия, что для наших зим даже смешно) –

это тоже повод серьезно задуматься: а насколько керамическая черепица подходит для территории Украины. Что у керамической черепицы есть серьезные проблемы никто и не сомневался, но только благодаря откровениям зарубежных специалистов по натуральному сланцу стало понятно, какие серьезные риски таит в себе керамика для простого потребителя.

 

Всего ниже -15 градусов Цельсия зимой и проблема, а если -25 или -30 градусов Цельсия – то «пиши письма», но это уже не поможет, и тогда готовься к дорогостоящим ремонтам своей кровли.

 

И только более подробно изучив натуральные и «натуральные» материалы начинаешь по-новому относиться к синтетическим кровельным покрытиям.

 

1. Синтетический или искусственный сланец - не самый долговечный кровельный материал, но 50 лет гарантии вполне совпадает со сроком службы обычной деревянной обрешетки, и, на самом, деле это больше чем гарантия многих керамических черепиц.

 

2. Свойства синтетического сланца задаются и контролируются человеком, что исключает случайности от матушки природы.

 

3. Искусственный сланец производит конкретная фирма и этот синтетический сланец можно легко идентифицировать, а значит, что никакая азиатская или тем более европейская дешевая и некачественная подделка не страшна потребителю, который остановил свой выбор на искусственном сланце. Клиент платит и получает высококачественный, красивый и долговечный кровельный материал, имея дело с искусственным сланцем.

 

4. Синтетический сланец по внешнему виду также прекрасен, как и натуральный сланец. А наличие боле 20 стандартных цветов и миксов искусственного сланца позволяют сделать кровлю любых расцветок: от строгого черного или серого, до разноцветной и с рисунками на скатах.

 

5. Простота монтажа, гибкость и прочность синтетического сланца не требует привлечения дорогостоящих исполнителей. То, кто имеет навыки работы с битумной черепицей, вполне справится с монтажом искусственного сланца.

 

6. У синтетического сланца есть даже специальные коньковые элементы, которые изготавливаются в заводских условиях, значительно облегчают монтажные работы, обеспечивают замечательную гидроизоляцию и придают кровле неповторимый вид.

 

7. Стоимость синтетического сланца с размерами плитки 30,5 см на 46 см примерно в три раза дешевле, чем аналогичный по длине и ширине натуральный сланец с Германии, который добывается с шахт; или примерно в два раза дешевле кровельного сланца из Испании, который добывается открытым способом.

 

Фото объектов ниже.

[Semeika_2004]

5. Простота монтажа, гибкость и прочность синтетического сланца не требует привлечения дорогостоящих исполнителей. То, кто имеет навыки работы с битумной черепицей, вполне справится с монтажом искусственного сланца.

 

 

 

И наверно так же просто улетает вместе с домом, как и все картонные дома в Америке.

Но большой плюс, что переезжаешь вместе с домом

[SGT]

Искусственный сланец – это последнее поколение элитных кровельных материалов. Зарекомендовал себя с наилучшей стороны в Америке и Канаде, а с недавних пор и в Европе.

Искусственный сланец представляет собой сочетание природной красоты сланца с использованием наиболее современных кровельных технологий и материалов. По своим внешним и эстетическим качествам искусственный сланец абсолютно неотличим от природного сланца. Черепица создана из экологически чистых материалов и представляет собой смесь натуральной смолы и доломитового известняка. Благодаря такому составу черепица обладает непревзойдённой прочностью и долговечностью.

Подробности по одной из разновидностей искусственного сланца можно посмотреть по ссылке

(ссылка устарела)

Наверняка в мире есть и другие бренды, только о них мало кто знает.

 

 

ИСКУССТВЕННЫЙ СЛАНЕЦ не может приравниваться к элитным материалам. Элитные материалы - это материалы которые живут своей жизнью:

 

медь - патинирует со временем и если патину снять, то через время появляется опять. Медь опять же есть классическая (без патины), оксидированная, патинированная (но ее нет рулонной, только листы)

 

цинк-титан опять же как и медь бывает обычно-вальцованный (без патины), цинк начинает патинировать с первого для монтажа, поэтому очень важно не останавливать монтаж надолго, патина потом будет не равномерной, опять же на фасаде ее не применяют (остаются отпечатки пальцев - так и патинирует, если падает тень на фасад - то тоже патина не равномерна....) Со временем цинк обретает серо-голубой цвет; Патинированный в цвете идет серо-голубой и графит (если патина при монтаже нарушилась, то со временем сама восстанавливается),т.е. материал живой - живет своей жизнью, как и медь...

 

Сланец - и речи нет опять же природный материал, живет своей жизнью. Здесь свои нюансы. Бывает на нем выступает "ржавчина" или "соль", а значит важно из какого каръера его добывают, в Купе 12 каръер закрыли из-за этого. Важно также, что сланец для кровли и для фасада разный. Но для сланца очень важен правильный монтаж и все будет прекрасно.....

 

Все эти материалы испытаны столетиями и ........

 

 

А все искусственные материалы - "мертвые" , долговечными они по определению быть не могут.

И как можно сказать о сроке службы искусственного сланца, если его еще никто не испытал так как его только несколько лет назад начали производить!!!!!!

 

Добавлено через 14 минут

То, что озвучивается точка зрения об ограничении долговечности деревянной обрешетки под кровлей и необходимости замены такой обрешетки через лет 50, а то и меньше, на мой взгляд, это честно по отношению к потребителю.

 

И в этом случае «безграничная» долговечность финишного кровельного покрытия действительно становится нецелесообразной, особенно если учесть, что аккуратный демонтаж обойдется дорого, а ремонтные работы вполне могут привести в негодность

половину или более старого штучного сланцевого покрытия из-за проявления еще большей хрупкости последнего (от старости).

 

Не согласна, если правильно использовать древесину, то не только можно продлить ее жизнь, но и она может продлить жизнь материалу. Например если монтировать цинк-титан ( замечаю НЕ оцинкованный металл, а чистый цинк) непосредственно на деревянную сплошную обрешетку (толщина 30 мм) то дерево у цинка заберет лишнюю влажность, а если необходимо - отдаст. Таким образом материалы продлевают жизнь друг другу в разное время года.

 

В Австрии разобрали крышу под цинковой чешуей, которая простояла 110 лет и обнаружили, что цинк невредим, а дерево еще стоять могло.

 

Раньше были специалисты своего дела, а сейчас за кровлю берутся все кто хочет заработать, а заказчик, не понимая, берет плохих не обученных кровельщиков в желании сэкономить и поэтому в отдельных случаях происходит с деревом именно то, что описано : " малый срок службы" и неправильный монтаж, в отдельных случаях дерево может придти в негодность намного-намного быстрее......

[Церберр]

Сообщение от MSK-Roofer Посмотреть сообщение

...

То что натуральное всегда Лучше чем искусственное Всем давно понятно .

Неправда! Не всегда натуральное лучше искуственного. Почему мы льем в бак авто 98 бензин, а не 76 ?

[Про-то-ОН]

А все искусственные материалы - "... долговечными они по определению быть не могут.

И как можно сказать о сроке службы искусственного сланца, если его еще никто не испытал так как его только несколько лет назад начали производить!!!!!!

.....

 

Давайте повторим еще раз, если пропустили.

 

О том, что искусственный материал может быть лучше натурального, можно прочитать даже в этой ветке, а так жизни не хватит, что бы перечислять все примеры.

www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=1448698&postcount=211

 

В том то и дело, что материал прошел достаточно большое количество лабораторных испытаний ( в том числе мороз, жара, излучение и т.д) , что и позволяет делать выводы о его долговечности.

 

А пример, как можно точно также поставить под сомнение керамику тоже приводился.

Вспоминаем.

www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=1272403&postcount=114

[VillaDeLux (ex Акро)]

Нельзя Инспайр называть "искусственным сланцем".

 

Сланец - горная порода которая образованная из ила, оседающего на дне океана. В последствии под воздействием геодинамических процессов (боковое смещение слоёв и высокое давление) и времени (миллионы лет) данный ил кристализуется и образуется ГОРНАЯ ПОРОДА, слоистый камень.

(пересказано сокращённо)

 

Современному миру известны способы производства искусственных материалов. например - искусственные алмазы. Для производства искусственных алмазов в точности воссоздаются природные процессы: хим состав, высокое давление, высокая температура, время.

 

Именно идентичные химико-физические свойства искуссвенного алмаза с его оригиналом позволяют его назвать его именно АЛМАЗОМ. Прошу заметить - не визуальное восприятие а состав и свойства материала. Ибо, в противном случае, любой камушек, визуально похожий на алмаз годился бы в "искуссвенные алмазы".

 

Вернёмся к сланцу.

Если бы учёные смогли в лабораторных (и в последсвии в промышленных) условиях воссоздать те самы е гоелогические процессы (давление, хим состав, темпераитура и т.п.) и получить в результате СЛОИСТЫЙ КАМЕНЬ то его бы смело можно было назвать искусственным сланцем.

 

Но то что господин Протон продвигает на рынке ни что иное как ПЛАСТМАССОВО-МИНЕРАЛЬНЫЕ ПЛИТКИ и не более того.

С таким же успехом, можно было бы заменить штампы на производстве и производить из этой пластмассы черепицу, элементы декора и т.п.

 

Но тем не менее, то что тут рекламируется не сланец ибо он не камень а самая настоящая пластмасса ибо это и есть пластмасса.

[Prime A]

Нельзя Инспайр называть "искусственным сланцем".

 

Правильно подмечено.

 

Акро, а как Вы считаете, корректно ли называть металлочерепицу, покртытую каменной крошкой (например, Metrotile, Gerard, Evertile) громким словосочетанием "композитная черепица"?

[VillaDeLux (ex Акро)]

Акро, а как Вы считаете, корректно ли называть металлочерепицу, покртытую каменной крошкой (например, Metrotile, Gerard, Evertile) громким словосочетанием "композитная черепица"?

1. Исключить громких словосочетаний наверняка не удастся т.к. в этом задействованы маркетологи - люди креативные и честолюбивые. Причём это касаемо любого товара. Даже ту же самюю битумку можно смело называть "горно-смольная композитная плитка" или "асфальто-стекольный композит".

2. Какое бы ни было моё мнение но факт остаётся фактом - ни битумка ни композитка ни что иное не являются никакой черепицей по сути. По форме-цвету похожи но не более того. Опять таки по МОЕМУ СУБЪЕКТИВНОМУ МНЕНИЮ.

3. В конце концов, развивать тему насколько композитка композитная нужно не в этой ветке.

[SGT]

 

О том, что искусственный материал может быть лучше натурального, можно прочитать даже в этой ветке, а так жизни не хватит, что бы перечислять все примеры.

www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=1448698&postcount=211

 

В том то и дело, что материал прошел достаточно большое количество лабораторных испытаний ( в том числе мороз, жара, излучение и т.д) , что и позволяет делать выводы о его долговечности.

 

А пример, как можно точно также поставить под сомнение керамику тоже приводился.

Вспоминаем.

www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=1272403&postcount=114

 

 

Я понимаю, что Вам нужно продвигать свой искусственный сланец. Но мое мнение не зависит от прибыли, так как я продвигаю гидроизоляцию, а кровельными материалами занималась много лет.

 

И лаборатория не лучшее испытание, толи дело испытать на практике в агрессивной среде.

 

А по поводу керамики отвечу, что наш основной покупатель ищет где дешевле купить, а не где характеристики лучше для его климатической зоны. Вот и покупает, по незнанию, дешевую черепицу, кот. не подходит для нашей климатической зоны и тогда начинаются проблемы.

Ведь если черепица качественная (хороший замес, не попадается крупных частиц извести и т.д. много можно перечислять), то она не может быть самой дешевой. Так что Покупателю, кот. хочет не иметь проблем с кровельным материалом придется самому изучать рынок....,

так как продавцу нужно продать то, что он предлагает.

 

Так как и Вам необходимо продать свою........

[Prime A]

1. Исключить громких словосочетаний наверняка не удастся т.к. в этом задействованы маркетологи - люди креативные и честолюбивые. Причём это касаемо любого товара. Даже ту же самюю битумку можно смело называть "горно-смольная композитная плитка" или "асфальто-стекольный композит".

2. Какое бы ни было моё мнение но факт остаётся фактом - ни битумка ни композитка ни что иное не являются никакой черепицей по сути. По форме-цвету похожи но не более того. Опять таки по МОЕМУ СУБЪЕКТИВНОМУ МНЕНИЮ.

3. В конце концов, развивать тему насколько композитка композитная нужно не в этой ветке.

 

Я подразумевал корректность относительно "композитная".

На мой взгляд:

1.Сланец - для кровли некорректно. Потому что сланец, это терригенная каменная порода, а не кровельный материал. А кровельным материалом из сланца является шифер. Поэтому можно называть "сланцевый шифер" и так его в Германии и Скандинавии и называют, но чаще просто шифер.

2.Искусственный сланец - некорректно. Материал, который пытаются так заклеймить, по сути простая плитка или черепица. Соответственно и определитель "искусственный" проходит только в сочетанииях искусственная плитка или черепица(с большой натяжкой можно и шифером назвать).

3. И "композитная черепица" на самом деле никакая не композитная, а обыкновенная металлическая кровельная плитка или черепица. Пусть и с посыпкой.

 

Только вот как называть кровельные материалы, если за словом ЧЕРЕПИЦА закрепить исключительно керамические изделия для кровли?

 

Ведь в английском керамическая черепица называется просто плитка или кусочек- "tile"(пришло из французского tuile), а в немецком "ziegel" - это одновременно и кирпич и черепица, то есть два самых распространенных керамических изделия в строительстве (типа кровельная керамика и стеновая керамика).

В романских языках все еще проще. Там слово "tegola" и "tegela" означает кровельная черепица, но точно в немецком значении - строительное изделие из керамики. Доказательством этого служит, что в Швеции, а там норманы между прочим жили, которые когда-то захватили Сицилию и частенько терроризировали жителей Средиземноморья - слово "tegel" означает кирпич.

 

Все-таки является допустимым перенесение значений слов черепица, плитка, шифер на новые штучные и изделия для кровли, но при использовании корректных определителей.

Например, битумный, металлический, пластиковый и т.д.

По сути то, все эти слова и во всех языках (что очень важно) означают "часть какого-либо твердого тела" - ЧЕРЕПОК, ПЛИТКА, СКОЛ(шифер), КУСОК.

 

Взять хотя бы слово ТАНК. Изначальное значение большой металлический бак или бочка, а теперь высоко-мобильный огневой бронированный комплекс систем вооружений.

 

Но "искусственный сланец" - это однозначное нарушение правил!

 

Что-то подобное я уже писал www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=1439695&postcount=107

Змінено 24 березня 2012 користувачем Prime A

[Про-то-ОН]

...И лаборатория не лучшее испытание, толи дело испытать на практике в агрессивной среде...

 

 

 

Я бы не хотел сегодня вступать в спор, поэтому скажу только по поводу лабораторных испытаний.

 

1. В лабораториях можно создать такие экстремальные условия, которые никогда не будут наблюдаться в естественных условиях.

2. В лабораториях можно создать такие агрессивные среды, которые никто не сможет обнаружить в самых загрязненных населенных пунктах, в том числе и в Украине.

3. В лабораториях можно испытуемые образцы нагревать и охлаждать сколько угодно циклов и с любым разбросом плюсовых и минусовых температур.

4. В лабораториях можно подвергать образцы ультрафиолетовому облучению, величина которого по своей дозе многократно и даже на порядки превосходит естественное (солнечное), и по итогам этих испытаний делать вывод о долговечности тех или иных материалов.

 

Материалы, которые прошли «правильные» лабораторные испытания, можно смело применять.

 

И будет гораздо хуже, если кто-либо начнет применять что-либо без необходимых лабораторных испытаний. Вот тогда может быть беда. Не надо с этим шутить…

[VillaDeLux (ex Акро)]

Материалы, которые прошли «правильные» лабораторные испытания, можно смело применять.

А какие лабораторные испытаниы проходил Инспайр?

Можно ли получить их результаты?

[Про-то-ОН]

А какие лабораторные испытаниы проходил Инспайр?

Можно ли получить их результаты?

 

Спасибо, что проявили интерес к протоколам испытаний.

 

Если не возражаете, то подробно на этом вопросе остановимся после мартовской киевской выставки. А если Вы планируете в это время посетить Киев, то можем обсудить все детали у нас в офисе. Заодно и живые образцы материала сможете оценить.

 

А пока предлагаю Вам просто задуматься:

а можно ли бетон назвать искусственным камнем, которым, по сути, этот строительный материал и является?

 

Так ли необходимо для бетона, как Вы говорите: «

… в лабораторных (и в последсвии в промышленных) условиях воссоздать те самы е гоелогические процессы (давление, хим состав, темпераитура и т.п.) и получить в результате … КАМЕНЬ …»

[VillaDeLux (ex Акро)]

Спасибо, что проявили интерес к протоколам испытаний.

 

Если не возражаете, то подробно на этом вопросе остановимся после мартовской киевской выставки.

Прикольно.

 

Вы продвигаете продукт а толком подтвердить качество не можете.

 

Вы имеете продукт но не имеете на него заключений протоколов испытаний.

 

Это чистой воды продаванство, извините конечно.

[Про-то-ОН]

Прикольно.

 

Вы продвигаете продукт а толком подтвердить качество не можете.

 

Вы имеете продукт но не имеете на него заключений протоколов испытаний.

 

Это чистой воды продаванство, извините конечно.

 

 

Я бы Вам не рекомендовал делать скоропостижные выводы о чем-либо, если Вы что-то еще только предполагаете. Опять же конфуз может получиться.

 

Я не храню какую-либо коммерческую информацию на личном компьютере. Поэтому в любом случае, раньше понедельника данные Вам не предоставлю.

 

Вы, пожалуйста, определитесь пока по следующим моментам и обозначьте свою позицию:

 

1. Какие именно протоколы испытаний Вы хотите получить?

2. Достаточно ли Вам версии на английском языке или требуется детальный перевод на русский язык с комментариями? Если нужны будут переводы, то потерпите до окончания мартовской выставки в Киеве.

3. Как мы с Вами определим, что та или иная точка зрения доказана или нет? Давайте обозначим критерии другими словами, чтобы Ваша критика не перерастала в «критиканство».

 

Еще пол года назад Вы вообще слышать ничего не хотели об этом материале, а теперь прислушиваетесь и задаете правильные вопросы. Это прогресс.

 

А я Вам скажу больше, что некоторые Ваши коллеги уже ведут серьезные переговоры по продаже этого материала на большие объекты, и без Вашего участия. А ведь это могли быть Ваши объекты.

 

Думаю, мы таки сможем вернуться к обсуждению возможностей нового для украинского рынка кровельного материала этой осенью уже с новейшими фото готовых кровель.

 

Про бетон свое мнение обозначьте, пожалуйста. Интересно.

[VillaDeLux (ex Акро)]

Я бы Вам не рекомендовал делать скоропостижные выводы о чем-либо, если Вы что-то еще только предполагаете.

Это моё субъективное мнение.

Опять же конфуз может получиться.

Куда деваться, стерплю...

 

Какие именно протоколы испытаний Вы хотите получить?

Любые. Все.

Достаточно ли Вам версии на английском языке

Вполне.

 

Как мы с Вами определим, что та или иная точка зрения доказана или нет?

1. Когда вы разъясните всем что в вашем понимании значит "правильные испытания", согласно поста №146.

2. Когда там будет информация подтверждающая что этот материал является именно СЛАНЦЕМ и указан его расчётный срок службы в регионе с конкретно определённой интенсивностью солнечного УФ излучения.

 

Еще пол года назад Вы вообще слышать ничего не хотели об этом материале, а теперь прислушиваетесь и задаете правильные вопросы. Это прогресс.

Пусть это будет вам бальзамом на душу.

 

А я Вам скажу больше, что некоторые Ваши коллеги уже ведут серьезные переговоры по продаже этого материала на большие объекты, и без Вашего участия. А ведь это могли быть Ваши объекты.

Я вам скажу больше, пока мы тут с вами сидим на форуме, по стране тысячи предпринимателей заключают сделки по продаже сотен тысяч тонн картошки и патиссонов. А ведь это могли быть наши с вами заказы!!!

Если серьёзно, я рад успеху коллег-предпринимателей но не хочу в этом вопросе делить общую рыночную нишу. Хотят торговать пластмассой по дурным деньгам - пожалуйста, я пас. Во истину правдиво утверждение: на рынке два дурака.

 

 

Думаю, мы таки сможем вернуться к обсуждению возможностей нового для украинского рынка кровельного материала этой осенью уже с новейшими фото готовых кровель.

Мне, как прагматику, хотелось бы сначала увидеть СТАРЫЕ крыши и убедиться в том что они могут жить. А делиться результатами впаривания заморского вторсырьевого пластика с каменной пылью нет необходимости, ИМХО.

 

Добавлено через 1 минуту

А пока предлагаю Вам просто задуматься:

а можно ли бетон назвать искусственным камнем, которым, по сути, этот строительный материал и является?

Бетон можно назвать БЕТОНОМ, сланец - сланцем, пластмассовые плитки - пластмассовыми плитками.