Каминопечь с лежанкой.

[gazon]

Перекрываем нишу, закрываем топку и подключаемся к дымоходу. / Предпоследний ряд.

[salix]

По 2 пункту - Чушь. Особенно о химическом катализаторе.

П.С. Я также не претендую на неприрекаемый авторитет и могу ошибаться. И ошибаюсь, и глядя на ошибки иду дальше.

 

Ошибаетесь. Не стоит быть столь категоричным коллега.

 

forum.stovemaster.ru/viewtopic.php?t=4373

 

 

Наши ошибки могут дорого стоить заказчику. Надо об этом помнить всегда.

 

Слишком их уже много для одной конструкции.

[gazon]

salix, прочитал внимательно. А теперь рекомендую прочитать внимательно Вам.В особенности 066-067 правая страница, пункты с 2 по 6. Настоятельно рекомендую прочитать предельно внимательно.

Вывод приведенный в п10 также очень показателен.

Змінено 4 березня 2013 користувачем gazon

[gazon]

Законченная работа. Видна группа безопасности - манометр и клапан сброса. Под группой безопасности вертикальный неперевязанный ряд. Сделан для возможности замены регистра без разбора основной кладки. Связка за счет армировки.

[gazon]

Фото ниши за котлом. Вся разводка делалась заказчиком лично, в схеме будет , в дальнейшем, присутствовать насос для работы с регистром. Управление - вручную. Регистр имеет одностороннее подключение по желанию заказчика - чтобы не тянуть в стене трубу. В нише будет смонтирована съемная лестница для подъема на лежанку. К моменту, когда лестница будет смонтирована, надеюсь можно будет выложить первый отчет о работе прибора.

[gazon]

В дополнение:

К "по пункту 1" поста 124 - воздух на смешивание до катализатора поступает из дверцы топки (конструкцией дверки это предусмотрено).

К посту 128 - здесь важно понять, как то, что написано, так и то, что не написано!

[gazon]

В этой работе пришлось сводить в одно каминопечь, варочную печь и хлебную печь, обогрев гаража - он за стеной. Плюс хотелось не переборщить с габаритами, дабы строение не давило своей громоздкостью.

Сортируя фото для выкладки, понял, что слишком мало общих планов и иногда самому тяжело понять что за этап отснят. По этому пункту постараюсь в будущем исправиться. С другой стороны - фото с комментариями выложены не для возможного копирования другими прибора. Стараюсь показать возможные пути решения некоторых ситуаций в проектировании и построении печных приборов. Надеюсь коллеги по профессии найдут для себя полезную информацию и станут применять ее в работе, конечно же по своему усмотрению.

В отношении остальных все это, конечно же - самореклама с некоторой долей полезной информации. :D;)

[salix]

salix, прочитал внимательно. А теперь рекомендую прочитать внимательно Вам.В особенности 066-067 правая страница, пункты с 2 по 6. Настоятельно рекомендую прочитать предельно внимательно.

Вывод приведенный в п10 также очень показателен.

 

А пункт 1 там же вы прочитали?

 

Там прямо указано что шамот есть катализатор горения угарного газа.

Что тут еще нужно доказывать?

[Julla]

А пункт 1 там же вы прочитали?

 

Там прямо указано что шамот есть катализатор горения угарного газа.

Что тут еще нужно доказывать?

Объясните, пожалуйста, "для тех, кто в танке":

если у меня печь-груба выложена полностью из шамотного кирпича, то... ЧТО?

Спросила гуглю... поняла, что катализатор помогает расщеплять молекулу СО на безобидные составляющие

Спасибо за ответ!

[salix]

Объясните, пожалуйста, "для тех, кто в танке":

если у меня печь-груба выложена полностью из шамотного кирпича, то... ЧТО?

Спросила гуглю... поняла, что катализатор помогает расщеплять молекулу СО на безобидные составляющие

Спасибо за ответ!

 

Ничего, выложена и все. В традиционных грубах нет условий для дожига.

 

В результате дожига СО (угарный газ) превращается в СО2(углекислый газ). А нагретый шамот способствует этому процессу.

[gazon]

salix,та ну блин..! Что ж Вы так разочаровываете меня.... Ладно, разжую и в рот положу.

Во первых процесс горения - химический процесс, в этом случае любой материал обладающий свойствами катализатора при определенных условиях, имеет право называться химическим катализатором. И выделять шамот из этого ряда в отдельную позицию, по крайней мере глупо. Во вторых шамот в опытах присутствует в виде кубиков 5х5х5мм, а не брусков с размерами применяемыми в печном деле. Может Вы все таки вспомните школьный курс физики и прочувствуете разницу? Далее по "кусочкам":

1. Проводились сравнительные опыты для для кварца дунита и шамота. О чугуне ни слова. Вернее слово есть, но опровергающее Ваши выводы о прочитанном. В п.5 - "особенно хорошие результаты были получены при активации шамота окислами никеля или железа с промоторами".

2. В п.2 - "активность кварцевой поверхности сказывается преимущественно при низких температурах, а шамота - при высоких". Причем под высокими температурами подразумевается - 900-1000градусов, что в дровяной печи возможно лишь при серьезнейшем перетопе, да и то для этого надо погонять прибор в режиме горна (при открытой задвижке прямого хода и достаточно открытой дверке зольника)! А при такой температуре тот же колосник попросту потечет соплями!!

3. Пункты 3 и 4 можете процитировать для себя полностью и добавить к этому абзац текста с левой страницы, сразу над таблицей. А после задайте себе вопрос: есть ли в продаже шамотный кирпич с "осажденными на его поверхности каталитически активными окислами"? И в праве ли называться шамот активным катализатором??

И вообще - весь текст пронизан мыслью, что выгоднее в качестве катализатора использовать дунит, поскольку из чистого шамота катализатор НИКАКОЙ !!

П.С. Дальше по идее следует картинка - сижу и радостно потираю руки. Вот мол разбил в пух и прах доводы оппонента.. Но есть одно НО: я крайне не люблю набирать длинные тексты на клаве. Поэтому Алексей у меня к Вам огромная просьба - не заставляйте меня в будущем повторять этот подвиг!

 

Добавлено через 24 минуты

Julla, нашел для Вас инструкцию по монтажу сендвич-дымохода (ссылка устарела)

[salix]

salix,та ну блин..! Что ж Вы так разочаровываете меня.... Ладно, разжую и в рот положу.

Во первых процесс горения - химический процесс, в этом случае любой материал обладающий свойствами катализатора при определенных условиях, имеет право называться химическим катализатором. И выделять шамот из этого ряда в отдельную позицию, по крайней мере глупо. Во вторых шамот в опытах присутствует в виде кубиков 5х5х5мм, а не брусков с размерами применяемыми в печном деле. Может Вы все таки вспомните школьный курс физики и прочувствуете разницу? Далее по "кусочкам":

1. Проводились сравнительные опыты для для кварца дунита и шамота. О чугуне ни слова. Вернее слово есть, но опровергающее Ваши выводы о прочитанном. В п.5 - "особенно хорошие результаты были получены при активации шамота окислами никеля или железа с промоторами".

2. В п.2 - "активность кварцевой поверхности сказывается преимущественно при низких температурах, а шамота - при высоких". Причем под высокими температурами подразумевается - 900-1000градусов, что в дровяной печи возможно лишь при серьезнейшем перетопе, да и то для этого надо погонять прибор в режиме горна (при открытой задвижке прямого хода и достаточно открытой дверке зольника)! А при такой температуре тот же колосник попросту потечет соплями!!

3. Пункты 3 и 4 можете процитировать для себя полностью и добавить к этому абзац текста с левой страницы, сразу над таблицей. А после задайте себе вопрос: есть ли в продаже шамотный кирпич с "осажденными на его поверхности каталитически активными окислами"? И в праве ли называться шамот активным катализатором??

И вообще - весь текст пронизан мыслью, что выгоднее в качестве катализатора использовать дунит, поскольку из чистого шамота катализатор НИКАКОЙ !!

П.С. Дальше по идее следует картинка - сижу и радостно потираю руки. Вот мол разбил в пух и прах доводы оппонента.. Но есть одно НО: я крайне не люблю набирать длинные тексты на клаве. Поэтому Алексей у меня к Вам огромная просьба - не заставляйте меня в будущем повторять этот подвиг!

 

 

Все что вы толкуете тут вы сами вы сами сначала называли чушью.

Ваши оценки оставте себе,люди не дурные разберутся сами.

Я ведь нигде ни писал что это лучший химический катализатор, но что это лучше чем чугунные колосники да.

 

Кстати зачем вы их вмуровали в кладку(судя по вашему фото)?

[gazon]

Все что вы толкуете тут вы сами вы сами сначала называли чушью.

Ваши оценки оставте себе,люди не дурные разберутся сами.

Я ведь нигде ни писал что это лучший химический катализатор, но что это лучше чем чугунные колосники да.

 

Кстати зачем вы их вмуровали в кладку(судя по вашему фото)?

Колосники не вмурованы, а вложены с прокладкой базальтовым картоном.

Пост №117 - "котел-лежанка НА ОСНОВЕ КИК-17".

Ну... даже не знаю, что еще сказать человеку непонимающему прочитанное и отвечающему в стиле "САМ ДУРАК!"...

Я прекращаю с Вами дискуссию.

[gazon]

Пардон за отступление, вернемся к основной теме.

Первые ряды. Видна площадка лежанки, контуры дровников и зольников. По центру канал для трубы приточки.

[gazon]

Лежанка до перекрытия.

[gazon]

Монтируем часть трубы приточки, прячем под нижней площадкой. Зольники делаем углубленными - увеличивает размер и удобнее выборка.

[gazon]

Дровники для удобства сразу облицовываем.

[gazon]

Выходим на уровень пода топки. Перекрываем лежанку.

[gazon]

Как было сказано выше - за стеной помещение гаража и его тоже надо обогреть. Пришла идея использовать для этого гильзу и тепловоздушный способ подачи тепла. Схожий вариант был опробован в варочной печи в с.Веремья для подачи тепла на второй этаж. Но там гильза обложена кирпичом и нагрев происходит с задержкой, а поскольку этим прибором пользуются нечасто и непродолжительно, то толку от такого решения не слишком много. В этой каминопечи решено было вставить чистую гильзу 150мм в канал и использовать прямой нагрев. Дальше сходу родилась идея использовать нагретый воздух в теплообменном канале для подогрева приточки (труба 110мм, оцинковка).

[gazon]

А март вообще был??

[AndyAntonov]

58 февраля

Пока, вроде, 56-е. ;)

[gazon]

Пока, вроде, 56-е. ;)

По моему календарю - да.;)

[gazon]

Для начала причина столь долгого перерыва в постах: комп поймал вирус и приболел. Пожрало кучу файлов, еле отходили. И все это во время навала по работе и забот с переездом.(( Но раз уж начал, надо закончить.

Фото по этой работе сохранились частично, потому описание получится более краткое.

Змінено 15 жовтня 2013 користувачем gazon

[gazon]

Следующее фото : топка под варочной поверхностью. Горячие газы из нее также будут участвовать в нагреве массива (без лежанки).

[gazon]

Дальше момент перед сведением воедино.

1. Горловина топки камина. 2. Спускной канал к подвертке. 3. Восходящий после подвертки. 4. Выход из топки варочной. 5. Топка хлебной печи.

Важный момент: движение газов в момент подворота должно быть направлено в сторону лежанки. В этом случае канал лежанки являясь, по сути, пассивным получает достаточно прогрева, но и неперегевается.