Зареєстрував у ДАБІ Декларацію про готовність об’єкта до експлуатації (зразок)

[Miron VV]

просто внести изменение в повідомлення о строительстве и указать просто індів. житловий будинок

вот так и сделайте и не сильно каких то "регистраций" ждите - заполняйте декларацию, указываете дату оправления последнего уведомления, отправьте по почте с описью и......ну или если рядок то отнесите им лично.

[Vadusla]

Цитата:

Сообщение от Vadusla Посмотреть сообщение

просто внести изменение в повідомлення о строительстве и указать просто індів. житловий будинок

вот так и сделайте и не сильно каких то "регистраций" ждите - заполняйте декларацию, указываете дату оправления последнего уведомления, отправьте по почте с описью и......ну или если рядок то отнесите им лично.

 

Спасибо за внимание Вам и то что уделили время.

 

Добавлено через 13 минут

Miron VV,есть ли у Вас вариант зарегистрированной декларации? или где глянуть?

спасибо.

[Miron VV]

Спасибо за внимание Вам и то что уделили время.

 

Добавлено через 13 минут

Miron VV,есть ли у Вас вариант зарегистрированной декларации? или где глянуть?

спасибо.

 

можно...в личку наверно скину (нужно убрать слегка, правда не по уведомлению)

[2012GERDA]

звичайно нарисуйте. навіщо вам та сама епопея по 2му колу? здавати можна почергово.

 

 

акуратно слухати порадників, які дуже впевнено пишуть маючи знання на рівні "чув дзвін та не знаю де він", особливо про здачу в експлуатацію і т.п

 

Так просветите как правильно делать. Тут уже несколько тем создали по этому поводу и спрашивают советов.а Вы только читаете і радите не слухати дзвони.Если в декларации о готовности указан лишь дом, то ГАСК пишет о недостоверности данных, т.к. в уведомлении записаны и дом, и хозпостройки, а в декларации только дом. Так же и в уведомлении, если написать только дом, а в стройпаспорте указаны другие строения, то тоже пишут несоответствие данных. Как правильно поступать и заполнять, чтобы потом ввести в эксплуатацию поочередно и ГАСК не выискивал недостоверных данных и не отказывал в регистрации ???

[Miron VV]

Так просветите как правильно делать. Тут уже несколько тем создали по этому поводу и спрашивают советов.а Вы только читаете і радите не слухати дзвони.Если в декларации о готовности указан лишь дом, то ГАСК пишет о недостоверности данных, т.к. в уведомлении записаны и дом, и хозпостройки, а в декларации только дом. Так же и в уведомлении, если написать только дом, а в стройпаспорте указаны другие строения, то тоже пишут несоответствие данных. Как правильно поступать и заполнять, чтобы потом ввести в эксплуатацию поочередно и ГАСК не выискивал недостоверных данных и не отказывал в регистрации ???

 

думаю так:

1. Стройпаспорт называется - строительство индивид. жилого дома и хозпостроек.

2. Уведомление аналогично

3. Если получилось построить и нужно оформить только дом, то меняем стройпаспорт с только дом, отправляем уведомление (внесение изменений) и потом только БТИ и декларация.

Как-то так.

[2012GERDA]

думаю так:

1. Стройпаспорт называется - строительство индивид. жилого дома и хозпостроек.

2. Уведомление аналогично

3. Если получилось построить и нужно оформить только дом, то меняем стройпаспорт с только дом, отправляем уведомление (внесение изменений) и потом только БТИ и декларация.

Как-то так.

 

Это логически так надо делать, а он пишет

звичайно нарисуйте. навіщо вам та сама епопея по 2му колу? здавати можна почергово. єдине виникає нюанс в тому, що якщо ви в повідомленні вказували будівництво будинку (без госп. споруд),

 

т.е. всю логику уже ломает и видимо знает как заполнять и сдавать все строения поочередно без эпопеи по второму кругу.

[Miron VV]

Это логически так надо делать, а он пишет

 

 

т.е. всю логику уже ломает и видимо знает как заполнять и сдавать все строения поочередно без эпопеи по второму кругу.

 

нет в инспекции каких-то единых требований, может где есть еще нормальные, хотя.....

[N.O.]

"з приводу чув дзвін" я писав про інших писак, наприклад, які стверджували, що факт експлуатації треба довести. В теорії воно так, але інспектор впаяє штраф на раз-два і вже забудовнику в суді треба доводити, що експлуатації не було!

 

Я на останню інстанцію не претендую, бо у нашій країні закон не закон.

Але якщо мислити логічно, то що забудовнику заважає зробити в такій послідовності:

1. Виготовленя БП на будинок та господарські споруди

2. Повідомлення про будівництво будинку та госп. споруд.

3. Здача тільки будинку? Перша черга будинок.

 

Якщо приміром госп. споруди ніхто не починав, то надіслати повідомлення про будівництво тільки будинку. Або інший варіант, на місці будівництва приміром альтанки почати копати траншею під фундамент - почав, але ще не закінчив.

[Teila]

Боже мой, ну почему в нашей стране все так запутано!!!! И все терпят!!! Ходят, оббивают пороги этих инстанций, где всех делают идиотами!!! Как я устала от всего этого!!!

 

Простите, крик души.

[2012GERDA]

1. Виготовленя БП на будинок та господарські споруди

2. Повідомлення про будівництво будинку та госп. споруд.

 

Якщо приміром госп. споруди ніхто не починав, то надіслати повідомлення про будівництво тільки будинку.

 

Так Вы тоже только теоретик. Вам же говорят в поднятых вопросах созданных тем, если в стройпаспорте указаны дом и хозпостройки, а в уведомлении только дом, ГАСК пишет "недостоверные данные" и отказ в регистрации.А если указать все постройки, а в декларации о готовности только дом, опять "недостоверные данные" с уведомлением и декларацией и опять отказ. А Вы говорите, зачем эпопея по второму кругу, вносите всё сразу.

Написала письмо за разъяснением в Минрегион по этим вопросам, жду ответа. Как получу, отпишусь.

[shyler1405]

в стойпаспорте звучит: Будівництво індивідуального житлового будинку.

в повідомленні: Індивідуальне житловий будинок і господарчі будівлі (альтанка з барбекю).

Вот так.

 

Добавлено через 4 минуты

может просто внести изменение в повідомлення о строительстве и указать просто індів. житловий будинок. а, что думаете?

 

Так думаю, если не собираетесь достраивать альтанку с барбикю. То лучше перерегистрировать повидомлення. Письмом в произвольной форме (как например техническая ошибка) указать прошу внести изменения в повидомлення .... и указать какие именно изменения нужно внести в данном случае жилой дом и хоз постройки без скобок. Если собираетесь достраивать то лучше достроить, а не гемороить себе одно место. Повидомлення не имеет сроков так, что можете строить сколько угодно пока не надоест, разве что права собствености не получите да и прописаться не сумеете. Так что думайте сами и решайте сами))))

[vasyas]

Так думаю, если не собираетесь достраивать альтанку с барбикю. То лучше перерегистрировать повидомлення. Письмом в произвольной форме (как например техническая ошибка) указать прошу внести изменения в повидомлення .... и указать какие именно изменения нужно внести в данном случае жилой дом и хоз постройки без скобок. Если собираетесь достраивать то лучше достроить, а не гемороить себе одно место. Повидомлення не имеет сроков так, что можете строить сколько угодно пока не надоест, разве что права собствености не получите да и прописаться не сумеете. Так что думайте сами и решайте сами))))

 

Але чи не нариваєшся тут на штраф за експлуатацію без введення, затягуючи із введенням в експлуатацію уже побудованого будинку до моменту побудови альтанки/барбекю ?

[Vadusla]

Але чи не нариваєшся тут на штраф за експлуатацію без введення, затягуючи із введенням в експлуатацію уже побудованого будинку до моменту побудови альтанки/барбекю ?

 

однозначно можно нарваться на штраф, если проверят строение. но как я понял проверка как таковая - это явление крайне редкое, поэтому вероятность попасть на штраф крайне низкая.

[N.O.]

Так Вы тоже только теоретик. Вам же говорят в поднятых вопросах созданных тем, если в стройпаспорте указаны дом и хозпостройки, а в уведомлении только дом, ГАСК пишет "недостоверные данные" и отказ в регистрации.А если указать все постройки, а в декларации о готовности только дом, опять "недостоверные данные" с уведомлением и декларацией и опять отказ. А Вы говорите, зачем эпопея по второму кругу, вносите всё сразу.

Написала письмо за разъяснением в Минрегион по этим вопросам, жду ответа. Как получу, отпишусь.

Я теоретик-пакрактик

У мене є успішний досвід здачі в експлуатацію будинку в якому в БП було вказано будинок і госп. будівлі та аналогічно в повідомленні. В експлуатацію вводився будинок. Можливо на той момент не було задачі викручувати руки забудовнику "саме в цьому місці". Просто якщо читати 461 наказ то маємо:

7. Якщо проектною документацією визначено пусковий комплекс

(чергу), він може бути прийнятий в експлуатацію окремо від

об'єкта. При цьому пусковий комплекс (черга) повинен відповідати

вимогам щодо його безпечної експлуатації.

У разі потреби замовник може до прийняття об'єкта в

експлуатацію вносити погоджені з автором проекту будівництва

пропозиції щодо зміни складу пускового комплексу. При цьому із

складу пускового комплексу не повинні виключатися будівлі та

споруди санітарно-побутового призначення, а також ті, що

призначені для створення безпечних умов життєдіяльності.

 

відповідно якщо наш БП є проектною документацією, то чому не можна побудувати будинок, а здавши будинок збудувати госп.споруди? І в чому недостовірність даних? що збудовано тільки будинок, а треба було будувати ще й госп. будівлю? Цікаво було б почитати відмови

 

Добавлено через 1 минуту

однозначно можно нарваться на штраф, если проверят строение. но как я понял проверка как таковая - это явление крайне редкое, поэтому вероятность попасть на штраф крайне низкая.

це у вас помилкове враження. приїдуть з імовірністю 99.9999%

[Miron VV]

відповідно якщо наш БП є проектною документацією,

?????????????????? Это почему ?

проект - документація для будівництва об'єктів архітектури,

що складається з креслень, графічних і текстових матеріалів,

інженерних і кошторисних розрахунків, які визначають містобудівні,

об'ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні та

технологічні рішення, вартісні показники конкретного об'єкта

архітектури, та відповідає вимогам державних стандартів,

будівельних норм і правил; { Абзац шостий частини першої статті 1

в редакції Закону N 58-V ( 58-16 ) від 01.08.2006 }

И как тут стройпаспорт с одной схемкой ?

[Luko]

Цікаво було б почитати відмови

пожалуйста

Назва об’єкта будівництва та код об’єкта будівництва, зазначені в поданій декларації не узгоджуються з назвою об’єкта будівництва та кодом об’єкта будівництва, назначеними в повідомленні про початок виконання будівельних робіт від хх.хх.2012 року КС ххххххххххх

 

Добавлено через 1 минуту

?????????????????? Это почему ?

потому, что в декларациях и уведомлениях данные о стройпаспорте заносятся в поле про проект

т.е. для домов до 300м2 1-3 категории СП является проектной документацией

[Miron VV]

СП является проектной документацией

да...представляю экспертизу на надежность по сейсмике, просадочности и т.п. строительного паспорта !!! Авторский и технадзор в чем будет заключаться.....? Контролировать проектные решения ? Немного не так наши законодатели все предусмотрели - строим по строительному паспорту, а не по проектной документации - отсюда и все упрощения.

[Luko]

да...представляю экспертизу на надежность по сейсмике, просадочности и т.п. строительного паспорта !!! Авторский и технадзор в чем будет заключаться.....? Контролировать проектные решения ? Немного не так наши законодатели все предусмотрели - строим по строительному паспорту, а не по проектной документации - отсюда и все упрощения.

не, ну Вы загнули... СП - упрощенная "проектная документация", значение фразы определяется контекстом...

если мы говорим про технадзор - то к СП он не применим, т.к. осуществить невозможно

но в СП можно, например, определить этажность дома... или очередность сдачи...

 

понятие упрощенности - что-то остается, что-то опускается

очередность должна остаться, а сейсмичность - можно опустить

как-то так...

[2012GERDA]

Написала письмо за разъяснением в Минрегион по этим вопросам, жду ответа. Как получу, отпишусь.

 

Разочарую. Писала запыт по электронке. Пришел ответ, что нужно текст отсканировать с личной подписью и снова переслать или послать по обычной почте. Сейчас нет возможности отсканировать, так как вне дома. Буду посылать позже.

[Luko]

Сейчас нет возможности отсканировать, так как вне дома

сфотографируйте

[2012GERDA]

сфотографируйте

 

Так надо и текст распечатать и подписать прежде, чем сфотографировать. Принтер дома.

[irina1969]

подпишусь, послушаю

[Teila]

Разочарую. Писала запыт по электронке. Пришел ответ, что нужно текст отсканировать с личной подписью и снова переслать или послать по обычной почте. Сейчас нет возможности отсканировать, так как вне дома. Буду посылать позже.

 

Не, ну наглость!! Вот что им дает Ваша личная подпись?!!! БЮРОКРАТЫ!!!!!

[2012GERDA]

Не, ну наглость!! Вот что им дает Ваша личная подпись?!!! БЮРОКРАТЫ!!!!!

 

Подозреваю учет обращений граждан, чтобы потом преподнести статистику, вот как МЫ работаем,какие МЫ молодцы, сколько поступило запросов, сколько получили люди ответов. Чтобы не было потом обвинений, что сами себе пишут запросы.

[Teila]

Подозреваю учет обращений граждан, чтобы потом преподнести статистику, вот как МЫ работаем,какие МЫ молодцы, сколько поступило запросов, сколько получили люди ответов. Чтобы не было потом обвинений, что сами себе пишут запросы.

 

То есть именно для учета, да, ага. Не для того, чтобы просто красиво отфутболить и отбить всякую охоту вообще писать какие-то там запросы, вопросы и т.п.