совет по окнам!

[ЧП Ненашев А Б]

Наше предложение сбросили в личку.

[Яло]

Даже подумать не мог, что в оконную створку можно поставить силовые петли. Где Вы такое видели? Если внимательно посмотреть на предварительный просчет, то можно увидеть створку Z (дверную)

А триплекс всегда предлагаю к таким размерам, если заказчик может вытянуть по финансам, мало ли детки бегают по дому.

Очень даже можно. Не раз такое наблюдала. Мало ли у нас Кулибиных!

А на счет безопасности- так для этого проще закаленное стекло использовать- и дешевле, и надежнее. Деткам придется уж о-о-о-очень сильно под напрячься, что разбить его. Плюс к этому, даже если и разобьют, то осколками не поранятся.

Змінено 8 лютого 2012 користувачем Валерий Валентинович
Очепятка

[ko&ko]

Очень даже можно. Не раз такое наблюдала. Мало ли у нас Кулибиных!

А на счет безопасности- так для этого проще закаленное стекло использовать- и дешевле, и надежнее. Деткам придется уж о-о-о-очень сильно под напрячься, что разбить его. Плюс к этому, даже если и разобьют, то осколками не поранятся.

 

Насчет ESG соглашусь т.к. можно в пакет установить энегосберегающее 6мм.

[Александр!]

Вообще не вопрос, можно и так, ставим стекла 6мм VSG(триплекс). Что ведет к удорожанию конструкции. Только теряем функционнальность. Понимаю, что лестничный пролет и открывания не особо нужны.

 

это не лестничный марш - это комнаты

я думал наоборот если одно стекло без фурнитуры, и открывающегося профиля будет дешевле

[Александр!]

Насчет ESG соглашусь т.к. можно в пакет установить энегосберегающее 6мм.

 

в таком варианте - будет дешевле?

чем открывающееся створки и фурнитура?

 

хотя Ольга Яло права:roll:как его потом мыть?

можна конечно с наружи поставить лестницу раз в пол года и помыть,нонеудобно?

 

я просто Вот еще за что немного переживаю - это южная сторона, а окна хочу ламинированные, вот потому и думал чтоб на больших окнах использовать как меньше провиля, или ничего страшного?

[Яло]

я просто Вот еще за что немного переживаю - это южная сторона, а окна хочу ламинированные, вот потому и думал чтоб на больших окнах использовать как меньше провиля, или ничего страшного?

Если честно, то я немного запуталась, за что именно Вы переживаете?.

На солнце профиль все-равно будет нагреваться, а в последние года , вернее лето, нагревался до 70-80С, что приводит к расширению профиля до 2%. Причем деформации более подвержено именно рама (чаще всего). Тут уже один из решающих факторов будет правильным монтаж. Хотя были случаи, когда профиль все-равно крутило на солнце.

Что именно Вас смущает в том, что бы эти окна разделить импостами, как советовали выше?

[Александр!]

Если честно, то я немного запуталась, за что именно Вы переживаете?.

На солнце профиль все-равно будет нагреваться, а в последние года , вернее лето, нагревался до 70-80С, что приводит к расширению профиля до 2%. Причем деформации более подвержено именно рама (чаще всего). Тут уже один из решающих факторов будет правильным монтаж. Хотя были случаи, когда профиль все-равно крутило на солнце.

Что именно Вас смущает в том, что бы эти окна разделить импостами, как советовали выше?

 

я просто думал если будет одно большое стекло,а рама только по контуру то это будет надежней,для ламинации

а получается что наоборот,нужно чтоб были импосты и тогда нагрузка на профиль будет меньше и следовательно расширения профиля не будет или будет минимальным?

так правильно я понял

[Яло]

я просто думал если будет одно большое стекло,а рама только по контуру то это будет надежней,для ламинации

а получается что наоборот,нужно чтоб были импосты и тогда нагрузка на профиль будет меньше и следовательно расширения профиля не будет или будет минимальным?

так правильно я понял

 

Рама от количества импостов свой размер не изменит. Для самой ламинации абсолютно без разницы, какая конструкция.

Если сравнивать жесткость конструкции, то с импостами, конечно, жеще. Стеклопакет сам по себе, даже с триплексом, жесткости раме не придаст.

 

Еще раз и по полочкам:

Контструктив (рисунок) окна Вас устраивает или нет? Не обязательно делить по полам и выравнивать "по свету". Можно сделать створку чуть шире, к примеру, такую, как в боковых окнах, а глухую часть уже. Справа и слева окна- в зеркальном отображении. Это если хочется створку побольше.

Бог с ним, с этим "помыть"! Жилая комната и без проветривания- это кощунство.

Другое дело, если Вас не устраивают сами импоста. Хочется больше света и все-такое. Тогда есть другой выход- усиленное армирование, в идеале фирменный металл 1,5-2мм. и тогда можно обойтись и без делений по вертикали. Но тут возникает другой вопрос- практичность таких створок?

Сами для себя Вы должны понять приоритеты и пазлы сразу сойдутся. Вариантов всегда больше, чем один.

[Александр!]

Рама от количества импостов свой размер не изменит. Для самой ламинации абсолютно без разницы, какая конструкция.

Если сравнивать жесткость конструкции, то с импостами, конечно, жеще. Стеклопакет сам по себе, даже с триплексом, жесткости раме не придаст.

 

Еще раз и по полочкам:

Контструктив (рисунок) окна Вас устраивает или нет? Не обязательно делить по полам и выравнивать "по свету". Можно сделать створку чуть шире, к примеру, такую, как в боковых окнах, а глухую часть уже. Справа и слева окна- в зеркальном отображении. Это если хочется створку побольше.

Бог с ним, с этим "помыть"! Жилая комната и без проветривания- это кощунство.

Другое дело, если Вас не устраивают сами импоста. Хочется больше света и все-такое. Тогда есть другой выход- усиленное армирование, в идеале фирменный металл 1,5-2мм. и тогда можно обойтись и без делений по вертикали. Но тут возникает другой вопрос- практичность таких створок?

Сами для себя Вы должны понять приоритеты и пазлы сразу сойдутся. Вариантов всегда больше, чем один.

Ольга Вы как всегда все доступно и понятно обьяснили:roll:спасибо огромное!

чертеж меня устраивает, может просто дествительно по совету поменять вверх ногами его, чтобы выровнять окна по горизонтали?

тогда получиться мне кажеться красивее?

делить я считаю тоже лучше и красивее пополам, я боялся за ламинацию Вы мои сомнения развеяли

я думаю так должно быть красиво!?

[ko&ko]

Александр!

Предлагаю Вам схему выбора окон.

- Определяете функциональность (Что и куда открывается, необходимости и пожелания. При наличии семьи, желательно это делать вместе).

- Определяете внешний вид (цвет, конструктив).

- Подбираете профиль, фурнитуру, стеклопакет.

- Подбираете поставщика.

- После получения стоимости, вместе с постащиком и по его рекомендация начинаете заниматься экономией.

 

Поверьте мне, когда вы пройдете по предложенной схеме, то самостоятельно уже будите все понимать и выбор сделайте уверенно.

 

Зы. Вы не с моего региона. Никакой заинтересованности продать Вам, что либо нет. Буду рад, если моя помощь окажется Вам полезной.

С Уважением.

[ko&ko]

чертеж меня устраивает, может просто дествительно по совету поменять вверх ногами его, чтобы выровнять окна по горизонтали?

тогда получиться мне кажеться красивее?

Посоветуйтесь прежде чем сделать это действо. Выслушайте несколько мнений. Положите два варианта рядом и потом примите решение.

[Djentelmen]

Прежде чем сделать окончательный выбор - выкладывайте на форуме функционал, авось, всем миром сможем Вам помочь. ;)

З.Ы. На форуме недавно, но профи тут таки есть (многих знаю ), и определиться будет таки легче ;)

С уважением. ;)

[Доброе_утро]

всем привет!

помогите пожайлуста определиться с окнами!

два больших окна на втором этаже по центру фасада!

их размер 2120/1200!

вопрос:

какими их сделать по форме?

чтоб было красиво внеше, и надежно в техническом плане!

цвет окон планирую золотой дуб!

Жду Ваших мненийспасибо.

А я бы прикололась.

Как минимум один раз из двух минимум раз...

1) сделала бы бы "проблемые" окна "перевернутыми" т-шками, как самый очевидный и сразу же напрашивающийся вариант. НО! в окнах по обе стороны двери, что снизу, втулила бы витражные стеклопакеты (или в те же нижние фрамуги "проблемных" окон" - как доп. вариант), чтобы отвлечь внимание от "разнобоя" высот и конструктивов окон на втором этаже этого фасада. Так сказать, применила бы "эффект шока".

2) сделала бы стандартные двустворчатые окна, НО! правую часть одного и левую часть другого окна сделала бы витражными....

Полюбила я что-то тему украшательства окон дома...

 

Но сначала бы посмотрела планировку самого дома.

[ko&ko]

А я бы прикололась.

Но шокировать таки Вы умеете. Как насчет функциональности при отвлечении внимания? И что по Вашему витражные окна?

Спасибо за ответ.

Змінено 10 лютого 2012 користувачем Валерий Валентинович
п 13

[Александр!]

А я бы прикололась.

Как минимум один раз из двух минимум раз...

1) сделала бы бы "проблемые" окна "перевернутыми" т-шками, как самый очевидный и сразу же напрашивающийся вариант. НО! в окнах по обе стороны двери, что снизу, втулила бы витражные стеклопакеты (или в те же нижние фрамуги "проблемных" окон" - как доп. вариант), чтобы отвлечь внимание от "разнобоя" высот и конструктивов окон на втором этаже этого фасада. Так сказать, применила бы "эффект шока".

2) сделала бы стандартные двустворчатые окна, НО! правую часть одного и левую часть другого окна сделала бы витражными....

Полюбила я что-то тему украшательства окон дома...

 

Но сначала бы посмотрела планировку самого дома.

 

Мария Вам большое спасибо, за совет

но боюсь что витражные окна мне пока не по карману

может когда то в будущемно пока

[Александр!]

я хотел Вас уважаемые колеги форумчане спросить

а не можна ли эти окна просто поделить попалам

Змінено 11 лютого 2012 користувачем Александр!

[Валерий Валентинович]

Если первый размер высота, а второй ширина:

их размер 2120/1200!

- то что это будут за "колбаски"?

Если первое ширина, а второе высота, то более/менее. Хотя ширина створки почти метр, практически максимально допустимая.

[Александр!]

в каком варианте лучше

[Валерий Валентинович]

Первый вариант, однозначно.

_________________________

 

По рукам нужно было бить архитектора...;)

[ЧП Ненашев А Б]

Я бы выбрала вариант с глухой нижней частью.

[sergsof]

А я бы выбрал вариант 1+2. Цельные створки с горизонтальным импостом. И работать лучше будет и совпадает с другими окнами на фасаде.

[Александр!]

А я бы выбрал вариант 1+2. Цельные створки с горизонтальным импостом. [ATTACH]163882[/ATTACH]И работать лучше будет и совпадает с другими окнами на фасаде.

 

я думал что наоборот, тот импост который внизу,глухой, для того и сделан чтоб меньше нагрузка на фурнитуру была?

разве не так?

[ko&ko]

я думал что наоборот, тот импост который внизу,глухой, для того и сделан чтоб меньше нагрузка на фурнитуру была?

разве не так?

Нет, не так!

Предложеный Вам вариант с нижними глухарями, лично мне не нравиться. Да и визуально будет перекрывать световой проем. А, если сделать импоста вверху(только горизонтально), то Вы их не будите замечать вообще. Да и ручку не прийдеться смещать вниз. В общем советуйтесь, думайте, принимайте решение.

Змінено 12 лютого 2012 користувачем ko&ko

[Валерий Валентинович]

Нет, не так!

 

Александр Иванович, а Вы с самого начала читали тему?

Глухари внизу для того, чтобы выровнять окна по-свету с соседними.

[ko&ko]

Александр Иванович, а Вы с самого начала читали тему?

Глухари внизу для того, чтобы выровнять окна по-свету с соседними.

Так я сам предложил начале темы(ответ №2) сделать импоста в глухарях вверху, чтоб выровнять с соседними окнами по фасаду.

Поэтому и высказываю свое имхо), что мне внизу не нравится. А топикастер уже выбирает из предложенных вариантов.