Оправдана ли цена?Септик.

[lsandry]

Просто информация к размышлению, так как сам выбираю себе септик.

Септики с аэробной очисткой это наверное хорошо... Но по аналогии с аквариумными фильтрами, пропадание на пару часов электричества - может убить всю систему....

Дома УПС не большая проблема.

 

Не думаю, что на септики ставят батареи или септик включают в автономку. А в аэробном септике - на пол дня оставить бактерии без кислорода и живых бактерий почти не останется. Что на это говорят продавцы?

[Игорь&Ира]

Не думаю, что на септики ставят батареи или септик включают в автономку. А в аэробном септике - на пол дня оставить бактерии без кислорода и живых бактерий почти не останется. Что на это говорят продавцы?

 

А если взять септик с анаэробной микрофлорой?

[bio7]

Просто информация к размышлению, так как сам выбираю себе септик.

Септики с аэробной очисткой это наверное хорошо... Но по аналогии с аквариумными фильтрами, пропадание на пару часов электричества - может убить всю систему....

Дома УПС не большая проблема.

 

Не думаю, что на септики ставят батареи или септик включают в автономку. А в аэробном септике - на пол дня оставить бактерии без кислорода и живых бактерий почти не останется. Что на это говорят продавцы?

 

Без электричества аэробная микрофлора погибнет за сутки, не будет происходить доочистка, но второй септик в данном случае будет выполнять роль второго отстойника (анаэробной доочистки). Разве плохо, что у Вас при любых условиях всё равно стоки будут доочищаться, пускай не на 95%, но процентов на 80 очистятся. Второй вопрос, если нет резервного электричества, то как будет работать скважина в доме? Даже если Вы поставите накопительную емкость литров на 500. На сколько Вам её хватит? на те же сутки, я думаю.

 

А если взять септик с анаэробной микрофлорой?

 

Некоторые люди так и делают ставят или 1септик или последовательно 2септика (анаэробные-без кислорода). Но очистка при обычной ситуации будет всё равно ниже, чем при аэробной доочистке.

[VladimirKiev]

Тоже сейчас выбираю септик из 3-х вариантов:

 

1. Кольца.

2. Пластик + дренажные поля.

3. Станция биологической очистки.

 

У некоторых авторов постов прошло 2-3-4 года со времени поста, я думаю очень интересно и полезно всем форумчанам было бы услышать про то, как септики работали это время, как часто надо было опорожнять, как вели себя во время отключений электричества, не было ли запахов и т.д. Спасибо!

[Vladimir_U]

Без электричества аэробная микрофлора погибнет за сутки, не будет происходить доочистка, но второй септик в данном случае будет выполнять роль второго отстойника (анаэробной доочистки). Разве плохо, что у Вас при любых условиях всё равно стоки будут доочищаться, пускай не на 95%, но процентов на 80 очистятся.

Тільки от навіщо город городити, якщо стічні води з простого септика спокійненько доочищуюються у грунті. Без електроенергії, насосів та інших непотрібних девайсів.

[VladimirKiev]

Тільки от навіщо город городити, якщо стічні води з простого септика спокійненько доочищуюються у грунті. Без електроенергії, насосів та інших непотрібних девайсів.

 

Да дело в том, что никто исследований на этот счет не проводил и проводить не будет. Производителям девайсов это невыгодно, а у гринписа денег нету

[Snussik]

Ув. VladimirKiev. Вы немного неправы - исследования проводились, в т.ч. и в СССР. И в советских Госсаннормах, и в украинских Держсанпинах есть рекомендации для разных грунтов и разных потребителей.

А для Вас (при условии 2-3 проживающих) могу посоветовать:

Пластик + дренажные поля + биопрепарат типа "Водограй".

Это не МНЕНИЕ, а многолетний ОПЫТ устройства и эксплуатации подобных САК (систем автономной канализации), причём в первую очередь в наших черновицких суглинках.

Кстати, "Green Rock" действительно неплохие системы, несколько раз использовали их в проектах и монтировали.

[VladimirKiev]

Спасибо за рекомендацию, не могли бы расширить, на чем опыт основывается, какие есть негативные позитивные примеры.

 

Насчет исследований - они-то проводились, но в СССР были другие материалы, септики тогда явно не делали и не из пластика и не из железобетона, село было отдельно, городская канализация отдельно.

 

Септик как и скважина - это капитализм, надо искать исследования и рекомендации запада, кажется кто-то выкладывал американские схемы

[=YaSto=]

Кстати, "Green Rock" действительно неплохие системы, несколько раз использовали их в проектах и монтировали.

 

поддержу как пользователь данной системы, биопрепараты использовать не предусмотренно.

один нюанс - наличие циркуляционного насоса - ну и что, энергопотребление у него мизерное, причём можно регулировать в сторону его уменьшения путём более редкого включения

отключение электроэнергии ни коим образом не влияет на жизнь системы - вода самотёком уходит

[Snussik]

Насчет исследований - они-то проводились, но в СССР были другие материалы, септики тогда явно не делали и не из пластика и не из железобетона, село было отдельно, городская канализация отдельно.

Септик как и скважина - это капитализм, надо искать исследования и рекомендации запада, кажется кто-то выкладывал американские схемы

Ув. VladimirKiev. Я, вообще-то, говорил о грунтах и типах потребителей - "И в советских Госсаннормах, и в украинских Держсанпинах есть рекомендации для разных грунтов и разных потребителей", а они и при сосиализме, и при какитализме остаются теми же. Септики и скважины существовали и в СССР. Септики делались именно из железобетона, напр. для небольших посёлков; для них же крутили и скважины. Так что не падайте в крайности: в деле фекалопроизводства мы от Запада не отстаём!

Кстати у Зелёного Рока есть и энергонезависимые установки, основанные как раз на действии микроорганизмов.

(ссылка устарела)

[bio7]

Пластиковые септики тяжелее в монтаже, но затем при эксплуатации показывают себя с более лучшей стороны, чем бетонные.

[unreal2220]

Пластиковые септики тяжелее в монтаже, но затем при эксплуатации показывают себя с более лучшей стороны, чем бетонные.

 

А в чем эта лучшая сторона заключается? Кроме как лучшей герметичности... но так ли в принципе нужна эта герметичность, если септик в рабочем состоянии всегда заполнен? Получается, что грунтовые воды в него попадать не должны.

[bio7]

А в чем эта лучшая сторона заключается? Кроме как лучшей герметичности... но так ли в принципе нужна эта герметичность, если септик в рабочем состоянии всегда заполнен? Получается, что грунтовые воды в него попадать не должны.

Правильно Вы написали и это тоже их плюс - полная герметичность к грунтовой воде. В пластиковых септиках устанавливаются фильтра, которые плотно заходят в пазы заводского пластикового септика, у бетонного такого нет. Еще большой плюс пластикового септика, когда его выкачиваешь, то из него всё выкачвается, т.к. мул стекает со стенок, в жб септики мул налипает на стенки и выкачать этот мул крайне трудно, а иногда невозможно, только вариант спускать на дно колодца в противогазе)