Стиль вождения авто и его последствия.

[SON]

Они реально видят больше

Боковое зрение у женщин развито лучше чем у мужиков чисто по физиологии.

Потому иногда и замечают то, чего не следовало бы.

[AndyAntonov]

так и мотоциклов сейчас много стало, в продаже много китайских, они дешевые, народ покупает.

Вчера стою возле магазина. Подруливает квад. На кваде два шкета лет семи. Заходят в магазин, покупают 2л сиську кока-колы, выходят, перебрасываются парой слов с таким же шкетом, но на велосипеде, садятся и уезжают. Почти подставившись под проезжающего шинокопытного (молодой водятел забыл посмотреть что там сзади).

Не, я понимаю, что от дома метров сто, и 180 никто не летает. Но улица от забора до забора метров семь шириной и кривая как моя жизнь. Вот чем папик думал?

[AndyAntonov]

она эволюционировала сидя в пещере

В пещере она сидела только последние полста тысяч лет. А до того несколько миллионов — бегала по саванне.

[Olenevod]

Вот чем папик думал?

У нас по селу таких гоняет полно. Позавчера таких же наблюдал в Гнедине на центральной улице - тоже до магазина доехали и ушли. А там гоняют будь здоров некоторые.

[AndyAntonov]

а то-что шторы цвет поменяли и одна в черной футболке исчезла заметили?

Пересмотрел второй раз. Заметил и смену фона, и выход бибизьяны (в первый раз заметил её когда уже в центре кадра была). С третьего раза и уход одной в чёрной футболке. Но ни о каком подсчёте речи нет. Внимание размывается.

[-electron-]

Потому нехрен в городе тапку в пол топить. А потом плакаться на вавку в голове в суде.

Сказано — 50, и едь 50. Хотя, для 4/5 наших улиц — 30 много.

 

Те саме стосується мотоциклістів. Як правило в ДТП потрапляють ті хто петляє дорогою протискується під самим бортом по осьовій.

[bambino]

Те саме стосується мотоциклістів. Як правило в ДТП потрапляють ті хто петляє дорогою протискується під самим бортом по осьовій.

 

Я как-то спросил форумных мотоциклистов о езде по ПДД. На смех подняли. Типа зачем же тогда мотоцикл. Делайте выводы.

[-electron-]

совершенно не верно

 

мотоциклистов убивают чаще всего при повороте, не давая ему преимущества проезда.

 

а посколько мотоцикл имеет тормохной путь на много длиннее автомобильного, то шансов избежать столкновения при остутсвии возможности или навыков маневрирования, практически нет.

 

З того що я памятаю то як правило або літуни не справились з керуванням. Або обганяючи по осьовій самі влітали в бік авто яке повертало ліворуч. Або заліз під авто на повороті, під фуру чи автобус.

 

До речі мій кум їздив на моцику. Часто мені казав про поганих автомобілістів. Які щемлять не пропускають давлять. Потім купив авто. Їздить на обох пепелацах. Але через пару місяців від початку їзди на авто перестав розказувати що автомобілісти погані. Мабуть щось та й зрозумів.

[-Xeon-]

совершенно не верно

 

мотоциклистов убивают чаще всего при повороте, не давая ему преимущества проезда.

 

совершенно не верно

 

мотоциклисты сами убиваются, вылетая из-за машин на скорости (100-150)+.

если б оно ехало 50-80 и не петляло между машинами, то их успевали бы увидеть и дать преимущество.

[StNick]

если б оно ехало 50-80 и не петляло между машинами, то их успевали бы увидеть и дать преимущество.

 

опять таки врядле они это будут делать, зачем им стоять в пробке под солнцем без кондиционера?

[-Xeon-]

если бы оно не обгоняло между рядами или если при начале движения в повороте водитель убедился в безопасности своего маневра?

 

тут правила трактутся однозначно, водитель сядет в тюрму.

 

как Дронов, который ехал на зеленый.

 

Если будет доказано, что оно летело на скорости (100-150)+ и оно было не в поля зрения водителя автомобиля, то никакого однозначно здесь нет.

[bambino]

мотоцикл - источник повышенной опасности, как и машина. поэтому не приравнивайте его к пешеходу

[-electron-]

на самом деле езду по междурядью вы им не сможете инкременировать.

 

потому что правилами запрещена езда "по разметке".

 

а как доказать, что он ехал по разметке, а не своему ряду?

Мова не про те що можна довести а що ні.

Мова про причини ДТП.

Водію авто в разі чого буде не солодко. Бо довести що чудо петляло складно без відео з реєстратора авто яке їхало ззаду.

Але раз мова про смертельні ДТП то літуну ще гірше. З тюрми хоч повернутись можна. З того світу поки не повертались.

[Olenevod]

если бы оно не обгоняло между рядами или если при начале движения в повороте водитель убедился в безопасности своего маневра?

 

тут правила трактутся однозначно, водитель сядет в тюрму.

Вся проблема в том, что автомобилисту в городе нужно анализировать слишком много информации. Скажем нужно повернуть влево... смотрим в зеркало, потом смотрим на встречку, если ни там, ни там - начинаем маневр. Но за то мгновение, которое смотрел на встречку, сзади появляется мотоциклист на 150 и начинает обгон.... и хрен ты докажешь, что он не прав. У меня приятель показывал съемку с экшн камеры и доказывал что водитель - лицо нетрадиционной ориентации, а он - дАртаньян. Я его обматерил, но он так и не понял. Хотя и сам ездит на авто.

[-Xeon-]

доказано сроком 10лет - Дронов.

 

Он пересек стоп линию на запрещающий сигнал светофора, так что не нужно лепить одно к другому.

[-Xeon-]

а ведь я же мог посмотреть и в тапок не давить.

 

По моему, Вы категорично отбрасываете тот вариант, что автомобилист не видит мотоциклиста который выныривает между машин на скорости 150 км/час?

 

Перекресток, автомобилист в точке "А", на встречке ближе точки "Б" нет транспортных средств (считаем что от точки "Б" встречка не успет доехать до перекрестка на скорости вплоть до 100 км/час). И тут оно вылетает из-за какого либо автобуса на скорости 150...

[-Xeon-]

а по моему это вы категорически не хотите понять что я пытаюсь донести.

как на выборах.

каждый голосует за свои влажные фантазии, а будет так как должно быть и реальность отличается от фантомов в голове

 

факты закончились, начались "влажные фантазии"?

 

Если будет доказано, что мотоциклист летел на скорости 150 и на видео будет запечатлено, что в момент начала маневра его не было видно (водитель не мог предотвратить ДТП), то мотоциклист "сам себе буратино", а Вы и дальше фантазируйте.

 

Добавлено через 8 минут

послать вежливо?

 

О, тяжелая артиллерия на подходе...

[-Xeon-]

т.е.можно убить человека и ничего не будет?

ну ну далеко пойдете

То есть, если Вам под колеса прыгнет человек по средине дороги, потому что он решил умереть - Вы готовы сесть в тюрьму?

Да-да - это именно тоже самое, потому как оправдания для мото-пилота на скорости 150 в населенном пункте, между машинами - сложно найти.

 

советую взять кредит в монобанке и сходить в автошколу

 

чсв отрегулировать

 

Есть очень хорошая пословица про советы и куда пойти.

[Hordi]

автомобилист не видит мотоциклиста который выныривает между машин на скорости 150 км/час?

 

Не надо никаких 150км/ч. При тянучке при движении в межрядье даже при разнице в 10км.ч никто не увидит мотоциклиста приближающегося сзади.

ПС Я лично в межрядье ездить перестал ибо чревато.

 

Добавлено через 2 минуты

т.е.можно убить человека и ничего не будет?

ну ну далеко пойдете

 

Плюсую. Ответственность определит суд. Аналогично более простой случай - при попадании в аварию по вине водителя и при травмировании пассажира водитель также будет отвечать.

[-Xeon-]

та ради бога! жизнь научит, советы бесплатно я вообще редко даю и только тем, кого хочу видеть еще живым здоровым.

 

вы думаете те, кто попал ДТП хотели в него попадать?

никто не хочет в тюрьму.

но бывает по разному.

 

надо стараться ездить так, чтобы в них не попадать.

и даже если все делать правильно 5% дтп все равно будут непредовратимы.

 

и люди будут ездить на мотоциклах, нравится вам это или нет.

 

они свободные люди в свободной стране

 

если пешехода сбить на скорости 60 км в час слетают даже носки.

 

а потому любое дтп с мотоциклом воспринимается вот это он летел, а не факт что это было не 80 просто удар на ней, так как он не может сбросить скорость.

 

именно читая таких уверенных равнодушным людей, я и не купил до сих пор мотоцикл.

мне страшно.

 

Но ведь речь идет именно о том, что большинство аварий с мотоциклистами происходит из-за их (мотоциклистов) грубых нарушений ПДД.

А рассказывать какие автомобилисты нехорошки (должны сесть в тюрьму), потому что не учли, что из-за камаза сейчас вылетит болид на скорости 150 - такая себе затея.

С таким же успехом, можно винить машиниста, которому под поезд бросился очередной суицидник.

[XL.pro]

Мне хотелось чисто атермалку, с пропусканием процентов 90. Есть дорогая 3М. Но почитал отзывы... Как-то сильно неоднозначно.

У меня ей заклеено несколько машин и 90 и 70 и 40. Она работает. А шо пишут в отзывах?

Что на лобовухе мешает, а боковых недостаточно для тотального эффекта. У кого-то еще и воняла. В общем перетопчусь.

Точно так же можно утверждать, зачем утеплять дом, если основные теплопотери через окна и вентиляцию.

 

ИМХО, фирменная (не подделка!!!) атермальная пленка защищает салон автомобиля от нагревания и УФ лучей лучше, чем обычная пленка.

Но еще эффективней от нагрева салона защищает - тень!:D

Чтобы не нагревалась торпедо, достаточно купить солнцезащитную шторку.

[Потрошитель]

именно читая таких уверенных равнодушным людей, я и не купил до сих пор мотоцикл.

мне страшно.

Ящетаю, сев на мот, нужно иметь при себе бумажку - "ФИО, в моей смерти прошу никого не винить". По аналогии с "рядовой Иванов, этот парашют я укладывал сам".

Говорю как мотоциклист с большим стажем.

[bambino]

Чтобы не нагревалась торпедо, достаточно купить солнцезащитную шторку.

 

Во! Каждый год новую покупаю. Не жлоблюсь. Это таки оправданные вложения :D

[Hordi]

... ничего новее и мощнее не будет.

 

Та ну, оно ж и на 40км.ч если в стенку, то может хватить...

[Hordi]

У меня на моте было пара случаев "близко к провалу". Оба в принципе по моей-же халатности и невнимательности. Первый раз - решил на Е95 обойти справа легковушку, которая подозрительно начала маневрировать влево - оказалось объезжала сбиртую большую собаку, мне свезло успел среагировать и по краю туши проскочил.

Второй раз - на 180км.ч гонял по взлётной полосе, а на ней сняли кусок асфальта и получился 10см срез )))) свезло что мот тяжёлый и энергоёмкий.