Стиль вождения авто и его последствия.

[левша]

Ой , мужики, не брезгуйте кармой! Она , с**а, таки есть. За последние пол-года три случая в окружении. 

[vadimv]

5 хвилин тому, левша сказав:

Ой , мужики, не брезгуйте кармой! Она , с**а, таки есть.

Если свято верить в то, что на зеленый можно спокойно ехать и что вертеть головой бесполезно - то карма рано или поздно неизбежна.

[левша]

один

[vadimv]

Дискуссия с верующими обычно заканчивается пожеланиями кары небесной.

[Canton]

12 минут назад, vadimv сказал:

Дискуссия с верующими обычно заканчивается пожеланиями кары небесной.

В споре рождается не истина, а желание дать оппоненту в морду...

[XL.pro]

vadimv, существуют ли такие ДТП, где однозначно виноват один водитель? или всегда можно "поделиться виной" с другим участником?

[vadimv]

52 хвилини тому, XL.pro сказав:

существуют ли такие ДТП, где однозначно виноват один водитель?

Инструктор у нас в автошколе говорил, что это для шашлыка нужен один баран, а для ДТП - два.

Змінено 28 жовтня 2021 користувачем vadimv

[MaxS]

3 часа назад, vadimv сказал:

Ездил.

Чтобы избежать дальнейших препирательств, опишу правильный алгоритм проезда перекрестков (для тех, кто прогулял занятия в автошколе):

1. Итак, загорается зеленый, после чего в соответствии с п. 10.1 надо убедиться в безопасности начала движения (хотя бы по сторонам посмотреть).

2. Во время проезда перекрестка надо соблюдать п 2.3 б) - вертеть головой во все стороны и сразу ныкаться, если что-то не так.

Водитель Авео проигнорировал оба этих пункта ПДД, за что и расплатился на месте.

1. Откуда вы знаете, что он не смотрел по сторонам? Увидел что слева в параллельной полосе начали движение. И он поехал. Как ему смотреть сквозь авто? Ждать ночи пока все машины в других рядах исчезнут?

2. Вполне возможно что он крутил и ныкался, но за доли секунды не успел.

Вы наверное имеете такую реакцию, что от пули можете увернуться.

[vadimv]

12 хвилин тому, MaxS сказав:

1. Откуда вы знаете, что он не смотрел по сторонам?

  По себе сужу. У меня не получается ехать, когда сбоку что-то быстро подлетает.

12 хвилин тому, MaxS сказав:

Увидел что слева в параллельной полосе начали движение. И он поехал.

Поехал - то полбеды. Но зачем он ВЫЕХАЛ вперед параллельных, не глядя?

12 хвилин тому, MaxS сказав:

Как ему смотреть сквозь авто?

Ну как - глазами. Если глаза не видят (тонировка или фура) - не ехать.

12 хвилин тому, MaxS сказав:

Ждать ночи пока все машины в других рядах исчезнут?

Та наверно это был бы лучший вариант в его случае. 

12 хвилин тому, MaxS сказав:

Вы наверное имеете такую реакцию, что от пули можете увернуться.

Пули ловить не пробовал, а падающую со стола чашку или ложку несколько раз ловил.

Змінено 28 жовтня 2021 користувачем vadimv

[mastervovik]

Ветка превращается в авто из америки))

Чего все кинулись доказывать Вадиму что он не прав? Ну ошибается человек, он же не бог что бы всегда быть правым!))
Даже суд не всегда прав, а тут одни диванные эксперты без юридического образования.
А юрист бы вам сказал, что есть презумпция невиновности... И не виноват пока ни кто ни мажор ни авео, как бы Вадиму или вам не хотелось.
Дело прокуратуры доказать вину, с дроновым это было легко, но у Вадима не ту аргументов вот он и талдычит про Дронова. Тут бы вину даже путинские прокуроры бы не доказали) Правил он не нарушал ни каких, и подпунктов тоже. 

[vadimv]

10 хвилин тому, mastervovik сказав:

Правил он не нарушал ни каких, и подпунктов тоже. 

Ага, ему просто не повезло...

Прилетело, а он даже на увидел что и откуда.

Змінено 28 жовтня 2021 користувачем vadimv

[mastervovik]

1 минуту назад, vadimv сказал:

Ага, ему просто не повезло...

Тебе прилетает, а ты даже на увидел что и откуда.

Ну наконец то понял!

[vadimv]

12 хвилин тому, mastervovik сказав:

Ну наконец то понял!

ОК, давай упростим ситуацию:

- стоит на переходе пешеход, загорается зеленый, он смотрит налево, ничего опасного не видит и чапает вперед

- продолжает идти вперед (краем глаза глядя налево)

- и тут (краем глаза) он замечает болид, летящий со скоростью 200 кмч

Что он будет делать? Чапать дальше, как ни в чем не бывало?

 

Так почему же водитель в такой же ситуации не смотрит краем глаза налево?

Хотя ему пунктом 2.3 это вменяется в обязанность.

[XL.pro]

1 час назад, vadimv сказал:

Инструктор у нас в автошколе говорил, что это для шашлыка нужен один баран, а для ДТП - два.

Я правильно понимаю, если в Вашу SX4, стоящую на светофоре, кто-то впердолит в зад (не дай Бог), то вина будет обоюдной? Ибо нефиг было стоять?)))

[vadimv]

2 хвилини тому, XL.pro сказав:

Я правильно понимаю, если в Вашу SX4, стоящую на светофоре, кто-то впердолит в зад (не дай Бог), то вина будет обоюдной? Ибо нефиг было стоять?)))

Мне несколько раз приходилось на светофоре подавать на пару метров вперед, чтобы в меня не приехали. См. п 2.3

[mastervovik]

19 минут назад, vadimv сказал:

Так почему же водитель в такой же ситуации не смотрит краем глаза налево?

Хотя ему пунктом 2.3 это вменяется в обязанность.

Так он смотрел не только краем глаза а и обеими глазами, при чем тут 2.3?

[mastervovik]

5 минут назад, Kirill_Dnepr сказал:

Ты споришь ради спора !

Смешно)

Я вообще не спорю, я пишу что вижу , Вадим пишет что видит он, но в свидетели ни его ни меня не возьмут, так к чему спорить?

[vadimv]

44 хвилини тому, mastervovik сказав:

Так он смотрел не только краем глаза а и обеими глазами, при чем тут 2.3?

Та притом, что водителя обязали следить за обстановкой, и если бы он за нею следил (хотя бы как пешеход) - то заметил бы приближение болида. Но нет, не заметил.

Более того, тут вон вообще преобладает мнение, что выехал на зеленый - и ехай себе спокойно, не отвлекайся на помехи слева. А то ж вдруг въедешь в зад впереди, будет нехорошо.

А то, что в тебя уже въехали - ну то так случилось, ну шо тут можно было сделать... Нелепое стечение обстоятельств.

Змінено 28 жовтня 2021 користувачем vadimv

[MaksymS]

2 хвилини тому, vadimv сказав:

что водителя обязали следить за обстановкой

И соблюдать ПДД, разве нет? 

[vadimv]

22 хвилини тому, mastervovik сказав:

Вадим пишет что видит он

Так я еще одного красаавца там увидел - на велике по переходу ехал.

Ну и чем он отличается от водителя Авео в плане соблюдения ПДД? Ничем.

[vadimv]

Тільки що, MaksymS сказав:

И соблюдать ПДД, разве нет? 

Именно ПДД и обязывает следить. п.2.3

[MaksymS]

1 хвилину тому, vadimv сказав:

Именно ПДД и обязывает следить

А соблюдать ограничения скорости ПДД не обязывает? Только рекомендует? 

[vadimv]

1 хвилину тому, MaksymS сказав:

А соблюдать ограничения скорости ПДД не обязывает? Только рекомендует? 

Мы опять ходим по кругу Зайцевой и Дронова.

То, что малолетний дятел летел 200, никак не отменяет обязанность водителя Авео следить за дятлами.

Оба были обязаны соблюдать ПДД и оба их не соблюдали.

Вместе с третьим дятлом на велике.

[MaksymS]

11 хвилин тому, vadimv сказав:

То, что малолетний дятел летел 200, никак не отменяет обязанность водителя Авео следить за дятлами.

Он следил. Ни одного дятла, когда он начинал движение в поле зрения не было и быть не могло. И если бы дятел ехал на скорости 50 он бы не доехал до перекрестка. 

[vadimv]

8 хвилин тому, MaksymS сказав:

Он следил. Ни одного дятла, когда он начинал движение в поле зрения не было

Было. Дятел уже подлетал к перекрестку.

И если бы он за ним следил - то не вылез бы навстречу.