Стиль вождения авто и его последствия.

[левша]

Большая вероятность

Была бы вероятность, видео гонок с камеры у Харьковского исполкома уже было бы уничтожено, возможно даже с аппаратурой вместе. А раз его выложили в You Tube, то все уже решено.

 

[AlexNaymk]

ИМХО, есть за что (см. пункт 2.3 б). Он вообще смотрел по сторонам, когда жал на педаль?

Очень часто в ютубе попадаются ролики с регистраторов, где один идиот прется через перекресток не глядя (типа у меня ж зеленый) и лепится в другого пролетающего идиота.

Обобщающий пункт,ни о чем.Смотрите правила проезда перекрестков

 

 

16.2 На регулируемых и нерегулируемых перекрестках водитель, поворачивая направо или налево, должен уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, движущимся прямо в попутном направлении.

 

[левша]

16.2 На регулируемых и нерегулируемых перекрестках водитель, поворачивая направо или налево, должен уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, движущимся прямо в попутном направлении.

очень подходящий к ситуации пункт ...

[AndyAntonov]

Думаю свалить из Харькова в РФ в обход погранцов и пр. как два пальца об асфальт.

Лично и неоднократно ходил. Но это ещё до миграционных карт в РФ было. Потом только официально. Щас, конечно, границу получше стерегут, но думаю, при наличии стопки зелёных купюр в паспорте никаких проблем не будет.

Пока что её заперли. Но что дальше будет — фик знает.

Она два года водит машину, и за это время никаких нарушений у нее не было.

Т.е., три штрафа за превышение и езду на красный — нет нарушений. Так и запишем. И это ж как ездить надо было, чтобы при полном пофигизме полицаев к нарушителям ПДД эти штрафы умудриться получить?

Местная власть то ведь и есть причина этого, она же ничего не сделала для безопасности людей по этой улице.

Местная власть 8,5 лет назад пообещала огородить остановку на ПШ после пролёта через неё Полтавца. Ни хрена не сделано до сих пор. Власть за это время фактически не менялась (только Гепа не горсек, а мер).

так там натыканы металлические столбы

У нас натыканы рекламные щиты, скрывающие пешеходов и водителей друг от друга. Детей за ними ваще не видно, как и детям улицу. Особенно много такого трэша на Пушкинской. Я не про лайтбоксы, которые тоже модно тыкать на перекрёстках, а вот про такое (Пушкинская/Ольминского или как её сейчас).

[AlexNaymk]

Млять логика железная! Не было б ы у вас в профиле написано мужской, подумал бы что пишет тупая блондинка

 

Рабинович стоит на перекрестке возле светофора. Загорается желтый свет,

потом зеленый, а он все стоит, не переходит. Снова загорается ,

и так повторяется довольно много раз, но Рабинович все стоит на месте.

Наконец, один из прохожих не выдерживает:

— Рабинович, да чего вы ждете-то?

— Вы знаете, что-то я им сегодня не верю!

 

Добавлено через 14 минут

очень подходящий к ситуации пункт ...

Это был не перекресток?

Молитесь чтобы выстрел был холостым..

[Dr.Yura]

А как вам такой поворот:

 

Это отчим уже включился в работу? Помоему, зеленый только через пару сек включается после красного для другого... Но если правда, надо посадить и програмиста светофора, для таких перекрестков должны быть специальные алгоритмы, ИМХО

 

Добавлено через 2 минуты

 

ИМХО его вина не основная, не юредически - "по человечески" ну если конечно можно это словосочетание здесь применить.

 

Добавлено через 37 секунд

 

 

А за неумышленное могут дать десятку?

 

так за навмисне убивство одному вйськовослужбовцю який пяний убив свого тата дали 2 чи 3 роки вроді домашньго арешту чи умовно.

[Вячеслав69]

Влада у нас сейчас "не злочинна", обновлённая полиция сменила "корумпованих ментів" - будем посмотреть.....

 

По факту - два дурака встретили друг друга, а пострадали абсолютно непричастные к сему действу люди.

[ozzy]

таурег тоже тот еще козел, но выехал на перекресток он на зеленый, и за стоящими машинами мог и не видеть НЛО в правом ряду. И все таки большая часть вины на "девачке" , ибо нехер на перекресток залетать на красный на скорости

ждем продолжение балета, сегодня выход неподкупных и справедливых судей

 

о, адвокаты подключились, будут натягивать абоюдку

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1942485852672534&id=100007334149196

[левша]

гонку не так чтобы явно, но не увидел

300м она проехала за 8 сек, это 36 м\сек.

130км\ч с учетом притормаживания перед паркующимися машинами.

не...не гонка... однозначно.

[vadimv]

Обобщающий пункт,ни о чем.

Та я могу еще таких пунктов "ни о чем" наприводить:

1.5.

Действия либо бездействие участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб.

10.1.

Перед началом движения, перестраиванием и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.

12.1.

При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку

 

Так что туарег далеко не белый и пушистый. Нарушение как минимум 4 пунктов ПДД налицо.

 

Добавлено через 8 минут

таурег тоже тот еще козел, но выехал на перекресток он на зеленый, и за стоящими машинами мог и не видеть НЛО в правом ряду.

Ессно в такой ситуации логично давить газ в пол, ага.

[AlexNaymk]

Та я могу еще таких пунктов "ни о чем" наприводить:

1.5.

Действия либо бездействие участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб.

 

 

Лицо, создавшее такие условия(т.е. по факту), обязано незамедлительно принять меры по обеспечению безопасности дорожного движения на этом участке дороги и принять все возможные меры для устранения препятствий, а если это невозможно, предупредить о них других участников дорожного движения, сообщить уполномоченному подразделению Национальной полиции, владельцу дороги или уполномоченному им органу.

10.1.

Перед началом движения, перестраиванием и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.

На перекрестке обгон (перестроение,изменение направления (кроме левого разворота))запрещены.

 

 

12.1.

При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку

Пункт 12.1 просто регламентирует скорость,не более.Какое отношение он имеет к проезду перекрестка?!

 

Так что туарег далеко не белый и пушистый. Нарушение как минимум 4 пунктов ПДД налицо.

Водитель Туарега,ко всему перечисленному не имеет абсолютно никакого отношения

[vadimv]

На перекрестке обгон (перестроение,изменение направления (кроме левого разворота))запрещены.

Там еще чето про начало движения было...

Пункт 12.1 просто регламентирует скорость,не более.Какое отношение он имеет к проезду перекрестка?!

А что, при проезде перекрестка скорость не используется?

Водитель Туарега,ко всему перечисленному не имеет абсолютно никакого отношения

так он вообще ни при чем - ехал себе на зеленый, никого не трогал, по сторонам не смотрел, дорожную обстановку не учитывал, скорость выбирал исходя из ТТХ своего бомбардировщика - в общем непонятно, как он бедняга в такой ситуации оказался. Компенсацию ему надо бы, за понесеный им моральный и материальный ущерб.

 

Кстати, он еще и пункт 2.3 д нарушил.

Итого, в его активе нарушение в общей сложности 5(!) пунктов ПДД.

 

Еще раз процитирую своего иструктора в автошколе: во всех ДТП с участием 2-х сторон виноваты обе эти стороны. В данном случае одна летела по городу с явным превышением скорости, второй начал движение, не убедившись в безопасности своих действий. В итоге из-за двух идиотов пострадала куча непричастных людей. Если бы хотя бы один из них соблюдал ПДД, этого бы не было. В этом и состоит принцип двойной защиты от дурака в ПДД.

[Сергей НСТ]

Еще раз процитирую своего иструктора в автошколе: во всех ДТП с участием 2-х сторон виноваты обе эти стороны.

 

Таких инструкторов надо ссаной тряпкой из автошкол гнать :D

Не надо делать себе психологические закладки для оправданий, надо просто быть честным.

Году где-то в 08, ночью (пустая дорога светофоры в дежурном) по Перова ехал таксист на ланосе в сторону Броварского (это главная), на перекрестке с Алишера Навои ему в бочину влетела пьяная овца на ярисе со своим ребенком в машине. Ланос тотал, водитель в реанимации. А та мразь пыталась сбежать с места ДТП.

Тоже оба виноваты? Таксист тоже д.б. убедится в безопасности проезда через перекресток?

Змінено 20 жовтня 2017 користувачем Сергей НСТ

[AlexNaymk]

Тоже оба виноваты?

Обоюдная вина присутствует только в рождении преступников.В данном случае виноваты папа и мама,что родили но не обьяснили.

[vadimv]

Так инструкторов надо ссаной тряпкой из автошкол гнать :D

Та зачем вообще эти автошколы нужны? Щас жеж можно права купить в переходе.

Году где-то в 08, ночью (пустая дорога светофоры в дежурном) по Перова ехал таксист на ланосе в сторону Броварского (это главная), на перекрестке с Алишера Навои ему в бочину влетела пьяная овца на ярисе со своим ребенком в машине. Ланос тотал, водитель в реанимации. А та мразь пыталась сбежать с места ДТП.

Тоже оба виноваты? Таксист тоже д.б. убедится в безопасности проезда через перекресток?

Да, именно так - он должен был убедиться. Не убедился - попал в реанимацию. Полежал, подумал о своем поведении и может быть сделал правильные выводы.

 

Лично я всегда, когда проезжаю перекресток на зеленый, смотрю по сторонам. И это уже не раз меня спасало. Ибо нефиг щелкать клювом на дороге.

[AlexNaymk]

Та зачем вообще эти автошколы нужны?

Водитель не должен ставить под сомнение работу исправного светофора,это не входит в его обязанности.Исключение-Рабинович из анекдота.

Не виноват водила туарега,что девочка не успевала на зеленый и даже желтый.Обсуждение превращается в демагогию и домыслы.

[vadimv]

Водитель не должен ставить под сомнение работу исправного светофора,это не входит в его обязанности.Исключение-Рабинович из анекдота.

По этому поводу есть видео из Америки, где один чел поехал вперед на открывшемся шлагбауме через ЖД-переезд и тут же попал под поезд.

Не, ну а зачем смотреть по сторонам, в самом деле?

Не виноват водила туарега,что девочка не успевала на зеленый и даже желтый.Обсуждение превращается в демагогию и домыслы.

Ладно, подождем решения суда. Может он тоже так решит. Придется тогда эмигрировать подальше от этого гиблого места.

 

ЗЫ: кстати, я неоднократно учил своих детей, что дорогу по переходу нужно переходить так, чтобы между тобой и машинами были другие люди, а маршрутку на остановке нужно ждать, стоя за столбом или большим деревом. И вообще, в нашей стране надо соблюдать самое главное правило - "ДДД".

[AlexNaymk]

Ладно, подождем решения суда. Может он тоже так решит. Придется тогда эмигрировать подальше от этого гиблого места.

Самому интересно,что начнут натягивать на уши адвокаты.

[левша]

По этому поводу есть видео из Америки, где один чел поехал вперед на открывшемся шлагбауме через ЖД-переезд и тут же попал под поезд.

Не, ну а зачем смотреть по сторонам, в самом деле?

и что, тоже обоюдка?

[vadimv]

и что, тоже обоюдка?

Таки да! ЖД-компания виновата в том, что у них неисправен шлагбаум, а тот, кто не смотрит по сторонам - виноват в том, что он идиот.

[Ratel]

ЗЫ: кстати, я неоднократно учил своих детей, что

на всякий случай запилю лишний раз баян

[AndyAntonov]

дорогу по переходу нужно переходить так, чтобы между тобой и машинами были другие люди

Против НЛО, летающих за сотню по городу, это не поможет. Да даже и не сотню, а 50, сколько там тормозной путь, метров 30-50? Зебр такой ширины просто не существует.

Ещё научите, что при стоящем на остановке трамвае переходить улицу нельзя вообще. Даже соблюдая ПДД переходить нельзя. Слишком много развелось любитилей облететь его по встречке. Правда, точно также они облетают и пропускающих пешеходов других НЛО.

[Сергей НСТ]

Та зачем вообще эти автошколы нужны? Щас жеж можно права купить в переходе.

.

Автошкола нужна для обучения и привития чувства ответственности при управлении источником повышенной опасности! Инструктор должен ежеминутно вдалбливать будущему водителю в голову, что он в ответе за жизни и здоровье окружающих, а не то, что в любом случае есть лазейка выкрутиться...

Да, именно так - он должен был убедиться. Не убедился - попал в реанимацию. Полежал, подумал о своем поведении и может быть сделал правильные выводы.

 

.

Чушь, бред и просто диверсия :D

Учите ПДД.

[vadimv]

Против НЛО, летающих за сотню по городу, это не поможет. Да даже и не сотню, а 50, сколько там тормозной путь, метров 30-50? Зебр такой ширины просто не существует.

Согласен, но это

1) Хоть чуть-чуть увеличит шансы на выживание

2) Повысит шансы невыскакивания в одиночку перед машиной

Автошкола нужна для обучения и привития чувства ответственности при управлении источником повышенной опасности! Инструктор должен ежеминутно вдалбливать будущему водителю в голову, что он в ответе за жизни и здоровье окружающих, а не то, что в любом случае есть лазейка выкрутиться...

Именно так. Когда инструктор вдалбливает в голову, что в ДТП виноваты ОБА, он как раз и говорит об ответствености КАЖДОГО участника дорожного движения. Зеленый свет не снимает такой ответственности, как тут некоторым кажется. И то, что другой ТОЖЕ виноват, не снимает вины с тебя самого.

Чушь, бред и просто диверсия :D

Учите ПДД.

"Батя, я стараюсь!" (с)

Как по мне диверсия - это вот этот пункт в ПДД:

1.4.

Каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполняют данные Правила.

 

Ибо благими намерениями вымощена дорога в ад.

ИМХО, его надо обязательно дополнить формулировкой.

"Но при всем этом каждый участник дорожного движения обязан понимать, что он живет в реальном мире, где другие участники далеко не всегда выполняют данные Правила. И смотреть в оба. И при необходимости Давать Дорогу Дураку."

 

Правило ДДД надо выучить намного раньше ПДД.

[oosimvol]

Млять логика железная! Не было б ы у вас в профиле написано мужской, подумал бы что пишет тупая блондинка

Беру свои слова обратно.

Вообще то они оба поехали на красный. У туарега в лучшем случае горел красный и желтый, когда он тронулся, в худшем красный и потом сразу зеленый.

Была бы на месте лехуса скорая помощь и ни одной жертвы, мнения были противоположными.