Оренс Опубліковано: 17 травня 2012 Поділитись Опубліковано: 17 травня 2012 А как мне прощитать теплопотери? стена 25 см из термоблоков(монолит с двух сторон пинопласт 5см). окна 3стекольные. на первом этаже они от пола до потолка. Нужен проект дома. Скинте мне в личку помогу чем смогу Добавлено через 2 минуты Сумарные теплопотери 13310Вт Добавлено через 1 минуту Сумарные теплопотери 13310Вт К сожелению 1ф могу предложить лиш на 8кВт на вашу мощность нужны 3ф 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Alexx_ Опубліковано: 17 травня 2012 Поділитись Опубліковано: 17 травня 2012 А мне кажется, что КПД всей системы отопления в случае с электрокотлом будет немного меньше, чем при установке нагревательного кабеля/мата. Затраты при этом будут нАмного больше (я про электрокотел)... И крути, не крути, котел+труба требуют хоть какого-то сервиса (если я правильно понимаю), а кабель - нет. Добавлено через 14 минут Совместно с Оренсом сделали не один десяток объектов. Ребята могут грамотно расчитать/рассказать/проконсультировать/смонтировать. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Sopa Опубліковано: 23 травня 2012 Поділитись Опубліковано: 23 травня 2012 А мне кажется, что КПД всей системы отопления в случае с электрокотлом будет немного меньше, чем при установке нагревательного кабеля/мата... Креститесь!... и перестаньте продвигать кабель. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Лёха UA Опубліковано: 23 травня 2012 Поділитись Опубліковано: 23 травня 2012 Креститесь!... и перестаньте продвигать кабель.отчего же? или потребление циркуляционного насоса учитывать не будем? он ведь про КПД системы в целом.... так что вопрос кому крестится... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Perforator21 Опубліковано: 23 травня 2012 Поділитись Опубліковано: 23 травня 2012 отчего же? или потребление циркуляционного насоса учитывать не будем? он ведь про КПД системы в целом.... так что вопрос кому крестится... мягко говоря не совсем правильное замечание. вся потребленная энергия, в конечном счете превращается в тепло... Так что КПД=100% Sopa, +1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
S_Vladimir_79 Опубліковано: 23 травня 2012 Поділитись Опубліковано: 23 травня 2012 мягко говоря не совсем правильное замечание. вся потребленная энергия, в конечном счете превращается в тепло... Так что КПД=100% Sopa, +1 КПД системы 100%, но учитывать тот факт, что котел стоит на расстоянии от помещений, то распространение самого тепла не 100%. При транспортировке воды, часть ее температуры будет оставаться в тех помещениях, куда она не предназначалась. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Perforator21 Опубліковано: 23 травня 2012 Поділитись Опубліковано: 23 травня 2012 КПД системы 100%, но учитывать тот факт, что котел стоит на расстоянии от помещений, то распространение самого тепла не 100%. При транспортировке воды, часть ее температуры будет оставаться в тех помещениях, куда она не предназначалась. Что вы имеете ввиду? Думаете в доме будет много неотапливаемых помещений между котлом и жилыми комнатами? Мне кажется это несколько "притянутая за уши" модель. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
S_Vladimir_79 Опубліковано: 24 травня 2012 Поділитись Опубліковано: 24 травня 2012 Имею в виду, что температура в помещении, где стоит котел и всякие трубы от него и гребенки, будет выше, чем там нужно на самом деле. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Лёха UA Опубліковано: 24 травня 2012 Поділитись Опубліковано: 24 травня 2012 мягко говоря не совсем правильное замечание. вся потребленная энергия, в конечном счете превращается в тепло... Так что КПД=100% Sopa, +1 вы что издеваетесь? или смеетесь??? или не знаете что энергия может быть преобразована не только в тепло но и в механическую работу.... расскажите мне пожалуйста как 100Вт потребленных циркуляционным насосом превратятся в тепло????!!!!! может пока будете рассказывать сами поймете.. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ts3 Опубліковано: 25 травня 2012 Поділитись Опубліковано: 25 травня 2012 вы что издеваетесь? или смеетесь??? или не знаете что энергия может быть преобразована не только в тепло но и в механическую работу.... расскажите мне пожалуйста как 100Вт потребленных циркуляционным насосом превратятся в тепло????!!!!! может пока будете рассказывать сами поймете.. А что Вы удивляетесь? Все теплотехники верят в то, что мир основан на тепле. Встречаются даже те, кто холод считают недостаточно сильным теплом. Это знание помогает выживать и находиться в гармонии с собой и окружающим миром Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Лёха UA Опубліковано: 25 травня 2012 Поділитись Опубліковано: 25 травня 2012 Все теплотехники верят в то, что мир основан на тепле. та не... это не теплотехники... ( (с) то був не прораб ) теплотехники как раз в курсе, что КПД даже отдельно эл. котла не может быть 100%, производитель указывает 99% (заходим на сайт протерма, качаем инструкцию к эл котлу "скат" и читаем) хотя в данной теме много "ляпов" много... от всех... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Sopa Опубліковано: 25 травня 2012 Поділитись Опубліковано: 25 травня 2012 Капец! падение кпд системы, за счёт использования циркуляционного насоса, в моём случае трёх насосов, выглядит просто ужасающим! 0,8%!!! Это не шутки! Как дальше жить?! п.с. и это в том случае, что механическая работа не греет;) Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
SON Опубліковано: 25 травня 2012 Поділитись Опубліковано: 25 травня 2012 п.с. и это в том случае, что механическая работа не греет;) Греет, и еще как греет. :D расскажите мне пожалуйста как 100Вт потребленных циркуляционным насосом превратятся в тепло????!!!!! Сам товарисч Джоуль благодаря своему приборчику, где механическая работа превращалась в тепло, вычислил теплоемкость воды. :D sfiz.ru/page.php?id=448 3 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Лёха UA Опубліковано: 25 травня 2012 Поділитись Опубліковано: 25 травня 2012 Капец! падение кпд системы, за счёт использования циркуляционного насоса, в моём случае трёх насосов, выглядит просто ужасающим! 0,8%!!! Это не шутки! Как дальше жить?! п.с. и это в том случае, что механическая работа не греет;)ну Вам же сказали "немного меньше".. а Вы - креститесь.. креститесь.. Добавлено через 9 минут Греет, и еще как греет. :D Сам товарисч Джоуль благодаря своему приборчику, где механическая работа превращалась в тепло, вычислил теплоемкость воды. :D sfiz.ru/page.php?id=448 пасиб.. мне па физике 2.. был не прав.. даже если учесть, что у насоса тоже есть КПД то это тепло которое отдал эл. двигатель в воздух.. а остальное через работу в воду.. о как... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
SON Опубліковано: 25 травня 2012 Поділитись Опубліковано: 25 травня 2012 По большому счету все устройства придуманные человечеством выделяют тепло. Мож кому буить интересно - КПД динамика (громкоговорителя) прим. 0,5-1%, т.е. по своей сути он аналогичен паяльнику.:D:beer: Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Perforator21 Опубліковано: 28 травня 2012 Поділитись Опубліковано: 28 травня 2012 вы что издеваетесь? или смеетесь??? или не знаете что энергия может быть преобразована не только в тепло но и в механическую работу.... расскажите мне пожалуйста как 100Вт потребленных циркуляционным насосом превратятся в тепло????!!!!! может пока будете рассказывать сами поймете.. Садитесь, два. Система отопления механической работы, в конечном счете, не совершает. Механическая работа -- это когда например стоит гирька на первом этаже, система отопления поработала -- раз и гирька на втором этаже (это пример потенциальной энергии). Или к примеру стояла целая колода дерева -- система отопления поработала -- колода расколота (механическая энергия затраченная на разрыв молекулярных связей). Про третий подвид -- кинетическую энергию -- пример приводить не буду. куда же девается энергия насоса? -- очень просто. Насос создает поток жидкости. при движении жидкости трубопроводы оказывают сопротивление ее протеканию. Возникающее трение превращает кинетическую энергию жидкости в тепловую. Если захотите почитать на ту же тему в более живом и профессиональном изложении -- погуглите "второй закон термодинамики" и "тепловая гибель вселенной" 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Лёха UA Опубліковано: 28 травня 2012 Поділитись Опубліковано: 28 травня 2012 Механическая работа -- это когда например стоит гирька на первом этаже, система отопления поработала -- раз и гирька на втором этаже (это пример потенциальной энергии).не совсем корректный пример... был литр воды на первом этаже... сист. отопле. поработала---раз и литр воды на втором этаже ;) Садитесь, два.спасибо, в 39 сообщении я уже поставил 2 и спасибо SON доходчиво и понятно... осталось теперь выяснить почему производитель эл. котлов написал КПД99% и каков КПД кабелей... думаю тоже не 100% Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
S_Vladimir_79 Опубліковано: 28 травня 2012 Поділитись Опубліковано: 28 травня 2012 каков КПД кабелей... думаю тоже не 100% Если брать только одного нагревательного кабеля, то 100%, а если учитывать всю систему в комплексе (автомат-питающий кабель - нагревательный кабель), то конечно же не 100%. Если учитывать, что все равно все нагревается, то повторю - мне не нужно тепло там, где оно мне не нужно. Вот такого "паразитного" тепла в системах с водой больше. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Лёха UA Опубліковано: 28 травня 2012 Поділитись Опубліковано: 28 травня 2012 а если учитывать всю систему в комплексе (автомат-питающий кабель - нагревательный кабель)ну котел тоже имеет все это... +пускатели нагревателей... может по этому у него заявлено КПД99% Если брать только одного нагревательного кабеля, то 100% ну есть же какая-то доля эл. магнитных волн.. мизер наверно.. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
S_Vladimir_79 Опубліковано: 28 травня 2012 Поділитись Опубліковано: 28 травня 2012 ну есть же какая-то доля эл. магнитных волн.. мизер наверно.. Может и есть что-то, но это такие уже цифры, что ими "нехтують". Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Лёха UA Опубліковано: 28 травня 2012 Поділитись Опубліковано: 28 травня 2012 - мне не нужно тепло там, где оно мне не нужно. Вот такого "паразитного" тепла в системах с водой больше.если радиаторы оснащены терморегуляторами (как и каждый контур пола) то такого тепла оч мало будет... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
S_Vladimir_79 Опубліковано: 28 травня 2012 Поділитись Опубліковано: 28 травня 2012 если радиаторы оснащены терморегуляторами (как и каждый контур пола) то такого тепла оч мало будет... В том и дело, что при электрическом - его вообще нет. И это еще при нормальном расположении котла, гребенок в доме... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Sopa Опубліковано: 28 травня 2012 Поділитись Опубліковано: 28 травня 2012 В том и дело, что при электрическом - его вообще нет. И это еще при нормальном расположении котла, гребенок в доме... Может и есть что-то, но это такие уже цифры, что ими "нехтують". Экономия за счёт использования кабеля, оправдана для мест не постоянного пребывания (дача, баня и т.д.) или если дом не большой, который можно отопить камином, в случае чего. Для домов от 150м2 лучше водная система+ ТТ на резерв. п.с. я так думаю;) да и вот ещё! Вы пробовали пожить зимой в доме с кафельным полом без подогрева(т +15*С), а он именно такой и будет при отключенном напольном отоплении. И никакой камин его не нагреет Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
S_Vladimir_79 Опубліковано: 28 травня 2012 Поділитись Опубліковано: 28 травня 2012 Для домов от 150м2 лучше водная система+ ТТ на резерв. Чем лучше? С таким успехом дизель-генератор можно поставить. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
О_ВК Опубліковано: 28 травня 2012 Поділитись Опубліковано: 28 травня 2012 Здравствуйте, есть коробка с дверями о окнами. електрика разведена. стоит вопрос обогрева помещения. газ заводить не буду. постоит трех контурный електро счетчик. поэтому буду ставить електро котел. вот я тут подумал, а естьли смысл ставить електро корел и разводить трубы, может поставить везде електро маты и котла тогда не нужно. дом 170м2 (этаж + мансарда) спасибо за ответы. Подойдем с другой стороны - при нормальном утеплении дома теплопотери при наружной температуре -24 С составят около 80 Вт/м, что равно 13,6 кВт/час + что-то на освещение и ГВС ЭТО ПОТРЕБЛЕНИЕ БУДЕТ И ДНЕМ И НОЧЬЮ, т е вы платите по всем 3-ем тарифам (ну допустим днем будете понижать, т е по самому максимальному будэ трошки меньше ). Теперь можете посчитать во сколько денег обойдется отопление электро-обогревом. Вопрос - какая у Вас мощность електрическая выделена на дом? ... то повторю - мне не нужно тепло там, где оно мне не нужно. Вот такого "паразитного" тепла в системах с водой больше. Чего ж оно "паразитное" если отапливается весь дом? например магистраль проходит по комнате и допустим теряет условно 50Вт а теплопотери комнаты - 1600 Вт, в таком случае радиатор/теплый пол неважно отдаст не 1600 а 1550 Вт вот и вся арифметика. Было бы у Вас неотапливаемое помещение, тогда КАНЕШНО - ПАРАЗИТНОЕ, а так НЕОБХОДИМОЕ )) Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз