Люди, посоветуйте хороших фильмов.

Тарантино явно отошёл в сторону от своего стиля.

 

его стиль с литрами крови в последних 15 минутах, если кому это нравится

собственно в омерзительной восьмерке тоже в конце все начинается

да и в других бывает

 

а вообще это фильм-ретроспектива и посвящен собственно гибели

от рук знаменитого Чарльза Менсона, маньяка косящего под хиппана,

знаменитой же актрисы, жены режиссера Поланского, Шэрон Тейт.

Альтернативная версия, как бы что было бы если бы они не в тот дом зашли. Дань памяти актрисе, ну и преступнику конечно.

 

esquire.ru/articles/103102-charlz-menson-i-ego-semya-pochemu-zverskie-massovye-ubiystva-unesshie-zhizn-beremennoy-zheny-romana-polanski-stali-chastyu-massovoy-kultury/

Холмс & Ватсон (фильм 2018) Очень интересный и детективный фильм

Всем советую смотреть!

Вот вам ссылка на фильм:

kinopes.tv/movie/2739-holms-amp-vatson.html

Приятного просмотра)

Жду с нетерпением новый фильм Гая Ричи "Джентельмены". Ну а если кто, вдруг, не видел более ранние его фильмы, советую посмотреть. Все.

 

Вот многим понравиться испанский наворот "Во время грозы".

Жду с нетерпением новый фильм Гая Ричи "Джентельмены". Ну а если кто, вдруг, не видел более ранние его фильмы, советую посмотреть. Все.

 

А я бы лучше продолжение " большого куша" посмотрел..

подивились серіали: "охотник за разумом" і "бумажний домік" сподобались

Вчера посмотрел советскую классику "Кин-дза-дза" . Для разностороннего развития, так сказать. Игра актеров и операторская работа, конечно, на высоте. Ну а так, можно было бы и не смотреть. Хотя "Мимино" того же Данелии мне нравится абсолютно весь. Советская трагикомедия - очень специфический жанр, все-таки.

"Джокер"(2019)-фильм и игра Хоакина Феникса-шедевр.Думаю,что Оскар должны дать.

Фильм о том,как Джокер с другого фильма(в исполнении покойного Хита Леджера) стал таким.

Советую всем(детям лучше не смотреть-имхо).

 

Вчера посмотрел советскую классику "Кин-дза-дза" . Для разностороннего развития, так сказать. Игра актеров и операторская работа, конечно, на высоте. Ну а так, можно было бы и не смотреть. Хотя "Мимино" того же Данелии мне нравится абсолютно весь. Советская трагикомедия - очень специфический жанр, все-таки.

 

Подивіться мультфільм, не пожалкуєте. Я не шуткую!

filmopotok.ru/film/ku-kin-dza-dza.html

Жду с нетерпением новый фильм Гая Ричи "Джентельмены". Ну а если кто, вдруг, не видел более ранние его фильмы, советую посмотреть. Все.

 

 

Вообще-то, подавляющее большинство фильмов Гая Ричи, это, скажем так: коммерческий трешак, рассчитанный на подростковую аудиторию.

 

 

НО, всё же не всё так грустно. Ведь не зря же это величайший режиссёр. Есть у Гая Ричи фильм который действительно стоит посмотреть любому, кто хочет видеть в фильме не только сиюминутное развлечение, а и глубокий смысл.

 

 

Фильм, который будет актуален и через 10 и через 100 лет. Это, по сути классика.

Это более масштабно, чем "Бойцовский клуб".

 

 

Надеюсь именно его Вы и имели ввиду, рекомендуя к просмотру более ранние фильмы)

 

 

П. С. Для тех, кто так и не смог понять, о каком фильме идёт речь подсказка: "Револьвер".

Stuber

www.foxmovies.com/movies/stuber

 

Отлично под вискарик.

Был вчера на "Захар Беркут".

 

Впечатление: скукота.

 

Нет конфликта. Вроде есть битвы и драки, а конфликта нет.

в момент смерти второстепенного главного героя посмотрел в зал (с последнего ряда), - у одной девушки слезы на глазах, а у человек 15-ти включены гаджеты.

 

В общем тему не раскрыли. При этом помню, что читал Франко в школьные годы и Захар Беркут меня сильно впечатлил.

 

Из плюсов: классный художник по костюмам и декорациям. Т.е. "картинка" действительно красивая.

 

Общее впечатление: знал бы все это, - не пошел (Зал был полон, человек семь свалило раньше).

Был вчера на "Захар Беркут".

 

Впечатление: скукота.

 

Нет конфликта. Вроде есть битвы и драки, а конфликта нет.

в момент смерти второстепенного главного героя посмотрел в зал (с последнего ряда), - у одной девушки слезы на глазах, а у человек 15-ти включены гаджеты.

 

В общем тему не раскрыли. При этом помню, что читал Франко в школьные годы и Захар Беркут меня сильно впечатлил.

 

Из плюсов: классный художник по костюмам и декорациям. Т.е. "картинка" действительно красивая.

 

Общее впечатление: знал бы все это, - не пошел (Зал был полон, человек семь свалило раньше).

А чего Вы ожидали?Они сразу заявили,что кино не будет один в один с книгой,а будет переработка в современном стиле с помощью америкосов и америкосовских актёров,даже Роберта Патрика старого привлекли(жидкого Терминатора,кто не в курсе).

 

Для сравнения гляньте Захар Беркут 1971года выпуска,с Миколайчуком,Гаврилюком и прочими красавами.Может тот лучше зайдёт.

А чего Вы ожидали?Они сразу заявили,что кино не будет один в один с книгой,а будет переработка в современном стиле с помощью америкосов и америкосовских актёров,даже Роберта Патрика старого привлекли(жидкого Терминатора,кто не в курсе).

 

Для сравнения гляньте Захар Беркут 1971года выпуска,с Миколайчуком,Гаврилюком и прочими красавами.Может тот лучше зайдёт.

 

Вопрос в том как они переработали.

А переработали они его в плане сценаристики очень, очень, очень фигово.

Скучно. Не эмоционально.

Какой характер главного героя? Вот тема для сочинения. Но дело в том, что непонятно кто и есть главный герой.

Так же неясно кто главный антипод.

Этого всего нет. А в кино надо за 2 часа то, что в книге и за день не прочтешь.

 

Из плюсов данного фильма добавлю.

Режиссер хороший, но если сценарий гавно...

Игра актеров тоже неплоха, но если...

 

И вообще учать ли в Украине на сценариста или драматурга? Навряд ли...

 

Фильм не рекомендую по причине отсутвия конфликта и эмоций. Скучно.

Да причём тут Украина к этому кино?

Сразу по фильму видно,что это обычный америкосовский фильмец.Такие там клепают кучами и на скорую руку.Не скажу,что говно,смотреть можно,один раз.

Сейтаблаев мог бы попытаться снять что-то выдающееся,но пошёл простым путём-привлёк к проекту и режисера и актеров из Америки.

Интересно,деньги хоть отбили и что-то хоть заработали на этом?

 

Украинское кино,блин.

Почитаешь,кто в ролях и кто режиссер и сразу всё ясно.Там украинцы только в эпизодах и в массовке,в основном.

 

а причём тут Украина к этому кино?

Сразу по фильму видно,что это обычный америкосовский фильмец.Такие там клепают кучами и на скорую руку.Не скажу,что говно,смотреть можно,один раз.

Сейтаблаев мог бы попытаться снять что-то выдающееся,но пошёл простым путём-привлёк к проекту и режисера и актеров из Америки.

Интересно,деньги хоть отбили и что-то хоть заработали на этом?

 

Украинское кино,блин.

Почитаешь,кто в ролях и кто режиссер и сразу всё ясно.Там украинцы только в эпизодах и в массовке,в основном.

 

Если продукт создавался в Украине, то он украинский. Судя по названиям студий, таки украинский фильм. Ну и отлично. Развивается у нас киноиндустрия понемногу.

Да причём тут Украина к этому кино?

Сразу по фильму видно,что это обычный америкосовский фильмец.Такие там клепают кучами и на скорую руку.Не скажу,что говно,смотреть можно,один раз.

Сейтаблаев мог бы попытаться снять что-то выдающееся,но пошёл простым путём-привлёк к проекту и режисера и актеров из Америки.

Интересно,деньги хоть отбили и что-то хоть заработали на этом?

 

Украинское кино,блин.

Почитаешь,кто в ролях и кто режиссер и сразу всё ясно.Там украинцы только в эпизодах и в массовке,в основном.

 

К Украине кино имеет практическое значение.

а) Где-то треть денег из бюджета как минимум.

б) укр. гл. режиссер

в) про события на тер. Украины.

г) съемка в Украине

 

По идеи, Захар Беркут должен был нести патриотическое знамя. А получилось фигня.

 

Посмотрел, кто сценарист. Да, не с Украины. Но все равно слабый.

 

По идеи, Захар Беркут должен был нести патриотическое знамя. А получилось фигня.

А есть еще и такая версия:

"Уже давно не секрет, что «татаро-монгольского ига» не было, и никакие татары с монголами Русь не покоряли. Но кто и для чего сфальсифицировал историю? Что было спрятано за татаро-монгольским игом? Кровавая христианизация Руси...

Существует большое количество фактов, которые не только однозначно опровергают гипотезу о татаро-монгольском иге, но и говорят о том, что история была искажена преднамеренно, и, что делалось это с вполне определённой целью… Но кто и зачем умышленно исказил историю?" (с)

А есть еще и такая версия:

"Уже давно не секрет, что «татаро-монгольского ига» не было, и никакие татары с монголами Русь не покоряли.

 

Достаточно узнать, что никакой Монголии до этого никогда не было, как и национальности такой )

А есть еще и такая версия:

"Уже давно не секрет, что «татаро-монгольского ига» не было, и никакие татары с монголами Русь не покоряли. Но кто и для чего сфальсифицировал историю? Что было спрятано за татаро-монгольским игом? Кровавая христианизация Руси...

Существует большое количество фактов, которые не только однозначно опровергают гипотезу о татаро-монгольском иге, но и говорят о том, что история была искажена преднамеренно, и, что делалось это с вполне определённой целью… Но кто и зачем умышленно исказил историю?" (с)

 

+ Земля плоская

+ Земля плоская

"Какие Ваши доказательства ? "

+ Земля плоская

А Чингизхан продукт голивуда,да.

А Чингизхан продукт голивуда,да.

Болливуда.

Болливуда.

 

Последний продукт болливуда который я смотрел,говорит о том что холливуд пасет задних в рубрике унылое г...но.

Гость （ПиКей）рекомендую.

Посмотрел пару дней назад британское кино Yesterday. Очень понравился. На редкость оригинальная задумка, да и воплощение достойное.