Mr. D

А ще зручно, щоб BMS батареї рахувала SoC. Ще краще, якщо це Smart BMS. Інакше без SoC трохи не зручно щось планувати та й загалом аналізувати, що відбувається. Відсутність SoC - це як стільниковий телефон без індикатору рівня заряду батареї. ) Хоча таких LFP батарей в продажу достатньо. Відповідно інвертор про SoC нічого не знає.

Бувають свинцево-кислотні батареї зі струмом заряджання 0,3C?

На мою думку, яблука та груші значно більше відрізняються одні від інших, ніж ті різні гілки розробки, про які ви говорите. Notepad за 20 років не дуже й сильно змінився. ) Щоб з яблук зробити груші сучасним розробникам треба років 5 - 7 працювати. Зміна кольору фону або деяке коригування шрифту - це ще не зміна яблук на груші. Але завжди можливо встановити, якийсь ліміт, який обмежить встановлення, скажімо, якоїсь напруги, що буде працювати в одному випадку та буде блокуватися в іншому випадку то ж порівняння номеру версій може бути дуже зручним в цих випадках.

Нагадайте, будь ласка, бувають або ні такі звичайні вимикачі освітлення, які б працювали так, щоб завжди вимикач повертався в одне й те ж положення, але фактично спочатку лінія замикалася б, а потім розмикалася б. Тобто фактично як завжди робить звичайний класичний вимикач освітлення, але так щоб положення кнопки у всіх випадках було б одне. Так працює у разі застосування спеціальних імпульсних вимикачів, які подають команду на імпульсне реле. Цікаво, існують або ні вимикачі, які б фізично працювали, як ті самі вимикачі-кнопки, але без фактично імпульсних реле. Скажімо, мова про лише одну точку комутація. Імпульсні реле добре працюють у раз під'єднання до них кількох вимикачів-кнопок.

Щоб коли якась інша людина каже, що у неї щось працює іншим чином, була можливість порівняти відповідні версії. В продажу достатньо багато обладнання, яке має одну й ту ж маркетингову назву, але потім виявляється, що є ще hardware revision number, під який не кожна версія software підходить. Дехто інколи купуючи, наприклад, мережеве обладнання шукає чомусь специфічні rev. коди. Це, звісно, все лірика, головне, що якщо є версії, було б непогано ці версії десь вказувати.

На налаштування зв'язку по CAN надії вже давно немає, але все ще була проблема з тим, що BMS батареї Jsdsolar BG48100 починала невірно рахувати SoC (батарея має невеличкий дисплей, де можливо подивитися спрацював або ні захист; якщо захист спрацював, то який саме показник за межами ліміту, також можливо подивитися SoC; але немає можливості SoC подивитися віддалено, що було б теж зручно). Й ось вдалося досягти того, щоб BMS все ж показувала в якийсь момент 100%, від чого далі вже відбувається трохи точніший розрахунок SoC, на який вже орієнтується користувач. Щоб таке корегування SoC на рівні 100% відбулося треба, щоб BMS побачила як мінімум 56 VDC. Й налаштування такого значення на інверторі, як значення Bulk Charge Voltage не допомагало раніше, тому що була деяка втрата напруги в кабелі й BMS замість 56 VDC фіксувала 55,86 VDC, що на 0,25% менше, ніж налаштована на інверторі напруга. То ж встановленням напруги Bulk Charge Voltage як 56,2 VDC вдалося змусити BMS батареї встановлювати значення 100% SoC в якийсь момент. Але межа спрацювання захисту OVP десь дуже близько, тому що іноді напруга на клемах батареї починає зростати швидко й спрацьовує захист тому, що інвертор не встигає перейти в режим CV, то ж як раніше підказали 56,2 VDC буде налаштована як Equalization Voltage, а фактично Bulk Charge Voltage буде знижена до 55,2 VDC (3,45 VDC на одну LFP комірку). Планую спробувати ось такі налаштування Equalization 1) параметр #30 - вмикає Equalization; 2) параметр #31 - напруга 56,2 VDC; 3) параметр #33 (час Equalization) - 15 хвилин, думаю, більше й не потрібно, якщо батарея вже заряджена; 4) параметр #34 (timeout Equalization) - не зовсім розумію, навіщо саме цей параметр (скажімо, можливо, встановити теж 15 хвилин); 5) параметр #35 (частота Equalization) - раз на 7 днів; 6) параметр #36 (момент початку Equalization) - одразу після збереження нових налаштувань Хоча як саме працює алгоритм Equalization не дуже зрозуміло. Наприклад, інвертор ввімкне Equalization одразу після повного заряджання батареї, тобто після завершення Absorption Charge або в будь-який довільний момент часу (тоді, можливо, час Equalization треба було б вибирати більшим). Хоча фактично для BMS достатньо й кількох секунд, щоб відкоригувати SoC (тоді логічно бло би встановити час Equalization як мінімальне значення, а саме 5 хвилин). Також не зовсім зрозуміло, що таке Equalization timeout - це, мабуть, час протягом якого інвертор буде чекати досягнення Equalization напруги (параметр #31).

Цікаво, можливо або ні користувачу подивитися яка версія одної та іншої програми (програми для керування інвертором та для дисплея (або інтерфейсу користувача))?

Можливо, всі сильно китайці так працюють?

Цікаво Ви спілкуєтесь на форумі )

Який у POW-HVM4.5K-24V, до речі, максимальний струм заряджання батареї від загальної мережі? Як й у Must 30 A?

На мою думку, тоді й логічно називати такий режим заряджання Float Charge, тому що й інвертор працює, й батарея заряджається в режимі Float, якщо такі налаштування й це потрібно користувачу. Навіть цікаво, це така схемотехніка у Must або все ж можливо виправити ситуацію зміною програми. Звісно, специфіка не тільки Must, але й багатьох пристроїв подібного китайського походження - це особливості програмного забезпечення, яке завжди виглядає, як зроблене на коліні. До речі, а як всім відомий PowMr працює в таких ситуаціях, Ви часом не в курсі? Більше транзисторів - потужніше перетворювач або дещо надійніше. Можливо, в цьому була логіка.

Так, це достатньо логічно у разі якщо технологічно інвертор споживає струм з батареї, коли не заряджає батарею. Не знаю де, але якось чув пояснення ось такого режиму постійної роботи від батареї тим, що інвертор повинен дуже швидко перекинути споживачів на батарею, тому інвертор повинен бути готовим до цього постійно. Наприклад, інвертор повинен тримати конденсатори зарядженими, щоб одразу швидко почати генерувати напругу споживачам вже своїми силами. Тому й інвертор постійно працює від батареї. До речі, для прикладу інвертор Victron Energy рахує також своє споживання (в ватах), коли вказує навантаження, яке формують споживачі, тому, скажімо, лічильник за таким інвертором показує фактично дещо менше значення потужності споживачів. Це, скажімо, просто до слова. Ще звернув увагу, що Must PV18-3024 VPM не показує струм заряджання й фактично складно зорієнтуватись який саме крок заряджання в якийсь момент часу.

Трохи не розумію, як саме Must заряджає батарею у разі так званого Voltage методу (напруги для якого налаштовуються відповідно вручну). Є налаштування напруги Bulk Charge Voltage, тобто деякий ліміт для режиму CC та CV. І я так розумію, що Must починає Bulk Charge з того, що обмежує струм спочатку значенням з #11 або #13 параметру та чекає, поки напруга не досягне значення Bulk Charge Voltage (тобто виконує CC частину заряджання). Потім, припускаю, Must переходить в режим підтримання напруги Bulk Charge Voltage й виконує CV заряджання. Й ось цю частину CV заряджання, наприклад, Victron Energy називає Absorption Charge. В той час як в інструкції до Must немає згадування про Absorption Charge, але є параметр для налаштування Float Charge. Та фактично Must одразу після завершення заряджання переходить в режим споживання струму від батареї, тобто, на мою, думку, фактично Float Charging не виконується.

Схоже, v15.30 та інші v15.ab - це версії програми JK BMS. Це очевидно, якщо подивитися на цю сторінку www.jkbms.net/download_pc. Відповідно всі коментарі вище про якусь модель JK BMS та інвертор Must. Але що таке CFM досі не розумію. До речі, JK BMS та Jikong BMS - це одне й те ж саме? Або JK - це OEM для Jikong?

Про PowMr Ви на youtube.com подивились або бачили такий пристрій наживо? Відео про тест PowMr, де PowMr вийшов з ладу, стосується конкретної моделі.

Мене дивують ваші коментарі. Думаю, багато з чого, що ви робите, ви не розумієте концептуально. Це єдине пояснення, чому немає прямих відповідей, а тільки щось подібне "якщо Ви не знаєте, то й немає сенсу розказувати". Ви часом Must не продаєте? Вже вище були зазначені помилки у ваших розрахунках цін. Мої спостереження про Must є в іншій темі, де зазначені всі деталі.

Що таке CFM? Інвертори Must не розрізняють Absorption Charge та Float Charge, тому що інвертор одразу після завершення режиму заряджання CV, який слідує відповідно за CC, переходить в режим споживання струму від батареї. Тому ніякий Float Charge Must не виконує. На вашій фотографії видно, що напруга батареї 99,9 VDC, а це неможлива напруга батареї.

Мабуть, мова про 221 та 222 серії (де клеми бувають ще й під різний перетин кабелю - менші та більші), але, здається, навіть 224 серія, як мінімум з одного боку теж підтримує багатожильний провід. До речі, якщо не помиляюся в 221 серію багатожильний провід з перетином 2,5 квадратних мм з наконечником вже й не зайде. Вже потрібна буде версія під 6 квадратних міліметрів.

Не знайшов таких розеток Legrand. Думаю, сплутав зазначену можливість з самозатискними механізмами Legrand. Але деякі Wago (якщо не всі), все ж не потребують наконечників.

Схоже, цих ТМ, які використовують Deye як OEM доволі багато (ще, схоже, є Inge та Fusion). Є припущення, що Sunsync, Inge та Fusion мають дещо модифіковані програми керування інверторами. Можливо, це тільки деякий дизайн меню, але, можливо, й щось додатково.

Цікава ідея. А як саме буде працювати MPPT алгоритм на лінії постійного струму, який (MPPT алгоритм) наявний в багатьох сонячних інверторах та не вимикається? Цікаво також, як саме інвертор зрозуміє, що більше батарею на тому сонячному вході DC не можна розряджати? Та 75+ VDC батарея має якийсь BMS?

До речі, Victron Energy саме в цьому прикладі використовують GST18, мабуть, тому, що можливо багатожильні проводи монтувати без наконечників, як в деяких розетках (наприклад, Legrand або в клемниках Wago теж не потрібні наконечники)?

В комп'ютерних ДБЖ використовуються IEC C13 та IEC C14 (https://en.wikipedia.org/wiki/IEC_60320). Тому я б не сказав, що це саме винахід Victron Energy, хто міг би й розетку та вилку Schuko на такому пристрої зробити, але, мабуть, вирішили трохи зменшити об'єм пристрою.

Близько року використовував LogicPower LPY-W-PSW-2500VA+ з режимом заряджання 20 A (на лінії 24 VDC). Й той ДБЖ з вбудованим стабілізатором працював не дуже гучно. Здається, навіть швидкість обертання вентиляторів там регулювалася. ) У порівнянні з Must PV18-3024 VPM той LogicPower LPY-W-PSW-2500VA+ був значно тихіший.

Тема, до якої приходять, мабуть, всі, хто намагається використовувати інвертор з функцією заряджання батарей як ДБЖ в жилому приміщені. Sunsync - це фактично якийсь OEM Deye?