Mr. D

Думаю, треба орієнтуватися не на потужність (хоча, звісно, чим більша потужність, тим більший об'єм повітря штовхає вентилятор), а на показники продуктивності вентиляторів. В тому відео замінили й два вбудованих вентилятори й ще два додали. Й, до речі, в Must PV18-5248 PRO вентилятори штовхають повітря зверху вниз. Наприклад, Victron Energy 3000 VA GX штовхає повітря знизу до гори. Природно тепле повітря рухається саме в гору. Тобто в Must частина потужності витрачається на протистояння конвекційному руху повітря. А ще я вже чув скарги на деякі моделі інверторів, що ті шумлять своїми високочастотними перетворювачами. Від Must PV18-5248 PRO такого не чув.

Судячи з того, що розказує автор, хтось невдало під'єднав вентилятори. Але відео позитивне - відремонтувати інвертор після заміни десятка елементів вдалося. Інша справа, що такий ремонт - це, мабуть, третина ціни інвертора, якщо не більше (звісно, якщо ремонт виконувати в сервісному центрі). Вентилятори схожі на Noctua, до речі.

Поки що можу додати, що є значення одної з опції - GEN. Те ж планую спробувати якось. Маю саме генератор синхронного типу.

Десь читав, що якщо під'єднатися до Pylontech консолі (мабуть, потрібен USB to RS232 або щось подібне), то там буде SoH. Але не знаю, наприклад, відкритий доступ до консолі без авторизації або ні. Victron, здається, вирішив SoH не читати або не завжди показує такий SoC з Pylontech.

Ви бачите якось SoH? Здається, Pylontech рахує такий показник. Не знаю, рахують інші BMS або ні.

Тобто перший пріоритет - більша (більша ємність), другий пріоритет новіша версія (з позначкою C). Хоча якщо пройтись по деяким форумам з альтернативної енергетики, все ж рекомендації так не робити присутні (без зазначення фактичної причини).

Або якщо вже є LFP 16S 5 kWh, то додати ще дві паралельні збірки по приблизно 5 kWh (щоб отримати фактично +10 kWh до масиву). Тоді й можливі струми між батареями будуть меншими, мабуть.

Це стаття про балансири для комірок батареї, але все ж дещо за темою. "...Это не обязательно будет так в момент пропускания больших токов при пиковых нагрузках, например — так как может быть и рассогласование по внутреннему сопротивлению элементов, но в паузах между пиковым потреблением все равно произойдет переток заряда от более заряженных к менее заряженным элементам, и выравнивание..." Тобто в якийсь момент можлива ситуація, що після великого навантаження з'явиться великий струм від одної батареї до іншої. Й цей струм фактично буде не контрольованим (тобто захист якоїсь BMS може спрацювати).

Тобто одна батарея буде розряджатися швидше, а інша повільніше? А як саме треба з'єднувати батареї, щоб не сталося так, що з'явиться надвеликий струм у напрямку одної з батарей? Я думаю, не можливо перед під'єднанням мати абсолютно однакові напруги на обох батареях.

Pylontech точно корегує струм (фактичні значення CCL, DCL, CVL можливо подивитися протягом всього часу в VRM, наприклад) Та і, як відомо, за температури +5°C треба значно зменшувати струм заряджання

Коли батареї будуть з'єднанні одна з іншою, то напруга на єдиних клемах буде однакова або одна тому, що батареї з'єднанні (та одразу після з'єднання батарей може з'явитися якийсь струм з одної або з іншої батареї у напрямку іншої паралельно під'єднаною батареї). Але LFP комірка на 100 Ah розряджається швидше, ніж LFP комірка на 200 Ah й відповідно напруга на 100 Ah комірці може почати знижуватися раніше. Тобто або зі 100 Ah комірки струм не буде перетікати на інвертор, або 200 Ah батарея почне заряджати 100 Ah комірки. Pylontech, наприклад, вказує, що треба об'єднувати в масив саме однакові батареї, а не скажімо одну US2000C, а іншу US5000C.

Мені здається, якщо спеціальних алгоритмів роботи в паралельному режимі з різними ємностями в BMS немає, то й сенсу під'єднувати BMS до інвертора немає

Припустимо, одна батарея має ємність 5 kWh, інша - 10 kWh. Якщо ці батареї працюють паралельно, то поступово будуть розряджатися (не знаю рівномірно або ні; думаю, що не рівномірно, а швидше та, де буде менший внутрішній опір). Й потім в якийсь момент напруга на комірках в батареї на 5 kWh почне намагатися знижуватися. Й в цей момент, я думаю, почне з'являтися струм від батареї на 10 kWh у напрямку батареї на 5 kWh тому, що буде з'являтися деяка різниця в напругах. Все те ж саме відбувається, якщо взяти маленьку батарейку типу AAA та більшу AA. При паралельному під'єднані все одно напруга буде більше або менше 1,5 VDC, а потім велика батарейка почне намагатися заряджати маленьку. Або щось не вірно?

Фактичний SoC LFP батареї більше або менше точно знає тільки BMS, це важлива частина функціоналу саме цього пристрою. Тобто Ви кажете, що якщо BMS за низької температури вирішить знизити струм до, скажімо, 15 A, то Must PRO на це відреагує?

На яких виробників на вашу думку є сенс звернути увагу тоді (у разі ускладнення або збільшення системи резервного живлення та автономної генерації)?

Так, спробую. Дякую. Розумію так, що у разі Must PRO все що Must PRO візьме до уваги - це SoC (CCL, DCL, CVL Must PRO, думаю, не бере до уваги).

Victron наводжу як приклад того, що існують, дійсно, рішення де, все працює. MPPT контролер в Must PRO, до речі, у квартирах не використовують й тоді виявляється MultiPlus II GX вже значно наближаються за ціною до Must PRO. Більше або менше велика автономна система генерації та зберігання енергії повинна мати моніторинг. На Must готових рішень немає. Треба знову застосовувати DIY. Але ж іноді треба зрозуміти наскільки ефективно використовується енергія з кількох наявних сонячних полів (можливо, потенційно частина потужностей простоює). Мені здається, для приватного будинку як раз Victron - це дуже гнучке й зручне рішення, коли з часом щось можливо відкоригувати. Необхідність повідомлення інвертору про SoC і є причиною необхідності зв'язку по CAN. Pylontech, наприклад, повідомляє CCL, DCL, CVL, SoC та температуру. Й ці параметри залежать від фактичної температури батареї. Must PRO не бере до уваги CCL, DCL, CVL, наприклад.

Тут мова про умовний струм невідключення (1,13 x I) та умовний струм відключення (1,45 x I) (на додаток ще температурний коефіцієнт).Тобто електронний обмежувач в цьому випадку значно точніший, але у разі надвеликого струму все ж можливо механічний запобіжник швидший.

На CAN надії немає. Можливо, щось пробувати, але я б на CAN не розраховував, якщо вже є невідома BMS. Хоча якщо замінити вже існуючу BMS на іншу, яка вже буде мати можливість паралельної роботи та зв'язку з інвертором. BMS, до речі, вміють працювати паралельно з батареями, у яких різна номінальна ємність? Тобто розумію так, що в якийсь момент напруга одної батареї почне ставати меншою, ніж напруга іншої батареї та батарея з більшою напругою почне заряджати батарею з меншою напругою? Не зовсім розумію, як саме в цьому сценарії буде обмежуватися струм від одної батареї до іншої.

Моя задача - спробувати з'єднати Jsdsolar та Must PRO по CAN. Яка саме BMS використовується в Jsdsolar поки що не знаю (pin-out з боку батареї теж поки, що не знайшовся). Мабуть, коли кажуть, що зі справжніми китайцями ще дещо треба вгадати, то ось як раз про це і йде мова. Та й складно щось постійно змінювати в системі резервного живлення, якщо та потрібна для постачання струму. Треба ще одну стабільну систему мати. )

Andy (Off-Grid Garage) тестував 100Balance BMS й BMS не дуже добре працювала. CAN не працював, USB конвертор вийшов з ладу під час тесту. Не схоже, що 100Balance BMS - це не те, на що є сенс звертати увагу. Ось є, наприклад, коментар на цю тему Інша справа досвід з Victron Energy та Pylontech з кількома батареями - під'єднав за інструкцією, налаштував швидкість зв'язку й все одразу працює. Але таке рішення дещо дорожче. Це фактично плата за час тому, що не зовсім зрозуміло скільки часу у разі DIY піде на налаштування всього обладнання (навіть немає гарантії, що всі компоненти сумісні).

А є можливість за допомогою якось приладу визначити де саме CAN+ та CAN- на BMS, якщо BMS якась невідома, але є припущення, що якісь протоколи все ж підтримуються? Must має розшифровку де CAN+, CAN- та GND у своїй інструкції, наприклад (як раз саме таку як на фотографії конектора праворуч; GND - pin #3).

Victron Energy у разі виготовлення CAN кабелю для Pylontech пропонує все ж використовувати 3 проводи

Думаю, для зв'язку потрібно саме три провідники CAN- (CAN Low), CAN+ (Can High) та GND (5 з 8-ми проводів не потрібні)

Наприклад, маю зібрану на виробництві батарею LFP 16S на 5 kWh. Є необхідність додати ще деяку ємність. Ще один інвертор не потрібен. Питання до спільноти, які є шляхи в цьому випадку? Купити ще одну таку ж батарею вже немає можливості, тому що батарею вже не продають (мабуть, не виробляють). Хоча виробник й зазначив в інструкції, що можливість використання кількох батарей паралельно присутня. Потрібен якийсь додатковий дистриб'ютор або треба використати однакові BMS, які будуть працювати з різними комірками? Навіть якщо теоретично знайти такі ж комірки EVE, які вже використовуються, то це вже будуть інші комірки, виготовлені, наприклад, пізніше й вже не такі, як використовуються.