Mr. D

Виявляється є такий параметр, але раніше не було. ) Навіть читав десь про те, що Victron не показує такий параметр (можливо, ті повідомлення були достатньо старі та вже такий параметр додали). Ще, до речі, є цікавий параметр - кількість модулів батареї, які блокують заряджання або розряджання. Окремо SoH для кожного модуля не показує, схоже (ось це вже треба в Pylontech консолі дивитися, якщо буде потрібно).

Є можливість окремо подивитися по окремих батареях? Або у вас тільки одна батарея (BMS)? Схоже, треба Cerbo GX купляти тому, що ось цей вбудований GX якийсь обмежений в можливостях. Або версію нову спробувати встановити на вбудований GX.

До речі, будь-який банк в Україні без проблем приймає готівкові USD без оцих всіх вимог, якщо купюри проходять автоматичний сканер. Приватбанк так точно. Так що додати на карту кошти значно простіше, ніж купити батарею за готівку. )

А де Ви за цим посиланням бачите якийсь тест? Ще, до речі, цікавий переклад з китайської "...свинцю Carbon акумулятор на 100 ах 12 V. Applied Спеціальний негативний тарілки в композиція який Є Composite Матеріали розширення Життя акумулятор до 900 цикли навіть на глибині 100 %. Більше Сучасний версія акумулятора порівняно зі звичайним Гель та & quot; Ajima & quot; батареї. Стандартний Розміри 330 x 219 x 171 мм, вага 32 кг." Немає поки що підтвердження, що карбонові батареї мають саме у 20% різницю (80% - ефективність) у кількості енергії у разі заряджання й розряджання такої батареї. Мова не йде про інші характеристики, наприклад, мова не йде про заряджання струмом 0,4C, що неможливо у разі застосування карбонових батарей (а для LFP за температури +25°C це нормальний режим в більшості випадків).

Ні, не планую. Але для правильного експерименту треба було б тест такий зробити, щоб були практичні цифри. Зрозуміло, що ефективність не буде 99%, але цікаво побачити, яка саме буде, якщо навіть не брати високі струму, як 0,2 - 0,4C, а, скажімо, хоча б 0,1 - 0,15C. Я думаю, як би там був високий відсоток, то такий тест вже хтось зробив би (але одна справа припускати, інша справа - практичний тест).

Так, звісно. Внутрішній опір як раз й перетворює якусь кількість енергії в тепло. Й в карбонових свинцево-кислотних батареях знизили саме внутрішній опір шляхом додавання вуглецю у склад одного або обох електродів. Та питання в тому, що немає такого тесту, який би підтвердив, наприклад, ефективність у 80%. З LFP все зрозуміло. Andy, як завжди, зробив відмінний тест. Напишемо Andy, щоб той провів такий тест з карбоновими батареями?

Мій коментар був не зовсім про функцію запобіжника, а про те, що завжди спочатку треба виконати комутацію лінії без напруги, а потім подати напругу (тому що невідомо з'явиться струм або ні в процесі комутації) й одразу можливо з'явиться струм. В цьому разі запобіжник - це саме вимикач. Якщо інвертор щось споживає з загальної мережі або через інвертор під'єднанні та споживають струм інші споживачі, то загальну мережу треба вимикати швидко, а не витягувати вилку з розетки. Якщо Вам цікаво як зробив саме я, то у мене до кожної розетки йде свій кабель й відповідно на кожній лінії є електронний пристрій, який контролює параметри напруги та струму на лінії та рахує кількість енергії. Саме таким чином можливо автоматично якісь пристрої вимкнути за якимось сценарієм, наприклад, якщо SoC батареї вже критичний й треба залишити в роботі тільки критичних споживачів. Але повертаючись до питання автора теми. Ні, не обов'язково на кожну розетку ставити свій запобіжник, хоча часто всі лінії, яких звичайно кілька комутують через різні запобіжники. То ж, наприклад, я з боку загальної мережі до інвертора маю автоматичний запобіжник, за інвертором по лінії AC маю ПЗВ, а на лінії DC з\до батарей ще тримач-роз'єднувач саме DC запобіжників.

Роблю висновок - треба спробувати

Я думав, що почую такі назви як Fronius, ABB, Schneider Electric та подібні. Хтось має досвід роботи з цим обладнанням в приватних побутових цілях?

Кращий вимикач - швидший вимикач. Ніколи вимкнення приладу вилкою не зрівняється з вимкненням запобіжника, який працює набагато швидше. Навіть існують електронні запобіжники, які намагаються слідкувати за іскрінням та появою дуги, аналізуючи форму сигналу. Є навіть відео про PowMr, де автор зазначає, що ймовірна причина виходу з ладу PowMr на тесті - це повільна (або дещо не чітка) робота реле.

Фактично цю розетку, до якої під'єднано інвертор, попередньо треба було б вимикати, наприклад, запобіжником

Тобто якщо взяти найпростіший варіант - кілька термодатчиків в будинку, то саме Zigbee варіант датчиків буде працювати довше автономно? В мене термодатчики Tuya більше пів року автономно не працюють (використовую AAA акумуляторні батареї). Zigbee покращить ситуацію?

Читати інструкцію без наявного пристрою достатньо складно. Візьміть для прикладу Must. Там навіть з інструкцією функціональність деяких опцій треба вгадати. Якщо є базові вимоги, то краще все ж підготуватися до купівлі, звісно, хоча б подивившись якісь рекомендації проєктувальників. Проблема в тому, що немає об'єктивного погляду й частина людей не згадує якесь інше обладнання, з яким з якоїсь причини вони не працюють. На моє питання, що є краще, ніж Deye та Victron відповіді ніхто не дає. Загалом є якесь обладнання, яке здатно конкурувати з цими виробниками?

Це вимикання інвертора 2 - 3 рази на день, мені здається, було поза сценарієм виробника. ) Це часом не прискорить вихід з ладу цього інвертора?

Подібні Wi-Fi пристрої, думаю, складніше (ніж такі ж Zigbee) під'єднати до Home Assistant, або ні?

В Pylontech я не перемикав ніякі DIP-перемикачі, коли об'єднувалися кілька батарей. Pylontech це схоже робить також автоматично. Значить, таких адрес може бути більше, ніж 16.

Котел - це дещо інша категорія, де бувають якісь питання, пов'язані з заземленням. Ви впевненні, що ваш котел працює в такій конфігурації? В іншій темі писали про те, що Victron має можливість об'єднати N та PE, що дозволяє примхливим котлам працювати.

Це тільки тести LFP, які показали ефективність 97 - 99% (найкращий результат за струму заряджання 0,1C та струму розряджання - 0,2C). Але в цьому відео немає тестів ніяких свинцево-кислотних батарей, тим більше так званих карбонових.

Для Zigbee ще треба Gateway або Hub, але це вже дещо інші питання. Але, схоже, простіше в Home Assistant потім під'єднати, ніж Wi-Fi варіанти.

А про трійник я нічого не зрозумів. Навіщо трійник? Щоб з'єднати N провід та провід заземлення?

"I - O - II" треба перемикати тільки, коли за цим перемикачем немає споживання. З під'єднаними споживачами перемикання, звичайно, не роблять.

Цікаво, є ще виробники, окрім Pylontech, які виробляють теж 15S у форматі rack корпусів? Є деякі Ugreen також 15S.

Чому ж, BMS має температурне коригування. Думаю, це зручно з огляду на те, що умови у всіх різні. Буває або холодно, або занадто тепло. Краще мати простий захист від аварійної ситуації, ніж ремонтувати інвертор. Я вже чув ціну на ремонт Deye (близько ₴20 тис.). Та й Must'и, схоже, ремонтують за ₴5+ тис. (звісно залежно від ситуації). То ж додатковий захист точно дешевший, навіть якщо Hager або Schneider Electric використовувати.

Це навіть не реле напруги, а реле напруги та реле струму 2 in 1. Треба щось таке спробувати, але з Wi-Fi та лічильником енергії та щоб швидко вимикало. Думаю, можливо щось таке спробувати - www.aliexpress.com/item/1005006131542989.html. Цікаво, що окремо є для Wi-Fi 3, та окремо для Wi-Fi 4 (невже варіант Wi-Fi 4 у цьому випадку не сумісний з Wi-Fi 3).

В будь-якому випадку BMS має захист по струму, який, як вже стало зрозуміло, у разі частого спрацювання все ж виходить з ладу. Тому і є рекомендація використовувати електронний швидкий обмежувач струму (або щось схоже на електронний запобіжник струму).