Mr. D

На рахунок обладнання незрозумілого китайського походження не погодитися складно. Трохи вивчаючи тему MCB стало зрозуміло, що саме надмірне нагрівання й відрізняє китайські пристрої від MCB (АВ) відомих виробників. Тобто реле споживає трохи струму, фактично вмикаючи споживача, але так, що це не призводить до запуску навіть LED ламп. Цікаво.

Посилання на повідомлення В тій же темі є обговорення pin-out'а CAN роз'єму батареї Jsdsolar. Але така ж у вашому випадку BMS або ні, я не знаю. Хоча мені здається, той pin-out більше або менше поширений. Відповідно якщо порівняти з описами кабелів Victron Energy можливо зрозуміти які саме 3 pin'и потрібні й в яких позиціях. Я, до речі, використовую key stone, як перехідник для прямого кабелю, щоб не модифікувати прямий кабель та мати можливість без інструмента змінити схему проводів.

Цікаво. Мабуть, більш китайські пристрої теж так вміють. Тобто струм через реле йде з L провідника у повітря. Не розумію який саме ланцюжок живлення в такому реле.

Здивований, що дехто персонально ще й щось пам'ятає. Так, колись питання про кабельну мережу було. Відповідно щось цікаве з тої теми було отримано, за що дописувачам подякую ще раз. Але я дивлюсь на питання дещо ширше. У разі монтажу нової мережі, можливо, застосувати будь-яку схему, а що якщо є, скажімо, інші приміщення або якісь об'єкти нерухомості, де вже наявні класичні вимикачі, які було б цікаво модернізувати до smart вимикачів. Загалом наявність окремої двопроводової лінії до кожного вимикача або розетки - це те, що значно спрощує сучасні виклики, з якими мають справу користувачі інверторів, коли потужності батарей або інверторів недостатньо для забезпечення всіх потреб у струмі. Але ж знову так може бути, що десь якась мережа вже існує, то ж питання цієї теми як раз про такі наявні мережі.

Для того, щоб працювало реле потрібно два провідники - L та N. Якщо класичний вимикач розриває L, хоча й до такого вимикача підходить два проводи, то ще потрібен N для роботи споживача (навантаження). Фактично таке реле може бути у послідовному під'єднанні з лампою й тоді струм на реле дійде тільки тоді, коли струм пройде через лампу. То ж smart реле не буде працювати до тих пір, поки не буде замкнено коло, тобто не з'явиться струм на реле у разі заміни класичного вимикача на smart вимикач саме в такому випадку. Відповідно імпульсним вимикачам теж потрібні, схоже, два проводи.

Відправив лист деякий час тому в Jsdsolar з питанням про батарею Jsdsolar BG48100. Отримав відповідь через деякий час. Питання було про Ground Pin в CAN роз'ємі. Навіть Hager на запит не відповіли, а Jsdsolar відповідають. )

Тобто різниця між імпульсними вимикачами та цими китайськими smart вимикачами в тому, що імпульсним вимикачем від щитка треба прокладати 2 проводи до місця встановлення імпульсного вимикача, а до smart вимикачам потрібно протягнути три проводи, з яких або два, або три від щитка.

Так, схоже, деякі, якщо не всі, вже готові подібні smart вимикачі мають формат саме вимикача-кнопки з одним положенням. Але поки що не зрозумів яка різниця у разі під'єднання двох проводів до вимикача або трьох проводів. У разі під'єднання трьох проводів, а саме 1) L для живлення smart вимикача (або smart реле); 2) N для живлення smart вимикача (або smart реле); 3) та L у напрямку споживача, який відповідно розмикається, до такого вимикача треба прокладати саме три проводи. Відповідно у разі заміни старого класичного вимикача (який, скажімо, комутує фазовий провід) на такий smart вимикач, не зрозуміло як саме smart вимикач буде. Тільки тоді, коли струм буде проходити через споживача?

Навіщо механічне блокування контактів в цьому сценарії? Є ймовірність під'єднання контактів до двох лінії одночасно (тобто щось схоже на під'єднання виходу інвертора до загальної мережі, коли в загальній мережі буде напруга)? Відповідно Hager з механічним блокуванням контактів вже коштує від ₴40 тис.?

Пристрій моніторингу параметрів струму працює тільки, коли ввімкнено інвертор. На мою думку, було б зручно також бачити навантаження та напругу під час роботи від загальної мережі. Скажімо, для розуміння деякого профілю навантаження протягом доби. Загалом статистика споживання, яка в деяких системах збирається автоматично, допомагає краще зрозуміти свої можливості та щось спланувати по часу. Й продовжуючи тему статистики фактично у вашій системі немає жодного індикатора, який би якось показував скільки саме енергії залишилось ще в резерві (мабуть, тільки покази вольтметра на лінії DC від батареї, але ці покази залежать від навантаження й саме значення напруги не відповідає на питання скільки ще є енергії в запасі). Ще не зрозуміло, що таке "інші коефіцієнти".

Раніше писали, що будь-які тихіші того ж розміру будуть менш продуктивними, що потенційно загрожує виходом з режимів виробника

Тобто фактично smart реле знаходиться безпосередньо у вимикачі. В цьому варіанті треба, щоб гарний бездротовий зв'язок був з вимикачем для визначення статусу в додатку. Але цікаво, що це, можливо, саме вимикачі-кнопки з одним положенням, які ще й сенсорними бувають, схоже. Цікавий варіант.

Так, бувають саме спеціальні вимикачі від, умовно кажучи, тої ж системи, які також, мабуть, можуть бути інтегровані в одну систему Tuya\Smart Life. Але хотілося б не мати бездротового каналу зв'язку з самим реле, а саме фізично надсилати сигнал на вимкнення, щоб максимально надійно вимкнення або вмикання працювало. Тому й міркую про саме механічний вимикач, який би замикав або розмикав ланцюжок, тим самим за допомогою дроту повідомляв би реле, що треба зробити - вимкнути або ввімкнути освітлення. Й одночасно всі ці події вірно реєструвались би в загальній системі, але якщо не буде зв'язку між реле та хмарою, то це вже було б не так критично у разі одної операції вимкнення або вмикання освітлення.

Хтось під'єднував інвертор Must до Home Assistant? Бачу, що є відповідний Plugin (наприклад, такий github.com/mukaschultze/ha-must-inverter). Але не зовсім розумію як саме HA комунікує з інвертором у цьому випадку - через Wi-Fi Data Logger або через під'єднання до USB роз'єму інвертора (до, мабуть, так званої консолі). Якщо інвертор Must ще й бачить SoC з BMS, то ще цікавіше може бути. Можливо, мабуть, так SoC отримати в HA й далі приймати рішення про вимкнення чогось у разі досягнення SoC якогось рівня.

А ще зручно, щоб BMS батареї рахувала SoC. Ще краще, якщо це Smart BMS. Інакше без SoC трохи не зручно щось планувати та й загалом аналізувати, що відбувається. Відсутність SoC - це як стільниковий телефон без індикатору рівня заряду батареї. ) Хоча таких LFP батарей в продажу достатньо. Відповідно інвертор про SoC нічого не знає.

Бувають свинцево-кислотні батареї зі струмом заряджання 0,3C?

На мою думку, яблука та груші значно більше відрізняються одні від інших, ніж ті різні гілки розробки, про які ви говорите. Notepad за 20 років не дуже й сильно змінився. ) Щоб з яблук зробити груші сучасним розробникам треба років 5 - 7 працювати. Зміна кольору фону або деяке коригування шрифту - це ще не зміна яблук на груші. Але завжди можливо встановити, якийсь ліміт, який обмежить встановлення, скажімо, якоїсь напруги, що буде працювати в одному випадку та буде блокуватися в іншому випадку то ж порівняння номеру версій може бути дуже зручним в цих випадках.

Нагадайте, будь ласка, бувають або ні такі звичайні вимикачі освітлення, які б працювали так, щоб завжди вимикач повертався в одне й те ж положення, але фактично спочатку лінія замикалася б, а потім розмикалася б. Тобто фактично як завжди робить звичайний класичний вимикач освітлення, але так щоб положення кнопки у всіх випадках було б одне. Так працює у разі застосування спеціальних імпульсних вимикачів, які подають команду на імпульсне реле. Цікаво, існують або ні вимикачі, які б фізично працювали, як ті самі вимикачі-кнопки, але без фактично імпульсних реле. Скажімо, мова про лише одну точку комутація. Імпульсні реле добре працюють у раз під'єднання до них кількох вимикачів-кнопок.

Щоб коли якась інша людина каже, що у неї щось працює іншим чином, була можливість порівняти відповідні версії. В продажу достатньо багато обладнання, яке має одну й ту ж маркетингову назву, але потім виявляється, що є ще hardware revision number, під який не кожна версія software підходить. Дехто інколи купуючи, наприклад, мережеве обладнання шукає чомусь специфічні rev. коди. Це, звісно, все лірика, головне, що якщо є версії, було б непогано ці версії десь вказувати.

На налаштування зв'язку по CAN надії вже давно немає, але все ще була проблема з тим, що BMS батареї Jsdsolar BG48100 починала невірно рахувати SoC (батарея має невеличкий дисплей, де можливо подивитися спрацював або ні захист; якщо захист спрацював, то який саме показник за межами ліміту, також можливо подивитися SoC; але немає можливості SoC подивитися віддалено, що було б теж зручно). Й ось вдалося досягти того, щоб BMS все ж показувала в якийсь момент 100%, від чого далі вже відбувається трохи точніший розрахунок SoC, на який вже орієнтується користувач. Щоб таке корегування SoC на рівні 100% відбулося треба, щоб BMS побачила як мінімум 56 VDC. Й налаштування такого значення на інверторі, як значення Bulk Charge Voltage не допомагало раніше, тому що була деяка втрата напруги в кабелі й BMS замість 56 VDC фіксувала 55,86 VDC, що на 0,25% менше, ніж налаштована на інверторі напруга. То ж встановленням напруги Bulk Charge Voltage як 56,2 VDC вдалося змусити BMS батареї встановлювати значення 100% SoC в якийсь момент. Але межа спрацювання захисту OVP десь дуже близько, тому що іноді напруга на клемах батареї починає зростати швидко й спрацьовує захист тому, що інвертор не встигає перейти в режим CV, то ж як раніше підказали 56,2 VDC буде налаштована як Equalization Voltage, а фактично Bulk Charge Voltage буде знижена до 55,2 VDC (3,45 VDC на одну LFP комірку). Планую спробувати ось такі налаштування Equalization 1) параметр #30 - вмикає Equalization; 2) параметр #31 - напруга 56,2 VDC; 3) параметр #33 (час Equalization) - 15 хвилин, думаю, більше й не потрібно, якщо батарея вже заряджена; 4) параметр #34 (timeout Equalization) - не зовсім розумію, навіщо саме цей параметр (скажімо, можливо, встановити теж 15 хвилин); 5) параметр #35 (частота Equalization) - раз на 7 днів; 6) параметр #36 (момент початку Equalization) - одразу після збереження нових налаштувань Хоча як саме працює алгоритм Equalization не дуже зрозуміло. Наприклад, інвертор ввімкне Equalization одразу після повного заряджання батареї, тобто після завершення Absorption Charge або в будь-який довільний момент часу (тоді, можливо, час Equalization треба було б вибирати більшим). Хоча фактично для BMS достатньо й кількох секунд, щоб відкоригувати SoC (тоді логічно бло би встановити час Equalization як мінімальне значення, а саме 5 хвилин). Також не зовсім зрозуміло, що таке Equalization timeout - це, мабуть, час протягом якого інвертор буде чекати досягнення Equalization напруги (параметр #31).

Цікаво, можливо або ні користувачу подивитися яка версія одної та іншої програми (програми для керування інвертором та для дисплея (або інтерфейсу користувача))?

Можливо, всі сильно китайці так працюють?

Цікаво Ви спілкуєтесь на форумі )

Який у POW-HVM4.5K-24V, до речі, максимальний струм заряджання батареї від загальної мережі? Як й у Must 30 A?

На мою думку, тоді й логічно називати такий режим заряджання Float Charge, тому що й інвертор працює, й батарея заряджається в режимі Float, якщо такі налаштування й це потрібно користувачу. Навіть цікаво, це така схемотехніка у Must або все ж можливо виправити ситуацію зміною програми. Звісно, специфіка не тільки Must, але й багатьох пристроїв подібного китайського походження - це особливості програмного забезпечення, яке завжди виглядає, як зроблене на коліні. До речі, а як всім відомий PowMr працює в таких ситуаціях, Ви часом не в курсі? Більше транзисторів - потужніше перетворювач або дещо надійніше. Можливо, в цьому була логіка.