Mr. D

Це була реклама Ruckus

До речі, цікаво, чому придумали MIMO? Саме для чого?

"- Як зробити так, щоб температура в кімнаті була +20?! - Немає такого приладу градусник, є термометр..."

Ви не послідовний. Сказали, що писати не будете, але пишете. Відкриття немає - "...while a passive circuit will have a gain of less than one... ...Power gain, voltage gain, current gain... ...The term gain has a different meaning in antenna design..." en.wikipedia.org/wiki/Gain_(electronics)

Я лише написав про те, що те речення, яке Ви написали, не є вірним. Це ланцюжок повідомлень. Ви - не єдина людина на форумі, інші люди теж щось можуть написати або прокоментувати. Хоча навіть не знаю, як тепер без реклами Ubiquiti.

Якщо що, то Ruckus рекламуєте Ви, а не я )

Пропоную спільноті також прокоментувати або звернути увагу на такі речення "...The term gain has a different meaning in antenna design; antenna gain is the ratio of radiation intensity..." en.wikipedia.org/wiki/Gain_(electronics) "...A Yagi–Uda array uses passive elements to greatly increase gain in one direction..." en.wikipedia.org/wiki/Antenna_(radio) "...Термін підсилення має інше значення, якщо мова йде про антени; підсилення антени – це співвідношення інтенсивності випромінювання..." "...Yagi–Uda використовує пасивні елементи для значного підсилення в одному напрямку..."

Якщо обладнання, якому 10 років вміє те, що не вміє жодний пристрій MikroTik, що тоді? Я так розумію, для Вас в автомобілі головне, щоб той блищав на сонці. ) Спільнота почитає про що йде мова й кожний зробить свої висновки. Хто виявить бажання, прокоментує.

Й знову Ви помиляєтесь. ) Наземні термінали мають дуже складну систему утворення променів. Дам підказку, щоб було простіше знайти те, про що йде мова, задайте собі питання яким чином антена наземного термінала так точно позиціонується на супутник, який з'являється в полі зору лише на кілька хвилин.

Я питаю у Вас, що є аналогом 7982 + 1100? Відповіді немає. Розумію так, що Ви не в курсі й пропонуєте мені самому вивчити весь асортимент Ubiquiti.

Щоб в чомусь розібратися, треба все розібрати с самого початку, як в університеті. В іншій темі Ви вже заплутались між термінами block та file. Можливо, тут та ж історія? То ж давайте розбиратися.

На жаль, я не бачу прикладу, але бачу лише "в Сонячній Системі є планети". Напишіть конкретні моделі, будь ласка.

Ви могли б перекласти з англійської мови наступні слова та словосполучення? - gain; - amplification; - active gain; - passive gain

Не зовсім розумію де саме була реклама. Що саме можливо вважати рекламою? Пристрої MikroTik не підтримують Wi-Fi roaming. Можливо тоді ці пристрої вважати рівня enterprise? Ubiquiti щось вміє з ваших слів, але на форумах самого Ubiquiti багато повідомлень про те, що декларація підтримки є, але щось не працює. Загалом людина запропонувала конкретні моделі під рішення задачі, в той час як від Вас я почув лише згадку про те, що таке є й в інших. Наведіть приклад обладнання Ubiquiti, яке буде аналогом Ruckus 7982 + 1100 (Wi-Fi roaming та приблизно такої ж потужності).

Ви знову все змішали. MIMO - це зовсім інша технологія в цьому контексті. Beamflex - це інше. Планую перевірити справжній Wi-Fi роумінг в комплекті з Beamflex. Такого в Ubiquiti точно немає.

Тут про те що, буває активне або пасивне підсилення. Я розумію, це так, що активне підсилення підсилює й сигнал, й шум. А от пасивне підсилення шляхом фокусування за якимось вектором у просторі або просто фокусуванні на клієнта може підсилити саме сигнал, що в якомусь сенсі більш ефективно, ніж активне підсилення. Й, до речі, ще раз напишу, що наземні термінали Starlink теж використовують електронний контроль промінню. Для побутового сегмента це дуже революційно.

Зрозуміло. Ubiquiti має R&D в Україні. Ви працюєте в Ubiquiti. )

Ось трохи вивчивши що це за компанія Ruckus та яке обладнання має, вже можу сказати, що, скоріше за все, якщо десь використовуються Ruckus 7025 та цих AP багато, то всі вони під'єднанні до контролера, який, скоріше за все, керує частотами або всіма AP одночасно, що, думаю, оптимізує ресурси фізичного середовища (вплив однієї AP на іншу AP). Не думаю, що китайський аналог буде настільки ж ефективним. До речі, ось думаю, якщо, скажімо, купити три Ruckus ZoneFlex 7982 та ZoneDirector 1100, не буде часом ситуації, що треба буде шукати або купувати якісь ліцензії у разі використання роумінгу Wi-Fi-клієнтів? Наскільки я вже зрозумів, система ліцензування у Ruckus достатньо складна. У разі R500 теж непотрібні додаткові ліцензії для роумінгу (якщо одна з R500 має роль контролера)?

Як не дивно, але для Android без root доступу навіть не існує жодного сканера UDP-портів. Звісно, алгоритм визначення відкритого порту у разі TCP та UDP різні.

Поміркував стосовно PiP\PbP, зручно це або не зручно. Й ось зрозумів, що у разі необхідності керувати, скажімо, так обома хостами одночасно треба додатково мати дві миші або дві клавіатури, або дві миші та дві клавіатури (хоча є якісь миші\клавіатури, які підтримують кілька хостів, між якими можливо перемикатися). Все якось дуже складно стає, але, схоже, технологічно можливо наразі. У такому випадку буде 100% розділення одної системи від іншої з точки зору безпеки (звісно, якщо не відбувається запис екрана зовнішньою камерою). Коли людина постійно в темі, у людини формуються деякі стандартні рішення або типові підходи. Люди поза темою сприймають деякі питання навіть ширше, що в якомусь сенсі змушує більш впевнених в темі людей подумати що, як й чому саме так працює. ) Ваше питання про монітор - дуже гарний тому приклад.

TLS може бути використаним для ідентифікації, автентифікації, конфіденційності та цілісністності. Фактично OpenVPN працює через TLS-тунель та використовує TLS-сервіс (наприклад, OpenSSL) як джерело для ідентифікації\автентифікації. Й, звісно, в залежності від того, яка саме операція виконується можуть бути потрібними public та private keys як серверу, так й клієнту. Не думаю, що TLS чимось поступається WireGuard, який, схоже, реалізує ці функції своїм кодом у той час, як OpenSSL - це вже деякий стандарт. Й, до речі, ChaCha20-Poly1305 - це один з шифрів, які підтримує TLS для шифрування даних теж. Саме на тій сторінці в Wiki є таблиця зі згадуванням ChaCha20-Poly1305. Тобто OpenVPN в тому числі за допомогою TLS має значну гнучкість, але не всі алгоритми\шифри й так далі вважаються на разі достатньо захищеними. Резюмуючи, WireGuard просто спрощує все це й пропонує якийсь один безпечний варіант (але, гадаю, додає проблеми несумісності в деяких випадках). Те, що стосується закритого порту, то це дуже схоже на Port Knocking. Й наскільки я розумію, це можливо зробити навіть з OpenVPN, але засобами Firewall або ще якось. В будь-якому випадку, виглядають такі налаштування дещо складно. Й знову ж WireGuard просто це робить, мабуть, шляхом того, що це все реалізовано в самому коді WireGuard. Поки що не бачу значної переваги WireGuard, окрім того, що все простіше, але далеко не всі пристрої можуть працювати з WireGuard.

Саме ваша модель Philips 27Е1N33 не підтримує ні PiP (Picture-in-Picture), ні PbP (Picture-by-Picture), тому у Вас шлях один - налаштувати ваш NVR так, щоб до нього можливо було б під'єднатися через IP-мережу (якщо ваш NVR це підтримує, звісно). Або змінити монітор на такий, який має PiP або PbP. Та мені, здається, це дуже не бюджетний варіант буде. Це якщо вже максимально точно взяти до уваги всі варіанти.

Думаю, це принципово різні задачі - те, як зрозуміла спільнота, та те, як Ви хотіли б користуватися. Тоді з NVR Вам потрібно зв'язатися через IP-мережу. Здається, тепер зрозуміло, чому виникла деяка плутанина. В цьому випадку, дійсно, немає сенсу який саме монітор у Вас. Я поки що не чув про монітори, в яких є можливість бачити відео з двох джерел одночасно саме таким чином, щоб монітор збирав зображення.

Цікаві варіанти. На мою думку, Wi-Fi Access Point (ще й 802.11ac) в підрозетнику рішення з питаннями тому, що AP потрібна гарна антенна (в підрозетнику дуже обмежений простір). Але, можливий варіант. У своєму випадку вирішив спробувати enterprise-рішення від Ruckus. Мені особисто не дуже подобаються різні планшети, які мають обмежену функціональність. Такі планшети встановлювати в кожній кімнати, схоже, не дуже економно, а функцій вони, можливо, виконують не багато. Тому краще або якийсь універсальний планшет використовувати, або прості фізичні вимикачі (у вигляді блоку вимикачів) та програму для звичайного телефона, який точно є у кожного мешканця квартири або будинку. Та й телефон в більшості випадків десь поряд.

До речі, MikroTik не підтримує 802.11k\v\r та і Ubiquiti UniFi має якусь обмежену незрозумілу підтримку. На мою думку, Ruckus в цьому сенсі на рівень вище. Й що цікаво за $100 мені вдалося знайти повний roaming-комплект на три AP (802.11n; 8 dBi) з контролером. Тобто очікую що на достатньо великій площі можливо буде користуватись Voice over IP під час руху без відчутних пауз. При чому 802.11ac в приблизно такій же конфігурації коштувало б близько $150, але піздно це зрозумів. )