
Mr. D
Пользователи-
Публікації
1 362 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Mr. D
-
Є дві речі, які мені здалися цікавими в цьому продукті - BeamFlex (на мою думку, достатньо дорога технологія) та підтримка 802.11k\r\v в майже максимальному комплекті. Цього немає у звичайних побутових пристроях. Є, звісно, ще PoE. Тому загалом я й питав у спільноти, які є ще альтернативи для порівняння, щоб хоча б порівняти ціни. Цей варіант коштує близько $100. Людина розказала, що буває ось таке обладнання, мені здалося, що цікавий варіант.
-
Я лише прочитав те, що написано en.wikipedia.org/wiki/Gain_(electronics) - Передавальний коефіцієнт (uk.wikipedia.org/wiki/Передавальний_коефіцієнт); en.wikipedia.org/wiki/Gain_(antenna) - Коефіцієнт підсилення антени (uk.wikipedia.org/wiki/Коефіцієнт_підсилення_антени) Загалом мова йшла про те, що відповідні AP мають можливість змінити направленість антени на клієнта, що покращує зв'язок. Й цю технологію Ruckus називає BeamFlex. Це приблизно те, що обговорювалось. У зв'язку з тим, що клієнтський пристрій переміщується, то направленість змінюється, що є кращим ніж просто всеспрямована антена.
-
Маю тільки свій досвід - на балконі працює, хоча й на даху краще. Досліджувати в різних варіантах завдання не було. Судячи з деякої кількості коментарів на різних форумах, багато де, дійсно, не працює. Вважаю, що стандартний наземний термінал коштує набагато більше, ніж кошти, за які його продають. Впевнений, в Starlink дуже дороге R&D та загалом цей продукт налаштований на прибуток від споживача, якщо той буде користуватися послугами. Щось подібне ціні картриджів для деяких видів принтерів, коли оригінальний картридж коштує пів ціни принтера.
-
Що є - то є. Мабуть, треба додати, що не маю ніякого відношення до Ruckus. Все що дізнався нещодавно - це те, що можливо купити старе обладнання не дуже дорого. За ті кошти пропонується дуже цікавий функціонал з теоретично (для себе вважаю це теоретичним у зв'язку з тим, що ніколи саме з Ruckus не працював) гарним зв'язком. Наприклад, Wi-Fi roaming. На мою думку, Ruckus використовує технологію схожу на те, як працюють деякі наземні термінали Starlink. Тому нікого не агітує нічого купувати, а лише спитав у спільноти які реальні альтернативи, вартість яких я хотів би порахувати для порівняння. Можливо, є якісь Cisco або ще щось.
-
"...В окремих випадках, коли коефіцієнт передачі K ≥ 1, замість терміну «коефіцієнт передачі» також вживають термін «коефіцієнт підсилення», а коли коефіцієнт передачі K ≤ 1 — «коефіцієнт ослаблення»..." uk.wikipedia.org/wiki/Передавальний_коефіцієнт Але цей англомовний варіант пропонує "...while a passive circuit will have a gain of less than one.." - "...пасивна схема буде мати "gain" менше одиниці...". Зменшення множенням на число менше одиниці. Та загалом питання було в тому, що Ruckus запропонували два терміни - active gain й це саме en.wikipedia.org/wiki/Gain_(electronics); - та passive gain, де малося на увазі інше en.wikipedia.org/wiki/Gain_(antenna) Обидва методи застосовують намагаючись отримати кращий зв'язок
-
Знову щось не так "...In computer networking, the transport layer is a conceptual division of methods in the layered architecture of protocols in the network stack in the Internet protocol suite and the OSI model... 4. Transport layer" en.wikipedia.org/wiki/Transport_layer "...rely on TCP, which is part of the Transport Layer of the TCP/IP suite..." en.wikipedia.org/wiki/Transmission_Control_Protocol "...UDP is a simple message-oriented transport layer protocol..." en.wikipedia.org/wiki/User_Datagram_Protocol nmap працює саме на рівні протоколів Наприклад, MikroTik так не вміє Насправді ось так, якщо вже коректно "...Table 5.3. How Nmap interprets responses to a UDP probe Probe ResponseAssigned State Any UDP response from target port (unusual) - open No response received (even after retransmissions) - open|filtered ICMP port unreachable error (type 3, code 3) - closed Other ICMP unreachable errors (type 3, code 1, 2, 9, 10, or 13) - filtered..." nmap.org/book/scan-methods-udp-scan.html Та й ще трохи "...In fact, the server does not even respond at all to an unauthorized client; it is silent and invisible..." www.wireguard.com/protocol/#dos-mitigation
-
Якщо правильно зрозумів, то один білий роз'єм, мабуть, комутує два навантаження. Й відповідно, пара проводів від фізичного перемикача туди й під'єднуються. Тоді, схоже, можливо встановлювати щось подібне кнопці дзвінка (або однопозиційну кнопку) й тоді така кнопка буде перемикати стан "ввімкнено\вимкнено". Гарний варіант для початку.
-
Читаю Wiki й бачу (відповідно до деяких дописувачів треба бути дуже точним) "...A gain greater than one (greater than zero dB), that is, amplification, is the defining property of an active component or circuit, while a passive circuit will have a gain of less than one..." en.wikipedia.org/wiki/Gain_(electronics) Тобто пасивна схема все ж має підсилення. Тобто кабель теж має підсилення. Вірно? Читаю далі "...In electromagnetics, an antenna's gain is a key performance parameter which combines the antenna's directivity and radiation efficiency..." en.wikipedia.org/wiki/Gain_(antenna) Що тут? Все ж термін "antenna gain" існує або все ж це помилка? "...antenna's directivity and radiation efficiency..." - "направленість антени та ефективність випромінення" Вірна термінологія?
-
Пропоную спільноті також прокоментувати або звернути увагу на такі речення "...The term gain has a different meaning in antenna design; antenna gain is the ratio of radiation intensity..." en.wikipedia.org/wiki/Gain_(electronics) "...A Yagi–Uda array uses passive elements to greatly increase gain in one direction..." en.wikipedia.org/wiki/Antenna_(radio) "...Термін підсилення має інше значення, якщо мова йде про антени; підсилення антени – це співвідношення інтенсивності випромінювання..." "...Yagi–Uda використовує пасивні елементи для значного підсилення в одному напрямку..."