Mr. D

Тепер давайте спробую ще раз пояснити свою думку про SMR та CMR. Припустимо, є CMR HDD, на якому є 200 секторів. Якась частина секторів використана під файлову структуру й залишилось 190 секторів для даних користувача. Користувач записує 2 файли на CMR HDD по 75 секторів, тобто перший файл займає умовно місце з 11 до 85 сектори, інший файл займає 86 - 160 сектори. Запис виконується послідовно, тобто HDD записує всі сектори один за одним (запис відносно швидкий). Далі користувач вирішує змінити перший файл в секторі 12. CMR HDD переписує сектор 12. А тепер все теж саме, але про SMR HDD. На етапі запису файлів різниці немає. Умовно швидкості запису однакові. ...користувач вирішує змінити перший файл в секторі 12. SMR HDD для перезапису сектора зчитує сектори з 11 до 20 включно, змінює 12 сектор й записує сектори 11 - 20 ще раз. Й це значно більший розмір даних ніж у випадку CMR HDD та потребує більше часу. Але що відбувається, коли працює NVR? NVR видаляє перший файл, й замість нього без зчитування будь-яких даних записує (перемагнічує) третій файл послідовно в секторах 11 - 85. Й це ідентична процедура як на CMR, так й на SMR HDD (майже ідентична). Тому ще раз напишу, різниці у разі систем відеоспостереження між CMR та SMR HDD немає. Звісно, програма керування всім цим процесом складніша. Але принципова різниця саме в тому, що SMR має відносно великі bands, які й створють всі ці незручності в якихось окремих ситуаціях, але не для побутових систем відеоспостереження. Ви вирішили всіх заплутати й додали ще й iSCSI до цього всього.

Все по темі. Думаю, поступово ми прийдемо до відповіді. HDD в процесі виробництва безпосередньо виробником умовно фізично форматується, а саме створюються tracks та disk sectors. Далі вже для деякої зручності користувач може залучити деякі механізми форматування й з'явиться те, що називається clusters або blocks. Все вірно? Ось так для прикладу виглядає HDD з яким працює якийсь Linux administrator@localhost /]$ lsblk NAME MAJ:MIN RM SIZE RO TYPE MOUNTPOINTS sda 8:0 0 1T 0 disk ├─sda1 8:1 0 1G 0 part /boot └─sda2 8:2 0 1023G 0 part ├─rl-root 253:0 0 70G 0 lvm / ├─rl-swap 253:1 0 3.9G 0 lvm [SWAP] └─rl-home 253:2 0 949.1G 0 lvm /home sr0 11:0 1 1024M 0 rom [administrator@localhost /]$ findmnt /home TARGET SOURCE FSTYPE OPTIONS /home /dev/mapper/rl-home xfs rw,relatime,seclabel,attr2,inode64,logbufs=8,logbsize=32k,noquota [administrator@localhost /]$ cat /sys/class/block/sda/queue/physical_block_size 512 [administrator@localhost /]$ cat /sys/class/block/sda/queue/logical_block_size 512 Тоді в мене питання NVR (або Linux в цьому випадку) працює з HDD як з block-пристроєм або все ж як з file-пристроєм? Додатково ще таке питання, якщо файл розміром в 1 GiB буде видалено користувачем, що буде фактично робити HDD, як багато буде виконано роботи, весь 1 GiB буде перемагнічено або все ж ні?

Що таке "блоковий" рівень?

Давайте розберемося як саме NVR працює з файловою системою та які файлові операції виконуються, та яку файлову систему має NAS. Все що робить NVR - записує один або кілька файлів одночасно, потім видаляє якусь кількість старих файлів. Вірно?

Так, cloud - це непоганий варіант. На жаль, навіть не знаю це платні сервіси\послуги або ні. В будь-якому випадку збереження на зовнішніх серверах відео в кількості терабайт не може бути безплатним. За допомогою STUN не потрібно жодної реальної IP-адреси. Це питання налаштування. VPN на маршрутизаторі - це додаткові обчислювальні витрати (VPN буває відповідно різним, споживає більше або менше обчислювальних ресурсів). Так, звісно, далеко не всі побутові маршрутизатори мають таку можливість. Але десь можливо замінити програму керування на DD-WRT або OpenWrt. Здається, китайські виробники намагаються зробити все якомога простіше. Система відеоспостереження - це частина цифрової інфраструктури звичайно, тому якісь частини інфраструктури вже можуть бути наявними, тоді якось відбувається інтеграція з тим, що вже є. Й такий варіант, звісно, складніший.

Й те, що стосується припущень про те, що однакові фізично HDD мають різну ціну шляхом різних програм керування. Навіть якщо це так, то нічого дивного в цьому немає. Microsoft Windows ніколи не була безплатним програмним комплексом, тому логічно, що програма керування HDD, яку розробляли інженери, має якусь ринкову ціну. Якась частина витрат виробника HDD полягає й в тому, що в лабораторіях інженери розробляють як нові фізичні пристрої та й програми.

NVR не оперує доріжками або секторами. NVR нічого не знає й не намагається виконати будь-яку адаптацію до наявного фізичного пристрою збереження даних. NVR працює з логічним рівнем, таким як файлова система. Тобто NVR генерує новий файл та починає його записувати, поступово додавати нові дані. Де саме фізично знаходяться дані знає лише HDD. Файлова таблиця відповідно має адресу початку файлу й далі формується ланцюжок. Принципова різниця CMR та SMR в тому, що SMR читає всю стрічку, розмір якої, мабуть, кілька сот мегабайт або мебібайт навіть якщо потрібно змінити один байт у всій стрічці. NVR не робить модифікацію даних такого типу, а лише видаляє старі файли, звільняючі простір для нового послідовного запису. SMR HDD з точки зору споживача мають недоліки тільки у разі модифікації великої кількості маленьких файлів. Необхідність читання великого блоку даних для модифікації будь-чого в цьому великому блоці і є та сама технологія SMR. Й це пов'язано з тим, що всім відомо, намаганням виробників підвищити фізичну щільність даних на пластинах HDD.

Не зовсім зрозумів питання. VPN - це загальна назва категорії технологій. За допомогою будь-якої VPN-технології створюється тунель між пристроєм оператора та у цьому випадку мережею, в якій знаходяться камери відеоспостереження (або навіть відеореєстратор). На мою думку, це типова схема роботи систем відеоспостереження, до яких є доступ ззовні. Кожний компонент відповідно може бути будь-якого виробника. Можливо, звісно, просто під'єднати камеру до наявної мережі, налаштувати port forwarding на наявному маршрутизаторі та через, скажімо, Web-інтерфейс однієї камери переглядати Live View або записи, але це менш безпечний варіант.

Вважаю, навіть навпаки SMR менше підходить навіть для побутового NAS, ніж для NVR. Якщо NVR записав стрічку 256 MiB, навіщо протягом наступної хвилини NVR модифікує цю стрічку? Як саме NVR записує дані, що NVR постійно треба модифікувати вже записані файли, якщо NVR більшість часу саме записує, а не постійно модифікує наявні файли?

Впевнений, що там, де використовується 15 тис. HDD, окрім питання періодичної заміни дисків, є багато інших питань. Й вся та система споживає багато електроенергії. Вся інфраструктура має кілька генераторів та загалом це бізнес, який обслуговує достатньо багато людей. Але фізичне обслуговування - це виконання розроблених інструкцій відповідними виробниками й той, хто виконує фізично роботи не приймає рішення який HDD встановлювати. Порівнювати NVR побутового рівня з кількома HDD та велику інфраструктуру з якимось RAID50 або RAID60 дещо некоректно. Й знову ж немає різниці у разі побутового NVR SMR або CMR HDD використовується. Будь-що інше як температурний режим, вібрації, загальна тривалість роботи впливає значно більше.

Інтернет, маршрутизатор з VPN, NVR (якщо потрібен запис), IP-камери (статичні або PTZ; можливо з PoE), VPN застосунок в телефон та застосунок від виробника NVR або камер. Все разом налаштовуєте та переглядаєте або Live View, або записи. Якщо сподобається, буде ще й перелік моментів (без необхідності пошуку), коли хтось заходив на територію та список номерів автомобілів, які їздили по сусідній дорозі.

S.M.A.R.T. в багатьох випадках має статистику, на базі якої можливо прийняти рішення про необхідність заміни HDD. Вважаю, не треба багато кваліфікації, щоб побачити повідомлення NAS-системи про те, що диск у відповідному слоті має відповідний health status та фізично виконати заміну on-the-fly. Якщо в одній системі є кілька сот дисків, достатньо мати 10 дисків в Spare-режимі, які будуть автоматично під'єднані до відповідного namespace'а, та кожен місяць протягом 15 хвилин замінювати старі диски, марковані як погані. Це лише виглядає як багато роботи.

Що таке SOHO-HDD? Виробники HDD не використовують такий термін (SOHO - маленький офіс/домашній офіс). Звідки така статистика, що HDD у персональному компьютері працює в режимі 50/50 (запис/читання)? Яким саме чинном наявність запитів на запис блокує перегляд Live View з камер відеоспостереження, якщо задача NVR лише скопіювати відповідні відео дані, які були отримані від камери відеоспостереження, та надіслати для перегляду (фактично виконавши роль деякого шлюзу)? Для цього ніякі операції з HDD не потрібні. Все можливо виконати використовуючи RAM. Що таке Self Scan? Для того, щоб перевірити всі наявні сектори на можливість коректного читання (фактичну валідність даних) з них треба багато часу. Будь-який HDD у разі прийняття рішення про те, що сектор є поганим виконає заміщення такого сектору іншим з наявного запасу. Це стане відомо тільки у разі читання даних з такого сектора. Енергоспоживання менше - це менше витрат на електроенергію або менша необхідна потужність. Теплокорекцію виконують відповідні системи охолодження (звісно, можливо й підігравати). Надмірне охолодження як й акустичні шуми впливають на якість роботи HDD також. Немає різниці у разі запису даних з камери відеоспостереження використовується CMR або SMR HDD в NVR. NVR в більшості випадків не виконує часткову модифікацію, вже записаних даних. SMR HDD потребує більше часу у разі модифікації відповідного band'а. За рахунок технології запису та наявності буфера частково до деякого моменту особливості роботи SMR HDD не помітні. SMR HDD достатньо погано підходять для деяких NAS dataset'ів, але навіть у разі NAS не завжди SMR відрізняється в роботі від CMR.

Про який паспорт йде мова? Наведіть, будь ласка, приклад, специфікації будь-якого виробника HDD де вказано, що новий сучасний HDD одразу ж має відсоток так званих поганих секторів.

Але ж кошти в розмірі приблизно 80% вже сплачені, тобто теоретично можлива ситуація (у разі відповідного рішення суду), що кошти треба буде повернути покупцю або замовнику. Тому, наприклад, якщо продавець або дилер зруйнує вікна, як продавець хотів зробити (про що заявляє замовник), то відповідно можлива ситуація, що прийдеться повернути кошти. Загалом ні покупець, ні продавець нічого вже давно не коментували, тому який стан справи невідомо, як й невідомо вирішене вже питання або ні. То ж, припускаю, перемовини відбуваються. Є ще третя сторона питання - це виробник конструкцій або склопакетів, якість виробів якого наразі під питанням згідно з публічною заявою покупця у цій спільноті про невідповідну якість виробів.

Тобто в Україні лише збирають склопакети? А хто шліфує та наносить Low-I покриття на скло? Виходить, що це робить виробник в Україні. Хоча деякі дилери стверджують, що імпортують саме склопакети.

Є якісь взаємозвинувачення сторін, а саме покупець стверджує, що склопакети не такі, які він хотів би отримати (можливо, є брак або інша специфіка). Продавець стверджує, що все в порядку. Відповідно покупець не сплачує якусь частину кошторису. Як Ви думаєте, чому продавець ще не надав спільноті ніякої технічної документації (специфікації, сертифікати тощо) в підтвердження відповідності склопакетів стандартам. Перерахували багато різних подій, але фактично конфлікт у технічній площині. Питання не в довірі або недовірі до покупця або до продавця. На мою думку, існує багато різних видів напилення, як саме або що саме використано в цьому випадку невідомо. Відповідний колір, про який йде мова може з'явитися як коштом нанесення тих самих енергоощадних шарів та й коштом складу самого скла. На додаток продавець стверджує, що енергоощадний шар присутній. А, можливо, ніякого кольору скла або тіні й немає.

Можливо, там все зазначено. Можливо навіть провести хімічний аналіз скла, якщо вистачить принциповості. Наразі немає зовсім нічого, ніяких специфікацій та будь-чого ще. Фактично всі аргументи з боку продавця - це "ніхто раніше не скаржився на колір". До речі, мені особисто цікаво за яких умов відбувається те, що відбувається, якщо, звісно, деякий колір присутній. Хотів би порівняти зі своїми конструкціями.

Тому важливо будь-якому покупцю все подивитися та вивчити до розміщення замовлення. Продаж через Інтернет лише збільшує відповідні ризики сюрпризів для покупця, коли той побачить в перший раз тільки на своєму об'єкті будівництва те, що виготовленно . Ні, не впевнений, тому й закликаю сторони провести відповідні тести та надати їх результати. Загалом повинен бути документ, в якому зазначено, що саме повинно бути, та інший документ, де є результати випробовування. Ця інформація буде корисна спільноті у майбутньому у якості деякого практичного матеріалу для порівняння. В мене є сумніви, що екрани комп'ютерів або телефонів глядачів\читачів та камера покупця або продавця калібровані по кольорах. Будь-яка сучасна камера має так званий після процесинг зображень, яке виконує деяке корегування в тому числі кольорів. Але й відсутність будь-яких технічних документів - це теж фактор у бік можливих відхилень від деякого стандарту. Загалом тема доволі цікава. І якщо спитати у Google про зелений колір скла, то виявиться, що це відносно поширене питання або навіть проблема. Дійсно, є обговорення цього питання, наприклад, в контексті різного напилення. Фактично ніхто й не знає яке саме напилення було використано саме цього разу. Мені здається, формул напилення достатньо багато. Впевнений навіть один виробник має кілька варіантів. Наприклад, цього року від дилерів чув про скло, яке виготовляється десь в Рівненській області, а хтось казав, що привозить скло з Румунії. Впевнений професійні продавці знають все набагато краще. Але покупець вирішив повідомити спільноту про те, що, на його думку, є якась проблема. Й далі були відповідні діалоги. То ж якщо буде виконана заміна склопакета або склопакетів, це буде фактично підтвердженням того, що все ж таки якась проблема є, інакше навіщо продавцю або виробнику щось замінювати.

Отримав цього року відносно велику кількість склопакетів з напиленням на внутрішньому та зовнішньому склі відповідно. Ніхто не бачить зеленого відтінку, хоча є деяке затемнення. Навіть виробники скла різні. Є навіть загартоване скло. Тому не розумію, звідки мова про зелений колір. )

Мені здається, мова трохи про різні ситуації. Немає можливості у покупця відмовитися від замовлення, якщо немає браку. Тобто якщо фактично щось не сподобається (будь-що, форма штапика, ширина рами, вага стулок тощо), кошти не будуть поверненні. Відносно браку та ж сама ситуація, обидві сторони повинні визнати, що щось є браком. Якщо продавець не погоджується з визнанням браку, кошти також заморожуються до якихось наступних дій. Визнання браку відбувається на базі технічної документації, якої в цьому випадку немає. Ніхто зі сторін ніякі специфікації або вимірювання не надав. Тому питання лише в площині особистих відчуттів. Скільки, до речі, коштує проведення спектрального аналізу скла або склопакета?

Ви могли б показати специфікацію на скло або склопакет? Якщо я правильно розумію, покупець скаржиться не на наявність додаткового шару, який дещо блокує якісь промінні поза межами видимого діапазону, а на те, що в оптичному діапазоні є блокування якоїсь частини спектра (що фактично переходить в перевагу якогось кольору), яке покупець вважає недосконалістю або простіше тим, що йому не подобається.

Тобто якщо купити вже готову віконну конструкцію в будівельному магазині, то таку конструкцію буде можливість повернути. Але у разі замовлення по індивідуальним розмірам - ні. Тобто навіть в той момент, коли конструкції прибули для монтажу, вже відмовитися від таких конструкцій неможливо. Тому, схоже, покупець сплативши по рахунку в перший раз вже автоматично не мав можливості повернути свої кошти. Й зараз покупець, якщо вважає, що склопакети не відповідають специфікації, може провести незалежну експертизу та порівняти результати вимірювання зі специфікацією того, що покупець купив. Цікаво, до речі, питає хтось з покупців цю саму специфікацію або ні. Наскільки я розумію, кожен серйозний виріб такого типу має відповідні специфікації або ні? Інше питання - скажімо, людина не підписала б акт приймання замовлення, що тоді? Кошти вже сплачені частково все одно.

Чому покупець просто не поверне ці конструкції (вікна) протягом 14 днів?

Загалом, схоже, вся тема про те, що покупцю або замовнику в якийсь момент не сподобалося те, що він купив. Тому хотів би спитати у покупця, чому покупець не подивився зразки скла або інші зразки тих елементів, які для нього є принциповими перед розміщенням замовлення. Така можливість загалом була? Та й технічно склопакети встановлюються не завжди одразу, тому побачити зібрану конструкцію по місцю не завжди можливо в перший день. Вироблені вікна, які комусь не підійшли, продати ще раз практично не можливо. На olx.ua тисячі оголошень з різними конструкціями. В кращому випадку за 15 - 20% первинної ціни хтось купе гарну конструкцію, якщо конструкція буде мати специфікації в комплекті. Мабуть, з цієї теми можливо зробити висновок, що у разі специфічних вимог або браку досвіду, все ж треба дивитися зразки або детальніше вивчати питання з практичної площини. Пане покупець, маю деяку кількість різних конструкцій з різними склопакетами від кількох виробників, якщо зробите експертизу, надайте результати. Цікаво порівняти. Можливо, у вашому випадку неприємне затінення або зміна кольору відбувається саме в той момент, коли промінні падають під якимось кутом до зовнішнього скла склопакета?