Mr. D
-
Публікації
1 362 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Mr. D
-
До речі, щодо бітумної мастики були такі міркування, але є побоювання, що мастика на сонці влітку нагріється та потече донизу з зовнішньої сторони. Загалом цікава ідея. Дякую.
-
Зміна кольору каже про те, що на труби світило УФ-випромінення. Звісно, тільки маючи одні й ті ж труби в деякій кількості в різних місцях приблизно можливо уявити яка труба приймала більше УФ, яка менше (відповідно кількості або інтенсивності білого кольору). Десь чув, що у зв'язку з УФ-випроміненням бували складнощі у разі використання пластикових дощових водостічних систем. Кажуть, що там ринви та труби стають більш крихкими та можуть тріснути. Але дощові пластикові водостічні системи - це, звісно, дещо інша категорія, яка, схоже, теж має не 100% захист від УФ. Загалом, дякую за коментар.
-
Наразі ця конструкція не дуже пріоритетна, тому, можливо, до неї дійде час через рік або більше, щоб облаштувати дах або щось подібне. Та плівку треба ще чимось закріпити. Буває сильний вітер з дощем. Як варіант є ідея закрити металічним листом відповідної П-подібної форми (можливо навіть додати контур у формі крапельника, щось подібне накриттю паркану). Але кошторис такого рішення не рахували. В будь-якому випадку гідроізоляція та робота по влаштування теж не безплатна.
-
Є залізобетонна балка на вулиці, яка з трьох сторін для корекції геометрії облаштована ЕППС з відповідним клеючим засобом для ЕППС (з обох боків ЕППС). Верхню частину балки вирішено не закривати ЕППС, тобто бетон залишається відкритим. За планом балка деякий час, можливо, достатньо довго буде перебувати без накриття. Є ідея зверху балки застосувати гідроізоляційну кристалізаційну суміш Ceresit CR 90 для деякої герметизації як бетону так й верху примикання ЕППС до бетону балки. Та й ось в описі Ceresit CR 90 знайшлося ось таке визначення "...Ceresit CR 90 призначена для гідроізоляції та забезпечення вологонепроникності недеформівних мінеральних основ...". Питання в тому, таку конструкцію з залізобетоную балкою з приклеєним до неї ЕППС у цьому випадку треба рахувати як основу, яка не деформується, або все ж як основу, яка деформується (коефіцієнти температурної деформації бетону та ЕППС різні). Відновідно, якщо така конструкція деформується, то Ceresit CR 90 для таких цілей не підходить (в інструкції зазначено, що є інший засіб для основ, які деформуються)? Звісно, не реклама ТМ Ceresit, яку й так всі знають.
-
Бачу, що оранжеві каналізаційні труби дещо змінили колір (на білий) в тих місцях, де на них потрапляли прямі сонячні промені. Мабуть, це відбулося за рахунок впливу УФ-випромінення. Та питання в тому, як визначити потребують такі труби все ж заміну та достатня міцність наразі або ні? Як довго звичайні оранжеві труби для зовнішньої каналізації можуть перебувати під впливом УФ-випромінення? Якщо я правильно розумію, такі труби не мають УФ-захисту у складі матеріалу, з якого труби виготовлені.
-
В кожного якийсь індивідуальний профіль споживання, але зрозуміло, що неймовірно великих батарей ні в кого немає, тому краще менша потужність, але довше. Та ще б таку батарею, щоб не деградувала від постійного розряджання\заряджання. Також маю деякий Китай, який все ж обмежений в можливостях налаштування та кількісного вимірювання (яке надає можливість планувати заряджання й розряджання). Також краще б взяв би менший за потужністю Victron на додаток до LFP. Але, звісно, все чогось коштує. Одна справа тестовий стенд, інша справа готовий стабільний продукт. )
-
Мені сподобалась документація Victron. Багато деталей, в яких звичайно китайці заплутуються. Але навіть відносно маленькі інвертори в одному корпусі з зарядними пристроями достатньо дорогі (щось типу ДБЖ під зовнішню батарею). Так само передивляюсь ebay.com на рахунок чогось цікавого. ) Та навіть деякі нові пристрої дешевше за кордоном, ніж в Україні. Є припущення, судячи з тем на спеціалізованих форумах, що можливо обійтися навіть без GX-пристрою у разі необхідності довгострокової статистики. Є деяка можливість інтерграції з Home Assistant.
-
Трохи поза темою та не у якості реклами дорогого Victron, але Victron має налаштування нижньої та верхньої напруг на інверторах, але найцікавіше ще й самі інвертори можуть розраховувати Dynamic Battery Cut-Off Voltage. Схоже, китайці ще не придумали такий пристрій у вигляді одного пристрою.
-
Щодо підрахунку кількості енергії. Схоже, Victron Energy SmartShunt непогано рахує кількість енергії під час розряджання й заряджання батареї. Та ще й зберігає це локально до 45 днів або можливо завантажити ці дані в хмарний сервіс (або навіть в Home Assistant). Це до питання про фактичні вимірювання кількості циклів та кількості енергії протягом кожного розряджання (та заряджання) в автоматичному режимі. Не впевнений, що китайці вміють зберігати дані для подальшої статистики. Але пристрої Victron чомусь достатньо дорогі.
-
Так, на aliexpress.com такого багато. В залежності від потужності шунта цей пристрій підтримує різні струми заряджання й розряджання. Хтось спробує? ) Думаю, потрібен саме автоматичний пристрій. Якщо на цьому тижні це питання цікаве, є сумніви, що хтось буде вести протягом року педантично й точно вимірювання. Можуть, з'явитися якісь інші справи й питання, й якийсь період випаде з дослідження. )
-
Дивлячись на ці таблиці, виглядає так, що звичайний ДБЖ без додаткового контролю напруги буде постійно виснажувати LFP, у яких також є деяка залежність терміну роботи від DoD
-
Що це за пристрій, який рахує кількість енергії заряджання й розряджання?
-
До речі, я чогось вирішив, що LogicPower LPY-W-PSW-2500VA працює за алгоритмом CC\CV. Можливо, насправді є тільки CC (на 10 A або 20 A). ) Тобто напруга завжди однакова під час заряджання.
-
Я колись міряв напругу на такому ДБЖ під час заряджання. Було десь 28,1 VDC. Звісно, є якась мінімальна помилка вольтметра. Хоча в той момент міг бути CC, а не CV. Та все одно мені здається, саме та модель на еквівалент 14,4 VDC не виходить. Є легенди, що розряджання LFP до 2,8 - дуже погана ідея. )
-
Це класичний ДБЖ. Верхня напруга десь 28,0 VDC. Нижня - десь 23,0 VDC. Або все ж LFP будуть з ним працювати на 100%, якщо мова про так звану номінальну напругу 25,6 VDC? Невпевнений, що у цього ДБЖ LogicPower є так званий режим з Float Voltage.
-
До речі, ваш ДБЖ LPY-W-PSW-2500VA не підходить для LFP. Цей ДБЖ налаштований саме під свинцево-кислотні батареї. Співпадіння з робочими напругами LFP комірок лише часткове у цьому разі. Точніше найближча конфігурація це 8 комірок LFP (3,0 - 3,65 приблизно).
-
Ви думаєте далі буде краще з цими AGM? Є ймовірність вони втратять ємність дуже швидко.
-
Не дуже вірю в якість саме запобіжника, але як варіант просто вимикача, думаю, буде працювати )
-
Тримайте в курсі )
-
Так, все ж просто вимикач теж непогана ідея. Швидше ніж крутити клему, ще й якщо щось починає підгорати. Яка модель автоматичного запобіжника у Вас? Під постійний струм?
-
Теж маю LFP, але налаштувався на 5 - 7 років. LFP, скажімо, так середньокитайський. ) Будемо спостерігати. )
-
Автоматичний вимикач-запобіжник (багаторазовий) або звичайний запобіжник (одноразовий) сильно схему не змінює. На лінії зв'язку з батареєю у Must є запобіжник на максимальний струм розряджання або заряджання інвертора? Судячи з різних обговорювань на Must'ах трапляються пробої транзисторів заряджання. Мені здається, це доволі небезпечно.
-
Поки що скарг про відмову LFP не зустрічав. Треба ще чекати. ) Ще є так звані A Grade LFP та B Grade LFP. )
-
Ви часом не рахували режим CC (про що Ви кажете) для свинця це скільки відсотків? Мені здається десь від 70%.
-
Та вже тоді найкращий варіант - це 8 елементів LFP з окремою BMS, яка ще й балансує. Must в більшості випадків, схоже, знає, що робити з такою LFP. Тоді буде щось по типу номінальних 25,6 VDC. ) Ще й запобіжник постійного струму між батареєю та інвертором непогано додати. )
