Mr. D

На дереві знаходиться парами, наразі кількість умовно помірна. Мабуть, розмножується. ) Але хтось з'їв листя на саме цьому дереві та на декількох інших. Є припущення, що після обробки такою баковою сумішшю "Вертімек + Хорус + Скор + Ізабіон" зник попередній шкідник (теоретично раніше був оленка волохата; на жаль, більше або менше якісних фото не знайшлося попереднього шкідника). Та ось довгоносика помітили на 3-ій день після обробки (дощів не було). "Вертімек" не діє на довгоносика або треба більше часу?

Ось проти таких пошкоджень листів (декілька груш різних сортів мають подібні пошкодження), схоже, треба застосувати фунгецид або фунгециди. Наскільки я розумію, також є сенс видалити сильно пошкодженні листи з дерев. А ось й поточний шкідник (схоже, раніше був якийсь інший, якого вже непомітно), який є на абрикосах. Шкідника видалили механічно поки що. Можливо, шкідник схожий на довгоносика короїда плодового (agrarii-razom.com.ua/pests/dovgonosik-koroid-plodoviy).

Зрозумів. Схоже, треба знову вивчити, який саме шкідник працює. Шкідник був помічений в самих листах, які й пошкодженні (відсутні частини листів, як хтось просто з'їв частинки листів, також наявні дірки в листах). До речі, цікаво, ще таке питання. Існують так званні накладки на приствольні круги з якогось геотекстилю, які за рекомендаціями самих виробників призначені для зниження активності інших рослин навкруги дерева (скажімо, для того, щоб трава не так сильно росла навколо дерева). Ці геотекстильні круги можуть бути ефективним для захисту дерев від шкідників, які розміщується в землі в деякий момент?

Белліс® та Сігнум® - це вже фунгіциди від BASF. ) В офіційних рекомендаціях до Сігнум® вказано, що можливо застосування під часи появи суцвіть, цвітіння, кінця цвітіння та формування плодів. Белліс® BASF рекомендує під час кінця цвітіння та дозрівання плодів. Також є згадування плодових дерев в одному й в іншому випадку. Цікавий варіант. Дякую.

Найважливіше питання - зберегти життя дерев. Мені поки що важко сказати, наскільки критично для дерев бути з великою кількістю пошкодженого листя. Припускаю, що це не нормально перед літом втратити значну кількість листів, що позначиться на подальшому зростанні дерев. Наразі вже видно два види проблем - пошкодження листів двох різних видів. Порівнюючи пошкодження з прикладами фотографій стало зрозуміло, що в одному випадку працює шкідник, в іншому випадку наявні гриби, тобто для блокування подальшого розвитку ситуації треба застосувати два види препаратів, а саме інсектицид та фунгіцид. Вирішено застосовувати обидва препарати до всіх своїх дерев для того, щоб знизити ризики розповсюдження проблем (звісно, важко сказати, наскільки імовірно, що, скажімо, гриби з груші можуть перейти на яблуні або абрикоси). Дерева відносно різноманітні (близько 20 різних видів). Шкідник їсть саме листя (точно видно, що вражено найбільше декілька видів груш на персики, яблуні та черешні з вишнями трохи менше, навіть є кілька видів, які шкідник не торкається, можливо, ті сорти мають свій генетичний захист). Гриби в більшості є теж на грушах, але щось трохи є й на персиках. Також, на жаль, помітно, що значне зниження температури в квітні (до 0 й нижче) зупиняло ріст бруньок й в декого цей ріст відновився неравномірно, тобто був стрес у дерев навесні. Мені здається, що оленка волохата (якщо, звісно, шкідник визначений вірно) їсть саме листя, а не квіти. Не помітно пошкодження квітів на тих деревах, де квіти вже є або були. Загалом у разі найкращого сценарію багато врожаю й не може бути, тому що дерева ще малі, але 3 - 4 абрикоси або 3 - 4 яблука було б теж приємно мати. Якщо не помиляюсь такий врожай називають індикаторним. Але, наприклад, мені важко сказати, що важливіше зберегти листя, що буде позитивним для нормального росту або все ж дати деревам виростити плоди, що, можливо, є природнім теж важливим циклом для рослин й теж може сприяти нормальному подальшому розвитку. То ж хочу розібратися в питанні, які варіанти є, що з варіантів лише комерційні питання, що більше або менше критично, та як реагувати надалі. Як мінімум зрозуміло, що треба інвестувати час в наступних сезонах в превентивну обробку. Не має принципового завдання використати один препарат або інший, бачу на полиці в магазині майже сотню пакетів, а в Інтернет-магазинах ще більше. Тому це доволі сильно заплутує. А ще й якщо додати деякі повідомлення на цьому ж форумі с питаннями про те, де купити оригінальну продукцію. Припускаю, бувають й підробки препаратів. Загалом дякую за коментарі

Заперечень відносно вашого досвіду не маю. Лише розмірковую відносно діючих речовин та наявної більше або менше офіційної інформації стосовно фактичних діючих речовин. Як, приклад, якщо застосувати не Каліпсо, а інший препарат, який має тіаклоприд, буде це або ні рахуватись як той самий інсектицид. Те ж саме й про Вертімек, де діюча речовина абамектин, яка буває в інших препаратах теж. То ж, схоже, у разі інсектициду є вибір між тіаклопридом (менше впливає на бджіл) та абамектином (мабуть, значно більше впливає на бджіл), а далі вже можливо дивитись, у якого виробника яку назву має такий препарат. Гадаю, що так трохи точніше, тому що, наприклад, прийшовши в садовий центр, я не знайшов там Прованто Вернал®, який на шляху в той самий садовий центр хтось рекомендував, та виявляється, що на полиці було кілька тих самих тіаклопридів під іншими назвами. До речі, цікаво, якщо припустити, що наявність плодів у цьому сезоні не важлива, скоріше важливо щоб дерева продовжили свій нормальний ріст, то, мабуть, й не обов'язково звертати увагу на блокування запилювача. Або краще все ж деревам дати запилитися? Загалом якось математично виходить, що Bayer Фалькон (тебуконазол + триадименол + спіроксамін) та Bayer Каліпсо® (тіаклопридом) мають найменший вплив на бджіл та в одночас це фунгіцид та інсектицид.

Так, вже багато читав про Bayer Каліпсо®, а саме про те, що діюча речовина тіаклоприд не діє або слабко діє на бджіл (або бджоли не помічають цю речовину). До речі, ТМ Сімейний Сад Синерид® (виробник - Китай) теж має тіаклоприд як діючу речовину. Та в інструкції до Синерид чомусь не вказано що "за правильного дозування препарат безпечний для бджіл, що дає змогу проводити обприскування також і під час цвітіння", як про це пише Bayer. ) Рекомендоване дозування тіаклоприда у Каліпсо® та Синерид®, до речі, однакове. Все що я зробив зайшов в найближчий садовий центр та подивився, які є там в продажу препарати для того, щоб щось вибрати. До речі, було б набагато простіше як би виробники спочатку писали діючу речовину, а вже потім по діючих речовинах можливо було б орієнтуватись препарат якого саме виробника купувати. А то з цим тіаклопридом, мабуть, існує 10 торгових марок. Й всі безпечні для бджіл або все ж ні? Ось для прикладу діючу речовину тіаклоприд можливо купити під виглядом Bayer Каліпсо®, ТМ Сімейний Сад Синерид®, Укравіт Лювітор®, Франдеса Україна Вирій®, Прованто Вернал®. Й, мабуть, ще деякі інші.

Якщо я правильно розумію, то Лірум - це інсектицид, який має дві діючи речовини, одна з яких є й у складі Вертімек (абамектин), але Лірум більш токсичний, ніж Вертімек (мабуть, тому що має у складі також циантраніліпрол). Фалькон - це фунгіцид, в інструкції до якого немає згадування про плодові дерева. Можливо, Фалькон має деякий інший профіль. Все ж Bayer, мабуть, якось позиціонують свої готові препарати. Плантафол - це, мабуть, добриво. Загалом бакова суміш "Фалькон + Лірум + Плантафол" виглядає більш токсичною, ніж "Вертімек + Хорус + Скор + Ізабіон". В першому випадку це навіть суміш компаній Syngenta + Bayer + Valagro. До речі, цікаво, перевіряє одна й та ж компанія хоча б сумісність своїх препаратів. Ще звернув увагу, що в неоригінальному описі Фалькон зустрічається ось таке згадування "Вплив на бджіл - В рекомендованих нормах витрати препарат безпечний для бджіл", але все одно, наскільки я розумію, абамектин (у складі Вертімек або Лірум) не показаний для бджіл. Дякую за коментар.

Судячи з доволі великої кількості різних матеріалів, протягом весни - літа може бути до чотирьох обробок плодових дерев, з яких перші дві обробки, мабуть, превентивні, коли ніяких пошкоджень або хвороб не помітно. Необхідність або важливість превентивних обробок раніше, ніж травень ніяким чином не заперечую, але так сталося, що таких обробок не було. В наявності деяка кількість плодових дерев, віком від 2-х до 4-х років, які висаджені минулої осені. Всі дерева, звісно, доволі малі. Дерева висаджені кількома групами з деякою відстанню одна від одної з урахуванням деякою умовної сумісності дерев. Але загалом на багатьох деревах помітні пошкодження листів. Є припущення, що працює оленка волохата (бронзівка волохата), проти якої є намір застосувати Вертімек®. На грушах також помітно інше пошкодження листів, схоже, на грибкове захворювання. Частина дерев цвіте (персик), частина вже відцвіла (деякі абрикоси), хтось поки що не цвіте, але вже має рожеві бруньки (яблука). То ж прийняли рішення обробити всіх інсектицидом частково біологічного походження та двома фунгіцидами, які Syngenta пропонує використовувати разом. Добриво та прилипач, наскільки я розумію, практично не мають токсичної дії. Інсектицид та фунгіциди теж мають слабку токсичну дію 3-го класу. Занепокоєння пов'язано з тим, що деякі дерева мають 10 - 20% пошкоджених листів, та є побоювання, що дерева можуть втратити велику кількість листів, які з'їдять шкідники. Та загалом, звісно, було б краще обробити дерева також раніше, але в цей момент є те, що є. Всі дерева на карликових підщепах (окрім, звісно, горіха), якщо це має якесь значення в цьому випадку. Фактично активних захисних препаратів тільки три (один інсектицид та два фунгіциди). Вирішили обробити всі дерева, щоб не було розповсюдження хвороб на дерева, які не мають пошкоджень (можливо, ці дерева насправді мають якусь резистивність), комах поки що не дуже багато, якщо буде більше, мабуть, потенційно хвороби будуть переміщуватися швидше.

Є деякі покази для застосування інсектициду та фунгіциду до плодових дерев, серед яких є яблуні, груші, абрикоси, персики, вишні, черешні на горіх. Вирішили спробувати ось таку бакову суміш з переважно речовин ТМ Syngenta Вертімек®, Хорус®, Скор®, Ізабіон® та додатково прилипач ТМ Сімейний Сад Мачо®. Одразу напишу, що мети рекламувати саме продукцію ТМ Syngenta немає (поки що звернув увагу на саме цю ТМ, тому що деякі речовини або запаковані, або мають походження зі Швейцарії). Всі назви речовин це, звісно, особисті назви й не назви діючих речовин, які у разі, наприклад, інсектицидів різні у різних виробників. Відомо, що Syngenta рекомендує використовувати Хорус®, Скор® разом, тому ці два препарати (або речовини) сумісні. Стосовно сумісності Вертімек® відомо, що Вертімек® (інсектицид - акарицид) не сумісний з фунгіцидами, які мають лужну реакцію. Ізабіон® працює як антистресант-добриво та складається з амінокислот та пептидів, які не сумісні з мідю. На упаковці Мачо® написано, що Мачо® працює з інсектицидами, фунгіцидами та добривом, але, звісно, словосполучення "зі всіма" препаратами на упаковуванні Мачо® немає. Також є припущення, що Вертімек® вже має доволі високу стійкість на рослинах, які оброблюються, то ж додавати прилипач не потрібно саме для роботи з Вертімек®. Будь ласка, підкажіть така суміш сумісна та буде працювати? Або щось все ж краще не застосовувати в одному розчинні?

До речі, міркую, що якщо завдання - виконати так зване глухе вікно шляхом встановлення двох рам, то, мабуть, все ж внутрішню раму треба робити не глухою тому, що якщо буде утворюватись конденсат або буде деяка імовірність утворення конденсату, то на зовнішній або навіть внутрішній рамі будуть помітні сліди того конденсату, а, значить, треба робити з внутрішньої сторони частини вікна, які відкриваються, щоб у разі потреби помити скло.

Автоматичний вимикач на 32 A на алюмінієвому кабелі з перетином 2,5 кв. мм вже бачив. ) Якщо Ви про щось подібне. )

Якщо не секрет, на скільки по часу збільшилось виконання замовлень у разі, якщо щось потрібно привезти з-за кордону? Я так розумію, для деяких замовлень не всі компоненти або частини можуть бути у наявності одразу. У разі коли потрібна вентиляція для корегування тої самої точки роси, то, мабуть, щось треба влаштувати до того, як рами будуть змонтовані, але, мені здається, що той, хто виробляє та монтує рами це не буде робити (навіть, можливо, за браком досвіду). Якось була ситуація, коли досвідчена бригада отримала нетипове замовлення та виконала багато непотрібних робіт, так сталося, міркую, за браком досвіду. Тому, мабуть, якщо хтось щось ніколи не робив, то це те місце, де можливі проблеми.

Нагадайте, як у цьому випадку працює кислота? Або це був жарт? )

Прошу вибачення у читачів, але якась трохи комедійна ситуація трапилась в темі. ) Питання в темі про те, чим один виріб відрізняється від іншого. З'являється людина (а, можливо, бот) який ставить всім підряд реакцію та не пише жодного повідомлення. Мабуть, тому що боїться отримати у відповідь такі ж реакції (мабуть, знає про це). Та, звісно, можливо, знайти інші повідомлення під тим акаунтом та залишити відповідні реакції там. Це мені нагадує ситуацію, коли "ми завжди так робили" на будівництві, а потім ще такий виконавець щось може зробити таємно, щоб нашкодити замовнику.

Хотів би Вас спитати, які саме системи в цьому списку нормальних ПВХ систем. ) Але, мабуть, можливо натрапити на holy war. ) Спілкувався з декількома компаніями, які показували свої роботи з такого формату вікнами. Всі казали, що до максимальних значень у разі ПВХ вже близько. Звичайно, менеджери просто кажуть, що якась програма не дає їм можливість задати такі параметри, тому вони, скажімо, не можуть запропонувати якісь рішення. Стосовно двох рам нещодавно бачив щось подібне в багатоповерховому будинку, який зроблено за принципом вікна від стелі до полу. Так звані сучасні хмарочоси зі скла. Але мені здається, в тих рішеннях якось провітрюється або вентилюється простір між тими двома рамами. Тобто у разі застосування такого рішення в приватному будинку, мабуть, треба щось придумувати з вентиляцією тої умовної камери між окремими рамами, щоб одна з рам не мала багато конденсату. Звісно, це все моє припущення. Можливо, хтось підкаже що відбувається в реальності у таких випадках.

Можливо, це просто бот, який якось аналізує теми або повідомлення

Бачу, що 221-482 дорожче 221-412 на приблизно 50 - 70%. У кількості сотні або тисячі штук співвідношення цін, мабуть, буде інше. На офіційному сайті зазначено, що згідно зі стандартом "UL 1059" 412 модель та 482 модель мають максимальний струм 20 A. В той час коли по "IEC/EN" 412 клеми мають 32 A, що, мабуть, значить, що скоріше за все 482 теж приблизно мали б 32 A по "IEC/EN" (хоча це явно не вказано). Іншими словами, мабуть, у побуті різниці між клемами немає. Тільки різний колір. Хоча на 482 клемах є ось такий напис ("use only with Adapter" - "використовувати тільки з Адаптером") - мабуть, це у разі, якщо виконується саме той вибухобезпечний монтаж, про який йшла мова вище.

Помітив, що хтось вже відреагував на питання в першому повідомленні. ) WAGO, звісно, не рекламую, хоча десь чув, що є доволі багато підробок саме цього виробника чомусь. Саме ці клеми доволі відомі. Моє питання не в тому, добре або погано використовувати такі клеми, а лише в чому різниця між WAGO 221-412 та WAGO 221-482. )

Є одне відносно велике глухе вікно, площа якого близько 8-ми квадратних метрів (форма майже квадратна, поділена на три окремі склопакети). Деякий час тому вивчали питання й отримали результати, що для більшості пластикових профільних систем такий розмір вікна майже на межі можливостей, тому було багато рекомендацій використати алюмінієву систему. Поки що остаточне рішення на рахунок матеріалу профілю вікна не прийняте. У такого доволі великого вікна, звісно, буде доволі велика втрата теплової енергії, тому з'явилась ідея встановити не одну раму, а дві поряд, щоб отримати умовно кажучи три камери й кращий показник по втратах теплової енергії через вікно. Хотів би запитати у спільноти бувають такі рішення або ні? Та загалом це можливий варіант або ні?

Користуюсь клемами WAGO 221-412 для з'єднання двох багатожильних мідних проводів без застосування наконечників. Здається, ці клеми працюють доволі непогано. Помітив, що також є в продажу подібні клеми з іншим кодом моделі WAGO 221-482 (по фотографіях майже один в один як й WAGO 221-412, але трохи іншого кольору). 482 відрізняються лише тим, що працюють при більшій температурі (105 градусів замість 85) та сертифіковані під більшу кількість стандартів? Або є ще якась різниця? Посилання на виробника клем (мабуть, моделі клем не всі пам'ятають) WAGO 221-412 - www.wago.com/global/installation-terminal-blocks-and-connectors/compact-splicing-connector/p/221-412; WAGO 221-482 - www.wago.com/global/installation-terminal-blocks-and-connectors/compact-splicing-connector/p/221-482

Вот какой-либо ближайших УГВ и будет в данном случае вот тем первым водоносным горизонтом? То есть фактически, имея высокий УГВ и организовав дренажное поле септика, как раз вышеописанный вариант и получается? Или Вы про несколько другую конфигурацию?

Если я правильно понимаю, следует сравнить теоретические расчёты (скажем, параметры других подобных скважин в данной местности, если таковые есть) с практическими измерениями и далее пробовать делать какие-то выводы

Сказать, познавательно - ничего не сказать. В общем очень интересная история. Есть вот в продаже участок с готовой скважиной, которая со слов пробурена до так называемого Сеноманского горизонта. Это достаточно небюджетное мероприятие, чтобы второй раз такое бурить, даже если до этого горизонта всего примерно 120 метров в той местности. То есть лотом в виде какого-то груза (скажем, гиря) и какого-нибудь стального троса, вытащив насос, что-то более или менее можно и намерять? Также, как вариант, предполагаю, можно сделать анализ воды для некоторой ориентировки Сеноманский ли это горизонт.

Думаю, тему можно закрывать. ) Кому интересно, выше можно даже что-то интересное почитать. Бурильщики секреты не открывают. Всем спасибо кто комментировал.