Mr. D

Можливо, там все зазначено. Можливо навіть провести хімічний аналіз скла, якщо вистачить принциповості. Наразі немає зовсім нічого, ніяких специфікацій та будь-чого ще. Фактично всі аргументи з боку продавця - це "ніхто раніше не скаржився на колір". До речі, мені особисто цікаво за яких умов відбувається те, що відбувається, якщо, звісно, деякий колір присутній. Хотів би порівняти зі своїми конструкціями.

Тому важливо будь-якому покупцю все подивитися та вивчити до розміщення замовлення. Продаж через Інтернет лише збільшує відповідні ризики сюрпризів для покупця, коли той побачить в перший раз тільки на своєму об'єкті будівництва те, що виготовленно . Ні, не впевнений, тому й закликаю сторони провести відповідні тести та надати їх результати. Загалом повинен бути документ, в якому зазначено, що саме повинно бути, та інший документ, де є результати випробовування. Ця інформація буде корисна спільноті у майбутньому у якості деякого практичного матеріалу для порівняння. В мене є сумніви, що екрани комп'ютерів або телефонів глядачів\читачів та камера покупця або продавця калібровані по кольорах. Будь-яка сучасна камера має так званий після процесинг зображень, яке виконує деяке корегування в тому числі кольорів. Але й відсутність будь-яких технічних документів - це теж фактор у бік можливих відхилень від деякого стандарту. Загалом тема доволі цікава. І якщо спитати у Google про зелений колір скла, то виявиться, що це відносно поширене питання або навіть проблема. Дійсно, є обговорення цього питання, наприклад, в контексті різного напилення. Фактично ніхто й не знає яке саме напилення було використано саме цього разу. Мені здається, формул напилення достатньо багато. Впевнений навіть один виробник має кілька варіантів. Наприклад, цього року від дилерів чув про скло, яке виготовляється десь в Рівненській області, а хтось казав, що привозить скло з Румунії. Впевнений професійні продавці знають все набагато краще. Але покупець вирішив повідомити спільноту про те, що, на його думку, є якась проблема. Й далі були відповідні діалоги. То ж якщо буде виконана заміна склопакета або склопакетів, це буде фактично підтвердженням того, що все ж таки якась проблема є, інакше навіщо продавцю або виробнику щось замінювати.

Отримав цього року відносно велику кількість склопакетів з напиленням на внутрішньому та зовнішньому склі відповідно. Ніхто не бачить зеленого відтінку, хоча є деяке затемнення. Навіть виробники скла різні. Є навіть загартоване скло. Тому не розумію, звідки мова про зелений колір. )

Мені здається, мова трохи про різні ситуації. Немає можливості у покупця відмовитися від замовлення, якщо немає браку. Тобто якщо фактично щось не сподобається (будь-що, форма штапика, ширина рами, вага стулок тощо), кошти не будуть поверненні. Відносно браку та ж сама ситуація, обидві сторони повинні визнати, що щось є браком. Якщо продавець не погоджується з визнанням браку, кошти також заморожуються до якихось наступних дій. Визнання браку відбувається на базі технічної документації, якої в цьому випадку немає. Ніхто зі сторін ніякі специфікації або вимірювання не надав. Тому питання лише в площині особистих відчуттів. Скільки, до речі, коштує проведення спектрального аналізу скла або склопакета?

Ви могли б показати специфікацію на скло або склопакет? Якщо я правильно розумію, покупець скаржиться не на наявність додаткового шару, який дещо блокує якісь промінні поза межами видимого діапазону, а на те, що в оптичному діапазоні є блокування якоїсь частини спектра (що фактично переходить в перевагу якогось кольору), яке покупець вважає недосконалістю або простіше тим, що йому не подобається.

Тобто якщо купити вже готову віконну конструкцію в будівельному магазині, то таку конструкцію буде можливість повернути. Але у разі замовлення по індивідуальним розмірам - ні. Тобто навіть в той момент, коли конструкції прибули для монтажу, вже відмовитися від таких конструкцій неможливо. Тому, схоже, покупець сплативши по рахунку в перший раз вже автоматично не мав можливості повернути свої кошти. Й зараз покупець, якщо вважає, що склопакети не відповідають специфікації, може провести незалежну експертизу та порівняти результати вимірювання зі специфікацією того, що покупець купив. Цікаво, до речі, питає хтось з покупців цю саму специфікацію або ні. Наскільки я розумію, кожен серйозний виріб такого типу має відповідні специфікації або ні? Інше питання - скажімо, людина не підписала б акт приймання замовлення, що тоді? Кошти вже сплачені частково все одно.

Чому покупець просто не поверне ці конструкції (вікна) протягом 14 днів?

Загалом, схоже, вся тема про те, що покупцю або замовнику в якийсь момент не сподобалося те, що він купив. Тому хотів би спитати у покупця, чому покупець не подивився зразки скла або інші зразки тих елементів, які для нього є принциповими перед розміщенням замовлення. Така можливість загалом була? Та й технічно склопакети встановлюються не завжди одразу, тому побачити зібрану конструкцію по місцю не завжди можливо в перший день. Вироблені вікна, які комусь не підійшли, продати ще раз практично не можливо. На olx.ua тисячі оголошень з різними конструкціями. В кращому випадку за 15 - 20% первинної ціни хтось купе гарну конструкцію, якщо конструкція буде мати специфікації в комплекті. Мабуть, з цієї теми можливо зробити висновок, що у разі специфічних вимог або браку досвіду, все ж треба дивитися зразки або детальніше вивчати питання з практичної площини. Пане покупець, маю деяку кількість різних конструкцій з різними склопакетами від кількох виробників, якщо зробите експертизу, надайте результати. Цікаво порівняти. Можливо, у вашому випадку неприємне затінення або зміна кольору відбувається саме в той момент, коли промінні падають під якимось кутом до зовнішнього скла склопакета?

Думаю, питання не в тому, має відповідний досвід людина, яка дивиться відео, або ні. Без процесу виготовлення матеріалу або додаткових пояснень не зрозуміло що й до чого. Та й шар тої гідроізоляції достатньо великий (мабуть, близько 5 мм). До речі, яка твердість у тої гідроізоляції фактично?

Я про те, що було б цікаво, якби було пояснення одразу в відео, навіщо стрічка на тій деталі наклеєна. Вже зустрічались деякі будівельні суміші (здається, всі саме в рідкому стані), які не можна було зберігати на холоді або нижче якоїсь приблизно нульової температури. Як приклад, якась літієва суміш для зміцнення верхнього шару бетону. Та, схоже, відносно еластична гідроізоляція ще й не дуже бюджетна річ.

Приблизно 10 x 5 метрів. Та загалом хоча б хотілося зрозуміти можливості виробництва, проєктування. Що є, хто виробляє. Розумію, що варіанта два або металева конструкція або конструкція з дерева. Перекриття з ЗБ відповідно занадто важке для наявних несучих стін та балок. Також в утепленні необхідності немає, але потрібні антикорозійні властивості та можливість влаштування герметичної покрівлі.

Є різні ідеї. Як приклад наразі цікава конструкція даху з ЛСТК. Дах планується використовувати в якості перекриття літнього майданчика, тобто дах без утеплення та з можливістю присутності високої вологості, яка може бути під дахом. Або простіше металічні ферми спроєктувати?

Спробували трохи листів Phomi. Без нанесення фарби-лазурі все було приблизно як й очікували, але після нанесення Caparol TopLasur NQG листи стали схожі на звичайну нерівно нанесену штукатурку. Щось, схоже, треба корегувати. Поки що результат незадовільний візуально (відрізняється від того, як виглядають приклади). Також подивимося, як листи переживуть зиму.

Хтось зараз в Україні виробляє ЛСТК (Легкі Сталеві Тонкостінні Конструкції)? Як відбувається проєктування?

Цікаво, де конструкцію з таким склом можливо подивитися на практиці? Та загалом, виявляється, на youtube.com вже багато відео про Smart Glass\Windows, але трохи незрозуміло яка фактична ціна виробу наразі.

Загалом дещо складно зрозуміти який саме матеріал тестується. Є якась додаткова стрічка на відео. Цей матеріал Elastosil, до речі, 2-х компонентний. Якщо я правильно розумію, майже будь-які 2-х компонентні суміші більш еластичні в більшості випадків, ніж ті, матеріали, до яких додається звичайна вода під час приготування суміші.

Звісно, не знаю є зразки у всіх менших або більших дилерів або продавців, але мені запропонували роздивитися зразки склопакетів та була можливість подивитись крізь ці зразки на вулиці у сонячний день. Впевнений, комусь сподобається затемнення, комусь ні. То ж, мабуть, краще особисто подивитися та зрозуміти потрібно це або ні. Загалом всі додаткові ефекти цікаві, якщо ці ефекти можливо було б вимикати. Можливо, таке скло, де затемнення регулюється, теж вже існує, але поки що в розряді ексклюзивних моделей. Як мінімум сонцезахисні окуляри та вікна в літаках вже мають корегування затемнення, тобто загалом така технологія вже існує, хоча в тих випадках прозорі конструкції, можливо, не зовсім зі скла.

Більшість Ceresit CR 90 поїхала назад в магазин. ) Загалом в інструкції до CR 90 написано, що у разі основ, які деформуються, треба використовувати CR 66. Якщо комусь буде цікаво, то навіть є такий технічний приклад про CR 66 - "...Еластична суміш Ceresit CR 66 за товщини шару 2 мм сприймає деформації за ширини розкриття тріщини до 0,5 мм...". ЕППС, про який йде мова та який влаштовано на балках, з троьх площин балки закритий сумішшю для приклеювання та армування утеплювачів (деяка, мабуть, більше або менше універсальна суміш для кам'яної вати та ЕППС). За допомогою ЕППС було виконане відповідне корегування геометрії фасаду. Й ось якась зовнішня частина конструкцій якось залишилась все ж без покрівлі, яка у майбутньому буде покрівлею ділянки вулиці (покриття літньої площадки без утеплення даху). Тому ЕППС не буде руйнуватися під дією сонця, що фактично, схоже, відбувається з ЕППС у разі, якщо ЕППС нічим не закритий. Додатково ще, до речі, на цих конструкціях нанесено універсальну грунтовку під якесь фінішне фасадне покриття, яка, схоже, дає можливість деякий час нічого теж не робити зі стінами. Це фактично частина фасадних робіт. Тому загалом лише верхня площина балок не закрита. Поки що деякий робочий варіант - це металічна накривка, за допомогою якої ще можливо зробити й крапельник. З одного боку все ж рішення потрібно умовно тимчасове, з іншого боку, мабуть, якщо лід від'єднає листи ЕППС від балок буде те ж не дуже гарно.

Відмовився від так званого мультифункціонального скла, але все ще два скла з троьх у більшості конструкцій мають відповідне блокуюче покриття. Загалом також коштом товщини скла все ще є деяке затемнення, але відповідно значно менше, ніж з мультифункціональним склом. Не зовсім розумію сенс в затемнені вікна склом (можливо, окрім деякого дизайну), якщо великі вікна розраховані саме на збір більшої кількості сонячних променів. Якщо питання розширити трохи більше, то маю якусь незрозумілу ситуцію зі штульповими дверима. З якоїсь причини вже кілька разів такі двері проходили корегування або налаштування (саме робоча частина). Це інше питання для вивчення.

Нагадайте, що таке "ТО"?

Всім дякую за коментарі. Загалом було зрозуміло, що оранжеві труби розраховані для монтажу в ґрунті або десь в будинку\під будинком. Але, схоже, такі труби не так вже й довго можуть бути на повітрі (менше або більше під УФ випроміненням), а ще й у разі постійного перебування на сонці ситуація стає гіршою. Тобто на будівництві, де фундамент з такими трубами стояв 2 - 3 роки на сонці без подальших робіт з будівництва, такі оранжеві труби треба якось замінити.

До речі, щодо бітумної мастики були такі міркування, але є побоювання, що мастика на сонці влітку нагріється та потече донизу з зовнішньої сторони. Загалом цікава ідея. Дякую.

Зміна кольору каже про те, що на труби світило УФ-випромінення. Звісно, тільки маючи одні й ті ж труби в деякій кількості в різних місцях приблизно можливо уявити яка труба приймала більше УФ, яка менше (відповідно кількості або інтенсивності білого кольору). Десь чув, що у зв'язку з УФ-випроміненням бували складнощі у разі використання пластикових дощових водостічних систем. Кажуть, що там ринви та труби стають більш крихкими та можуть тріснути. Але дощові пластикові водостічні системи - це, звісно, дещо інша категорія, яка, схоже, теж має не 100% захист від УФ. Загалом, дякую за коментар.

Наразі ця конструкція не дуже пріоритетна, тому, можливо, до неї дійде час через рік або більше, щоб облаштувати дах або щось подібне. Та плівку треба ще чимось закріпити. Буває сильний вітер з дощем. Як варіант є ідея закрити металічним листом відповідної П-подібної форми (можливо навіть додати контур у формі крапельника, щось подібне накриттю паркану). Але кошторис такого рішення не рахували. В будь-якому випадку гідроізоляція та робота по влаштування теж не безплатна.

Є залізобетонна балка на вулиці, яка з трьох сторін для корекції геометрії облаштована ЕППС з відповідним клеючим засобом для ЕППС (з обох боків ЕППС). Верхню частину балки вирішено не закривати ЕППС, тобто бетон залишається відкритим. За планом балка деякий час, можливо, достатньо довго буде перебувати без накриття. Є ідея зверху балки застосувати гідроізоляційну кристалізаційну суміш Ceresit CR 90 для деякої герметизації як бетону так й верху примикання ЕППС до бетону балки. Та й ось в описі Ceresit CR 90 знайшлося ось таке визначення "...Ceresit CR 90 призначена для гідроізоляції та забезпечення вологонепроникності недеформівних мінеральних основ...". Питання в тому, таку конструкцію з залізобетоную балкою з приклеєним до неї ЕППС у цьому випадку треба рахувати як основу, яка не деформується, або все ж як основу, яка деформується (коефіцієнти температурної деформації бетону та ЕППС різні). Відновідно, якщо така конструкція деформується, то Ceresit CR 90 для таких цілей не підходить (в інструкції зазначено, що є інший засіб для основ, які деформуються)? Звісно, не реклама ТМ Ceresit, яку й так всі знають.