Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

SAN67

Пользователи
  • Публікації

    427
  • Зареєстрований

  • Відвідування

Усі публікації користувача SAN67

  1. Так должно быть. Подачу на смесительный узел можно перекрыть сняв термоголовку, а на обрате кран есть. Определить есть утечка или нет по данному фото не получится. Скорее всего в данном контуре отсутствует расход теплоносителя, имхо. Возможно несколько прояснит ситуацию видео работы расходомеров. Желательно, что бы это была видеосвязь, т.к. нужно будет пробовать регулировать работу ТП.
  2. Да. Не только. Накипь увеличивает и сопротивление, а значит возрастает и потребление энергоносителя. Имхо. Нет, если котёл работает без проблем. Хотя некоторое, практически незаметное, увеличение потребления электроэнергии может иметь место. Проблему нужно искать в самой электропроводке. Скорее всего это места соединений.
  3. Нет. ТЗ -документ, в котором фиксируются требования к проекту. Относительно частника, это чётко и понятно сформулированные "хочу" и требования. И если заказчик этого не сделал, то значит не захотел. А инженер не должен быть экстрасенсом. Понятно, что человек не может всего знать, а поэтому, прежде чем что-то делать, должен думать. И если у заказчика нет проблем он будет штудировать интернет, собирая информацию, а после обратится за помощью к форуму. Составить самостоятельно продуманное ТЗ не получится. Всегда будет недоставать какого-то пункта снижающего риск нарваться на лохотрон. Если заказчик не уважает себя, т.е. не желает думать, то и другие уважать его не будут. И лохотрон никто не отменял. Да, между проектировщиком и заказчик должно быть постоянное общение. Но так, к сожалению, бывает не всегда. Да и далеко не каждый взявшийся за проектирование является специалистом. Вот для того, что бы проектировщики-лохи и проектировщики - лохотронщики сами "отпадали" и требуется грамотно составленное ТЗ. IMHO. Неудачный пример. Всё зависит от того когда "прозвучит" это"хочу". Если это "хочу" прозвучало на стадии проектирования здания, то озвучил его умный человек.
  4. IMHO. Можно, при условии, что Вы ещё не начали монтировать систему. И для этого потребуется увидеть "проект". Может оказаться, что нужно буквально всё переделывать. Проект в кавычках, т.к " що основним, другий на теплу підлогу " уже одно это свидетельствует об отсутствии проекта. IMHO. Не будет, т.к. для этого одного желания мало. Для этого нужно грамотно рассчитать теплопотери и на основании этих расчётов сделать грамотный расчёт гидравлики. А наличие термостатов свидетельствует об отсутствии расчётов. IMHO. Это возможно только при наличии проекта. IMHO. Нежелательный сценарий. Решает не сумма, хотя это и важный пункт, а предоставление грамотно составленного ТЗ. Вы такого ТЗ компании не предоставили, поэтому и результат такой.
  5. Написано, что имеются в наличии. Телефоны: +38 (095) 900 50 90 +38(067) 387 75 95 +38 (093) 727 82 82 А ещё обратите внимание на котёл длительного горения Stropuva
  6. Зачем? Вы его уже проверяли и этого достаточно. Для начала проверьте буквально все соединения в системе и котле. Возможно где-то нужно подтянуть. Желательно проверить отдельно теплообменник. Если это не поможет, то тогда советую опрессовать СО воздухом. Для этого придётся слить воду с системы.
  7. Думаете сложно повредить мембрану? Проверьте и предохранительный клапан.
  8. Это может быть причиной. Может, но, имхо, это скорее дело в конденсате, который образуется при запуске котла.
  9. КОТЛИ Project - 24 OF/BF? А перед этим был иной микроклимат в помещении и наружные климатические условия. Но проверить на герметичность ещё и By-pass будет только на пользу.
  10. Считайте, что закончился инкубационный период. А работало?, так это может быть по разному. Например Вы часто подпитывали систему, посторонние шумы в радиаторе(ах). Например у меня СО имеет два контура оставшиеся от гравитационной СО, что не так герметично как современная. А подпитываю раз в четыре года.
  11. Ещё желательно проверить на герметичность уплотнения вторичного теплообменника.
  12. На утечку это не похоже, имхо. Предлагаю уделить внимание схеме СО. А начать желательно с переключения режима работы насоса, т.е. установить вторую ступень и понаблюдать.
  13. Странно. Системы сделанные более 25 лет назад с использованием арматуры HERZ работают без проблем.
  14. Значит РБ рабочий. Какая ступень установлена на котловом насосе?
  15. Желательно. Так же я иногда слышу треск шипение - раньше такое замечали?
×
×
  • Створити...