
SAN67
Пользователи-
Публікації
427 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача SAN67
-
Так должно быть. Подачу на смесительный узел можно перекрыть сняв термоголовку, а на обрате кран есть. Определить есть утечка или нет по данному фото не получится. Скорее всего в данном контуре отсутствует расход теплоносителя, имхо. Возможно несколько прояснит ситуацию видео работы расходомеров. Желательно, что бы это была видеосвязь, т.к. нужно будет пробовать регулировать работу ТП.
-
Да. Не только. Накипь увеличивает и сопротивление, а значит возрастает и потребление энергоносителя. Имхо. Нет, если котёл работает без проблем. Хотя некоторое, практически незаметное, увеличение потребления электроэнергии может иметь место. Проблему нужно искать в самой электропроводке. Скорее всего это места соединений.
-
Нет. ТЗ -документ, в котором фиксируются требования к проекту. Относительно частника, это чётко и понятно сформулированные "хочу" и требования. И если заказчик этого не сделал, то значит не захотел. А инженер не должен быть экстрасенсом. Понятно, что человек не может всего знать, а поэтому, прежде чем что-то делать, должен думать. И если у заказчика нет проблем он будет штудировать интернет, собирая информацию, а после обратится за помощью к форуму. Составить самостоятельно продуманное ТЗ не получится. Всегда будет недоставать какого-то пункта снижающего риск нарваться на лохотрон. Если заказчик не уважает себя, т.е. не желает думать, то и другие уважать его не будут. И лохотрон никто не отменял. Да, между проектировщиком и заказчик должно быть постоянное общение. Но так, к сожалению, бывает не всегда. Да и далеко не каждый взявшийся за проектирование является специалистом. Вот для того, что бы проектировщики-лохи и проектировщики - лохотронщики сами "отпадали" и требуется грамотно составленное ТЗ. IMHO. Неудачный пример. Всё зависит от того когда "прозвучит" это"хочу". Если это "хочу" прозвучало на стадии проектирования здания, то озвучил его умный человек.
-
IMHO. Можно, при условии, что Вы ещё не начали монтировать систему. И для этого потребуется увидеть "проект". Может оказаться, что нужно буквально всё переделывать. Проект в кавычках, т.к " що основним, другий на теплу підлогу " уже одно это свидетельствует об отсутствии проекта. IMHO. Не будет, т.к. для этого одного желания мало. Для этого нужно грамотно рассчитать теплопотери и на основании этих расчётов сделать грамотный расчёт гидравлики. А наличие термостатов свидетельствует об отсутствии расчётов. IMHO. Это возможно только при наличии проекта. IMHO. Нежелательный сценарий. Решает не сумма, хотя это и важный пункт, а предоставление грамотно составленного ТЗ. Вы такого ТЗ компании не предоставили, поэтому и результат такой.
-
Считайте, что закончился инкубационный период. А работало?, так это может быть по разному. Например Вы часто подпитывали систему, посторонние шумы в радиаторе(ах). Например у меня СО имеет два контура оставшиеся от гравитационной СО, что не так герметично как современная. А подпитываю раз в четыре года.