Propeller

....

Я писал об одноэтажном доме с подвалом. То есть, дом "наоборот" от привычного варианта : жизнь на первом этаже, сон на втором. Подвал я рассматривал не как хозблок-топочная-хламыдник, а как полноценный спальный этаж. Опять же из-за постоянной естественной прохлады (без кондиционироваия), темноты (без роллет) и тишины (закрой окно, задрала собака и петухи соседа). Кроме того, я ярый сторонник плоских кровель. Не люблю избушки. Не буду обсуждать этот вариант дома для зоны паражения КАБами, но для зоны паражения шахедыми и даже крылатыми вполне рабочая защита. Главное отсутствует опасность не услышать сирену. Если вы будете делать отдельное заглубленное жб помещение, то сть смысл строить его не далее чем 2 м от дома и соединить его галлерей с домом. Чтобы в случае тревоги ночью не тратить время на "одеться", а просто в спальном перейти в безопасность. Ну и , естественно, второй эвакуационный выход из БУ. Кроме того шеи (спуски с лестницей в БУ) должны буть не менее надежно забетонированы (толщина бетона), чем само БУ. Относительно осколков бетона от перекрытий. Есть такое покрытие - полимовина. Нанесение ее на потолок почти полность исключает разлет осколков бетона. Некоторые марки полимочивины даже одобрены на Западе как "blast protection".

Якщо робити дренаж, то необхідно зробити так зване водопониження. Для цього у вас вже є троншея по періметру кімнати. Ви її заповните щебнем. Потім зробити в цокольній частині фундаменту отвори (almazbc.com.ua/ru/projects/almaznoye-sverleniye-otverstiy-v-kamne/). Можна по одному на протилежних стінах по діагоналі. В троншеї буде протяг, який буде виводити зайву вологу назовні.

І про організацію вентиляції під ЕППС, на якому буде стяжка. Висота цоколю вам це дозаляє. Ні так не сушить як аєрація.

Дякую усім за поради. Щодо ін'єкцій - суто логічно, на мою думку, просочувати все ж цеглу, а не шов, тим більше у нас вже цементом той шов назвати складно, він як пісок, страшно чіпати. Тому і виконують ін'єкції під тиском, бо цегла чи бетон досить повільно просочуються. Принаймні, наш вапняк по 20 мл в отвір - більше не бере, і так разів з 20 робили по кругу. А якщо нормально просочити, то і до шва дістане, тільки нижнього, на який укладено перший ряд. Ми експериментували з кусками ракушняку і вапняку - клали їх на тарілку з розчином - тягнуть добре, ну ракушняк звісно дуже пористий, вапняк повільніше просочився. Після висихання воду не вбирають. 1. Для чистоти експерименту вам потрібно було разрізати зразок і оцінити як глибко проникла проникачка. І якщо це тільки поверхневий ефект продовжити до повного насичення. Після цього підрахувати кількість гідрофоба, що пішло на одну цеглину, помножити цю кількість на кількість цеглин і отримати кількість гідрофоба, на весь проект для отримання прогнозованого результату. 2. Якщо у вас вийшло просочити ваші ракушку та вапняк, то візьміть та перевірте чи "нормально просочили". Налийте воду на ті два ряди, що ви обробили. Вода по них повинна збігати крапельками як з промасляної поверхні. Якщо буде мокнути, тоді - це шлях води вгору. А у вас ще є поверхні в середині..... Пластини з нержавійки теж розглядали. Дорого і стрьомно, але надійно. А у нас хтось це робить? Дайте посилання. Дякую. Побачимо, як воно себе поведе. Планую ще низ стіни, де зняли глину, зробити сануючою штукатуркою і не заклеювати ніякими шпалерами, щоб волога випаровувалась. Є різниця між сануючими та висушуючими штукатурками. Перші працюють певний термін. Приблизно 5-7 років. Після цього їх пори блокуються кристалами водорозчинних солей, які підсмоктує стіна з грунту. Тому їх називають "жертовні". А от висушуючі штукатурки - це хрінь постіної дії. Крута. Деякі з них за рахунок унікального механізму дії блокують підйом води по капілярах стіни (УВАГА) нижче нижнього краю самої штукатурки. Назавжди. Перевірено на практиці НЕОБНОРАЗОВО. І це знов німці. Невпевнений, що це зараз є в Україні. І всеж таки поміркуйте над моєю пропозацією використати ваш рельеф для організації простенького дренажу. Якщо є можливість не боротися з водою, а просто дати їй текти так, щоб вона не "заважала жити" є сенс цим скористатись.

Повертаючись до теми щебеню. ТС, ви можете використати схил вашої ділянки та щебень для організації такої "контрольки". Тоді і бут не треба мазати. Отвір для труби можна робити із розраханку, думаю діаметру труби , максимум 50 мм. Крім того, якщо до початку ремонту відмітка стяжки полу (якщо вона була, стяжка, цементно-піщана) була вище нижнього торця штукатурки, тобто стяжка та штукатурка були в контакті, то є дуже велика ймовірність, що капіляршина на стіну заходила не з буту, а зі стяжки. PS У вас буде по періметру водо- та повітряно-проникний пояс зі щебеню. Можна при бажанні організувати і продухи.

Така технологія є у німців. Вони просто вбивають в профільований лист нержавійки в шов стіни. От чехи виконують www.hwpanty.cz/hw-system

Я, перепрошую, що вліз в вашу розмову з ТС, розмістивши альтернативний варіант вашому (малюнки). Я не хочу з вами спілкуватись надалі в цій темі. Мені складно це робити з липкими теоретиками.Ще раз перепрошую. Не відповім.

Мета горизонтальної відсічка - обробити гідрофобом шов між верхнім та нижнім рядами цегли. Тобто , ціль - це шов. Чому шов? Тому що, це частина стіни частково заповнена пористим цементним розчином. Цей розчин завжди прошитий мережею капилярних пор (каналів), по яких переміщується вода. Причина - багато води при приготуванні розчину. Водою намагаються підвищити пластичність розчину для кладки. Шов - це сформований горизонт з однаковою характеристикою по пористості. Тому робота в шов - є прогнозованою. Часткове насивення цегли гідрофобом - це "побічний" прооцесс. Насичення гидрофобом цегли - є непрогнозованим, тому що залежить від матеріалу останньою. Тому ваші нижні шпури були "зайві гроші". Але...зроблено. В підтвердження моїх слів нижче картинки від різних виробників. Ну і ми робили так : swell.com.ua/ekco/ua/gallerydetail.cfm?iid=53 Питання: як ще додатково ізолювати фундамент від вологи? Адже ін"єкція все одно стовідсотково не відсіче вологу від стін, вона буде проникати з усіх боків. Якщо вода піднімається по тілу стіни (в середині стыни), то альтернативи гідрофобного горизонтального бар'єру немає. Поки що маємо змогу робити все тільки зсередини, ззовні - пізніше. Чи потрібно промазати фундамент додатково якось проникаючою гідроізоляцією? Якщо є бажання ізолювати бутову кладку з обох боків, то не проникаючою. Чому, тому, що проникаюча - це гідра хімічної дії. Сам по собі її шар водопроникний. Вона процює в тілі розчину, реагуючи з вільним вапном та формуючи кристали крейди в розчині. І тут є нюанси : - проникаюча гідра теоретично закупорює капіляри та пустоті діаметром не більше 0,4 мм - ефективність реакції залежить від хімічного складу розчину - (головне, про що не кажуть, а мабуть н знають продавці) : з часом вільного вапна в цементному камені стає меньше (реакція гідратації в цементному камені йде роками) і через 10-12 років його кількість така мала, що формуквання кристалів неможливе (немає другого компнента для реакції) Тобто, мінусом проникаючої є спрацює чи не спрацює. Візуально ви це не проконтролюєте. Тільки з часом, коли з'являться проблеми. Тому така пропозиція. Застосувати 2-компонентну полімерцементу гідру. Вона відносно еластична, має дуже високою адгезією, як до пористих (шви між бутов) так і непористі (бут) основи, може бути нанесена на воголу основу в т.ч., це мінеральна гідра, тому дуже довговічна. Для економії можете її нанести тільки на шви с заходом на бут по 3 см з кожного боку. У Кирила (Krys) э така. Запитайте. Як практично "замкнути" контур плівки, яка буде на полу під стяжкою, зі стіною? Приклеїти якоюсь мастикою? Не треба. Просто стіліть, а по периметру стяжки застосуйте так звану демпферну стрічку. Чи потрібно зробити якусь відсічку (можливо, щебінь?) до засипання грунту? Щебінева подушка сформує вам резервуар для збору води.

Незрозуміло навіщо гідрофобити 2 "міжцегляних" шва. Один над другим. Хоча, виробник міг сказати "так надо для надійності" ))))))) Ваша витрата з урахуванням товщини стіни майже в 2 рази нижча рекомендованою іншими виробниками силоксанових ін'єкційних гідрофобів. Так що ви не перелили. Для того, щоб відповісти на ваше питання в мене є питання (див. малюнок)

Мені більше подобається варіант справа. Зліва - ваш.

Додайте до малюнку відімітку грунта. Там у вас є якась бруківка, а де грунт (ззовні)? Я не знайшов у ТС інфу, що в нього такі обставини, що відмітка чистової підлоги = відмітка бруківки (читай грунта). Здається некоректний варіант відсічної. Це я про розміщення шпурів (отворів). В який матерыал бурили (цегла? яка?) Нижній та верхній ряди бурили під нахилом? Якщо так, то куди дивилась дупа перфоратора , коли бурили верхній ряд та нижній? Як ін'єктували? Насосом, самоплинним способом ("лєєчкой"), гелем (схоже на дууууууже в'язкий вазелін)? Що туди залили (ввели)?

Ще задовго до війни. Планував, якщо буду десь, щось для себе будувати, то 100 пудов з підвалом (монолітний жб з утепленням тілько в зоні ймовірного промерзання, підлоги неутеплені, опалення відсутнє), де буде розміщено спальні. Чому спати в підвалі ? Постійна температура незважаючи температуру за бортом (приємна прохолода), тиша. Чому так планував? Досить великий досвід мешкання у підвалах.

15.09.2025 року було офіційно закрито кримінальне провадження стосовно Inzhur Energy порушене 13.01.2025 за звинуваченням у незаконному будівництві електростанції. Станцію встановленою потужністю 35 МВт будують 5 000 українців за власні кошти під контракти укладені з державною компанією УКРЕНЕРГО. Провадження закрито в зв’язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України). За 8 місяців в кримінальному провадженні було проведено лише дві слідчі дії: - огляд земельної ділянки в січні 2025 року в результаті якого прокурором були сфабриковані докази про розміщення майбутньої станції безпосередньо на газовій трубі високого тиску; Це стало підґрунтям для безпідставної зупинки будівництва станції майже на три місяці. - повторний огляд земельної ділянки 18.08.2025 року після відведення прокурора і призначення нової групи прокурорів в результаті якого були спростовані попередні інсинуації. Огляд відбувався з залученням представників газової служби, фахового інженера-геодезиста з відповідним обладнанням і постійно фіксувався на відеокамеру. З цікавого це те, що відповідно до витягу з ЄРДР кримінальне провадження було порушено в результаті САМОСТІЙНОГО ВИЯВЛЕННЯ ПРОКУРОРОМ кримінального правопорушення! Хоча офіційно комунікувалось, що справу порушено за заявою мешканців. В цій ситуації маю лише одне питання: хто і коли відповість за незаконне зупинення будівництва критичної інфраструктури під час війни і завдані збитки?

Еще вариант. Выскрезти пену вокруг самореза с заходом за него и запаковать герметиком.

Вам, после выполнения работ нужен объективный контроль результата. Желательно глазами. В идеале стать альпинистом, купить снаряжение и выполнить работы снаружи. Как вариант альтернативного решения. Сделать отверстия в расширительном (добавочном) профиле и заполнить его герметиком. Отверстия делать с определенным шагом для того, чтобы давать воздуху выходить из полости и как контроль запоняемости. Для экономии. Видим подозрительный саморез. Делаем 4 отверстия по обе стороны от него (вправо 2 и влево 2). В дальние - пену (немного), в длижние герметик. После того как пена набрала конечную прочность.

Вважаю це вже неважливо. Форум накидав ТС достатньо, що він міг зорієнтуватись.

ГУР та Lobby X розпочали рекрутинг бійців серед корінних народів росії “Для Lobby X – це новий важливий виклик, адже йдеться про пошук фахівців з військових вакансій, що проживають на території України, але мають татарське, башкирське, калмицьке, алтайське, якутське тощо походження”, ― розповів представник Lobby X. Співпраця Lobby X та ГУР відкриває нові можливості з укомплектування нових підрозділів, що виконують специфічні завдання. Швидкий та якісний підбір відповідних кадрів здатні виконувати лише професіонали рекрутингу найвищого рівня, і ми сподіваємося, що така співпраця принесе хороші результати, відзначили в ГУР. “Номад” — створений на початку 2025 року бойовий підрозділ, що входить до складу Міжнародного легіону ГУР МО України. Складається з представників корінних народів рф тюркського та калмицького походження. Нині це переважно калмики, татари, башкири та якути. Мета підрозділу — розпад рф і створення незалежних національних держав на її колишній території. Розглядаються заявки як чинних військових, так і ще не мобілізованих.

З мого боку були тільки пропозиції, що лякають майстрів старої закалки та питання. Критику я в своїх постах не знайшов. В звязку з тим, що підхід до порад топикстартеру можна назвати емпіричний (з досвіду), то моя пропозиція : модифікувати щебневу підсипку геотекстилем та георешіткою (попередньо поговорити з продавцями, проконсультуватись), а по цій "подготовці" 100 мм бетону з одношаровим армуванням. Є досвід використання вапнякового щебеню фракції 20-70 прямо у глину з подальшим ущільненням асфальтовим катком (90-ті роки). Товщина шару 20-25 см. Площа десь 8000 м кв. під складську зону. Фори періодично, дизельній навантажувач 5т постіно. Так пропрацювали років 5. Коли розбагатіли просто затягнули все асфальтом. І продовжили процесс.

Для підвищення строку придатності доріг регламентують навантаження на вісь і за це карають. Для запобігання колійності в т.ч. На скільки я знаю загальна вага авто регламентується тільки при в'їзді на мости. Тому в мене і виникло питання : разрахунок повинен біти з прив'язкою до спорядженої масси авто чи навантаження на точку опори (вісь).

Ще. Товщина плита 200 мм звідки? Чому 200 мм, приймаючи до уваги ваш варіант армування? Розрахунки - це завжди прив'язка до вхідних даних. А які вхідні? Я про навантаження.

Чи варто брати до уваги, що навантаження не точкове (25 тонн на одна пляму поверхні), розподілене між вісями? Тобто, якщо говоримо про фуру, то у нас 10 точок прикладання сили.

Смотрите. У вас есть официальный документ. Называется : Техническое описание продукта. Поищите здесь www.ceresit.ua/documents.html Вам фасадчики, которые "мы всем делаем так и еще никто не жаловался" и которые хотят побыстрее закончить (никто не любит технологические перерывы) и получить расчет говорят : та забей ты на эти документы - поверь бывалым. Далее вы заходите на форум и задаете вопрос. Он выше. Вам несколько человек здесь напишут : не надо ждать, слушай фасадчиков, у меня тоже делали так. Всё норм. Если вы верите незнакомым людям на слово, то тогда - вперед.

Ну....поверим товарищу. Но! Что мешает плюхнуть на эту основу 100 мм (не 150мм, не 200 мм) бетона с одним слоем арматуры?

Ну....вот и вышеупомянутые бывалые. Перестаньте. Какое новаторство? Это хрени скоро сто лет в обед. Рад, что от меня об этом узнали впервые. Значит не пробовали. А и ненадо. Усугублю ваше состояние. ТС может вообще обойтись без бетона. Если таки бетон, то расценивайте его укладку на недеформируемое основание. Смотрим дату видео и неименитость производителя. Installation for heavy trucks