Propeller

Если фундамент щелевой, то текстиль не нужен. Там грунт с внешней стороны фундамента никто не трогает. А значит грунт потом не уплотняется и не просаживается. Если, к примеру, сделана обратная отсыпка грунта под фундамент, то отсыпанный грунт будет по-тихоньку уплотняться и проседать. Просевшие бетонные отмостки очень распространенная штука. Так вот , если мембрану прибить к стенке фундамента и пригрузить сверху щебнем. И если грунт под мембранной пойдет вниз, то для того, чтобы снизить тянущее вниз усилие на места крепежа мембраны нужно сделать так, чтобы она могла скользить по грунту легко. Вот для этого и только для этого делается прокладка текстиля. Чтобы мембрана легче скользила по грунту. Попытался объяснить на рисунке.Смотрите.

Относительно цветового и фактурного решения по фасаду - зачет

Я не понял про Швецию и этот акрил. Сначала по камню чем-то шведским, а потом этим акрилом? На выходе (то есть на второй день или через полгода) при применении ЛЮБОГО полимера на растворителе будет одинаковый сочный, офигенный, крутой, "ни х..ра себе!!!!!" результат. Тут уже не химия , а оптика. Полимер делает на поверхности камня пленку, которая искажает и частично отражает обратно луч, отраженный от поверхности (в данном) случае камня. Поэтому камень становится для нас "темнее" и цвет "насыщеней". Этот эффект обеспечивает пленка полимера на поверхности камня. На сколько материал проник унутрь - это не влияет на внешний вид камня. Эффект насыщения делает вода. Пока поверхность мокрая она "темная". Только вода испарилась опять все белесое. Так вот. Эта полимерная пленка со временем деградирует, шелушится и улетает с ветром. И ту вопрос как долго она проживет на поверхности. Жаль, что ни один производитель этой хрени не сделал на своем сайте три - четыре фото : 1. Первый день после нанесения, 2. Через год. 3 Через 5 лет.

Тогда можно и пенопласт

Воооооот. Идею схватили на лету. Мой ответ : ДА

Так и знал :D Вот со стороны гуманитарий Вас прочитает, поверит и подумает "Ведь точно!". А хрен - не поверю. А почему? А потомуша гуманитарий я в свободное от мозолястой работы время. А для начала задам Вам вопрос : А скажите какая марка мелкозернистого бетона в литой плитке? Вы мне ответите и я Вам сразу выложу все про поршни, напряжения и деструкцию ;)

Полипропилен с базальтом работают в бетоне (растворе) одинаково. Есть одна тонкость. При этом рекомендуемый расход полипропилена 0,9 кг, базальта 3 кг. 5.9 From the test result, the properties test result of basalt fiber, polypropylene fiber, and polyacrylonitrile fiber is same. The performance of concrete does not noticeably change when the volume does not reach a certain quantity. Certain properties of basalt fiber, such as impact resistance, are better than both polypropylene fiber and polyacrylonitrile fiber. The preferred volume of basalt fiber is 3.0kg/m3

Спасибо! Исправил.

У вас будет отмостка с дренажем?

Сегодня закончу рисовать.

Раз 30 просмотрел. Смотрим сначала на чувака, который лежит. www.youtube.com/watch?v=FzRH3iTQPrk

Да нет. Максимум на 2 мм. Просто про пять это для менее плотного материала.

Нэ знаю. Просто наши ПУ - это инъекционная гидроизоляция. Там свойства пены ....

0,5 говорите ? Эх....:D;)

ПУ смола с 22 кратным расширением стоит 186 грн за 1 кг. Делите на 22 получаете стоимость 1 л пены.

Всем спасибо ! Купил Canon MG5100.

Можно применить. А чего нет? Со временем от местами уйдет. Американцы так и пишут про свои акриловые пропитки для наружного применения : обновлять через где-то 3 - 5 лет. У производителя поинтересуйтесь есть ли у них опыт наружного применения для дорожек и какой срок службы покрытия "зафиксирован". Обновлять Вы будете только в тех местах, где лак-пропитка перестанет работать. Пористую плитку обрабатывать для эстетики смысла нет. Она слишком бугристая и грязь все равно будет застревать в ней.

О! :D Вы, кажется, поклонник и продвигатель в массы только одного достойного внимания продукта - вибропрессованного ФЭМа. Здрасте!;) Как оно ? Я уже восхищался Вашей эквилибристикой временными интервалами. Типа "лет 30 простоит" или "за пару лет сотрется". Так держать! Выше приведена Ваша цитата. Как всегда мощная и категоричная. Вопрос : ЧЕМ ВРЕДНЫ?

Мы цены не вывешиваем. Завтра напишу. Здесь.

Такой вариант рабочий. Только Вам бы хорошо узнать цену такого решения. Если теплоизоляционные свойства не критичны, то эту полость можно заполнить щебнем (где-то 20-40) и потом залить все пеной. Щебень сэкономит Вам хорошо объем. Получите что-то типа полиуретано-бетон.

под себя, чтобы излишек уходил, а резерв оставался в полостях. много воды тоже плохо, типа лужи, уносило бы грунт, если ей некуда деваться.. или как? Так нет. Излишек просто бы по мембране ушел бы к стоку. в каком случае? за счет чего? или в сравнении с каким вариантом Вы имеете ввиду? Я не замечал на инверсионных зеленках уклон. То есть, отсутсвует уклонообразующая стяжка. Хотя думаю без нее под гидроизоляцию не обойтись.

Можно. Только гидроизоляция должна быть дышащей. В идеале обмазочная полимерцементная. Она без гидрофобизирующего эффекта. На нее потом можно лепить что угодно.

Вот так. Подсыпочную подушку не трогал. Вода с мембраны должна стекать к дренажной трубе. Труба должна быть в нижней точке дренажной системы....ну не учитывая дренажный колодец куда все стекает.

Ну тут потери тепла от течения воды под утеплителем минимизируются. Там над утеплителем еще дренажную мембрану кладут. Она надежно защищает швы между листами утеплителя. Но,видимо, тут у аграриев возникла проблемы с удержанием воды на кровле для растений. Все-таки грунт - губка и если влажный впитывает много воды. Это если мы говорим о наземных грунтах. На кровле сколько там грунта ?.... ну 20 см. Влагоемкость которого ограничена. Вот и придумали специальную мембрану (зеленая такая. Я выше показывал). У нее стаканы для воды больше, но и есть прорези для перелива воды. А это дырки и эта мембрана излишек воды кидает под себя. Пока не могу понять зачем они это сделали. Надо подумать. Ну и еще. Инверсионка в этом случае хорошо снижает вес кровельного пирога.

Шли бы мимо. Вас бы никто и не заметил. Теперь придется побеседовать. Пескобетон подразумевает в своем составе крупный песок. Для нашего случая ТС должен был применить хотя бы гранотсев. (Только не надо еще и мелкозерничтый бетон упоминать) Где есть фракция аполнителя 3-5 мм. Судя по второму фото там этим и не пахнет. Это раз. У Вас есть примеры литья опор из пескобетона ? Когда его обычно применяют для для заливки чего-то, лежащего на грунте. Ну могут отлить тонкостенную перегородку в квартире Это два. А перебор с водой получился потому, что ТС хотел чисто инстинктивно вывести смесь (по сути дела раствор для устройства стяжки пола) до подвижности бетона. Было бы больше щебня было - бы меньше воды - была бы нормальная подвижность -была бы прочность. Лень рассказывать про поверхность смачивания.