Игорь&Ира

О чём тогда разговор? Вы хотите опереть камин на перекрытие с неизвестной несущей способностью. Бог Вам в помощь. Перепроверьте толщину перекрытия, уж больно много, как для монолита.

Высота потолков к монолитному перекрытию отношения не имеет. Лучше укажите толщину монолита, марку/состав бетона, способ армирования.

Ситуация нестандартная, варианты могут быть разные. Лучший выход: пригласить специалиста обследовать объект и осмотреть окрестности.

Александр! В теме "Работы печников" Вы советуете пилить с использованием специального приспособления: Почему для этого нельзя использовать станок, поставив соответствующие диски? Дорого, громоздко или ещё что-то?

Работаете и в Украине?

Александр! В теме "Работы печников" Вы писали: А в обсуждаемой конструкции барбекю-плита-стол, что для Вас было приоритетным при определении необходимости пила кирпичей: 1) конструктивные требования, которые исключают другие варианты, или 2) необходимость экономии дисков?

Тогда прошу совета: 1. Что порекомендуете из средней ценовой группы среди битумных черепиц? (Самый лучший продукт не потяну по деньгам). 2. Какую лучше применить кровлю на крыше с ендовами (два оконных скворечника, которые может уберу, и отход на пристройку)? (Выбираю между битумной черепицей, фальцевой кровлей, профнастилом и металлочерепицей).

Во-первых, я описал схему без привязки к конкретной земле. Во-вторых, как это они строят на чужой приватизированной земле? Два-три акта на один участок? Тогда в суд и обжаловать. При этом лучше иметь акт с кадастровым номером. Суд на их стороне? Тогда в Страсбург или перебить их деньги своими деньгами, иначе земли не видать. Вы же не в Великобритании участок получили, за него надо бороться. Получили участок, сразу же стройтесь, не держите под парами на чёрный день.

Прочитайте ещё раз моё сообщение, но уже внимательно. При чём тут 3 акта и покупка строения на неприватизированной земле? Я написал, как в обход обычной процедуры приватизируют землю.

Можете изложить информацию доступным языком?

Чтоб 100%-но сработал, надо двигаться поперёк, а не на датчик или от него.

Насколько малый? А так в пределах 1,5-3,0 тысяч.

А в этом месте более детально.

На выставке директор фирмы по продаже каминов с закрытыми топками утверждал, что в мире существует только 2 фирмы по производству стекла для каминов.

Опять "за рибу гроші". Сегодня неиспользуемый, а завтра может быть ещё как используемый. В своих сообщениях я приводил примеры апгрейта, чтобы дать автору темы материал для размышления. Это как у Карцева: сегодня по три, а завтра по пять. Или сегодня переплатить и сделать с перспективой или завтра переделывать и платить в разы больше, чем могли переплатить вначале.

Ну зачем так утрировать. Деревянный дом допускает только балочное перекрытие и деревянную крышу, а кирпичный - балочное или панельное перекрытие, деревянную или металлическую крышу (стропила из профильного металла не встречали?).

Виноват, погорячился. Но я исхожу из принципа: дерево к дереву, панель к кирпичу.

Если Вы по поводу замены лаза на проём, то если укладываете панели с перспективой, так лаз уже не делайте, а сразу планируйте под будущую лестницу. А избыточность проёма можно скрыть временной конструкцией.

Это был камень не в Ваш огород. Внимательно читайте тему.

А я и не отрицал, что панельное перекрытие дороже балочного. Но на панели цена фиксированная, а на компоненты балочного - от рыночной цены до абсолютного 0 (купили у лесника в Народичском районе, сосед отдал ненужный брус, разобрали старый дом под снос, в лесу нарезали жердей и т.д. и т.п.). Но я в финансовый баланс ввожу дополнительные компоненты: качество материала (у нас в Киеве с панелями проблем нет) и потребительские преимущества (в том числе, перспектива на будущее). Их, конечно, деньгами не измеришь, но они имеют место быть.

Если несущие, то зачем с избытком?

Ну зачем Вы так сразу. Я просто решил уравнять наши позиции: вы критикуете меня за избыточность панелей, а я иронизирую по поводу избыточности кирпичных стен в частном домостроении. А то, что лично у Вас другой материал на стенах, то это частный случай, который не влияет на суть дискуссии. У большинства то стены кирпичные. Вы упираете на техническую сторону вопроса, а я на потребительскую. Я стою на том, что строить надо с перспективой и привожу для этого аргументы. Да, придёться потратить больше, но у вас в будущем никогда не будет проблем при любых желаниях. Как говорят ангичане "Мы не настолько богатые, чтобы покупать дешёвое". А если заказчик хочет сэкономить и уверен на 100%, что это ему никогда не понадобиться, то нет вопросов - балки и только балки. Вот только странно слышать это от людей, которые на месяц вперёд не могут спланировать покупку панелей перекрытия и постоянно мусируют это, как одно из главных препятствий для панельного перекрытия. Это касается не Вас, а некоторых Ваших единомышленников по деревянному домостроению. Кстати, а почему бы вам в таком случае не перейти на канадскую технологию? Там ваши балки будут вне конкуренции.

Новая власть, новые статьи наполнения личного бюджета!

1. Вы уже знаете причину своих проблем. 2. Надо проверить разрешительную документацию на строительство нового дома и соответствие СНиПу. 3. Можно провести экспертизу своего строения и по её итогам учинить иск к строительной организации.

Internet Explorer cannot display the webpage What you can try: Diagnose Connection Problems Не работают ссылки!