tort

Ти не поняв нічого з того, що я написав. Тобі було пояснено чому ти "такого не побачив" там, де присутній прямий зв'язок з росіянами.

ні.

на дурників що забули прислів'я про "сор із ізби". еволюція навчила тварин, людей у тому числі, ідентифікувати інших по маркеру свій-чужий і з огляду на це навчила відповідно змінювати власні моделі поведінки. Такі елементарні речі пояснювати доводиться.

Дату передачі, комплектність, озброєння, координати аеродрому, а також імена пілотів СБУ повідомить кожному військовому експерту особистим sms-повідомленням.

Ти вже перейшов на особистості повністю і кріпко. А по суті мого питання відповідь даси? Ти ж за трактування чогось то там щось там почав говорити, і так не спромігся закінчити власну думку. Ти сам кажеш що коли бракує аргументів, то хамлять. Чи ти своїм словам не хазяїн/ка?

Цікаво, про трактування чого ти кажеш? трактування твоїх слів про вбивства українців? То поясни, будь ласка "тупому" як їх трактувати я мав би їх? Трактування законів України? Чи розуміння якихось інших матерій? Ти не міг би уточнити, а то суть твого коментаря втрачено, ну окрім намагання нахамити мені.

Я не за вік питав. Та і ніби я надав альтернативний вибір визнати хибність питомих даних ... невже це так ускладнює цю твою біполярну концепцію майбутнього. ти сам себе обмежуєш, не я і не закон. Бо досі мабуть не відрізняєш свободу слова чи думки та конкретні дії такі, як публічні схвалювання/заперечення/виправдовування агресії ворога або розпал національної ворожнечі. Просто перечитай себе: Без першого речення це є свобода слова, кожен має право на думку, навіть помилкову. А з першим ("Дуже гарно склалося") - кримінальна стаття.

упс, згадалося: І важко ж заперечити, чим менше аргументів тим більше хамства. Тож як там у тебе з відповіддю на моє питання - ти з ким згідно власній концепції майбутнього? Ближче до "приречених молодих і розумних" чи до "уродів при владі що виживуть"? Чи все-таки визнаєш, що концепт xєpня через занадто обмежений алгоритм вибору.

Хабаровськ? 😁 Хоча пох де, що і треба було довести - ти не тут.

Стопе нюніти та жаліти. А скажи-но мені - а яке майбутнє ти малюєш собі особисто. Де ти себе отакого красивого визначив: "гинеш з молодими та розумними" чи ти "при владі з уродами"? Ти взагалі зараз ближче до яких?

Ще півгодини тому, ти щиро і без іронії радів, що так "дуже гарно склалося, що українців вбивають"(с), а тепер шкодуєш за пацанами? Чи може то ти не за українськими пацанами шкодуєш?

За радість звісно не садять. Садять за любов.... до рускага міра. Звісно що не за платонічну, а отаку як у тебе - публічну. Форум то цілком публічний простір, це ще давні греки так вирішили.

Тобто радість у твоїй фразі "Дуже гарно склалося. Українці з двох сторін вбивають один одного" була щирою без іронії? Ага, ясно. Хоча є остання слабка підозра на те, що ти просто не вмієш письмово формувати думки (оце дивне "згідно конституції") Може ти хотів сказати "навчи"? Хоч я навряд чи зможу це, але пояснити де ти помилився з побудовою фрази і чому вона поміняла сенс - це я подужаю.

Якщо "згідно конституції", то як це є злочином? Воно ж "згідно"... Ну чиста ж пятнашечка. Навіть радості не приховуєш від такого горя. Потім звісно, як припруть, скажеш шо то іронія і все таке.

Ну для тебе вона і не починалася ще, як я погляжу.

На пятнашечку не боїшся присісти за такий чос? Тебе часом якщо пошкрясти "там" денере не просвітиться у труселях?

Я за те, щоб тему взагалі закривати треба. Тут ботні більше ніж ви думаєте. А толку от теми нуль. Верніше нам толку нуль, а їм копійчина яка ніяка. Тому лізти вони будуть сюди постійно, іще і в другій пастимуться.

Воно одразу видно тих, для кого АТО "там". Воно і війна для вас теж "там". Тому і сліпі різниці не бачать.

лять-тіліпать, ще один дурні питання ставить. Запам'ятай - xyйло почав війну, х у й л о. Ні Петя, ні Вася, ні Елеонора Йоганівна, а ВВХ і його кодло. Про це забувають тільки ідіоти (натуральні і корисні) або причетні до кремлівського кодла. Чи ти кончений? В одному рядку пишеш шо русня обстрілює щодня Нікополь, і одразу ж виниш "безпосередньо"(с) протилежну сторону. Тобі ж відомо тлумачення слова "безпосередньо". Чи нє? Якщо русня обстрілює - то "безпосередньо"(с) винна вона. Хто там винен іще то вже провина опосередкованою зветься. Чи може отак ти хочеш провину зняти з ворога та агресора? Таку маніпуляцію нав'язану рупропагандонами у нас часто поширюють ще з 2014 року. Завжди з'являлося якесь чудо і волало або шо то ЗСУ їх обстріляло, або обстріляли росіяни а все одне винна у тому хунта. Нє? То ти не з таких? Ну так на кой ляд ти підмінюєш речі? Ви всі вже задовбали вкрай своїми давно згнившими політичними закидонами зразка 2019 року. Ця тема має назву "росіяни принесли до нас війну", а таке враження, що половина навіть назву не здатна була прочитати.

Двох санітарів цьому "полководцю"

Це зауваження росіянам? Бо саме вони ініціатори бліцкригу 2022, так само як і Німеччина у 1939. І на відміну від німців росіяни його провалили.

"Перший рік це був рік бліцкригів і Україна врешті виграла перший рік війни. Під чисто. Звідки і було оце моральне піднесення. Але більшість не розуміють, що бліцкриг це не кінець війни - це початок війни.(с) " Ярослав Грицак З огляду на ці слова оця возня навколо перших днів дворічної давнини це шкідлива та безглузда тупість. Тупість завжди шкідлива, особливо коли її ганяють по колу, а вона вже вкрай неактуальна. Перший раунд давно вже закінчився вже йде наступний раунд позиційної війни. Ті хто ганяють по колу обговорення стару маячню (дехто в ній геть не розбирається) абсолютно нічого корисного не привносять. Це або тупі або проплачені, або гібрид першого та другого. Альо, ви не готові до наступних років, ви застрягли в минулому і намагаєтесь затягнути ще когось. Ваші поради заднім числом про те що треба було б зробити взагалі нічого не варті. Заднім умом кріпкі самі знаєте хто. "якби" - ото і уся суть. Далі можна безвідповідально написати будь-що.

ad hominem

Якщо вже судити по форумним нікам то дозвіл ви питаєте у мене.😆 Ви реально не зовсім зрозуміле написали