tort

Дивне сприйняття написаного. Там ніби з наведеної аналогії навпаки мали б бути протилежні висновки. Але якщо бажаєте, то звісно що ви вправі залишитися на етапі визначення термінів і продовжуйте вашу суперечку з опонентами визначаючи ху із ху. Я не буду вам заважати в цій багаторічній грі.

Звісно мають, заспокойтеся. Мають, як і Ар'єв до Порошенка.

Як Каддафі

Питання хибне: я бачу посилання на антикор - це прокацапське медіа, і ще я не бачу посилання на New York Times 😎 довелося шукати власноруч

чому не одразу ріа.ру?

Далі заголовку не добрався? У відео є відповідь

З переговорами це теж можна зробити.

Тактика потрібна для того, щоб виграти битву. Стратегія потрібна для того, щоб виграти війну.(c)

Забудьте. Виборів не буде поки. Цю тему підіймають або з мрій або з навмисної свідомої шкоди. Вибори, читай політичні перегони, під час війни це очевидний елемент дестабілізації внутрішньої ситуації в країні. Вже тільки з огляду на це про Арестовича можна робити однозначні висновки.

Не розумію оце ваше "важко". В Жулянах було "важко"? З Гостомелем не сплутали? Хіба "важко" після квітня 22го скінчилося? У мене друг в Києві з перших днів у ТрО, старше цього єнерала, з поганим зором, взагалі ніде військову службу не ніс, так ще після Києва під Сіверодонецьком і на Запоріжжі воював і досі служить, після поранень. А цей бойовий... Це так - ні а чьом.

На прямому, еспресо чи фабриці новин теє називають інтерв'ю.

І де зараз воює цей хвацький командир, ким командує, що звоював?

Який до дідька фронт, коли вони колонами по дорогам перли, фронт 6ув на ході в зоні ООС/АТО Взагалі ця суперечка по фактичному результату давно не має ніякого сенсу з твого боку - Харків відстояли.

Із якого города? У неї дислокація під Чугуївом. Якщо шо - на окружній наші колони були вже о шостій ранку навіть трохи раніше. Це бронетехніка, а не мисливська зброя. А наші танки палили ворожу техніку вже о десятій ранку. Невіглас , Сталін генсек ЦК з 1922 року, фактичний керівник країною з 1924го, дедалі більше посад і влади.

Є одна особистість західних медіа стосовно країн колишнього Союзу. Це централізованість освітлення за старою звичкою через колишню метрополію - маскву. Тут об'єктивно є декілька причин: масква як місце концентрації так званих журналістів і інституцій "журнашлюхства" на усьому пострадянському просторі, потім банальна не цікавість Україною аж до 2013, а ще банальна лінь спонукає їх брати перші ліпші джерела, як закордонні росмедіа накшталт RT або першого ліпшого отакого фрілансера як Саймон. От і маємо, що західний світ спостерігає Україну очима москалів. І тільки потужність і глобальність останніх подій примушує їх піднімати власні дупи і їхати до Києва.

Мова не про Тайм, а про конкретного Шустера Саймона. Москальській світогляд там сформований. Одже, це не є об'єктивний погляд так би мовити зі сторони, як "репортер з місця подій", а це навпаки - носій поглядів тієї сторони, про яку він пише. Як він сам про себе пише у резюме: "Simon Shuster Reporter, Russia and the CIS With native Russian skills... and more than three years of journalism experience in the region, I cover all political, economic and general news, and am available for freelance assignments anywhere in the former Soviet Union." (с) хто пише, гадаю, ясно - "раша і СНД". Для нього донедавна була тільки одна країна на теренах Soviet Union, це росія, все інше то якась СНД. пс: він у 2021 відмітився скандальною статтею про "Азов" як неонацистах, так що в деякій мірі підбрехував кремлівській пропаганді.

Що у вас було в школі з географії?

З огляду на вказані вами "моменти" ведення лісового господарства в цій темі можуть маніпулювати обидві сторони: умовних "скептиків-критиканів" і умовних "оптимістів-здобувців". Ви от, наприклад, кажете, що сіянці для вас то геть не дерева, але ж на ділі рахують як раз сіянці, що були висаджені. Дорослі дерева ніхто не звітує звісно (не виросли бо). Звіт іде по саджанцям на 1га. І змиріться - всі в світі так рахують і так і кажуть: "посадили ліс" (а там поки поле із одних тільки саджанців) або "посадили стільки-то дерев". От коли немає політичного інтересу ніхто не додовбується до термінів і всі чудово розуміють про що йде мова. Зрозуміло що не всі ті саджанці перетворяться на дорослі дерева, але ж частина все-таки ж ними стануть, а ви ніби взагалі відкидаєте це. А ще ліс можуть і засівати і він може засіватися сам... хоча чорт забирай згідно програми треба тілько саджати, то опустимо момент. По-друге сіянець сосни, ялинки як правило висаджують однорічним, (сіянцями як раз називають однорічний саджанець) тож не треба тут розказувати про "зачастую нє одін год". Рівно рік і можете садити ліс. З іншого боку політики заявили один мільярд посаджених дерев на одному мільйоні га. У лісгоспа у цифрах є не вкритих лісом приблизно 0,9 млн га земель (до війни цихверь). Ну добре, 1 млрд сіянців там можна розсадити аж бігом, а от дорослих дерев там виросте в 5-10 разів менше. Ось отут в марному очікуванні мільярда дорослих дерев ваша апеляція до технології і термінології буде вірна! Хоча, офіційно виростити ніхто стільки не обіцяв, обіцяли стільки посадити за 3 роки.😉 Що теж не погано, і з огляду на "моменти" ведення лісогосподарства цілком реально. І розплідників вистачить якщо треба. Інша річ, що дерева як рубали так і рубають і ті самі лісгоспи цифри планових засаджень вирубок з легкістю можуть заносити в звіти "зеленої крани".

навпаки, або в деяких випадках нема різниці, бо у них майже рівна теплота згоряння

перекладіть будь ласка останнє слово

Чисто хронологічно умовні 25% кантони з'явилися раніше ніж комік вирішив піти у президенти. Десь з 2014го

Цікаві наративи, як мова заходить щодо воєнного просьору на херсонському напрямку, то всі згадують Зеленського: зрада, "розмінували Чонгар", "допустили прорив вглиб... і з усіх собачих будок чується багато іншого псевдовоєнного та просто диванного галасу по питанням суто військовим. Ніби здоровий глузд мав би ці питання перекладати на голову генералів і військове керівництво Генштабу ЗСУ... ан ніт, не все так просто. Ну добре, нехай буде то їх правда, але тоді цим диванним експердам з тієї ж логіки потрібно було б приписати Зеленському і військові перемоги осіні 22 року на Херсонському та Харківському напрямках. А тут-о чомусь про Сирського та Залужного говорять. 😆 "Тому що послідовні"(с) Якщо граєте клоунів то грайте до кінця, так би мовити заради мистецтва.🤡

сюжети не плутаєте? де там табельна зброя?

не суттєва стилістична зміна черговості частин речення

то не при вас було і дай Боже без вас те буде