tort

У даному відео Пєтров піарить Луценка, як би він того хотів чи не хотів. Це не Луценко обговорює Пєтрова, а зовсім навпаки. Тож не переймайтеся Пєтровим, він не об'єкт обговорення, це ви, що парадоксально, ось зараз туточки його робите персоною "достойної до уваги", звісно в дуже дрібному масштабі нашого форуму. А вам воно тре? Будь-яка згадка про політика то все піар, ну, окрім некрологу . І поливання брудом, то вже не так принципово як сам резонанс події. Завжди будуть прихильники і хейтери у неоднозначних подіях. Їм головне не утнуть щось таке, що кардинально не сподобається переважній більшості. Наприклад як втеча Овоча. Бо то буде майже останній хайп політика.

їх не буде, бо в тебе їх немає. Їх взагалі немає, таких як тобі треба. Це тобі може і треба вислужитися по партійній лінії, а мені воно ні до чого. Затям собі - ніколи не міряй інших по собі.

del

1 2 3 а пруфів як не було так мабуть і не буде. Це так буває, коли в джерелах одні продажні партійники і віриш ти їм палкою партійною любов'ю. Ото і є твої справжні сексуальні партнери...

Ну от про що я і казав. Чергові викрутаси і нуль пруфів на тлі тої брехні, на якій вже тебе зловили (Perkins чи Cummins, фб гайдукевича). Мабуть таки триндьож все то був. Так ми з тобою не дойдемо ніколи до суті нашої суперечки: чим всетаки спартани ПО і Притули різняться і де наприклад пруф на те, що Спартани Притули всі на бензині? Це вже приїхало 24 машини з анонсованих 101-ї. Іще, затям собі - це не я маю шерстити фб різних політичних пропагандистів на зарплаті, а це ти забов'язаний принести пруфи, просто хоча б тому, що це ти робив заяви. Чайник Расела купи собі якось він містить цю корисну істину.

одна добра людина гуманітаркою передала

А хто ти такий щоб тобі вірити? Ну от повірив, і шо і де? ФБ Гайдукевича містить 2 світлини зі Спартанами загальний план і жодної що там всередині них. Одна, друга. Виходить нічого там не викладено? Принаймні у Гайдукевича, навіть в дописах під цими світлинами. Де ще дивитись порадиш? Замість того щоб не бути чудаком, весь час викидуючи нові виверти, просто дав би пруф, щоб зняти питання одразу. Але ж, якщо у тебе їх попросту нема, то тобі залишається тільки нові вивертаси робити. ¯\_(ツ)_/¯

Пруф же додав - написано на мілітарі, що бенз на них, а ти кажеш, що вродє дощ іде. Виверт, як і передбачалося.

Так там ПО привіз такі самі бензинові двигуни. www.ukrmilitary.com/2022/12/fv103.html Чекаємо на такі самі закиди у бік Спартанів Петра Олексійовича чи буде якийсь виверт від кантона?

Власний досвід?

Перепрошую, але схоже на: "мама, пішу вам із гарящего танка". З самого тексту скоріш ясно, що він ще не на передовій а чутки в курилці то такоє. Дивимося заголовок і вкотре шлем жовтушний цензор за рускім крейсером. Клікбейт їхнє всьо. А їх блоги в першу чергу, бо інформаційної відповідальності взагалі нуль. Взагалі в тексті купа лажі, як: медкомісія і уточнення даних в один день (це анріал), мобілізаційне розпорядження без готового військового квитка (щтоо?), присяга (де?), вос (який? освіта його до сраки) тощо. Короче, кожний окремий епізод звісно можна б було записати до ймовірних з поправками на "невійськовість" автора але по сукупності лажі на квадрат тексту це хня. Рамінь.

Радіус ураження 150 км? Пропагандист-рашист не розрізняє дальність ураження цілі і радіус ураження від вибуху.

В темі меганезручного будинку є загальні розміри, погляньте там.

Він далі слова "повістка" в заголовку не читав, а одразу поширив. Він не в курсі був, що там про судові повістки за згодою отримувача😆. Таким чином розвів неймовірно тупий флуд.

Ще раз, якщо ви влізли на захист автора висловлення, там був російський текст з вживанням українського слова транслітерацією. Приклади з російської як виглядають такі "запозичення", а по суті передражнювання я вже наводив: "свидомые"*, "незалежные", "щирые" (украинцы). В російських словниках ці, вже досить поширені слова (меми, як ви кажете), часто відмічаються позначкою полит. презр. - (политическое презрительное слово). Це слово "нарид" в російській мові має майже завжди негативне призирливе значення і вживається для позначення саме до українського народу. Транслітерація з української чітко вказує, що саме український народ мається на увазі. А російський контекст вказує на позицію, хто саме так презирливо ставиться до українського народу. Це типовий етнофолізм - екзоетнонім з негативною коннотацією. Якщо ви українець і запозичили його з російської (а ви це самі визнали, бо про українське походження слова ви й не знали), то це більше ніж погано. Просто не вживайте це слово в російській мові, бо його там немає, є слово "народ" або "украинский народ", а в українській мові -як вам забажається, хоч з відтінком сарказму хоч без. Бо ефект транслітераційного перекручування втрачається для питомого слова.

Шовінізмом не є саме слово, шовінізмом є перекручення цитування будь-якого українського (або взагалі іноземного) слова в російському контексті, коли йде буквально передражнення іноземного (для вас) слова. Шовінізм це образа за національною ознакою, отаке спотворене перекручення слів узятих з іншого національного простору і є типовим прикладом мовного шовінізму. Ви мабуть цього не розумієте бо ви і є типовий російський шовініст, який ставиться до українських слів з презирством і вживає їх лише в негативному контексті. Слово "нарід" в українській мові це нейтральне слово досить позитивне, без особливого негативного підтексту але так було до кінця 2010х. Ви і подібні до вас спаплюжили його зміст. Якщо слова "свідомий", "незалежний" негативного значення набули лише в російській мові, то слово "нарід" через свою маловживаність поступово набуває покрученого значення і в українській. пс, а взагалі я не розумію гасконців які відокремлюють себе від народу і ставлять себе над ним. Цей комплекс уявної елітарності, щоб не належати до загальної "бидло" маси і вознестися над нею. Навіщо? У когось цей комплекс реалізується в купівлю елітного ширнепотребу, а в кого не вистачає грошей той в інтернеті самостверджується за рахунок власного народу. Чи це таке покручене почуття "єдності" зі спільнотою

Сарказм не відміняє передражнювання ІНШОЇ мови. Неважливо які це слова. Йде чітке цитування українських слів з метою надати їм негативного сенсу в тій мові в якій йде загальний контекст. Взяли українське слово і вставили його в російську фразу. Так робила росня яка вживала окремі українські слова як "майдан", "свидомьіе", "незалежньіе", щоб надати їм негативного значення в російськомовному просторі. І про що ви сперечаєтесь, це шовіністичне передражнювання таки працює - ви декілька хвилин тому мені доводили що такого слова в українській немає, ви його зреклись. Простий сарказм був і в написанні російською "мудрый народ" , якщо автор невпенений був, то міг би і лапки додати щоб на вірно бути зрозумілим.

Про що я і пишу. Слово трохи застаріле, а тепер завдяки деяким шовіністам ще набуло негативного значення. А насправді це питоме українське слово. Ніяке не саркастичне. Якщо ви його не знаєте, то це не означає що його нема. Те що ви його вживаєте на росіянський манер то не робить вам честі. Нарід (СУМ) нарід (Грінченко 1907)

коли в російський текст встромляють українське слово транслітерацією, то завжди це робиться з метою принизити українську мову та перекрутити значення цього слова. "свидомые", "незалежнисть", "самостийность", "нарид". Не робить так. Або пишіть української, тоді слово "нарід" матиме своє значення, або пишіть російською "народ". Не треба додавати до вашого сарказму ще й щовіністичне приниження. Так починають сварку а не діалог.

Взагалі-то, це не робота, а служба (Служба Безпеки України), тому стаття ККУ 408, Дезертирство ч.4, від 5 до 12. Хоча питання: а Баканов там служив чи працював?

От за школу не треба. Там дійсно працював Кракен (Фрайкор тоді), але без гладкостволу хіба що РПГ вважати таким, і в співвідношенні 1 до 8 разом із хлопцями із ЗСУ. З самого початку разом із ЗСУ. Там потім під вечір наш танк працював. Просто піар-менеджери в ЗСУ не передбачені за штатом. Ну і нацгвардія це не про "гладкоствол". Як я розумію, піхота зустрічає голову колони, підбиває, зупиняє, а далі працює артилерія, а інакше до лампочки все. Є відео (26го лютого) з розбитими колонами, де було багато техніки спаленої. Їх явно чимось важким накривали.

Всупереч чому? Це шось новеньке, коли розповідають про готовність такої важкої інерційної системи як армія. Сама централізована із всіх державних систем була готова всупереч ...? Це за який час перекинули армійські підрозділи так, що російська колона була зупинена під Харковом вже вранці 24го і так і не зайшла і не оточила. Це 30 км від кордону по прямій. Цікаво почути було від вас як ви пов'яжете ваші аргументи про гладкоствол і 4 спалених російських танка на окружній.

Це стаття Кузнецова у якій лише йдеться що совєтські концтабори були до німецьких. Це не подається як винахід. В англомовному світогляді концтабори розуміються як: Але ви праві будете, коли згадаєте не "концтабір" а систему концтаборів (ИТК рос.) під назвою ГУЛАГ. Ця система інтегрована в совєтську економіку була масштабно і німці тут були другими. А один концтабір то таке... С

Червоними, це зрозуміло. Але я не за кольори питаю, а в чому саме полягав винахід? якщо це поясните, то можливо і вийде, що слово не те підібрали.

Не приписуйте якусь винахідливість тим, хто як правило щось краде або приписує собі досягнення інших. Концтабори були все-таки винайдені і названі саме цим словом в період англо-бурської війни. Ви шось, мабуть, інше мали на увазі. Прошу пояснити, якщо не важко. І краще не позначайте явища, що були на початку 20 століття, словом яке стало вживаним лише наприкінці цього століття -ноу-хау. Це не критично, але все-таки це змінює трохи сенси що вкладали сучасники в слова.