tort

Бачу що ти не знаєш чим відрізняється законотворча діяльність від виконавчої у тому числі від дипломатії. Тож спрощено для тебе на пальцях: перші домовляються про правила гри, другі - грають в цю гру. Запам'ятав? А тепер уяви, що є ще й ті, хто пише стандарти на ті правила, ну тіпа пишуть правила як писати правила. Второпав? Бо, як той казав: хоч всякому городу свій нрав та права але так щоб в один гуж тягти. Так що у тій ПАРЄ реальної політики не багато, да і не до Страсбургу він недоїхав.

Хочете сказати що у 2018 році у нас все було добре. Бо дід вже тоді відпочивав хоч і не з онуками але на морі.

А не Муженка з Хомчаком? нє? Хоча стоп, це ж воєнні, одже з ними було узгоджено. Чи нє? А ну повідай нам побрехеньку про Іловайськ, про те хто куди поліз і навіщо. Люблю альтернативну історію.

Гадаю так, що опозиційні політичні сили не займаються зовнішніми відносинами на високому рівні, тим паче дипломатичному, бо це єпархія не окремої політичної сили а держави як такої в цілому і відповідного держ. органу - МЗС. Це взагалі-то в усі часи сприймалося усіма сторонами як сепаратні домовленості і свідчили про недобре, особливо у випадку з не зовсім дружніми країнами. Неважливо з якої позиції, і зі сторони країни що приймає, і з боку третіх сусідніх країн-спостерігачів і тим паче з боку країни, звідки прибули подібні "неофіційні перемовники". Це так не робиться. У нейтральній країні з опозицією не приймуть ніяких офіційних рішень, декларацій, завірянь і щось подібне з "неофіціалами". Все буде в рамках неофіційно в рамках офіційних поточних домовленостей. Тому не сподівайтесь на будь-які навіть дрібні покращення стосовно якості цих відносин. Кількості? Ну можливо, і то - хіба що з дружніми країнами. Винятком, коли подібні візити сприймаються усіма схвально, бувають ситуації, коли опозиція з чинною владою спільно утворювали об'єднаний національний фронт спасіння чи шось подібне. Це коли всі політичні сили об'єднувалися, робили спільну заяву "внутрішні чвари геть, їбaшим ворога до перемоги. Це має бути узгодженими спільними діями і опозиції і влади. Тут ми такого не бачимо. Цей цирк з розпорядженнями, відмінами розпоряджень, розбіжними заявами свідчить про незлагоду.

вони і так це роблять постійно з самого початку нашого шляху до цих спільнот. Нагадаю - мовні претензії у 2017-2018 та роздмухування сепаратизму у 2014. Угорщина вимагає для угорців на Закарпатті автономії і подвійного громадянства (2014) Взагалі ця влада в Угорщині це відвертий союзник ху1ла, а перемовини з ними це дуже тонка матерія, яку, при нагоді, опоненти дуже легко зможуть подати як спробу "домовитись десь посередині" Карпат.

"Угорщина не бажає брати будь-якої участі у внутрішньополітичній боротьбі президента Зеленського. Такі новини та подібні політичні чистки - це ще одна вказівка, що Україна поки що не готова до членства в Європейському союзі" Золтан Ковач Наступного разу неси вже заяви самого ху1ла. Для збереження суб'єктності джерела інформації

взагалі склянка жіночого роду тож - вона напівпуста або напівпорожня. Це рівноправні варіанти, про що свідчить українська приказка "переливати з пустого в порожнє" та такі слова як: пустеля, пустоцвіт... не треба урізати чужий словниковий запас, збагачуйте свій.

не любиш коли тобі тикають?

куди?

ніт. почитайте завдання ВК РНБОУ: 1) обговорення пропозицій ... 2) розгляд проектів рішень (планів)... 3) доведення ... рішень з питань керівництва у сферах національної безпеки і оборони України. 4) моніторинг стану виконання визначених...завдань з питань... Обговорення, розгляд, доведення рішень та моніторінг. Це бюрократична вода ні про що, імпотенти без повноважень.

Ну комон, що за питання: "Як таке можливо, що депутат сказав cпи3дiв?"

Якщо на сливах розумієте, то в цьому випадку вам у пакет намагаються їх підкинути, а потім той, хто підкинув, бажає з вами це обговорити. У процесі говорильні він буде й надалі щось вам підкидувати у пакет. Напевно не варто з такими взагалі щось обговорювати. Вашим сливам ви самі, без всякого обговорення зі сторонніми людьми, дасте раду.

Ну звісно шо їм треба, по одній фотографії із зігуючими хлопчиками звинуватити багатомільйонну країну у нацизмі і розпочати есвєо, знищити її населення від малого до старого. А нам підіграти, визнати і покаятись і знищитись? Ви про це? Звісно що їм потрібно дискредитувати в очах усієї української спільноти усю нашу армію чіпляючись за будь-який недолік, поширюючи його далі як системну проблему (що є брехнею). Це звісно правильно (з їх точки зору). Це наближає перемогу побєду. У будь-якій справі долучати до обговорення далеку людину, яка до того ж замотивована на руйнування цієї справи, це щлях до поразки у цій справі. Мотивація нонейма, що зареєструвався у травні і з тих пір тільки ниє в цій темі мені здається зрозумілою. Це не та людина яка обізнана, яка може щось запропонувати для вирішення проблем, вона може лише їх додати і демотивувати інших. Нє, канєшно, ви в праві піти обговорити споряддя та систему виплат військовим, наприклад, з бабками біля під'їзду*, але що то вам дасть? Хіба результат такої бесіди для вас не ясний буде? *до речі не плутайте будь ласка під'їзд багатоповерхівки в урбанізованому середовищі з лавкою біля хвіртки чи біля хати у селі. Точка зору визначається точкою сидіння )) і тут вона буде у багатьох випадках протилежна. Раціонального вирішення в обох випадках ви не отримаєте але подальша ваша мотивація буде відрізнятися

Типовий прийом роснявих - перевести тему із обговорення загальної картини на окремі випадки, не факт що підтверджені. Вони завжди намагалися поодинокі випадки видавати за тенденцію. А ти нах таке робиш?

хз, то все може означати і те, що він працює на когось з третіх сторін, не обов'язково ворога але хз

брехня криворота

Ця лярва здала свого в окупації. Крапка. Ця лярва раззявила пельку на бійців ЗСУ. Крапка. Тут нема про що більше говорити.

Є така річ, закони. У них прописані статті. З чотирьох вже відкрили кримінальне провадження. Може і не по всім чотирьом є підґрунтя, а по двум ця лубочна "наційаналістка" точно мала б отримати вирок.

Від кого получила? - Отож. По-друге вона ці кошти отримала б від європейських країн-споживачів у будь якому випадку але ті б не отримали газ а транзитер Україна гроші за транзит. Так рашка "фінансує вбивства zолдат есвео".

Хочете бути послідовними, то оплатіть ті кубометри що ми зобов'язані поставити європейцям до кінця 2024 року за договорами транзиту. Чи ви з тих хто ладен бути послідовним за чужий рахунок?

Десяти*. Мазепа вдвічі цінніший за Богдана.

Дивне сприйняття написаного. Там ніби з наведеної аналогії навпаки мали б бути протилежні висновки. Але якщо бажаєте, то звісно що ви вправі залишитися на етапі визначення термінів і продовжуйте вашу суперечку з опонентами визначаючи ху із ху. Я не буду вам заважати в цій багаторічній грі.

Звісно мають, заспокойтеся. Мають, як і Ар'єв до Порошенка.

Як Каддафі