tort

За новими правилами у новій забудові відступ від огорожі 3м. Це у старій, де нема місця дозволяється 1м.

Навмисно будувати повторення фронтонів з нуля, це не завжди виправдане рішення. У випадку з реконструкцією, це виправдано долученням прибудови до дому задля розширення, а при новому будівництві частіше таке рішення виглядає ніби об'єм посадили на план абияк. Оцей вихід у скошеному фронтоні на балкон над терасою можна було вирішити більш красиво і менш "тісно", а опір частини фронтону на навіс тераси взагалі виглядає атектонічно. Додати десь 20см або в плані або по висоті і воно б більш гармонійно було вписано у загальну композицію цієї площини. А так, зі сторони виглядає, що ніби у вас вимушена реконструкція. У автора теми до речі з пропорціями і рішеннями фронтонних фасадів такого відчуття не виникає, попри те що там справді була реконструкція. Отакий парадокс.

Ні, не слід. Пяснення у п. 17.1.1 Того ж самого Розділу 17, де і таблиця 30. Взагалі санітарно-захисна зона, це для житлової забудови та джерел води. Сараї, гаражі, огорожі, альтанки тощо не є житлом. Другий ДБН більш чітко визначає СЗЗ септика як відстань до будинку що є житлом, але забуває вказати, що то від джерел води також треба відступати.

Два дбн давав вище. ДБН В.2.5-75:2013 КАНАЛІЗАЦІЯ та ДБН Б.2.2-12:2019 ПЛАНУВАННЯ ТА ЗАБУДОВА ТЕРИТОРІЙ. Окремі правила що прийняті місцевими органами, наврядчи хто крім самих місцевих органів може вам надати, хіба що тут земляків зустрінете. Але ці документи мають бути у межах тих норм, що вказані у ДБН. Уважно читайте, у старій сформованій забудові мінімальні відстані інші ніж у новій.

1. Практично. 2. додати з коридору вхід у кухню - краще. Взагалі чим ближче вхід у кухню до входу у дім тим краще. 3. Капець як замалий, там навіть раковину важко втулити. 4. Житлове приміщення на першому поверсі то козирне місце, робіть там собі спальню. Гості приїхали та поїхали, а вам там жити. Ви кому будуєте, собі чи гостям? Допоміжних приміщень замало. інженерка у котельні, комора біля кухні, повноцінний санвузол, як це все втулити туди? Гадаю це важко буде зробити не змінивши проект кардинально. Проте там є біля кухні величезна столова (16.5м2) з еркером та ще зала (23м2). Тобто у вас диспропорція головних приміщень і допоміжних. Еркер з невеличким балкончиком потягне купу грошей, які того не варті. Принаймні у такому будинку. Та взагалі він на дві кімнати, це якось по-санаторному чи як у гуртожитку. Але до всього цього ще й маленький. Загальний ще й маленький, це значить що не функціональний для мешканців обох суміжних кімнат. Дивно що автор не додав вікно у фронтонній стіні на другому поверсі (вісь "2") біля сходів. Там дах гаражу мабуть якийсь високий. Від низу підвіконня на другому поверсі до підлоги гаражу 4,5 метри. Хіба важко було вмістити у цей габарит якесь низеньке горище над ним? Вхід у дім маненький. Тамбурок, коридорчик, туалетик, це як горлишко в пляшці, а потім бац, зала і столова на 40+ м2. Долучаюсь до зауважень попередників. Основні контури можна залишити, але переробляти багато чого доведеться щоб реалізувати усі зауваження. Добавлено через 1 минуту То не така проблема якщо замовляти шафу окремо під цю нішу, з огляду на усе інше.

Так це не робиться. Давайте спочатку як мінімум ще план 2го поверху, потім вихідні данні: склад сім'ї, що буде у ньому жити, схему ділянки, сторони світу, ваші особливі побажання (у рамках ваших можливостей їх реалізувати). Розширте наш погляд на ваш проект хоч трохи. Бо так і будемо двері туди сюди смикати у контексті одного плану.

З огляду твої коментарі схоже що навіть на довший час.

ДБН В.2.5-75:2013 КАНАЛІЗАЦІЯ ЗОВНІШНІ МЕРЕЖІ ТА СПОРУДИ Розділ 17, таблиця 30. Статус - діючий. Септик, санзона - 5м, фільтруючий колодязь - 8м. Вигреби нині здається що заборонені, принаймні їх хотіли заборонити. Усі вигреби за нормами "повинні бути виконані з конструкцій, що запобігають фільтрації фекальних стоків у ґрунт". По суті це вже не вигрібна яма, а септик. ДБН Б.2.2-12:2019 ПЛАНУВАННЯ ТА ЗАБУДОВА ТЕРИТОРІЙ Розділ 6, таблиця 6.7 та Додаток И.3 (те саме що і у ДБН В.2.5.75:2013) Взагалі про якусь окрему відстань до сусіднього будинку у нормах нічого немає. Є загальна відстань до житлового будинку. За вашим посиланням судячи з назви документу "СНиП" там застаріла інформація, що посилається на СНиП 2.04.03-85. В Україні мало СНиПів що не замінено на ДБН.

В ті часи в середньому у 30 помирали. А здобути перемогу у битві подвійною чисельністю то не таке вже й досягнення.

Тоді вже й податки вра***те за кзпп. Взагалі нічого не залишиться.

Так це шо виходить, люди добрі.Такий заможний пан і за свою доньку ніякого приданого не дав? Куди світ котиться

Вона досить антихристиянська, а скоріше язичницька, парадоксальна та в одночас суперечлива. Тато вбиває власних дітей, які не рятують (вбивають) життя власних дітей. Цей його вчинок нічим не відрізняється від їх ймовірного вчинка у майбутньому за який він карає зараз. З огляду на мораль цієї притчі самого тата мали б вбити ще у дитинстві. Мені більше імпонує притча іншого народу про блудного сина де нема дилеми вбивства як вирішення проблеми якісного продовження роду, а дійсно все вирішується вихованням у розрахунку на те що у майбутньому нащадок змінить свою точку зору. Два різних підходи і останній більш прогресивний на мій погляд. Він усуває невідповідність до сучасних умов життя методу шляхом вбивства, тобто скорочення роду, заради виживання роду. Різниця полягає у тому що язичники брали на себе право вирішувати долю дітей і вбивство слабих зайвих ртів є прикладом цього, а новозавітне християнство наклало табу на це і переклало це право на волю Божу. Останній метод прогресивніший навіть з суто математичного погляду.

Читайте тему уважніше , щоб розуміти про що йде мова у наведеній вами цитаті.

Ну так і вийшло, людина про індивідуальну роботу написала на тістомісі, а йому почали закидати що він мало замісів робить, і почали командну роботу наводити у приклад. Альо, порівнюйте подібне, і не буде претензій. От і компанії Джобса з Маском що мають мільярдні капітали, ви так прирівняли до бригади мастєрка. Міру знайте. Своїх роботяг? Взагалі то я про повагу до праці чужих роботяг казав. Її теж треба поважати, а не тільки працю тих, хто тобі гроші приносить. Чи ви так не вважаєте?

То нехай за організаторську работу і пише, як вона, важка чи ні. Любо почитаю. А то лопатою маше інша людина, а він нам тут розказує як це легко. Дайош 100 замісів на день, це ж легко, якого ти скиглиш!! Ніякої поваги до тяжкої праці іншої людини. Ще з Маском порівняли, капець. Там до Маска як до Марсу рачки. Бетон замішують майже вручну, а Маск ракети будує, це, вибачайте, але навпаки, АнтиМаск якийсь виходить. Добавлено через 4 минуты Де це ви побачили? Я сам до речі начальником працював, і ніколи не приписував собі роботу підлеглих, на відміну від декотрих. Якщо ви таке за норму вважаєте, то мені шкода тих хто на вас працює.

Ми про заміси чи про ночівлю з робочими? Cherkasy написав про свою фізичну працю. Сказав що 20 замісів тіста по 60 кг вимагає "сноровки", тобто вправності. У відповідь мастерок прокоментував, що Зауважте, у цій цитаті мастерка ніде не сказано, що це не він заміси робить. До того Cherkasy ніде не жаліється що йому тяжко, щоб йому отак відповідати. "Требует сноровки" і "тяжело" то хіба не різні речі? Один пише про свої гроші і свою працю, на яку він витрачає власні сили, а інший вихваляється чужими досягненнями. Щось тут не те, вам так не здається? І я можу вам пояснити що саме: просто мастерок, це наймач, якому вигідно оцінити цю роботу за менші гроші, тому він ставки піднімає, лопатою все одно не йому махати.

Ну от вже дві людини бачу . Ви коли наступного разу хвалитися будете чужими 60-80 замісів на день, просто пам'ятайте, що тісто місити швидше не вийде ніж 20 на день, не та консистенція і борошно навалом не лежатиме на землі, щоб його лопаткою кидати. І взагалі за свою роботу відповідайте. Або не видавайте чужу роботу отого хлопця хто стоїть у вас в бригаді, за власні досягнення. Це звісно звичайна у нас практика привласнювати показники працьовитості своїх робітників одному собі, мабуть то від скромності, хз. Краще б похвалили людину яка своїм досвідом поділилася отут в темі. Він за свою роботу і за свої гроші відписався, а ви про свої гроші і свою роботу - ні.

Цікаво стало, а що ви там заливаєте? Може баки? Це ж 6 кубів розчину, це явно не на кладку, бо то непомірний об'ем для мулярів. Якщо то не на кладку, а бетон, то хіба бетон замовити не варіант і залити його за раз? Менше 10 хвилин на заміс до речі виходить за 12 годинний день. Ні посцяти ні покурити. "осетра-то урежь"(с) Одному то ніяк не посилити.

Могли запросто сфоткати одразу після того як закрили. Звісно що у цьому випадку холодна ролета не встигла прогрітися від вікна і має температуру як і холодна стіна. Для того щоб переконати людину обізнану потрібно надати фіксацію обох показників у часі, для цього достатньо почекати певний час. перегляньте відео і самі порівняйте картинку на тепловізорі до того як товариш накинув на себе ковдру з фольги (1:50), потім, зауважте собі якого кольору вона стає як тільки він нею окутався (3:50), і, головне потім побачите як швидко вона стане (7:00) майже такого кольору як і було тіло без цієї ковдри. Пояснення автора можна не слухати, його слова відповідні до тієї ситуації яку він описує, коли мова йде про хвилини. Доречі цю штуку і винайшли заради хвилин для марафонців щоб зберегти залишки енергії після бігу і уберегти їх від гіпотермії на короткий час. Теплоізоляційність такого щита дорівнює нулю тому воно не працює у годинному форматі.

В більшості випадків - так. Цифри гадаю завищені набагато. Цілком ймовірно що окремі системи мають конструкцію що забезпечує достатню герметичність і ламелі з додатковим "теплим" наповненням, і тоді ви отримуєте ще одну додаткову функцію крім захисної, але це будуть не виправдані витрати. А звичайні алюмінієві ролети мають енергоефективності образно на долі відсотка. І знов таки, щоб вказувати ті відсотки, треба знати стартові вихідні умови, тобто теплоопір самого вікна. Чим більш його характеристики наближені до нормативних вимог, тим менше толку від тих простих ролет. Тобто старе віконце в сараї на дерев'яних шибках в одно скло звісно що може і утеплиться такими ролетами на 30% або більше, і то за рахунок наповнення з пінополіуретану. Одним словом маніпуляція ті відсотки. Кількість додаткових градусів на поверхні вікна теж маніпуляція, тепле повітря під ролетами просто тепер розсіюється не у поверхні вікна, а у поверхні ролет, тож заміряти треба ефективність додаткового прошарку з повітря і наскільки швидко воно видувається через щілини конструкції ролет. Влітку до речі дійсно захищають, бо ролети відбивають тепло від прямих променів сонця, а повітряний прошарок трохи вентилюється через негерметичні щілини. У будь-якому випадку такі штори зовні краще затінюють вікно ніж просто штори в середині. Таким чином можна зберегти температуру в тіні, а при закритих вікнах у вас в домі буде вранішня температура повітря в тіні деякий час після настання спеки. Але взимку картина трохи інша, холод постійний і різниця температур в середині і зовні набагато більша, одже тепловтрати інтенсивніші. То все теорія, а з практики, ледь помітно тепліше стає коли сніг закриє нижню щілину на підвіконні. До такого моменту ніякої різниці, бо герметичність відіграє головну роль.

1. Ні, це не той вітрозахист у нормованому розумінні, щоб зберегти тепло. Тут мова йде лише про додатковий механічний захист скла від прямих поривів вітру, але не про тепло. Численні щілини не дадуть витримати нормовану різницю тисків між зовнішньою стороною конструкції та внутрішньою. Вітер створює від'ємний, понижений тиск і все видує за мить. Конструкція ролет лише трохи зменшує інтенсивність цього процесу але не принципово у порівнянні з їх відсутністю. 2. Повітряного прошарку там не буде, див. п1. Повітряний прошарок має бути повністю замкнутим, щоб повітря в середині утворило свій конвективний кругообіг, не змішуючись із зовнішнім повітрям. Тоді в середині буде постійна температура з середнім значенням, що зменшить тепловтрати. Як у герметичному склопакеті. Навіть лицювання з цегли у пів каменя не завжди вважають таким, що не продувається.

Нічого не змінилося на краще. Це кого ви так не любите з кімнати 10,96м2 що зробили їм вихід через вуличний тамбур? Не розумію взагалі ці коридори до спален, але то суб'єктивна думка. А об'єктивна - ті коридори посилюють відокремленість нічних кімнат від денної зони, якщо це не суперечить режиму усіх мешканців, то нехай так і буде. Але чого точно не треба так це по двоє дверей на шляху зі спальні до зали. Достатньо одних дверей, та одного вільного проходу на всю ширину коридору, без чвертей. Тип паче якщо вже всі ті кімнатки, що поряд зі спальнями, долучені функціонально до кожної окремо, то нема сенсу огороджувати спальню від них зайвими дверима. Якщо Дві спальні мають один загальний коридор, то тоді навпаки спальні мають двері, а між коридором та залою робиться звичайний прохід. Там вже є двері у санвузлі, куди ще? Уявляєте повернення дитини з тренування чи прогулянки? Відкрили одні двері до коридору, пройшли коридор, відкрили у спальню, взяли рушник, чисту зміну одягу, закрили спальню, відкрили треті двері у душову... Далі головне опитати своїх мешканців, а не нас. Ви побажання кожного з них врахували, чи це планування - то лише проекція вашого власного уявлення про будинок? Може варто показати їм де ви плануєте їх розмістити, та корегувати план по їх відгукам. Мова звісно про старше покоління. Наприклад два ліжка у їх віці доречніші за двоспалку, треба такі моменти враховувати вже зараз, бо то різні за площею варіанти вийдуть. Два холодильника побачив, варто продумати щоб доготовочних зон теж було дві. Далі, не завадить комора для продуктів довготривалого зберігання, додаткового посуду, банок склянок тощо. Це знов таки як мінімум шафа шириною 120, а краще вже окрему комору. Бо якщо є присадибна ділянка, то там багато чого буде рости і це треба якось переробляти за допомогою різних агрегатів, і десь треба це все зберігати. Камін затулив вихід, якщо вже його плануєте, то місця малюйте побільше і подалі від дверей, не ближче 0,5 м збоку. Нема куди пральну машину втулити, а на стількох мешканців їх мабуть треба дві, потім де корзини, шафа з хімією, праску - це все потрібно.

Ну як там успіхи цікаво? Бетон за два тижня вже застиг і мабуть все зробили, чи ще ні? Не те я мав на увазі. Для якої функції ота консоль я бачу, тут нема питань, але... Намальована конструктивна схема на мій погляд неробоча з точки зору фізики. Момент сили скрутить цю консольку, якщо її не підперти, або не підвісити, або жорстко не закріпити у основі. Поки зі схеми не ясно яке з трьох рішень ви прийняли, бо там не намальовано нічого з цих трьох варіантів. Тож є цікавість до цієї історії з такою технічною інтригою.

Легше від чого, від теріви? - Звісно шо так, у рази.

Най стеля буде 2,5 м заввишки, бо меншої висоти вона не може бути по нормам. У експлікації до проекту в стартовому пості написано, що котельня має 5,9 м2. Тому 5,9м2 х 2,5м = 14,75 м3. Не менше. Це не ті зауваження що тут потрібні, бо є інші більш вагомі недоліки: - санвузол другого поверху це мокре приміщення над житловим приміщенням - залою. Це і не по нормам і не по уму; - середніх несучих стін нема, на що там спиратися верхнім конструкціям - не відомо. У всякому випадку конструктивна схема непроста, одже не дешева; - відкрита кутова тераса з трьома виходами з будинку на неї, нікому не потрібна. Від неї толку не більше ніж від отмостки; - кухня замала, до того загороджена обіднім столом як барикада; - в цілому планування першого поверху дике на мій погляд, отой телевізор у куту, що затулений відкритими дверцятами з тераси то взагалі пісня.