архітектор

Пишите Ваш адрес в личку, сброшу в Ворде.

Пишите Ваш адрес в личку, сброшу в Ворде.

Просто интересно, если продавец добросовестный, легальный - то нечего таиться. Может вы часто проекты продаете, может уже схема наработана, рекламации принимаете, возникшие вопросы решаете, гарантии даете, договора заключаете? Или так, котика в мешочке решили сбагрить?

Просто интересно, если продавец добросовестный, легальный - то нечего таиться. Может вы часто проекты продаете, может уже схема наработана, рекламации принимаете, возникшие вопросы решаете, гарантии даете, договора заключаете? Или так, котика в мешочке решили сбагрить?

зря ехидничаете, выложите ка лучше етот проектец, посмотрим, что за товар продаете.

то, что я пишу - явно не поможет получить работу, тем более от тех, кто изначально носит розовые очки и думает, что все обойдется за дешево. Просто мысли вслух.

Так может вам и дом задешево обойдется? По дешевому проекту? Или вам проект для прикола нужен, как "понтик", модный "девайс"?

А вы не знали? Чтобы получить лицензию на проектирование а не тупо купить ее за большие бабки - нужно иметь лицензионные программы. И у меня они есть.

та не привыкли по людски, страна дикая. Людям страшно делать по-людски, а не по-людски - привычнее. А потом говорить - чего врачи такие бездарные, власть плохая, ГАИ коррумпированое. Так сами ж стимулируем.

Да вы пират! По закону по копии можно загреметь, а не разрешение получить. Проект должен делать архитектор с лицензией и правом выполнения этой работы. Лишний раз поражаюсь, сколько есть желающих опрокинуть проектировщика, заплатить взятку при согласовании, построить как-попало, а не сделать все цивилизованно, как белые, европейские люди. Ведь потом вы встретите таких же строителей-кидал, согласователей-кидал, и вся эта копеечная экономия на цивилизованном и легальном проекте вернется вам потерями времени и денег.

Думаю, неверно стоит вопрос. Кто построился по рисунку - да полно таких. Причем никто не скажет, что сильно комплексует по этому поводу. Как не скажут и те, кто построил дом по нормальному, полноценному проекту. Кто чего хотел, тот того и получил. Одним достаточно более примитивных и упрощенных вещей, расчитаных на минимум специалистов. Другие ценят грамотные технические вещи в строительстве дома. Те кто строят без проекта, не всегда знают о альтернативных возможностях. Например, вы считаете (в силу своего кругозора) что можно построить так, или сделать такой конструктив. А архитектор с конструктором и инженерами видят это же вопрос по-другому, более клмплексно, профессионально. Если с планировками дома вопрос решается проще, то с фундаментами, перекрытиями, коммуникациями - куда сложнее. Особенно, когда дом строят первый раз, как и проектируют, и многие вопросы просто не в силах постичь. А потом приходится ломать и перестраивать, крутить американские горки из труб и вентканалов.

Я и имею ввиду свою проектную группу. Чем более разносторонние специалисты работают над проектом, тем более реальный результат получается. В одиночку сделать комплексный проект никак не получится. А тем более разобраться в скачанном непонятно где. Это похоже на то, как я бы, прочитав "Гражданское право", скачанное в интернете, выдавал себя за юриста. Получив на руки рабочий проект не означает получить в голову кучу знаний и опыта, чтобы грамото и без ошибок построить дом, или хотя бы наладить работу по строительству дома.

А ступени сами тонировали? В эпицентре все в естесственном древесном виде продается. Я тонировать не планировал. Думаю, если будут такие расхождения кусочков клееной древесины у меня, то меня это вполне устроит.

С наличием на складах проблем нет. И при моих условиях я логистикой от них более-менее доволен. Тем более, что вопросом выбора производителя, поставщика именно я занимался. И вообще опыт налаживания такой многокомпонентной и новой работы был первым, по-этому все о.к. А Кану респект за костюмы, инструмент и консультации. Думаю будет продолжение.

У вас в подписи написано пол - женский, хотя пишите о себе в мужском... Может опечатка, исправьте. По поводу архитекторов. Если вы имеете ввиду просто частных архитекторов, подрабатывающих халтурами и делающих исключитльно свой, архитектурный кусок работы, тогда да, связь с конструкциями, может быть разная. Если речь идет о человеке, выполняющем роль ГАПа (главного архитектора проектов) и имеющего в лицензии право выполнять и инженерные проектные работы и квалифицированный коллектив конструкторв и инженеров, которым он управляет, то это разные вещи, разные понятия и разный результат.

Господа прекрасно знают, что творится на рынке "прорабов" Но прораба нанимает заказчик. И к его компетенции относится фейс-контроль и распознавание качественного и ответственного исполнителя и распорядителя кровно заработанных денег. Никто архитектора или прораба заказчику не навязывает. а "резутьтат" все равно есть. И тут нет прямой вины прораба, его наняли таким, какой он есть, не досмотрели вовремя, что он партачит. Ответственность на нанимающем. А очень часто ее сваливают на прорабов и тех, кто себя за них выдает, а те непреминут перекинуть бочку на архитектора или проект. Много грязи вокруг этого всего, как результат - нормальное мнение - не покупать проект, не нанимать прораба - все равно фуфло получится, а так хоть своими руками и "дешевле" (не дать своровать прорабу). и Самая важная проблема - это проблема ВЫБОРА исполнителя, делегирования полномочий и контроля качества.

О, а моя жена это интуитивно чувствует.

В прошлом году видел интересную стройку. У заказчика хвалило денег купить "Поротерм", а вот положить его по технологии, воспользовавшись элементарным сервисом "Винербергер" либо проектом, денег или интуиции не хватило. Вот и имеет теперь "ПОРНО терм" (фото №1) что неправильно: - поротерм, эффективный теплосберегающий материал, недешевый идет вперемашку с кирпичем, используется по-сути, как большой кирпич. А снаружи все равно утепляется банальным пенопластом. И смысл такого применения? заказчик переплатил минимум тысяч 10. Вот, сэкономил на проекте. И это не единственный "бок" в доме. Экономии насобирается не на один проект Фото 2 - купил заказчик готовый проект, потом добавил ему цоколь. Вытяжки и вентканалы попали посередине гостиной на первом этаже, в полу. Фото 3 - купил заказчик готовый проект, дал "опытному" прорабу. Вот такой симпатичный балкон получился. И это только несколько фоток в пределах 30 км от Киева. Да в любое, застроенное коттеджами место попадите - там такого добра плно. И проблема в непонимании очевидных вещей, в отсутствии культуры проектирования, качественного отбора в профессии. Купил диплом, закончил дизайнерские курсы - и готовый архитектор. Потому и отношение клиентов в целом пренебрежительное, и результат - повсеместно.

А вот на сайте-клоне "Эколайна" они приспосабливают эти немецкие туннели для коттеджного строительства G-300 к свом системам. цитата из их сайта: "Преимущества дренажного туннеля G-300: 1) простой монтаж (тоннели легко соединяются между собой, на концах устанавливаются заглушки); 2) экономичность (минимум земляных робот в отличае от обычных систем дренажа); 3) высокая вместительность (вмещает в 3 раза больше воды, чем обычная гравийная траншея). Один туннель весом 11 кг заменит 800 кг гравия и 10 - 15 метров дренажной трубы; 4) снижение транспортных расходов (благодаря конструкции, помещается 42 шт. на паллету); 5) выдерживает вес транспортных средств (3,5 т на один кв. метр) - по системе дренажа можно ездить легковым автомобилем." с большинством позиций можно согласится. Розничная цена одной секции туннеля G-300 75 евро, без заглушек и крышек.

Посмотрел этот сайт. Используют абсолютно ту же систему, что и эколайн. причем себестоимость пустой пластиковой бочки на 1,5 м3 - порядка 2000 грн. Остальное комплектуется отдельно, и имеет разную цену. судя по сайту, конторе не хватает системности, нет иллюстративного материала, что бы делало их продукт понятным для неспециалиста. Правла, есть в продаже дренажные блоки, незнаю своего или импортного производства. Судя по всему, это не их производство, а дренажный блок B-300 "Граф", немецкий, который я показывал выше (в другой модификации).

Последний экземпляр - немеций, и поражает сознание системным подходом. Чего они только не придумали и не продумали. И система производства, монтажа и удобность транспортировки. И, самое главное - альтернативу фильтрационному полю: дренажные туннели

наметил к плотной разработке старую тему - канализацию. Раньше пару лет собирал информацию. Заказчики, восновном, делали обычные "септики", дедовским способом. Кто-то лучше, кто-то хуже. В смысле - одним прорабы советовали, а я не возражал, бетонные кольца. Первая емкость - три кольца, дно бетонное, переток во вторую емкость, дно засыпано щебнем. В первой емкости сточные воды отстаиваются и подвергаются воздействию бактерий. Правда бактерии должны гибнуть при попадании поверхностно активных веществ (ПАВ), которые есть в синтетических моющих средствах. Но, типа их подсыпаю снова. Вторая емкость - типа дренаж, более жидкая фракция переработанной воды уходит в землю. Такой "септик" имеет смысл делать, если участок большой (не менее 10 соток), скважина далеко, глубоко и в обсадной трубе + песчаный грунт и низкий уровень грунтовых вод. Есть еще один, более правильный тип септика - две бетонные емкости из колец, обе герметичные, с бетонным дном, гидроизолированные мастикой. От них отходит фильтрационное поле по гравийной подушке из разложенных "веткой" дренажных труб. Опять же, для большого участка. Но у нас, в конкретной ситуации, нет почти ни одного из этих условий. В свою очередь, прогресс не стоит на месте. Есть выставки, которые активно развиваются с начала 2000-х годов. По-моему, самая древняя из представляемых на выставке - система "(ссылка устарела)". их система выглядит так: (ссылка на изображение устарела) в моем случае, с малым местом для фильтрационного поля (48 м/погонных дренажных труб) нужно применять спаренную систему с энергозависимой доочисткой. (ссылка на изображение устарела) (ссылка на изображение устарела) (ссылка на изображение устарела) периодическия встречал на выставке разных конкурентов "Эколайна", но все же, склонялся в сторону первого. Система, альтернативная вышепредставленному - эта: (ссылка на изображение устарела) система "Топас" (ссылка на изображение устарела) Система "Топас" подороже "Эколайновской" - тут в одной бочке умещается сразу много функций, в том числе и аэробная очистка. Сама станция энергозависимая, но более компактная на участке, что в моем случае есть "+". Вопрос с большим фильтрационным полем остается актуальным. Но и на этом я поиски не остановил. На последней выставке "Акватерм" нашел много полезной информации о продуктах, представленных на рынке. последователи "Эколайн" - "Дом экологии" с бетонными сепликами (ссылка на изображение устарела) (ссылка на изображение устарела) Есть еще львовская фирма "Енергоресурс інвест", делает похожее на "Топас" септики. Есть прибалтийские, внизу с конусом. Но я обратил внимание вот на этих производителей: "(ссылка устарела)" (ссылка на изображение устарела) и "(ссылка устарела)" (ссылка на изображение устарела)

Выложите фото, если не затруднит. Я планировал буковые ступени брать. Насколько интенсивно вы используете свои ступени? Они закреплены на жесткой основе (бетон, незыбкий металлокаркас)? Либо на основе, подверженной деформациям и с допустимой гибкостью (как в моем случае)?

www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=550748&postcount=15 Ну вы же считаете, что проект не нужен - вваша же цитата накануне. Не пробуете выяснить, что и как, не ставите конкретных вопросов. А вопросы нужен-ненужен проект, где скачать чужой проект и есть для меня риторические.

Думаете внешние блямбочки и лепнина, накрученная крыша и т.п. это признак шедевральности? Я правильно понял? Не перекрутил? Современная и качественная архитектура - это простые (с виду) и продуманные до мелочей решения и детали, и уж никак не то, что живет в сознании многих и именуется "шедеврами". А по поводу того, почему я стал готовить топикстартера к более сложному пониманию проектирования, как процесса и проектировщиков, как его участников - так вот Давече assist создал тему - Где скачать рабочие проекты -, там люди высказались, вот теперь новая тема - где найти/скачать архитектора (тоесть нужна услуга архитектора, а какая? Чтобы дом спроектировать? Вот тут и начались вопросы и комментарии)