архітектор

Думаю, неверно стоит вопрос. Кто построился по рисунку - да полно таких. Причем никто не скажет, что сильно комплексует по этому поводу. Как не скажут и те, кто построил дом по нормальному, полноценному проекту. Кто чего хотел, тот того и получил. Одним достаточно более примитивных и упрощенных вещей, расчитаных на минимум специалистов. Другие ценят грамотные технические вещи в строительстве дома. Те кто строят без проекта, не всегда знают о альтернативных возможностях. Например, вы считаете (в силу своего кругозора) что можно построить так, или сделать такой конструктив. А архитектор с конструктором и инженерами видят это же вопрос по-другому, более клмплексно, профессионально. Если с планировками дома вопрос решается проще, то с фундаментами, перекрытиями, коммуникациями - куда сложнее. Особенно, когда дом строят первый раз, как и проектируют, и многие вопросы просто не в силах постичь. А потом приходится ломать и перестраивать, крутить американские горки из труб и вентканалов.

Я и имею ввиду свою проектную группу. Чем более разносторонние специалисты работают над проектом, тем более реальный результат получается. В одиночку сделать комплексный проект никак не получится. А тем более разобраться в скачанном непонятно где. Это похоже на то, как я бы, прочитав "Гражданское право", скачанное в интернете, выдавал себя за юриста. Получив на руки рабочий проект не означает получить в голову кучу знаний и опыта, чтобы грамото и без ошибок построить дом, или хотя бы наладить работу по строительству дома.

А ступени сами тонировали? В эпицентре все в естесственном древесном виде продается. Я тонировать не планировал. Думаю, если будут такие расхождения кусочков клееной древесины у меня, то меня это вполне устроит.

С наличием на складах проблем нет. И при моих условиях я логистикой от них более-менее доволен. Тем более, что вопросом выбора производителя, поставщика именно я занимался. И вообще опыт налаживания такой многокомпонентной и новой работы был первым, по-этому все о.к. А Кану респект за костюмы, инструмент и консультации. Думаю будет продолжение.

У вас в подписи написано пол - женский, хотя пишите о себе в мужском... Может опечатка, исправьте. По поводу архитекторов. Если вы имеете ввиду просто частных архитекторов, подрабатывающих халтурами и делающих исключитльно свой, архитектурный кусок работы, тогда да, связь с конструкциями, может быть разная. Если речь идет о человеке, выполняющем роль ГАПа (главного архитектора проектов) и имеющего в лицензии право выполнять и инженерные проектные работы и квалифицированный коллектив конструкторв и инженеров, которым он управляет, то это разные вещи, разные понятия и разный результат.

Господа прекрасно знают, что творится на рынке "прорабов" Но прораба нанимает заказчик. И к его компетенции относится фейс-контроль и распознавание качественного и ответственного исполнителя и распорядителя кровно заработанных денег. Никто архитектора или прораба заказчику не навязывает. а "резутьтат" все равно есть. И тут нет прямой вины прораба, его наняли таким, какой он есть, не досмотрели вовремя, что он партачит. Ответственность на нанимающем. А очень часто ее сваливают на прорабов и тех, кто себя за них выдает, а те непреминут перекинуть бочку на архитектора или проект. Много грязи вокруг этого всего, как результат - нормальное мнение - не покупать проект, не нанимать прораба - все равно фуфло получится, а так хоть своими руками и "дешевле" (не дать своровать прорабу). и Самая важная проблема - это проблема ВЫБОРА исполнителя, делегирования полномочий и контроля качества.

О, а моя жена это интуитивно чувствует.

В прошлом году видел интересную стройку. У заказчика хвалило денег купить "Поротерм", а вот положить его по технологии, воспользовавшись элементарным сервисом "Винербергер" либо проектом, денег или интуиции не хватило. Вот и имеет теперь "ПОРНО терм" (фото №1) что неправильно: - поротерм, эффективный теплосберегающий материал, недешевый идет вперемашку с кирпичем, используется по-сути, как большой кирпич. А снаружи все равно утепляется банальным пенопластом. И смысл такого применения? заказчик переплатил минимум тысяч 10. Вот, сэкономил на проекте. И это не единственный "бок" в доме. Экономии насобирается не на один проект Фото 2 - купил заказчик готовый проект, потом добавил ему цоколь. Вытяжки и вентканалы попали посередине гостиной на первом этаже, в полу. Фото 3 - купил заказчик готовый проект, дал "опытному" прорабу. Вот такой симпатичный балкон получился. И это только несколько фоток в пределах 30 км от Киева. Да в любое, застроенное коттеджами место попадите - там такого добра плно. И проблема в непонимании очевидных вещей, в отсутствии культуры проектирования, качественного отбора в профессии. Купил диплом, закончил дизайнерские курсы - и готовый архитектор. Потому и отношение клиентов в целом пренебрежительное, и результат - повсеместно.

А вот на сайте-клоне "Эколайна" они приспосабливают эти немецкие туннели для коттеджного строительства G-300 к свом системам. цитата из их сайта: "Преимущества дренажного туннеля G-300: 1) простой монтаж (тоннели легко соединяются между собой, на концах устанавливаются заглушки); 2) экономичность (минимум земляных робот в отличае от обычных систем дренажа); 3) высокая вместительность (вмещает в 3 раза больше воды, чем обычная гравийная траншея). Один туннель весом 11 кг заменит 800 кг гравия и 10 - 15 метров дренажной трубы; 4) снижение транспортных расходов (благодаря конструкции, помещается 42 шт. на паллету); 5) выдерживает вес транспортных средств (3,5 т на один кв. метр) - по системе дренажа можно ездить легковым автомобилем." с большинством позиций можно согласится. Розничная цена одной секции туннеля G-300 75 евро, без заглушек и крышек.

Посмотрел этот сайт. Используют абсолютно ту же систему, что и эколайн. причем себестоимость пустой пластиковой бочки на 1,5 м3 - порядка 2000 грн. Остальное комплектуется отдельно, и имеет разную цену. судя по сайту, конторе не хватает системности, нет иллюстративного материала, что бы делало их продукт понятным для неспециалиста. Правла, есть в продаже дренажные блоки, незнаю своего или импортного производства. Судя по всему, это не их производство, а дренажный блок B-300 "Граф", немецкий, который я показывал выше (в другой модификации).

Последний экземпляр - немеций, и поражает сознание системным подходом. Чего они только не придумали и не продумали. И система производства, монтажа и удобность транспортировки. И, самое главное - альтернативу фильтрационному полю: дренажные туннели

наметил к плотной разработке старую тему - канализацию. Раньше пару лет собирал информацию. Заказчики, восновном, делали обычные "септики", дедовским способом. Кто-то лучше, кто-то хуже. В смысле - одним прорабы советовали, а я не возражал, бетонные кольца. Первая емкость - три кольца, дно бетонное, переток во вторую емкость, дно засыпано щебнем. В первой емкости сточные воды отстаиваются и подвергаются воздействию бактерий. Правда бактерии должны гибнуть при попадании поверхностно активных веществ (ПАВ), которые есть в синтетических моющих средствах. Но, типа их подсыпаю снова. Вторая емкость - типа дренаж, более жидкая фракция переработанной воды уходит в землю. Такой "септик" имеет смысл делать, если участок большой (не менее 10 соток), скважина далеко, глубоко и в обсадной трубе + песчаный грунт и низкий уровень грунтовых вод. Есть еще один, более правильный тип септика - две бетонные емкости из колец, обе герметичные, с бетонным дном, гидроизолированные мастикой. От них отходит фильтрационное поле по гравийной подушке из разложенных "веткой" дренажных труб. Опять же, для большого участка. Но у нас, в конкретной ситуации, нет почти ни одного из этих условий. В свою очередь, прогресс не стоит на месте. Есть выставки, которые активно развиваются с начала 2000-х годов. По-моему, самая древняя из представляемых на выставке - система "(ссылка устарела)". их система выглядит так: (ссылка на изображение устарела) в моем случае, с малым местом для фильтрационного поля (48 м/погонных дренажных труб) нужно применять спаренную систему с энергозависимой доочисткой. (ссылка на изображение устарела) (ссылка на изображение устарела) (ссылка на изображение устарела) периодическия встречал на выставке разных конкурентов "Эколайна", но все же, склонялся в сторону первого. Система, альтернативная вышепредставленному - эта: (ссылка на изображение устарела) система "Топас" (ссылка на изображение устарела) Система "Топас" подороже "Эколайновской" - тут в одной бочке умещается сразу много функций, в том числе и аэробная очистка. Сама станция энергозависимая, но более компактная на участке, что в моем случае есть "+". Вопрос с большим фильтрационным полем остается актуальным. Но и на этом я поиски не остановил. На последней выставке "Акватерм" нашел много полезной информации о продуктах, представленных на рынке. последователи "Эколайн" - "Дом экологии" с бетонными сепликами (ссылка на изображение устарела) (ссылка на изображение устарела) Есть еще львовская фирма "Енергоресурс інвест", делает похожее на "Топас" септики. Есть прибалтийские, внизу с конусом. Но я обратил внимание вот на этих производителей: "(ссылка устарела)" (ссылка на изображение устарела) и "(ссылка устарела)" (ссылка на изображение устарела)

Выложите фото, если не затруднит. Я планировал буковые ступени брать. Насколько интенсивно вы используете свои ступени? Они закреплены на жесткой основе (бетон, незыбкий металлокаркас)? Либо на основе, подверженной деформациям и с допустимой гибкостью (как в моем случае)?

www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=550748&postcount=15 Ну вы же считаете, что проект не нужен - вваша же цитата накануне. Не пробуете выяснить, что и как, не ставите конкретных вопросов. А вопросы нужен-ненужен проект, где скачать чужой проект и есть для меня риторические.

Думаете внешние блямбочки и лепнина, накрученная крыша и т.п. это признак шедевральности? Я правильно понял? Не перекрутил? Современная и качественная архитектура - это простые (с виду) и продуманные до мелочей решения и детали, и уж никак не то, что живет в сознании многих и именуется "шедеврами". А по поводу того, почему я стал готовить топикстартера к более сложному пониманию проектирования, как процесса и проектировщиков, как его участников - так вот Давече assist создал тему - Где скачать рабочие проекты -, там люди высказались, вот теперь новая тема - где найти/скачать архитектора (тоесть нужна услуга архитектора, а какая? Чтобы дом спроектировать? Вот тут и начались вопросы и комментарии)

Два комментария: 1. Любой человек, в течении жизни достаточно много раз обращается к стоматологу, специалисты рекомендуют делать это хотя бы раз в год. Следовательно, я не ошибусь, если скажу, что у вас большой опыт обращений к стоматологу. Могу согласится с вашим экспертным (как пользователя услуг стоматолога) мнением. 2. Но, смею предположить, что в сфере потребления услуг архитекторов вы не являетесь экспертом, так как не имеете опыта хотя бы нескольких проведенных работ (не ошибусь, что и над одним проектом вы не работали с архитектором). А для экспертного мнения нужно хотя бы несколько вариантов опыта, и негативного и позитивного и фактический результат - построенный и эксплуатированный дом. Вывод: ваше высказывание базируется на стереотипах, фрагментарных познаниях, уверенности, рожденной неполной осведомленностью (как в случае с необходимостью привлечения только конструктора - ваша цитата), тоесть мнение субъективное и далекое от экспертного анализа. Наверное , вы хотите хотите сэкономить, и это естественно. Но экономить нужно с правильной стороны. Экономия начинается с комплексного анализа, когда специалист анализирует все возможные факторы в комплексе. Вы можете сэкономить сегодня и сейчас, ситуативно. Но в процесе реализации проекта возникнут непредвиденные вещи, которые повлекут дополнительные вложения. Вот на форуме полно людей с таким опытом.

я надеюсь, что проблем будет меньше, все эти переделки ничего хорошего не принесут. Единственное, что меня успокаивает, это то, что делали местные, которые живут недалеко.

Да, постараюсь сделать.

Я не руковожу этими работами. Моя парафия - стены, крыша, отделка, ступеньки, терраса, пандус.... Тут я только наблюдаю и задаю вопросы.

Я так понимаю, эти сталактиты образуются из-за скапливающегося конденсата и скапывающего на мерзлую землю. Если возле дома кто-то присутствует, то сосульку можно сбивать. Конечно плохо дом оставлять без присмотра с такой потенциальной проблемой. Но на всех фото сосулька не достает до сопла трубы, там все-таки действует горячий воздух, подтапливающий снег и лед. Эти ж коаксильные трубы не первый десяток лет монтируют, в наших краях в том числе. Значит вопрос решается.

Есть такая поговорка, приблизительно звучит как: "Если хотите построить дом качественно и дешево - постройте два дома. Один качественно, другой - дешево. Ну не укладывается у меня в голове - как может архитектор быть опытным (имеющим не один построеный дом), и при этом делать проекты за недорого? И кто это "недорого" определяет? Тут много нюансов. Если кирпич ложить можно научится и это умение оценивается примерно одинаково, то точно также проекты не делаются и не оцениваются, а оцениваются комплексными умениями и опытом проектирующего. И в области архитектуры, и конструкций, и инженерного обеспечения. Условно говоря, работу каменщика можно прировнять к работе архитектора, рисующего планы дома из кирпичных стен. Но это только стены, и далеко не готовый дом.

С проектом тут как раз неувязка. Я настаивал, чтобы его кто-то сделал. Могли сделать мои инженеры, но были бы проблемы: комплектация и снабжение (объект удален от Киева, нужно было бы долго собирать запчасти и довозить часто по мелочевке), как подрядчиков я бы хотел привлечь Korni или Мurava, но тоже были проблемы с согласованием пожеланий заказчика, условий работы, проживания, транспортировки, плюс сроки поджимали, плюс проблема с согласованием и разрешениями у местной газконторы (они держат монополию, процесс согласования усложнен), в идеале еще бы хотелось пригласить консультанта из фирмы-производителя труб и фиттингов. Возможно, я слишком сложно подошел к этому вопросу, но у себя в доме мне удалось реализовать свои планы www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=547756&postcount=320 . Но получилось все не совсем так, монтаж делали местные, проект нарисовали сами. В нем была двухтрубная система, контур теплого пола не имел отдельного контура от гребенки, а подключался последовательно в тупиковые ветки с батареями, причем после нескольких батарей вода входила в ТП, и далее, выходила и попадала еще в несколько батарей. Я обратил на это внимание, так как понимаю, что в батареи идет вода в 70 градусов, и именно такой температуры она попадает в пол. При небольших потерях на бетонной стяжке и плитке есть подозрение, что на полу будет + 55-60 градусов. Что не есть правильно и комфортно. После этого проект никто не переделывал, они сразу по месту сделали по-другому, решение уже нельзя было анализировать на бумаге, спецификация материалов пошла в топку. Система стала однотрубной. Появились две гребенки, четыре контура - подвал, 1-й, мансарда и ТП. Но температура подачи во все контуры одинаковая. Причем монтажники авторитетно уверяют, что все будет работать. А мне до сих пор непонятно, как можно шаровыми кранами и единственной термоголовкой, без узла смешивания и отдельного насоса дать в теплый пол 40-45 градусов? Типа надо прикручивать на минимум краны и будет там вода хлоднее, чем в других контурах. Но это не аналогия смесителя в ванной, где течет холодная и гарячая вода, которую можно смешать и получить нужную температуру. Это аналогия крана с кипятком, который прикрутили и под маленькой струйкой пытаются помыть руки. Правда есть еще то условие, что вода не вытекает, как из крана, а движется по замкнутой системе. Сколько вытечет, столько и втечет.

А Вы предлагаете мне планы Вашего дома рисовать и выкладывать на форуме? Вроде я Вам чем-то обязан :lol: Как совет - вбейте колышки - думаю, этого вполне достаточно для реального представления о пространстве дома. Или обращайтесь к архитекторам, за проектом. Или и то и другое.

ат, приколист :lol::lol:

Насчет нормативов: делали местные районные "спецы", фирма, не частники. Есть свой фирменный транспорт и лицензия + связи по району. Естесственно, экономили на материалах и решениях, где-то ж должна быть собака зарыта. На проверку и приемку газа приезжала инспектор с Киева, на каблуках Прошлась вдоль траншеи, померяла рулеткой глубину, получилось вместо 1,1 м - 1,02 м, Предложила углубить 40 метров погонных траншеи на 7-8 см, по всей длине. За решение вопроса без дополнительного копания, догадываюсь, "ручка была позолочена". А вот вопрос того, что туба торчит в место, потенциально заваливаемое снегом как-то никого не волновал. Я еще поинтересуюсь, может в котле есть автоматика, блокирующая подачу газа при перекрытии тяги. Угарный газ, который выделяется из котла имеет температуру не менее 100 градусов, может снег подтопит...