Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

архітектор

Модераторы
 Профіль  Активність

  • Публікації

    5 754

  • Зареєстрований

  • Відвідування

  • Днів у лідерах

    14

 Тип публікації 

Усі публікації користувача архітектор

  1. архітектор
    Вот решил пару снимочков разместить. Прошу прощения, авторов этих домов не знаю. Так как дома выходят на улицу, то думаю, имею право их снимать. Как раз эти дома (мир их хозяевам) строятся по типу - как не надо строить. (Киев и Киевская область) №1 Здесь такой гибрид - нижние стены из несъемной опалубки (термодом), шириной 25 см. Выше кирпич 250 или 380 мм, далее - газобетон 375, просто бетонные перемычки, ракушняк и пенобетон. Тоесть в одном доме, на одной плоскости стены собраны из шести абсолютно разных по свойствам материалов. Чем это чревато - разные коэфициенты теплосопротивления, в некоторых случаях равны практически "нулю". Тоесть местами стена будет промерзать. Плюс оштукатурить такую разнородную массу - из области фантастики. №2 Поражает воображение нагромождением форм и использование недешевого "Поротерма" вопреки всем технологическим картам. И простенки без перевязк, и неуместные бетонные столбики, и кирпич местами. Да и само расположение дома (над гаражем приподняты провода линии электропередач). Казалось бы - это немыслимо с точки зрения норм, здравого смысла. Но ведь стоит же!
  2. архітектор
    долго я думал, как ответить... Вот наконец придумал. Наброска эта очень поверхностна, включает набор помещений, более-менее стандартный. Но дом, это не только набор необходимого. Размещать этот набор нужно исходя из особенностей участка, рельефа, застройки соседей, строн света. Ну чтобы интересно было, чтобы была какая-то игра с объемами и пространствами. Например с улицы видно небольшой двор и дом. А водя в дом видно уже вторую половину участка, где может быть какое-то благоустойство, терраса, вид, надувной бассейн, барбекю. Вот исходя из этого и анализировать - из каких помещений лучше созерцать свой двор? Как этим двором рационально пользоваться, как интегрировать в дом? Дом ведь не квартира. Ну и еще один очень важный фактор при проектировании дома - рациональность и простота конструкций и коммуникаций. По-моему в Вашем случае, Вы не сильно об этом задумывались. Ну там продумать опирания так, чтобы и крыша нормально получилась и перекрытие легло куда это наиболее надежно и экономично.
  3. архітектор
    Все-таки не додали арматуры... Оно то конечно, и так сойдет, но в углах обычно больше нагрузки, чем в рядах, по-этому туда идет дополнительное армирование. Как бы этот момент на втором поясе не повторить... Там тоже будет неправильно, если просто каркасы состыковать, привязав проволокой короткие перпендирулярные арматурины к основному каркасу.
  4. архітектор
    Смотрю, что редко идут перпендикулярные к длинным стержням арматурины. Те, которых много и которые поперек фундамента. И в углах (а один угол есть на фото) нужно дополнительно армировать гнутой аматурой. На чертежах этот момент есть. И еще, технологический вопрос: почему сразу не выставили опалубку под нижнюю монолитную ленту? Теперь, когда арматура уложена неудобно будет ставить опалубку, песок может посыпаться. ПС: проверил по чертежу - шаг нижних поперечных стержней - 150 мм, отметка низа -1,950. Узлы армирования углов ПСм1 показаны на листе 4 (раздел конструкции)
  5. архітектор
    Так-так, яка велика бюрократична машина працює над цим невеликим інтер"єром... Які мегапотуги! Чи ведеться протокол нарад? Хто призначений відповідальним за виконання рішень чергового колоквіуму? Чи прописані санкції? Мені здається тут два варіати: або це справді новий підхід до дизайну, або така імітація діяльності, у стилі чиновників. Чому ж при цьому щей результату немає? Справді доцільно задіювати таку купу різних людей? Як на мене, дизайн потребує почуття стилю і смаку, а ці речі не можуть іти від тієї групи людей, про яку ви пишете. Скоріш за все, це справа рук когось одного, а решта - це напонювач.
  6. архітектор
    Я бы такое не советовал. Проехаться посмотреть, кто как строит? Но у каждого своя ситуация. Что можно понять о доме, не видя его фундамента, грунтов, расчетов, расположения несущих стен, проемов? Кому кажется, что тут все просто? Просто - это только на первый взгляд. По-этому я бы не стал подсматривать у других, а нанял бы кого или сам рассчитал все до начала стройки именно для своей конфигурации, для своего проекта, своих грунтов и матералов. Желание стать "образцовым" тут не главное. Главное - это сделать хотябы согласно чему-то: расчету, здравому смыслу, проекту. Если вдруг какая-то проблема - взял проект, проанализировал, что к чему. А если строительство по фрагментарно подсмотренным вещам - кто потом виноват? Тот, у кого подсмотрели? Или чей поверхностный совет послушали? Работу надо делать ответственно, как и советы давать. Тогда будет профессионализм и малейшее подобие порядка.
  7. архітектор
    Так сделайте эти столбики, все равно я чертежей не видел и не знаю контекста. Так что лучше сделать с запасом, а потом не тратиться на ремонт и не думать кабы чего не вышло. А вообще, такие вопросы решаются комплексно и с самого начала стройки, мало ли что там в другом месте? Может тоже чего-то не хватает? Здесь уменьшите, там потянет.
  8. архітектор
    Интересно получается, вроди все взрослые люди. Вопрос не то, чтобы дилетантский. Просто вы даете свой телефон, чтобы я вам позвонил и рассказал, как делать столбики? Ну я так понимаю, раз человек может позволить строить дом, и платить за стройматериалы, за работу строителей, то почему конструктор или архитектор должны работать бесплатно, сами звонить? Копают яму - за это положено заплатить, льют бетон - тоже заплатить. А мы что не люди? Или наш труд дешевле землекопа? Да и потом - вы дом на продажу строите или для себя?
  9. архітектор
    Следующий этап дизайн-проекта - цветовые решения, на этой стадии отрабатываем цветовую гамму, собираем пятнами композицию интерьера, делаем акценты на основных элементах.
  10. архітектор
    Думал, как на это все ответить, чтобы расставить акценты и никого не обидеть. По-поводу 5-6 позиций по кухне (с герметичной дверью), считаю это собранием стереотипов, каких-то бытовых ситуаций. Хуже всего для творчества - это рутина и быт, а также "культ быта". Это когда во главу угла (по моему мнению) ставиться анализ того, как громко гремит кастрюлями теща, с каким стуком ложатся на стол кости домино и как сильно пахнут котлеты и тушенная капуста. Лично меня в моем доме (а речь идет о нем) такие бытовые вещи и их подробная аналитика интересует не в первую очередь. Если речь идет о каком-либо другом доме, решать вопрос по совмещенной или раздельной кухни - право жильцов. В моем же случае будем считать это большое пространство на первом этаже - большой кухней-столовой. Отдельно отсюда будет выход на терасу для еды на свежем воздухе. Более формальная гостинная, с рабочей зоной-архитектурной мастерской, будет на втором этаже, оттуда будет также выход на частично накрытую крышей террасу. Здесь уж точно не будет видов кухни и кастрюль. Мало того, верхняя и нижняя террасы имеют разную ориентацию (одна на юго-восток, вторая на северо-запад). Таким образом в течении дня можно переходить в более затененную часть, чтобы было комфортно отдыхать, кушать, читать или работать с ноутбуком. Также меня интересуют виды, которые я получу с этих террас - красивый зеленый дворик, цветы, трава, деревья, запахи. Ведь тем дом и отличается от квартиры, что есть своя приватная зона благоустройства. Понятное дело, от кастрюль никуда не денешься, но это не есть неестественным объектом, который бы я стал прятать. Ниже приведу картинки стереотипной кухни, нашел в интернете. Наверное именно этот образ и пугает многоих, а другой вид кухни ассоциируется только с кинопавильонами. Я ездил во многие европейские страны, жил в семьях в домах и квартирах в Италии, Бельгии, Хорватии, Швейцарии, видел другую культуру быта. Это просто другое отношение к жизни, я бы сказал более незашоренное. Да кухня, да мойка, да кастрюли. Но куча приятных и стильных вещей и аксессуаров, продуманность полок и шкафчиков, встроенная техника, делают эти зоны не тем, что надо прятать, а естественной частью жилища. Конечно, если в доме 300-350 м2, всегда найдется место для отдельной кухни-столовой. Но в нашем случае, габариты и площади позволяют сделать только совмещенный вариант, а куча маленьких комнат и коридоров меня не вдохновляют.
  11. архітектор
    На остальные сообщения отвечу одним постом, чтобы всех не цитировать. Спасибо за проявленное внимание и высказывания. Сами все без меня выяснили, и про поручень и про камин с телевизором. Конечно, камин - это чугунная заводская топка, ведь у нас здесь много современных решений применено. Было бы странно, если бы я выкладывал камин, как 30 лет назад, а потом разжигал его открытую топку до нереальной температуры. Трубки на лестнице - то не совсем трубки, а струбцины с натянутыми тросами.
  12. архітектор
    Интересно, а Эколайн свои туннели выпускает? Нет ли там бирочки "Граф" (размеры - графовские)? Насколько мне известно на это изделие есть патент и он не у "Эколайна". Мне предложили 6 туннелей, я взял 5. Под ними 5,6 м2 гравия. В траншеях подсыпки нет, там просто идет канализационная труба. Не знаю, у меня такие ямы, перемножил длину на ширину и высоту и получилась кубатура. Теперь могу 10-12 м3 песка отдать кому-то самовывозом.
  13. архітектор
    Нет, спасибо, конечно за пожелания, но я в своем доме сам решаю как мне быть с кухней и гостинной. Мы люди нестандартные, оба архитекторы и четко знаем, чего хотим, раз вкладываем в это собственные деньги. Будет так. У нас здесь чуть больше 30 м2, хотим как обычно, кушать и смотреть телевизор. Не хотим отдельный телевизор в кухне. Хотим из-за обеденного стола за всем наблюдать. А гостей у нас не так много бывает, все свои. Также на 2-м этаже у нас есть большая комната-мастерская. Это если кто придет по делу.
  14. архітектор
    Да-да, Вы действительно не знаете, как у архитектора, тоесть у меня. Не знаю, понял ли кто, или нет. Но этот выложенный проект стоит не более тех денег, которые за него заплатили. Может и проектироектировщики люди неплохие, и не хотят терять заказ, поэтому и идут на такое. Деньги очень маленькие, по-этому серьезно за работу никто браться не будет. То, что здесь выложено под названием "проект" со "всеми там штуками" - не что иное, как труд студента-початкивця. Нет здесь проработки, нет раскладки на каркас, нет спецификации по дереву, да и нормам черчения и рабочего проектирования не соответствует. Так, залипуха на уровне курсовой работы. На плане написано - "кладочный план", на плане каркаса!!!!! Не знал, что каркас ложат. Это кирпич можно показывать на кладочном плане. Строители, наверно это уже видели? Булы у захвати? Только проблема в том, что разницы не заметили? Это как отличить звук живой музыки оркестра от ринг-тона телефона.
  15. архітектор
    новая тема - электрика и дизайн интерьеров. Сегодня есть такое: совместно с дизайнером Андреем Сокрутой мы запланировали вот такой вид в будущем. Под полкой, на которой стоит телевизор - выдвижные ящики для всякой всячины. Декоративная перегородка до уровня стола делит пространство на кухню-столовую и гостиную. Хотел продлить ее выше, сделать из стекла, а внутрь посадить засушенные листья камыша или более широкие и длинные листья, чтобы было ощущение "гербария", природности. Но потом отказались.
  16. архітектор
    Все, наконец установили бочки, теперь обрушение ямы не страшно. Бочки наполнил водой, чтобы сели под ее весом. Где-то по 1500 литров в каждую. кто интересовался скидками на покупку - звоните на фирму, договаривайтесь. Скажите, что узнали от меня, с форума.
  17. архітектор
    Также, пользуясь случаем, собрал одну бочку "Геркулес" на земле. Как я писал ранее, собрать ее в яме невозможно, завтра будем вытаскивать и тоже собирать наверху. Была одна неувязка - опорная труба (оранжевая такая), оказалась чуть-чуть длиннее, чем позволяла бочка, не получалось ее сомкнуть. Подпилили ножевкой и напильником. Потом надели верхнюю бочку, предварительно вставив смазанный жиром резиновый обод. Далее - установили и набили клинья, постепенно, согласно инструкции производителя с картинками.
  18. архітектор
    Спасибо за советы и пожелания, продолжу рассказ. Сегодня решил поработать сам, жена была для подстраховки, да и лопатой тоже покидала землю. Чего-то я прикинул, рассчитавшись с землекопами за недоделаную работу, что работа у них, конечно физически тяжелая, но не может по оплате приравниваться к гонорару, например, за написание статьи в журнал или газету, у которой тираж 100 000 экземпляров. Да, интересная у нас страна, интеллектуальный труд очень и очень низко ценится. Таким образом, в свободное время я не написал важную и интересную статью с разоблачением, а решил поработать физически. Отдохну и от проектов. Вобщем кусок земли вчера в почти готовую траншею обвалился, его объем посчитать не получилось бы, а мало платить людям мне как-то неудобно. По-этому занялся землекопанием и монтажем дренажного туннеля. вот что получилось: Дно траншеи засыпал щебнем, до 10 см, укладывал блоки по одному, так удобнее. На последний надел фановую трубу, все это укутал геотекстилем (112 грн за 22,4 м2) и постепенно засыпал.
  19. архітектор
    Спасибо, уже заказчик выручил.
  20. архітектор
    Теперь 1/4 участка в раскопках, гора песка под 2 м Для дренажных туннелей еще одна яма - 1,9 м глубиной, 0,8 шириной и 7м длиной. На этом снимке четко видно слоистость почвы под нами. Вот это - наглядный геологический разрез, иллюстрирующий, что в грунте может быть все, что угодно, а слои меняются в зависимости места на участке. Есть и суглинки, и тонкий слой глины. Как это все наслоилось в такой "пирог"? А на этой фотке - сюрприз: докопались до грунтовых вод, как раз на глубине 2,7 м. Это, конечно, мешает устойчивости ямы, сползают стенки. Вода стоит прямо, как в колдце. Конечно, там нет реки, но песок очень влажный и мелкозернистый. Это яма для "Геркулесов", и углублять ее больше - нет никакой возможности. Сегодня уже под вечер попытались установить емкости, но не получилось. Я сначала уложил нижнюю емкость, так как делал наверху. Одел на нее уплотнительный обруч, смазал техническим "жиром". Но верх посадить не смогли, и нет доступа, чтобы забить клинья. Сейчас сижу и переживаю, чтобы все это устояло в полуразобранном виде до понедельника, когда можно будет снова вытягивать емкость наверх. Будем собирать полностью на земле, а потом на веревках спускать. Проблема еще в двух вещах - те, кто спускают емкость, должныстоять на краю 2,7 метровой ямы, в песчанистой почве... А еще сам себе проблему добавил - почитав инструкцию, влил в бочку 150 л воды. Теперь ищу дренажный насос, чтобы ее откачать.
  21. архітектор
    А вот теперь - самое интересное - копание в земле. Поскольку места мало, копка вручную (уже выкопали примерно 28 м3) и перевозка тачкой. Теперь во дворе такая куча песка, что можно кому-то отдать самовывозом. Один "Камаз", как минимум. Остальное оставлю себе на обратную засыпку. Яма под емкости "Геркулес" нужна не менее 2,8 м в глубину. Из-за того, что я в свое время сделал выход канализации на 1,1 м от уровня земли, на глубину промерзания. Если бы пренебрег этой нормой, с ямами было бы немного проще, лишних 40 см мне бы сейчас очень не помешали. Теперь придется выкручиваться с ямой.
  22. архітектор
    Два дня уже занимаемся монтажем септиков типа "Геркулес". И еще нет результата. Конечно есть свои факторы, затрудняющие работу. Сохраняем яблоню, которая растет между домом и забором (расстояние 5 м). Заехать в нужное место эскаватором и самосвалом невозможно. Копаем в ручную. Я тоже учавствую, в меру сил и возможностей, в копании и перевалке грунта, дабы почувствовать, что такое 70 грн/куб. Сами бочки-то ничего. А вот на участке маневрировать почти невозможно. "Геркулес" от "Графа" - две половинки одной емкости. в паз вставляется резиновый ободок-уплотнитель, верняя емкость одевается, специальными скобами емкости стягиваются до максимальной герметичности внутрь емкости устанавливается труба, для жесткоти А это дренажный туннель "Граф", мне нужно 5 таких. вид из туннеля (пока на земле)
  23. архітектор
    Интересное высказывание - никто не объясняет, из чего состоит этот "проект", какие разделы? Скорее всего это планы-фасады-разрезы, чисто самый минимум. Хорошо, допустим человек искусится на такую низкую цену, закажет себе этот проект. Из опыта - практически ниразу, особенно в последнее время проект не приняли ни в одной районной архитектуре, чтобы не придумать каверзу, и не отправить проект на доработку. У меня уже список этих каверз накопился немалый и ответы на них. Так нет, все равно что-то пишут и пишут. Требуют пояснительную записку по инж. системам, по противопожарным мероприятиям. Придираются к количеству воды, сливаемой в септик (не 1,08 м3, а не более 1 м3), к назвнию "скважина", к камину, к отоплению, котельной, к проходу вентканалов и дымовых труб, к расстояниям на участке, к паспорту фасада, к огнестойкости материалов и многое, многое другое. При этом речь идет только о формальном согласовании дома. Никто и никогда не ставит вопрос об экономичности и эффективности вложений в дом. То, что в доме запроектировано монолитное перекрытие, потому что другое нельзя сделать, нехватает несущих стен - никого не интересует, то, что узлы и мостики холода плохо решены - тоже плевать. Главное, чтобы проект был "впихнут" в любые нормы. А вот деньги заказчика и переделки которые он неизбежно будет делать в непродуманном проекте - никто не считает. По этому эта кажущаяся дешевизна - только вершина айсберга. Ведь не строит человек коробку, а строит дом, в котором хочет жить, причем за соизмеримое количество денег. Без подробного рабочего проекта со всеми разделами размер вложений в дом и качество материалов оценить невозможно. Начинают строить, не продумывая, во что это выльется в комплексе. Потом приходят к тому, что денег на завершение не хватает. Начинают экономить на качестве, переделывать. А ведь дом большой площади и закрывать нужно все "дыры", а их много. Как по мне, лучше построить небольшой, но продуманный и качественный дом, с просчитанными расходами и затратами наперед. А не постоянное покрывание переделок и затыкание "дыр". Вопрос, можно при цене куба бетона в 550-600 грн, а тонны арматуры - 7000 строить по поверхностному проекту за 2000 грн? Кто знает, сколько реально стоит дом, и что такое куб бетона в его общей стоимости, не будет экономить на проекте, цена которого - 4-е куба бетона. Та такая норма это ничтожно мало в смете дома. Это если кто видел реальную смету построенного дома. Спрашивается, как при риске потерять двадцатикратную стоимость проекта из-за его несерьезного вида и непродуманности (это как минимум), потерять качество, не иметь счета материалам и объемам работ, столкнуться с проблемой невозможности переделок на стройке вообще, из-за необходимости разбирать стены или крышу (а таких случаев на форуме хватает), только из-за желания сэкономить "на уме" в самом начале строительства.
  24. архітектор
    Согласно комплектации и инструкции по монтажу фильтр не присутствует. Как я себе понимаю, нужно устанавливать оголовки на подающие и соеденяющие трубы, типа тройника под 90 градусов. Более делатьно можно уточнить у представительства. По фановой трубе - она на крыше, метрах в 5,5 - 6 от земли. Посмотрим, как будет работать.
  25. архітектор
    Гораздо, это на сколько по-вашему? Высота бочки "Геркулес" - 1,6 м. Входы-выходы на одном, практически, уровне (учитывая уклон). Думаю, это не намного от эколайна отличается.
×
×
  • Створити...