архітектор

Меня тут в личку спрашивают, что нет ответа на Ваш пост. Обратите внимание на сам дом - скорее всего это позднесоветский типовой проект дома "по-богатому". Такие дома рядом стоят вдоль нескольких улиц в Петропавловской Борщаговке. Этот скорее всего строили по тому же принципу - две продольные несущие стены и два типа стандартных панелей перекрытия, 350-500 м2. Наверно для того, чтобы застолбить место. Потом дом перепродавался и "облагораживался". В этом процессе архитекторы участия не принимали. У хозяев небыло необходимости их привлекать. Да и над интерьерами работали продавцы из ылитных китайско-итальянских мебельных салонов, у которых основной негласный девиз - "за деньги можно купить все, кроме вкуса".

Я работал с разными людьми и примерно могу себе представить по интерьеру, как была поставлена работа. По конкретно Межигорью видно, что архитекторы были подхалимами, пыхтели, чтобы потакать вкусу хозяина, а не говорить о профессионализме. Думаю, происходило так - показывали несколько вариантов и шеф выбирал направление, дальше его просто развивали с оглядкой на шефа, чтобы максимально его ублажить, умаслить. Толи от страха, толи из-за уверенности, что только там можно заработать. Это не работа для оценки специалистами. Потому что никто ни вчера ни сегодня не признается, что это его работа, тоесть портфолио не пополниться такими фото. Даже резиденция Синьогора на Ивано-Франковщине, которую еще Кирпа с Кучмой строили, а Ющенко перестраивал, помимо роскоши несет отпечаток профессиональной работы, хоть и в сложных условиях властных заказчиков. Помимо желания угодить, у тамошнего зодчего было еще и профессиональное достоинство, не позволяющее проявлять оголтелую безвкусицу и полное неуважение к истории. Обычно так себя ведут деспоты в недемократических странах, в нефтяных азиатских государствах. Там нет профессиональных палат архитекторов, которые будут защищать профессионализм коллег, а заказчик сам единолично решает, как надо работать и каким должен быть проект.

Я уже видел, спасибо. К сожалению, это не единственный и не последний образец. Добавлено через 1 час 14 минут Одно дело клинкерная брусчатка на дорожках, другое дело кирпич на дымоходе. Чтобы отличить клинкер от неклинкера, надо в этом разбираться. Если клинкерный кирпич действительно клинкерный, то даже на дымоходах, при соблюдении технологии их возведения, нет необходимости в обработке гидрофобизатором. Но в моей практике были случаи применения неклинкерного кирпича - например вибропрессованого или керамического М150-200. В этом случае можно говорить о гидрофобизаторах, но опять-таки, смотря как сделан дымоход, так как из-за отсутствия традиций нормального строительства могут быть разные варианты.

Мне сложно писать на эту тему, больно смотреть на происходящее, сложно давать оценки и думать о простом решении проблем. Погибшие люди - это слишком большие жертвы, это слишком дорогая цена прозрения. Вечная им память.... Но это только начало нового пути. Не знаю, стоит ли писать на политические темы, так как может начаться многословие, но напишу то, что считаю важным для себя. Работа архитектора - создавать. Не разрушать, а создавать на пустом месте, на заросшем бурьяном пустыре, новые здания, современные, удобные. Каждый раз, слыша сводки с Майдана, я пытался понять, почему архитекторы шли в самые горячие точки, почему в числе первых 9-ти избитых и арестованых на Банковой было 3 выпускника или студента КИСИ, почему в числе убитых 20-го февраля оказался еще один студент-архитектор? Ведь обычно на факультет архитектуры поступают достаточно спокойные, уравновешенные люди, не склонные к повышенному риску и необдуманным импульсивным действиям. Пошли бы они туда, если бы были уверенны в своем светлом будущем, если бы не понимали, что дальше просто некуда и нужно что-то менять? Не могу спокойно смотреть на тех, кто остался жив и думать о тех, кого уже не вернешь. Я бы хотел также, чтобы фото домов тех людей, кто отдавал приказы, кто много лет "строил" режим, который привел к такому результату были назиданием для тех, кто еще не понял. Жлобство имеет свое материальное, архитектурное воплощение. Надо давить Януковичей, которые живут в каждом из нас и не дай Бог не подражать таким примерам. У такого порядка и, как следствие, "типа архитектуры" - нет будущего. В 2011 году мне позвонили из "Газеты по-украински" с просьбой прокомментировать показанный тогда первый раз по телевидению маеток Януковича. Журналист просила согласиться на комментарий, потому что все, кому она звонила до того, отказались говорить об этом вслух и тем более, со своим именем, и для прессы. Я не задумываясь сказал все, что думал. Я не просчитывал потерянные "выгоды", не думал о возможных последствиях. Я вообще не понимал, почему те, кому звонили до меня, побоялись высказаться. Новость получилась знатная, и о чем я жалел тогда, так это о том, что мой комментарий сильно сократили, и сотни перепечаток придумали "жаренные" заголовки только ради сенсации. Вчера я узнал новость, что Межигорье теперь открыто для всеобщего обозрения, не из интернета, а от одного своего заказчика. Если раньше доспупно было лишь несколько фотофрагментов, то сейчас интернет завален кучей фото и видео. Видя это, я только убеждаюсь, что все было так, как я и думал 3 года назад. Я бы не хотел, чтобы будущий президент нашей страны имел такое жилье и такое видение "архитектуры". Так мы никогда не увидим изменений к лучшему, пусть даже не сразу, а через годы тяжелого труда. Ниже публикую полную версию своего старого комментария, напомню, он был дан после того, как янукович показал 5-ти журналистам самый маленький из домиков на закрытой территории, 50-х годов постройки: По окончанию комментария - рад что ошибся про пожизненное обеспечение проживания януковича в показананном домике. Но, с другой стороны, ввиду того, что есть предложения переоборудовать маеток на санаторий, замечу, что не подходят планировки и очень высокие расходы на содержание и обслуживание. Да и продать предметы интерьеров будет очень сложно.

Как-то меня попросили взять интервью у литовского архитектора. Кроме других вопросов меня интересовал вопрос реконструкции хрущевок и домов более поздней постройки, которых достаточно есть в Вильнюсе. Он говорит, что после приватизации квартир уже нельзя провети комплексную реконструкцию. Трубы проходят через все этажи и поменять их очень проблематично. Также проблема - это обновление фасадов - не так, как каждый себе хочет, а так, чтобы дом не испортить. Это и наружное утепление и запрет на остекление балконов, навеску кондиционеров и антенн, хаотичную парковку на газонах и детских площадках. Но у них все-таки ищут выход, как вести комплексную реконструкцию по общим правилам. Такая же проблема есть во всех странах бывшего соцлагеря, в том числе и в бывшей ГДР. Также я спрашивал о частном строительстве. Литовцы предпочитают новые дома строить как скандинавы, в северном стиле. Хотя лидером по архитектурному качеству всегда была Эстония. Дома постройки 90-х, практически такие же, как у нас, есть и в Прибалтике. Сейчас такие дома не пользуются спросом из-за больших размеров, непродуманной планировки и больших расходов на отопление. Вот один еще не самый худший дом того времени, который немного реконструировали, Каунас: А это дома нового поколения:

-----------

На заднем плане дом со стенами из газобетона, чуть выше был из Поротерма.

Продолжение, Кошице:

В Украине так мало таких объектов, что когда проводят конкурс, то трудно набрать претендентов. Вот (ссылка устарела), вот (ссылка устарела) 1500 м2, (ссылка устарела)500 м2, (ссылка устарела), но эти дома имеют бюджет реализации намного-намного выше среднего. А именно со средним - большая проблема. Да и площадь дома для троих 1500 м2, это как-то многовато. И это в той самой стране, где большинство живет в хрущевках до 50 м2 на 3 человека. У нас нет перехода - какого-то среднего класса. Кроме того, невозможно жить в доме даже 3000 м2 и не видеть, что происходит вокруг. Разве что не выходить дальше забора. Недавно восстановил данные на своем старом компьютере, и нашел фото, которые давно хотел показать. Это Лион, Франция. Просто пешеходный переход за мостом через реку. Придумали натянуть самую простую сетку, котрая и у нас продается и насадить туда что-то интересное. В таком случае, не удивительно, что и в городе, в общественном месте, и загородом, в частном владении одинаково благоустроено. Не может быть так - тут ужас-ужас, а у меня "резервация". А у нас, говорят, живут с четким убеждением - все умрут, а я грейпфрут. Дальше, продолжение фотопанорам улиц Ниредьхазы, Венгрия, это дома средних размеров - 150-200 м2: Кошице, ближайший к украинской границе город в Словакии: Выбирал методом научного тыка, тоесть случайно:

Тут я считаю, что могу писать то, что считаю нужным. Одни пишут - я забил гвоздь в доску, или я нанял людей и они забили много гвоздей в много досок. Кто-то еще напишет сколько это стоило и куда надо было подать документы. Мало кто пишет - почему забивают гвозди? Только для получения жилплощади? Почему одни дома строят так, другие иначе? С чего брать пример, какие дома будут строиться у нас через 5-10 лет? Мне, например, хочется, чтобы кто-то назло построил что-то похожее на выложенные выше фото у нас, чтобы таких домов было больше здесь.

У закарпатцев есть такое презрительно-обидное обращение к венграм - "мундьоро", типа как "хохол". Ниредьхаза - ближайший к Закарпатью большой венгерский город:

Немного польских улиц - Перемишль, прямо рядом с границей:

Так а коли гроші заробляти? Якщо ви нікому не вірите, і розумієте, що щоб розібратися досконально хоча б у малому питанні треба дуже багато часу і натхнення?

Тут є більше теорії, ніж практики. По вашому виходить, що по якісному проекту дядя Вася не побудує, а будівельна фірма захмарно наживеться. Зате, якщо самому всім займатися, і розтягнути на роки - то буде краще і дешевше. З одного боку - так, витрати здаватимуться меншими і розтягнутішими по часі. Але є одне питання - якщо ви ніколи до того не займалися будівництвом і немаєте уяви, як в реальності має бути (щоб якісно і сучасно), то скільки часу вам треба, щоб все вивчити? А якщо врахувати, що теорія це теорія, і поки не буде власних помилок, то руху вперед не буде. Друге питання - коли в такому разі заробляти гроші по основній спеціальності?

Тут не стоїть питання єкономити на шпалерах, а питання в тому, що таке ціна за проект. Чому одні можуть будувати з проектом, а більшість - ні? Чому одні пишуть ціну за проект 8 000 грн, а інші 54 000 грн? Як звести до спільного знаменника такий величезний розлом? Коли замовник не знає, чтого він на справді хоче і де його ідеал будинку? Сьогодні вважать так - простий кубик, без балконів, з газобетону вирішить проблему як недорого і відносно середьно по сьогоднішнім міркам збудувати будинок? Тобто щоб не міняти систему влади і т.д. і т.п., а користуючись існуючими пропозиціями на "ринку" отримати результат. Тут кожен сам вирішує, що він хоче мати. Наприклад, я бачив як виглядає борщ, я побіг на базар, запитав почому морква, купив собі моркви, потім буряк купив, картопля вже була. За 2-3 години борщ готовий. Приблизно так мислили люди в 90-х, так мислять і зараз. У 90-х ціна на цеглу була така-то, купили цеглу. Але глобально ніхто не міг осягнути, що зміниться все, так як раніше вже не буде. Виявилося, що рішення, які прийняті в незрозумілий час, без аналізу перспектив, привели до від"ємного результату. Тобто ресурс - радянські рублі, все рівно були втрачені. Якщо зараз не аналізувати ситуацію, не шукати перспективу, то час може повторитися. Буде куплений проект, газобетон, можливо по найвдалішій ціні, але борщ не получиться. Ну якщо газобетон в будинку займає 3-4%, а решта 96% потребують знань, то про які ціни можна говорити? Зробіть проект на будинок, про який замовник знає 3-4%? Чи можна розраховувати на адекватну оплату роботи? А на хороший результат? Моя думка в тому, що цінитися має не проект у вакумі, а наслідки на найближчих 4-5 років хоча б.

Да тут на самом деле все не так просто. Надо брать и ехать по местам застроек и смортеть - что у нас в 95% построено и строиться дальше? Под тем же Львовом, когда по окружной едешь - полно больших кирпичных коробок "привет из 90-х". Люди чтобы не потерять деньги, покупали, доставали кирпич - любой белый, красный. Какие тогда индивидуальные проекты были? Сколько стоил газ, какие технологии были доступны? Прошло 10-20 лет, и какие теперь вузы или ПТУ готовят прорабов для строительства котеджей? Сколько времени на архитектурных факультетах выделено для котеджей? Насколько современные технологии проникли в среду специалистов? Сколько реально специалистов среднестатистически работает над строительством котеджа? Цен на проектирование нет, пока нет четкого понимания - что строиться и за сколько. Если заказчик расчитывает нанять бригаду, в которой просто некому читать проект, если заказчик не в состоянии сам контролировать и вникать в тонкости строительства, если не озадачивается вопросами расчета утепления, его не интересуют расходы на содержание дома в будущем, ему примерно все равно, будет дом как в 90-х, или он все-таки понимает, что поменялась целая эпоха, в медицине широко используется УЗИ, а не трубка, которую прикладывали к уху, что СССР с шаровым газом и левыми стройматериалами уже не вернешь - то какой смысл "переплачивать" за проект? Фирмы сделают в качестве бонусов? Знаем мы те бонусы. Если заказчик не знает сколько стоит система отопления, какие они бывают, то те бонусы боком вылезут. Особенно, если строят без видения конечного результата и без понимания веса каждого отдельно взятого этапа, без взаимосвязи между каждым элементом дома. Вот, к примеру дом - тут 100% небыло проекта. Максимум что было - это поэтажные планы и фасад с арочьками. Вот теперь стоит как памятник заказчику, который вложился. Ни достроить, ни продать. Так строят только в странах бывшего СССР, а прибалтийцы уже давно задумываются что с этим делать? Жить невозможно, продать тоже. Интересно, какой процент этих новольвовских домов заселен, сколько жильцы платят в месяц за отопление, и как долго расчитывают так жить?

Важное сообщение - сегодня в 00.00 Ленинские чтения в этой ветке заканчиваются. Специально по этому случаю напишу по памяти стишок из детского сада, чтобы отдать должное патриотическому воспитанию: Хто це дивиться на мене is портрета на стіні? Це Ілліч, наш рідний Ленін, усміхається мені! Мружить очі і сміється, а умішка - мов жива, і чомусь мені здається, ось він вимовить слова. Як я граю, запитає, чи ходжу я в дитсадок? Ленін добрий був, я знаю, він любив усіх діток. У меня даже фото есть под портретом. Добавлено через 8 минут ШОК: ubr.ua/uk/market/real-estate/z-2020-roku-paneln-budinki-stanut-problemou-dlia-ukrani-222763

Я рад, что эти времена остались в прошлом. Из сказанного Вами могу сделать вывод, что специалисты не работали над строительством советских котеджей. Намного выгоднее было ходить на казенную работу, работать там плохо и некачественно, получать зарплату и калымить, расхищая стройматериалы и оборудование. Частник же не нанимал специалиста-сантехника, наоборот, он предлагал ему бутылку за вынос товара с работы, а дальше сам мудохался с подключением унитаза. Одно спасало - техника тогда была настолько примитивная и кондовая, что с ее монтажем можно было справиться самому. У меня есть история-иллюстрация. Моя мама в 70-х работала в Венгрии (ЮГВ) и у них на работе ломались котлы и другое оборудование. Для обслуживания этого оборудования привлекался венгерский механик. Когда он приходил, то вердикт по оборудованию был такой - надо заказать длинный перечень запчастей и материалов и произвести длинный перечень восстановительных работ. Но советские командиры ставили задачу просто - почти ничего из списка получить или достать нельзя, сделай как-нибудь, чтобы работало. На что механик удивлялся и говорил моей маме - у вас в СССР никогда не будет безработицы, вы не можете сделать один раз и качественно, вы делаете так, чтобы потом постоянно переделыватьи ремонтировать. Еще для советских граждан было невдомек, как на венгерских рынках могли товары оставлять на ночь, не прятать их под замком? Это же какой уровень гражданского самосознания должен был быть, чтобы человек понимал, что может почти безнаказанно украсть, и не делал этого? Добавлено через 4 минуты На самом деле сегодня мы пожинаем плоды той халявы. Кончился СССР, и ресурсы понемногу стали дорожать, или хотя-бы цениться. Когда человек не чувствует цены и ценности ресурсов, он не может построить вокруг себя благоустроенную среду. Добавлено через 4 минуты Так в том и проблема, что СССР ушел, а те дома остались, и занимают они более 90% общего количества от имеющихся. Наличие таких домов, их обеспечение теплом, текущий ремонт просто требует сохранения порядка, который был в СССР - тоесть чтобы газ, электричество и вода стоили копейки, чтобы стройматериалы можно было где-то по-блату за бутылку достать. Если это все переводить на реальные цены исчерпаемых ресурсов, на качественные и современные материалы, надо забыть о СССР как о страшном сне. Добавлено через 3 минуты Хуже может быть только осознание, что чистая вода для детей в нашей стране стоит очень дорого. За годы беспощадной и несознательной эксплуатации, водоносные слои испорчены. Ясно, что это вызывает большое удивление у людей из стран, где нет пресной воды, и они вынуждены опреснять морскую воду.

Маузер, ватерклозет, наркомат, наркомпрос, замкомпомордел... Где сейчас те времена... цитата отсюда: "КАК ВСЕ НАЧИНАЛОСЬ Всплеск загородного строительства вначале 90-х был обусловлен идеологическими переменами и курсом на реабилитацию частной собственности. Доходы населения росли, под частную застройку были выделены громадные площади. Правда, по закону дачник имел в своем распоряжении всего 60кв. метров жилой площади – и ничего из стройматериалов, кроме голицынского кирпича. Тем не менее, до 1993 года, пока себестоимость строительства дома оставалась раза в два-три ниже, чем стоимость готового коттеджа, в пригородах развернулось бурное строительство. Шло оно, конечно, криво: дома строились в чистом поле, у дорог, безо всякой мысли о пейзаже. Равно как и без заботы о коммуникациях. А потому постоянно случалось, что дом стоит, а жить в нем нельзя: потому что за газ, свет и воду надо заплатить сумму, во много раз превосходящую стоимость самого дома. А уж чего не было вовсе – так это оригинальной архитектуры.В Архитектурном институте строительству частных особняков не учили, и никакого реального опыта за исключением дачного самостроя ни у кого не было" да, такие дома сейчас высоко котируются на рынке недвижимости. Я даже не знаю, что выгоднее - полностью разрушить или частично, в том случае, если бы пришлось такой дом иметь и жить в нем сейчас, а не при СССР. А Вы мечтаете жить в таком доме? Или чтобы сейчас так строили?

В Туркменской ССР небыл. Про болгарские журналы не знаю. Но, например, у нас в учебном заведении есть библиотека, которая всегда пополнялась свежими журналами по архитектуре. Журнал "Архитектура СССР" к концу 80-х все больше печатал западную архитектуру и конкурсы советских архитекторов. Тот период назывался "бумажная архитектура", так как почти ничего не строилось. Но с творческой точки зрения этот период высоко ценился. (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0) (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0) (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0) Когда пришли первые деньги, многим новым русским снесло башню и они без журналов рассказали архитекторам как надо строить. Кроме того, был такой журнал "Л архитекюр дажурдюи" l'architecture d'aujourd'hui - перевод французского. Я его в руках держал - по сравнению с тем, какая может быть полиграфия, или что сейчас можно найти в интернете - это просто каменный век, или деревянные счеты против компьютера.

Вот именно такая сеть и держит Украину в крепких объятиях России. Купи газ, дешево. Возьми воду из-под земли бесплатно. Выбрось мусор в реку или канаву - это тоже бесплатно. Купи в РЭСе счетчик с блокировкой учета электроэнергии и получи электричество бесплатно. Вылей сточные воды в грунт - бесплатно. Именно такие простые и бесплатные вещи, от которых никто не может отказаться, и помогают нам отличаться от Европы. Пусть они, глупышки, переходят на альтернативные источники энергоснабжения, парятся утеплением, ставят счетчики на воду из скважины, сортируют мусор. Пусть нам завидуют. Добавлено через 7 минут Сканьте, посмотрю. "апрель 99" - звучит почти как фраза из фильма "мини-бикини 69" Авторский коллектив,художник Маргарита Семенова, Архитектор Рудольф Синская,главный конструктор Альберт Круглев Средний комбинированный костюм "Универсал-65" Оригинальное конструктивное решение Позволяет вам легко превратить пиджак в куртку! Но это еще не все! Легким движением руки брюки превращаются... брюки превращаются... превращаются брюки... в элегантные шорты!

В СССР были восновном две противоборствующие стороны. Идеологически стойкие, верные Указам Партии и Правительства граждане, всячески осуждающие критические высказывания о Родине. Таких людей государство просто обязано было ценить, такие люди могли повышать свое материальное благосостояние, ведь заслуги-то были. Другая сторона - это хипующие, диссиденствующие, поддающиеся тлетворному влиянию Запада, легко покупающиеся за джинсы-варенки, бутылку пепси-колы, бобину каких-то битлов, прости Господи. Вобщем морально неустойчивые люди, подрывающие устои советского общества. Я, впринципе, тогда сознательной жизнью не жил, по-этому ни к одним ни к другим не отношусь. Но, мои страшие коллеги, преподаватели не пылали пиитетом к советскому наследию. Хотя, это их молодость, лучшие годы для самореализации, и они многое успели по тем временам. Но, теперь уже не нужно получать характеристику комсомольца, быть на хорошем счету у парторга чтобы выехать за границу и своими глазами увидеть что не так. Конечно, тот, кому 20-ть, кому 30-ть, кому 40-к или 50-т - по-разному оценят увиденное. Это их право. Я за то, чтобы как можно больше людей имели возможность свободно двигаться, критиковать, думать и что-то делать, чтобы было как можно меньше идеологических предрассудков и закаменелости. Добавлено через 13 минут Откуда в 1991 году в СССР товары для такого строительства? Где можно было купить камин? А оборудование для бассейна? А для зимнего сада? А что было в свободной продаже для строительсва стен? Как обстояло дело с энергосбережением, утеплением? Да не нужно это все было советскому человеку, правда? Такую страну прос.али, демократы хреновы. Верю, но насчет архитекторов могу уточнить - абсолютное большинство было под контролем, всевидящее око бдело, чтобы эти потенциально неустойчивые люди не наделали глупостей. Но это только порождало голод к информации и понимание того, что СССР вечным не будет.

Знакомый строитель, который работал на стройке в Польше, рассказывал, что на такой остановке там может лежать местный бомж. К нему может подойти местный полицейский и вежливо попросить как можно меньше мешать окружающим. Но при этом оскорблять бомжа, унижать его, человеку в погонах нельзя. Да, бомж, да плохо пахнет, но у него есть человеческое достоинство, и с его правами надо считаться. Знакомый строитель считает, что у нас такое взаимодействие милиции с бомжом невозможно. Скорее всего не все поляки такие гуманные, и у нас тоже есть вполне очеловеченные милиционеры, но в целом такая разница ощутима. Что касается нашего общественного транспорта, то в целом он в удручающем состоянии. Инвалид, мать с ребенком, старики - для них нет условий пользования маршрутками. Это же из Европы к нам идут низкие полы в автобусах, пандусы на остановках, урны, своевременная уборка, ночное освещение. Но у нас это носит какой-то химерный характер и в целом уважение к незащищенным на низком уровне. Люди терпят, люди не знают и не верят, что можно хотеть жить лучше. Да и водители у маршруток тоже не в лучшем состоянии - зажатые, злые, ущемленные. Хотя бывают исключения, как и везде.

Советские люди, говорят, следовали двум правилам - никогда ничего не выбрасывать (из мебели в том числе), устаревшее в крайнем случае отвозить на дачу, или ждать, пока не истлеет в руках. Все делать своими руками, потому что наемный труд для частника в СССР - это уже был вопрос об капиталистической эксплуатации человека человеком. Если учитывать, что средняя зарплата была 100-120 рублей, и стаж не должен был прерываться, то зарабатывать и строить параллельно - это был очень большой вопрос. Что касается дома с туалетом - в СССР и это было под очень большим вопросом. Если сегодня ассортимент унитазов составляет тысячи вариантов, то тогда свободно унитазы не продавались. Многоквартирные дома строились централизовано, унитазы направлялись непосредственно подрядной организации. Достать унитаз себе - это был не простой вопрос. Пластиковых канализационных труб вообще не существовало - только чугунные и только с целевым назначением - на государственную стройку. Сделать септик для унитаза по всем требованиям - это тоже для тех времен архисложная задача. Даже сейчас наверно в 80% септик делают как примитивную выгребную яму. Купить свободно трубы, фиттинги, краны - практически невозможно, разве что заменять тем, что удалось достать. Неудивительно, что наличие такого санузла могло вызвать вопросы. Добавлено через 11 минут Считают деньги - лишняя высота - лишние стройматериалы. Если не экономить на качестве - то это заметно. Понимают разницу между многоэтажным домом, где жители первого этажа (где был общий подвал, а в подвале трубы и что-то еще) хотели хоть немного возвышаться над землей, и частным домом на своем участке. В частном доме можно получить дополнительное качество, дополнительный уровень свободы. Например, во дворе можно сделать ландшафтный дизайн и не закрываться от него стеной, и возвышаться на пьедестале, а быть ближе к благоустройству и природе.

В Польше, в отличии от стран северной и западной Европы, количество новых домов больше, больше новых строек. Но, судя по фото - будущие застройщики начинают с того, что высаживают на участке туи, и к концу стройки у них уже достаточно укоренившиеся деревъя. Даже не представляю, что на этой остановке может остановиться какая-то маршрутка типа Богдан ..