архітектор

Формально, нужно соблюсти противопожарное требование - в зависимости от материалов стен, перекрытия и крыши, дому может быть присвоена разная степень огнестойкости. Чем менее огнестойкий дом, тем больше от него нужно отступать. Если это два деревянных дома - то противопожарное расстояние может быть и 15 м. Если дома имеют меньше дерева, а больше бетона в конструкциях, то тоже могут быть варианты - 9-8м, там есть целые таблицы для расчета, учитывающие все нюансы. Есть такой ДБН 360, он регламентирует расстояние между строениями до мелких подробностей. С другой строны, если буквально и дотошно следовать ДБНу, то можно доказать практически максимальные расстояния между домами. Слишком мало у нас выдерживается норм, и слишком "по-дебильному" написаны нормы.

Из моего опыта - лет 8 назад строился большой торгово-развлекательно-офисный центр с паркингом в Киеве. Многофункциональное здание, где одновременно может находиться более 1000 человек. Это не частный домик, где находится 3-4 человека. Контроль государства, как обычно, сводился к бумагам. На деле застройщик вкладывал большие деньги в контроль качества частным образом, потому что у государства эта функция отсутствовала. Но частным образом это не всегда получалось, потому что для этого нужна масштабная система, которую под силу построить только глобально, с участием многих структур. Из общения с коллегами делаю вывод, что и сейчас ничего не поменялось.

Купил польский журнал с типовыми проектами. Понравился подход. Называется каталог "энергоэффективные дома". Сегодня я плачу за газ 72 коп/куб, или 720 грн за 1000 м3, что примерно равно 67 дол/м3. Государство покупает этот газ по 275-400-500 дол./м3. Я не верю, что такое будет вечно. А поляки, так вообще уже давно получают газ по намного более высоким тарифам. Только из-за удара по своему кошельку, поляки пришли к выводу, что относиться к строительству надо очень серьезно и не шутить с качеством. Именно для этого у них к любой, даже частной стройке, приписан ряд квалифицированных специалистов и проверяющих. На заборе, на участке строительства должна висеть таблица с данными о проекте и данными целого ряда дипломированных специалистов, отвечающих за свою работу. К дому выдается паспорт энергоэффективности, государство следит за стандартами и регламентами. Тогда застройщику легче ориентироваться на рынке жилья, нет переоценки некачественных продуктов, легче получить кредит, застраховать жилье, или продать/купить его, не боясь кота в мешке. У нас же ничего этого нет, потому и цены сравнить нельзя. За одни и те же деньги можно найти как большое количество некачественного, так и маленькое количество качественного. Но порядка, как в этом разобраться - нет. Вот Вы, Евгений, врятли продадите свой дом за те деньги, которые Вы в него вложили. Это Вы знаете, что покупали качественные материалы. А рынок переполнен другим продуктом - яркая оболочка, пустое содержание. И нет никого, кто бы рассудил и расставил все по местам. Добавлено через 26 минут Было два предложения. Одно от департамента архитектуры - говорят, приходите к нам, а то нас все критикуют, а подсказать что делать никто не хочет. Но я посчитал так - люди, которые там находятся, живут в системе. Делать локальные предложения не меняя систему - бессмысленно. Максимум, чего можно добиться, это увидеть как вашими благими намерениями можно сделать очень нехорошие вещи. Сегодня государство говорит - каждый сам за себя. Хочешь делать качественно - найди себе консультантов за свои деньги. Не нашел, или нашел не тех - твои проблемы. До сих пор действует система сертификации архитекторов. Процедура платная. Государство берет за это около 8000 грн. Всего процедуру прошло почти 3000 архитекторов за 3 года. С них государство собрало 24 миллиона гривен. Что дало взамен? Бумажку с номером и сайт с реестром. Дало еще справочники, как правильно ставить запятые. Не дало ответ - как вести безнес, как страховать свои риски, как коллегиально защищать право на профессию и профессиональное мнение, как отвечать современным требованиям рынка. Тоесть позиция государства такая же, как позиция чиновника. Я не знаю как и не знаю где ты возьмешь деньги, я не дам тебе правил легальной работы, я назначу тебе неконкурентую, смешную зарплату. И я буду ехидно надеятся, что не будет коррупции, а произойдет чудо. Ну да, еще я хочу услышать предложения для покращення

Да, и когда же у НИХ изменится психология? Самому интересно. Вот Департамент градостроительства и архитектуры Киева подготовил годовой отчет о своей работе. На 82 штатных сотрудника годовой зарплатный фонд составил 8 315 000 грн, я так понимаю, что это без вычета налогов. Если даже просто математически обсчитать среднюю зарплату на одного, получится 8450 грн (без вычета налогов). Если представить, что начальники получают больше, а рядовые сотрудники меньше, то я даже не представляю, как содержать семью в Киеве на эти деньги. Также у меня есть информация, что чистый оклад первого замминистра в одном из министерств составляет 5400 грн в месяц. В переводе на доллары по сегодняшнему курсу это почти 500 у.е. Если нет своей квартиры (допустим замминистра молодой, народ же хочет молодых, незапятнаных), то этих денег едва хватит на съемную квартирку + ком. услуги. Сколько времени такой чиновник будет самоотверженно служить, и как именно ему надо менять психологию? Сколько предложений ему поступает каждый день, и какую ответственность он несет? Опять же из отчета Департамента архитектуры, за год они рассмотрели 26 000 разных запросов (включая разрешения на землеотводы, присвоение почтовых адресов, выдача стройпаспортов, согласование наружной рекламы, извлечения из кадастра), получили 4500 обращений граждан. Незнаю, как у начальников руки не болят поставить столько подписей. Что касается эффективности ответов - то ответ на лично мой письменный запрос меня не устроил. Но как с них требовать большего я пока не знаю. Также не строю иллюзий относительно их служения, учитывая общую систему власти, сложившуюся десятилетиями. Недавно стала доступной виртуальная экскурсия по Департаменту, где можно посетить кабинеты всех начальников. Посмотреть на их мебель, их лица, решить для себя, когда же светлое будущее прийдет и на нашу улицу. Добавлено через 4 минуты Для того, чтобы так было, нужно найти либо сумашедших инженеров/проверяющих с аскетичным образом жизни, либо искать другие пути выхода. Ну не упадет манна с неба, нельзя сравнивать условия и систему Канады и Украины и брать только что-то одно, не учитывая всех компонентов.

три дня назад закончилась строительная выставка, интересно было посмотреть на тенденции, пообщаться с коллегами. Не буду писать о размере выставки, а больше о смысле. Я заметил, что значительно возросло предложение древесно-полимерной террасной доски, не нуждается в рекламе газобетон, очень много предложений по кровельным материалам, натуральной керамике, мансардным окнам, раздвижным системам, входным дверям, сухим смесям для монтажа и отделки. Тоесть сформировать представление о современном доме и современных материалах очень даже можно. Но почему так плохо все это внедряется в жизнь? Мешат ли только подорожание, нестабильность в стране? Сделал небольшую презентацию по теме строительного законодательства в частной стройке и по теме ответственности архитектора. Так вот, если кратко, то на сегодня государственная система контролирует только то, как вы подаете ей документы, вовремя. Правильно ли поставлена запятая. Никакого контроля за соблюдением строительных нормативов не ведется. Государство полностью отпустило стройки на самотек. Строй как хочешь. Причем такого, как мне кажется нет даже в некоторых станах бывшего СССР, а тем более дико для ЕС, куда мы вроде как прислоняемся. По-этому, нормы у нас в большинстве случаев вспоминают только продавцы стройматериалов, если хотят как-то конкурентно выделить свой продукт. Но это никто не проверяет. По-этому не получается применение качественных импортных или местных материалов, не работает система ответственности, гарантий, нет реальной экономии. Чтобы сделать у нас, так же как у них, надо приложить намного больше усилий. Добавлено через 20 минут Я не описывал этот момент. Несколько раз встречался с ситуацией, когда говорят: а мы где-то читали на форумах, что дом стоит столько-то. Или что у кума/соседа/друга друга вышло вот столько. Это все абстрактные обсуждения и оценки. Надо учитывать год и время строительства. Цены в 2009 году и в 2013 - разные. Как на материалы, так и на работы. Подход к стройке разный. Как я уже говорил, норм на строительство никто не выдерживает и не проверяет, по-этому не может быть адекватного сравнения. Свой дом мы начали строить в 2008, осенью, а въехали в 2010-м, перед новым годом. Потом постепенно доделывали интерьеры, мебель, благоустройство. Если Вам нужно оценить стройку сейчас, то можете воспользоваться таким методом - делите процесс на четыре примерно равные части - участок с благоустройством, инженерные коммуникации, коробка дома, внутрення отделка. Потом из коробки достаете 30% - на крышу. Изучаете рынок современных материалов, решаете из чего будете строить, учитываете все нюансы и детали, оцениваете риски, считаете актуальную цену на сегодня и методом пропорции оцениваете общие затраты. Крыша (материалы и работы до полной чистовой готовности) показательна тем, что в ней есть много деталей и не будет создаваться иллюзии, что все так просто, как кажется на первый взгяд. Естественно, можно отказаться от многих вещей, как бы с целью экономии. Но нужно понимать, допустима ли такая экономия и чем она чревата. Я сам несколько лет входил в курс дела, хотя до этого занимался проектированием. Но особенностей очень и очень много, и реально ни за месяц, ни за год все случаи не проверишь на себе.

Поскольку цена такой террасной доски для меня была достаточно высокой, то и решения по конструкции принимались с учетом минимального количества отходов. Например ширина террасы равна длине 1,5 стандартной доски, чтобы выполнить требование по монтажу с перевязкой и избежать отходов. В том месте, где терраса примыкает к оконным блокам, не хватало до 10 см длины. По-этому туда положена доска, разрезанная вдоль. Пока никак не закреплена, но возможно ее приклеить жидкими гвоздями. Пока устраивает и такой вариант. Естественно, под доской гидроизолированный с помощью Гипердесмо утепленный подоконник. Добавлено через 6 минут Считаю, что дорого и неоправдано. Лучше вложить деньги не в готовый продукт с иностранной фабрики, а создать решение самому. Что касается радиаторов - обчные функциональные выглядят проще и без претензий.

Есть несколько заблуждений из-за недостатка информации. Смотрите, обычно участок 20х60 в Киевской области - это бывшее колхозное поле, переведенное под застройку. По-этому участок и вводит в заблуждение, не воспринимайте его как чистый лист бумаги, где можно поставить все, что угодно. Со временем начнут строится соседи, поэтому с двух строн участка лучше отступить по 4м, чтобы соблюсти противопожарные разрывы. Останется 12 м - максимальная ширина дома. По длине вглубь участка дом не ограничен, но больше 10 м - это уже свсем другой бюджет. От передней линии участка лучше отступить не менее 6-7 м, для того, чтобы перед домом оставить место для дворика, не в забор же смотреть. Если нет централизованных коммуникаций, то половину участка перед домом займет септик и вводы кабелей, газовой трубы. На задней части участка стоит разместить скважину. Также важно понимать стороны света на участке, и самое главное - виды из окон. Удручающий вид из окна частного дома, на какую-нибудь какашку, быстро нивелирует радость от вложения пары миллионов гривен в стройку. Как по мне - бетонные заборы, кучи мусора перед окнами - не есть хорошо. Хотя в тех местах, где могли быть лучшие виды - могут оказаться глухие стены без окон. И самое главное - это бюджет дома и длительность строительства. Небывает такого, чтобы построить что-то вопреки ценам на стройматериалы. Каждый лишний или нерацональный метр площади дома - это минус вашему кошельку и/или минус времени, которое понадобится для окончания стройки. Также практически всегда можно заиметь проблему, если идти на поводу "дешовых", "антикризисных", "сладких" и т.д. цен на работы и материалы. Особенно, если досконально не разбираться в вопросе. Гараж под одной крышей с домом дешевле, чем отдельностоящий. На пару десятков тысяч гривен.

Еще каких-то 10 лет назад я жил в совершенно другом интерьере, очень и очень скромном. Тогда я только учился, и рад, что уже тогда было кому объяснить мне, что такое интерьер и какие возможны варианты его решения. Тоесть на момент, когда моя мечта начала постепенно осуществляться, у меня небыло внутренних метаний, чего же я хочу. Даже более того, жена, с которой мы учились вместе, думала аналогично. Дело осталось за "малым" - воплотить в жизнь идею. Если бы я только что начал вникать в темы современной архитектуры, пытаться отличать что-то от чего-то и при этом надо было срочно принимать решения - думаю, что результат был совершенно другой. Мне уже как-то писали в этой ветке, что не понимают - зачем такой интерьер, ведь вокруг продается столько всего. Но у меня одинаковый ответ - нам нужно пройти долгий и сложный путь, чтобы сознательно перейти к чему-то новому, другому. Нельзя культивировать советское прошлое и надеятся на лучшее будущее. Можно считать так - наш интерьер - это такое завление - хотим поменять мышление, начинаем с визуального окружения. Мне нравиться покупать книги о современной архитектуре. Жаль, что у нас их не издают, а из России везут то, что для меня не пригодно. То, что везут из Европы - внешне очень простое, но внутри прячет очень много сложной системной работы. Уже несколько раз выкладывал фото нашей лестницы, фактически ее каркас был готов 4 года назад, потом почти 3 года лестница использовалась с временными ступенями из старых досок, примотанными скотчем. После этого были установлены постоянные дубовые ступени, ограждения со стороны интерьера небыло. Были идеи использовать талрепы - натяжные тросы со струбцинами. Для выбора оптимального решения я делал некоторые испытания с точки зрения прочности, практичности, стоимости. В процессе анализировал полностью стеклянное ограждение, ограждение из брусков и из деревянных щитов. В результате остановились на брусках. Вот такая лестница получилась.

Просто покупать картошку, это всего лишь просто покупать картошку. Часть может быть приготовлена, часть испорчена. Я имею ввиду тот случай, когда никто не знает сколько нужно сырой картошки и кто ее правильно приготовит. Но если купить 100 кг, то одна тарелка блюда по-любому получиться. Как ни крути. Аналогично и с бетоном - при закупке в 100 м3, при любых раскладах не менее 5% продукта получиться идеально. Вывод - сегодня нужно продавать стройматериалы и не продавать мозги и технологии. Процент испорченных материалов будет стремиться вверх, соответсвенно будут расти продажи. Качество будет стремиться вниз, по-этому не стоит этим заморачиваться. Главное ведь объем продаж и начальное удовлетворение клиента от "скидки 90%".

Я бы пересматривал площадь дома, так как бесплатную рабочую силу и рабство пока у нас не ввели. Никогда не оценит работу тот, кто ее никогда не делал.

Это неполная цифра и неполная картина, считать надо с учетом гидроизоляции, водоотвода, отделки. Что касается поисков "дешевых" материалов, "дешевых" строителей и архитекторов, то это большая проблема и грабли, на которые вы упорно бежите. Есть четкая установка, что строители воруют. Все в это верят, по крайней мере, я вижу эту информацию из контекста новостей, сообщений на форуме. Нет установки, что воровство рождается не на пустом месте. Специально для тех, кто не понимает технологии, кто не в теме строительства, находятся специально обученные люди. Они предлагают "шару". Привозят какие-то левые стройматериалы, находят "бесплатную" рабочую силу, делают "бесплатные" проекты и "бесплатный" сервис. Но в итоге клиент платит намного больше, чем мог бы заплатить за нормальное качество и при этом уверен, что его не обманули, хотя обманул сам себя. Поскольку нет спроса на услугу - а посчитайте мне сколько стоит полностью готовый качественный дом, то и количество качественных полностью готовых домов в нашей округе просто мизерное. Недостроев - полно, дорогих недостроев из "дешевых" материалов - полно. Добавлено через 2 минуты естественно, расчеты не нужны. Я понял, меняться все будет под обстоятельства.

Капец скромный домик. Я отказываюсь понимать, как при таком размахе строительства можно экономить на спичках. Только голый бетонный цоколь потянет на 400 тыс. грн, а за проект дома 32 000 грн дорого. Хотя виноваты и заказчик и архитектор или студент, который чертил "фундаментную перину подушку". Заказчик вообще не представляет, что его ждут замороженные деньги, что достроить такой дом может только миллионер. Архитектор к сожалению, в подавляющем большинстве случаев кабинетный работник, понятия не имеющий о реальной физической стоимости того, что он чертит. Тут как раз тот вариант. Заказчик хотел, а архитектор не отказывал, добавляя и добавляя квадратные метры. На бумаге, которая все стерпит. Да... Добавлено через 5 минут Все эти чертежи чепуха, если не работает система. Невозможно не испоьзуя ни одного специалиста, ни одного регламента оценить чертежи. Как дровосек может читать талмуд? А самая большая проблема - это феерическая вера в великую халяву. Небывает качественный дом на халяву, бывает халявный кусок бетона, ствол дерева. Но вместе это просто отдельные куски халявы.

Вот на волне Майдана прозвучало предложение от архитекторов - что не морально как-то оставлять торговый центр Глобус и площадь в старом, домайданном виде. Что неправильно ходить туда покупать шмотки, духи, а сверху, на тротуарах, где гибли люди, парковать машины. Что в цивилизованном мире центр города всегда пешеходный, максимум с трамваем и велосипедными дорожками, что не может там быть никаких наземных парковок. Более того, в цивилизованном обществе давно шли к тому, что власть должна быть подотчетной и контролируемой общественностью. В буквальном смысле слова - работать под стеклом. Предложение состояло в том, чтобы в витринах первых этажей зданий, выходящих на Майдан, а также в торговом центре под Майданом сделать кабинеты и переговорные комнаты органов власти, чтобы люди могли в любой момент выйти на диалог с чиновниками, контролировать их работу. Пример такой архитектуры - Берлин, площадь между Рейхстагом и главным вокзалом, на берегу Шпрее. Когда было решено перевести правительство из Бонна, провели международный конкурс, чтобы придумать здание, олицетворяющее будущее. С 95 года строят вдоль оси запад-восток. К большинству зданий свободный подход, стеклянные стены, открытые наружу залы заседаний: Но, что-то мне кажеться, что ждать, пока избиратели будут действительно хотеть реальной подотчетности власти и выбирать умом, а не чем-то другим, придется еще долго. Похожее по смыслу также здание суда в Антверпене. Как правило входить в такие здания имеет право любой человек. Также нигде не запрещено фотографировать. Естественно, ходить по кабинетам нельзя - но все общественные пространства и залы открыты.

Я думаю следующее - Советский союз в свои последние годы шел к краху. Сама система была построена так, что не смогла больше существовать. Люди работали на нее, а им платили деньгами, за которые они не могли ничего купить. Людям говорили об одних ценностях, а в реалии они видели совсем другое. Из-за лжи все это начало валиться. Во время всеобщего хаоса и паники выживали сильнейшие. Ими оказались чиновники-приспособленцы, бандиты, бывшие силовики. В архитектуре начался коллапс - нет заказов, нет денег. Целовальник как и многие другие архитекторы, до того успешно работавшие в проектных институтах Киева, выехали кто куда. Кто в Шотландию, кто в Ирландию, кто в Германию, кто в Чехию, кто в Кувейт. Все архитекторы, у которых я учился, у которых работал - все были там в 90-х. Там они выучили в совершенстве язык, увидели как работают специалисты там, какой есть порядок, статус архитектора в обществе, ответственность. К началу 2000-х практически все вернулись на Родину. И попали в новую страну новых украинских "инвесторов". Которые работали уже не так, как советские тресты и главки, а как бандиты. Они фактически поставили специалистов на колени. Общая картина была такова - либо ты на всегда эммигрируешь и живешь по западным правилам, либо учишь феню и понятия. Нельзя на детской площадке построить высотку? Да что вы говорите? Завтра мы найдем других архитекторов и решим нашу проблему. Это был основной лозунг еще с начала 2000-х. Все эти умы от архитектуры были поставлены на решение конкретных задач - делать то, что скажут. Даже коллегиальный орган управления - Градостроительный совет - не мог влиять на тотальное попирание гражданских прав, здравого смысла и градостроительных норм. Это вошло в привычку, на этом воспитали новое поколение. Прав был директор одного Киевского музея, который еще в 2004 г. говорил, что никто не сумеет так нарушить закон, как это сделает специалист, если захочет или вынужден будет это сделать. А общество на тот момент крепко спало. Некоторые пытались бороться водиночку. Но основная масса смотрела зомбоящик, развлекательные шоу, занималась шоппингом, всячески производила и потребляла. И я сильно не уверен, что сейчас что-то изменилось. Ведь на самом деле очень ужасно то, что в нашей стране можно свободно заниматься самостроем, можно плевать на любые нормы и законы. Как можно одной ногой на Евромайдан, а другой бросать мусор соседу под забор? У нас у всех нет морального права требовать от Главархитектуры соблюдения правил, если мы сами их тотально нарушаем и пренебрегаем специалистами. Добавлено через 26 минут Я понимаю, что наша традиция отличается от традиции Чехии. Но лично я готов отказаться от ленинско-хрущевско-брежневских архитектурных традиций ради переориентации мозгов на другие ценности. Потому что с советскими мозгами и системой ценностей мы не сделаем и шагу вперед. Не поверите, но за 10 минут до появления Вашего поста, я искал фото памятника, который я видел возле штаб-квартиры ООН в Женеве. Хотел его здесь показать в ключе последних событий. Это огромный, метров 12 в высоту, стул со сломанной ножкой. Он балансирует в воздухе. Равновесие очень шаткое и зыбкое. Вот-вот и упадет. Этот памятник я увидел в 2006 году, когда вокруг меня был мир. Но в то же время в других странах где-то очень далеко было неспокойно. Я бы тогда не поверил, что такое может быть и у нас.

Это очень сложный вопрос. Я следил за всеми конкурсами, которые проходили в Киеве. Историю конкурсов (2002-2008) на музей Голодомора я описал здесь. Также был конкурс на монумент Соборности, восстановление Десятинной церкви. Помимо сложной для работы темы, где нужно задумываться над социальной стороной вопроса, есть вещи, которые можно уложить в профессиональные критерии. Моя позиция такая. Все перечисленные выше конкурсы показали, что символы, которые были выбраны в качестве знаков, мемориалов, по-сути являются реинкарнацией соцреализма. Грубо говоря, если человек всю жизнь делал памятники Ленину, если были созданы целые комиссии и выработаны "штампы" - каким должен быть памятник в СССР, то дальше меняется только тема, а язык, язык скульптуры и архитектуры остается. Именно по-этому чиновники голосуют за привычное. По-этому то, чем увековечивают память у нас, понятно людям с советским менталитетом, но сильно отличается от мемориалов той же Чехии, Венгрии, Польши, стран Балтии. Новое ужасное - это прошлогодняя идея сделать "аллею Соборности" на склонах Днепра, обставить ее памятниками галушкам, трембитам, салу, борщу, шароварам. Когда я представляю себе как это будет выглядеть, какие именно чиновники будут вносить правки и требовать натурализма в образах, как дико будут организовывать процесс стройки и какая пародия получиться в итоге, то невольно вспомнишь пшонку с его сусальными хоромами. А ведь речь идет не о частном интерьере, в который никого не звали, не о временном сооружении, а о памятнике на века. Буду надеятся, что хотябы в этот раз найдутся люди, которые возразят против соцреализма, против шароварщины, а принесут идеи завтрашнего дня. Поверьте, Целовальник еще не самый худший вариант из возможных вариантов. При том, что сейчас полномочий практически нет. В это самое время Союз архитекторов взялся писать письма в ВР и раду Майдана. Дом Архитекторов стоит рядом с Майданом и с декабря принимает у себя митингующих. Руководство также состоит из немолодых людей советской школы, вот что они пишут: Ниже несколько примеров как о памяти можно говорить не советскими символами:

Меня тут в личку спрашивают, что нет ответа на Ваш пост. Обратите внимание на сам дом - скорее всего это позднесоветский типовой проект дома "по-богатому". Такие дома рядом стоят вдоль нескольких улиц в Петропавловской Борщаговке. Этот скорее всего строили по тому же принципу - две продольные несущие стены и два типа стандартных панелей перекрытия, 350-500 м2. Наверно для того, чтобы застолбить место. Потом дом перепродавался и "облагораживался". В этом процессе архитекторы участия не принимали. У хозяев небыло необходимости их привлекать. Да и над интерьерами работали продавцы из ылитных китайско-итальянских мебельных салонов, у которых основной негласный девиз - "за деньги можно купить все, кроме вкуса".

Я работал с разными людьми и примерно могу себе представить по интерьеру, как была поставлена работа. По конкретно Межигорью видно, что архитекторы были подхалимами, пыхтели, чтобы потакать вкусу хозяина, а не говорить о профессионализме. Думаю, происходило так - показывали несколько вариантов и шеф выбирал направление, дальше его просто развивали с оглядкой на шефа, чтобы максимально его ублажить, умаслить. Толи от страха, толи из-за уверенности, что только там можно заработать. Это не работа для оценки специалистами. Потому что никто ни вчера ни сегодня не признается, что это его работа, тоесть портфолио не пополниться такими фото. Даже резиденция Синьогора на Ивано-Франковщине, которую еще Кирпа с Кучмой строили, а Ющенко перестраивал, помимо роскоши несет отпечаток профессиональной работы, хоть и в сложных условиях властных заказчиков. Помимо желания угодить, у тамошнего зодчего было еще и профессиональное достоинство, не позволяющее проявлять оголтелую безвкусицу и полное неуважение к истории. Обычно так себя ведут деспоты в недемократических странах, в нефтяных азиатских государствах. Там нет профессиональных палат архитекторов, которые будут защищать профессионализм коллег, а заказчик сам единолично решает, как надо работать и каким должен быть проект.

Я уже видел, спасибо. К сожалению, это не единственный и не последний образец. Добавлено через 1 час 14 минут Одно дело клинкерная брусчатка на дорожках, другое дело кирпич на дымоходе. Чтобы отличить клинкер от неклинкера, надо в этом разбираться. Если клинкерный кирпич действительно клинкерный, то даже на дымоходах, при соблюдении технологии их возведения, нет необходимости в обработке гидрофобизатором. Но в моей практике были случаи применения неклинкерного кирпича - например вибропрессованого или керамического М150-200. В этом случае можно говорить о гидрофобизаторах, но опять-таки, смотря как сделан дымоход, так как из-за отсутствия традиций нормального строительства могут быть разные варианты.

Мне сложно писать на эту тему, больно смотреть на происходящее, сложно давать оценки и думать о простом решении проблем. Погибшие люди - это слишком большие жертвы, это слишком дорогая цена прозрения. Вечная им память.... Но это только начало нового пути. Не знаю, стоит ли писать на политические темы, так как может начаться многословие, но напишу то, что считаю важным для себя. Работа архитектора - создавать. Не разрушать, а создавать на пустом месте, на заросшем бурьяном пустыре, новые здания, современные, удобные. Каждый раз, слыша сводки с Майдана, я пытался понять, почему архитекторы шли в самые горячие точки, почему в числе первых 9-ти избитых и арестованых на Банковой было 3 выпускника или студента КИСИ, почему в числе убитых 20-го февраля оказался еще один студент-архитектор? Ведь обычно на факультет архитектуры поступают достаточно спокойные, уравновешенные люди, не склонные к повышенному риску и необдуманным импульсивным действиям. Пошли бы они туда, если бы были уверенны в своем светлом будущем, если бы не понимали, что дальше просто некуда и нужно что-то менять? Не могу спокойно смотреть на тех, кто остался жив и думать о тех, кого уже не вернешь. Я бы хотел также, чтобы фото домов тех людей, кто отдавал приказы, кто много лет "строил" режим, который привел к такому результату были назиданием для тех, кто еще не понял. Жлобство имеет свое материальное, архитектурное воплощение. Надо давить Януковичей, которые живут в каждом из нас и не дай Бог не подражать таким примерам. У такого порядка и, как следствие, "типа архитектуры" - нет будущего. В 2011 году мне позвонили из "Газеты по-украински" с просьбой прокомментировать показанный тогда первый раз по телевидению маеток Януковича. Журналист просила согласиться на комментарий, потому что все, кому она звонила до того, отказались говорить об этом вслух и тем более, со своим именем, и для прессы. Я не задумываясь сказал все, что думал. Я не просчитывал потерянные "выгоды", не думал о возможных последствиях. Я вообще не понимал, почему те, кому звонили до меня, побоялись высказаться. Новость получилась знатная, и о чем я жалел тогда, так это о том, что мой комментарий сильно сократили, и сотни перепечаток придумали "жаренные" заголовки только ради сенсации. Вчера я узнал новость, что Межигорье теперь открыто для всеобщего обозрения, не из интернета, а от одного своего заказчика. Если раньше доспупно было лишь несколько фотофрагментов, то сейчас интернет завален кучей фото и видео. Видя это, я только убеждаюсь, что все было так, как я и думал 3 года назад. Я бы не хотел, чтобы будущий президент нашей страны имел такое жилье и такое видение "архитектуры". Так мы никогда не увидим изменений к лучшему, пусть даже не сразу, а через годы тяжелого труда. Ниже публикую полную версию своего старого комментария, напомню, он был дан после того, как янукович показал 5-ти журналистам самый маленький из домиков на закрытой территории, 50-х годов постройки: По окончанию комментария - рад что ошибся про пожизненное обеспечение проживания януковича в показананном домике. Но, с другой стороны, ввиду того, что есть предложения переоборудовать маеток на санаторий, замечу, что не подходят планировки и очень высокие расходы на содержание и обслуживание. Да и продать предметы интерьеров будет очень сложно.

Как-то меня попросили взять интервью у литовского архитектора. Кроме других вопросов меня интересовал вопрос реконструкции хрущевок и домов более поздней постройки, которых достаточно есть в Вильнюсе. Он говорит, что после приватизации квартир уже нельзя провети комплексную реконструкцию. Трубы проходят через все этажи и поменять их очень проблематично. Также проблема - это обновление фасадов - не так, как каждый себе хочет, а так, чтобы дом не испортить. Это и наружное утепление и запрет на остекление балконов, навеску кондиционеров и антенн, хаотичную парковку на газонах и детских площадках. Но у них все-таки ищут выход, как вести комплексную реконструкцию по общим правилам. Такая же проблема есть во всех странах бывшего соцлагеря, в том числе и в бывшей ГДР. Также я спрашивал о частном строительстве. Литовцы предпочитают новые дома строить как скандинавы, в северном стиле. Хотя лидером по архитектурному качеству всегда была Эстония. Дома постройки 90-х, практически такие же, как у нас, есть и в Прибалтике. Сейчас такие дома не пользуются спросом из-за больших размеров, непродуманной планировки и больших расходов на отопление. Вот один еще не самый худший дом того времени, который немного реконструировали, Каунас: А это дома нового поколения:

-----------

На заднем плане дом со стенами из газобетона, чуть выше был из Поротерма.

Продолжение, Кошице:

В Украине так мало таких объектов, что когда проводят конкурс, то трудно набрать претендентов. Вот (ссылка устарела), вот (ссылка устарела) 1500 м2, (ссылка устарела)500 м2, (ссылка устарела), но эти дома имеют бюджет реализации намного-намного выше среднего. А именно со средним - большая проблема. Да и площадь дома для троих 1500 м2, это как-то многовато. И это в той самой стране, где большинство живет в хрущевках до 50 м2 на 3 человека. У нас нет перехода - какого-то среднего класса. Кроме того, невозможно жить в доме даже 3000 м2 и не видеть, что происходит вокруг. Разве что не выходить дальше забора. Недавно восстановил данные на своем старом компьютере, и нашел фото, которые давно хотел показать. Это Лион, Франция. Просто пешеходный переход за мостом через реку. Придумали натянуть самую простую сетку, котрая и у нас продается и насадить туда что-то интересное. В таком случае, не удивительно, что и в городе, в общественном месте, и загородом, в частном владении одинаково благоустроено. Не может быть так - тут ужас-ужас, а у меня "резервация". А у нас, говорят, живут с четким убеждением - все умрут, а я грейпфрут. Дальше, продолжение фотопанорам улиц Ниредьхазы, Венгрия, это дома средних размеров - 150-200 м2: Кошице, ближайший к украинской границе город в Словакии: Выбирал методом научного тыка, тоесть случайно:

Тут я считаю, что могу писать то, что считаю нужным. Одни пишут - я забил гвоздь в доску, или я нанял людей и они забили много гвоздей в много досок. Кто-то еще напишет сколько это стоило и куда надо было подать документы. Мало кто пишет - почему забивают гвозди? Только для получения жилплощади? Почему одни дома строят так, другие иначе? С чего брать пример, какие дома будут строиться у нас через 5-10 лет? Мне, например, хочется, чтобы кто-то назло построил что-то похожее на выложенные выше фото у нас, чтобы таких домов было больше здесь.