архітектор

Добавлю к предыдущей картинке аналог из Копенгагена. Тоже фото с воздуха + лучшая сохранность. Это такие земляные сооружения оборонного назначения, сейчас там туристы и музеи. а это в Голландии: Это я с мыслями о благоустройстве и декоре в интерьере. Впринципе годится и как идея для мощения и ландшафта, так и для декора стен. Оказывается один канадский художник использует карты городов в качестве тем для абстрактных композиций. Тоесть улицы и кварталы на карте он превращает в элементы картины. Кстати, в Париже в 19 веке при очередной перепланировке города, ставили цель сделать его более удобным, и просто прорубили новые прямые проспекты сквозь старую застройку, за точку отсчета приняли Лувр: А дугообразные улицы и каналы в Амстердаме - это очертания такой же замляной крепости, как на снимках выше:

А так это место выглядело в 1943 году, на немецких аэроснимках.

Чтобы небыло впечатления, что тут готовится какая-то воздушная провокация, несанкционированная съемка с воздуха и т.д., добавлю, что идея реальным с вертолетом рассматривалась у нас на работе для съемки цитадели Киевской крепости в 2007 году. В Киеве полеты над городом запрещены, кроме полетов вдоль Днепра. Напомню, тогда ассоциаций с вертолетными площадками небыло. Наоборот, когда я смотрел на иностранные сайты архитектурных конкурсов, там часто представляли "аэрофото" - тоесть фото будущей стройплощадки с воздуха, чтобы специалисты могли ее лучше понять и оценить. Когда же немецкая фирма проводила конкурс в Киеве и им нужны были аэрофото территории Мистецького арсенала, то оказалось что нифига это не просто. летать нельзя, снимать нельзя, публиковать нельзя. Нельзя показывать то, что под землей, рельеф земли. Страшно "секретная" информация для шпионов. А всего-то надо было показать какие богатства для туризма у нас есть и в каком они состоянии. Вернусь к теме интерьеров. Наша с женой общая дипломная работа включала в себя два макета. Один общий, показывающий глобальную картину, второй - детально по объектам. Я делал компьютерное моделирование и графику, жена - макеты. Поскольку дипломная работа была частью реальной работы, макеты все время находились там, в офисе. Когда мы задумывали наш дом, то хотели перенести один из макетов домой, запланировали для него место на стене и цвет интерьера старались подобрать под макет. И не так давно наш бывший шеф привез нам макет. Этот макет как раз и отражает ту часть, которую хотели снять с вертолета. Теперь можно на досуге полетать игрушечным, любой ракурс доступен для съемки Большой прямоугольник на фото - это Мистецький арсенал, макет сейчас повернут севером вниз. Колокольня Лавры отломалась

Это на самом деле сложный вопрос. С одной стороны действующая программа обучения архитекторов в государственных вузах не имеет актуальности. Фактически готовится масштабный специалист широкого профиля, но для работы в проектных институтах. Не для частной практики. А самый простой способ занятия частной практикой - это дизайн интерьера. Для этого не нужны лицензии и сертификаты, не нужно напрягаться с расчетами конструкций. Наоборот - важно находить подход к нужным людям, уметь со всеми договариваться и основной заработок прятать в проценты от проданой с помощью дизайнера плитки, паркета, мебели и сантехники. Так происходит потому, что с самого начала ведется двойная игра. Абитуриенты борятся за вступление в ВУЗ, а оказывается борьба не в талантах и результатах ЗНО, а в "правильном" подходе к нужным людям. Никто же не идет и не орет, что ваше образование давно отстало от времени и не готовит конкурентоспособных специалистов, вот вам программа реформ. Дальше начинается обучение, которое опять таки, как пуританин-миссионер среди дикарей, продолжает стоять на постулатах академизма и сеять разумное, доброе вечное, особенно полезное при развитом социализме, или коммунизме. Кстати сказать, лично в моем опыте принципиальные преподаватели как раз сыграли важную роль, показав, что умение грамотно проектировать и рисовать нельзя купить, на него нельзя натаскать, как собаку. Но нет главного ответа - как работать в современных условиях. Одна знакомая художница имеет мастерскую в Лавре (это признание специалистами), владеет уникальной техникой живописи. Очень любит и ценит свои работы, и запросто может послать редкого потенциального клиента, потому что считает его недостойным своей работы. Другая знакомая, считает что нужно делать все, лишь бы клиент платил деньги. Что хочет, то и проектировать. Любой каприз. Да, у нее нет мастерской в Лавре, и среди специалистов по архитектуре она пока не признана, но клиентам нравится получать то, что они хотят (это могут признать специалисты по маркетингу). А хотят они часто то, что видит Бора-Б, проплывая у берегов Конча-Заспы, или еще более извращенные подделки. Много моих знакомых и друзей занимаются дизайном интерьеров, и я только рад, что это делают люди, умеющие рисовать, у которых хорошее образование и вкус. Хуже когда это делают люди без всего перечисленного.

Та ради Бора, пользуйтесь унитазом, я его даже не видел, просто спросил. Я это к тому, что мне, прежде всего вдолбили в голову, что важно ценить не только удобные и качественные унитазы, но также и культуру, архитектуру. А то недолго до того времени, когда все функции кроме еды и секса отомрут за ненадобностью, спроектировать, произвести качественные унитазы у нас также будет некому, потому что для этого, как ни странно, тоже нужно образование.

Кстати, о книгах. Это и есть часть самообразования. Вот Вы, например, вкладывая деньги в дом в Ясногородке, наверно же имели какие-то убеждения? Почему серый цвет? Почему черные окна? Где персики? А, еще забыл спросить - что дороже: книги или унитазы? Давно понятно, что качественные издания по архитектуре в Украине в такой глубокой дыре, что Вы даже не представляете. Еще лет 5 назад что-то было, а теперь нет ни в печатном ни в электронном виде. Наверно издателям выгоднее продавать плитку и сантехнику. Из книжных магазинов, где можно что-то найти на эту тему, разве что "Є", остальные торгуют попсой и лабудой "100 самых известных зданий мира" и "Вип дома России".

Nouveau riche - это когда деньги пришли раньше, чем осознание того, ЧТО и КАК на них можно построить. Обычно те, о ком Вы говорите, спешат все сделать быстро, не осмысливая всей серьезности. Для того, чтобы изучить мировые тренды в архитектуре - нужно время, умение отличать зерно от плевел, терпение и целеустремленность. Для того, чтобы что-то по быстрому сбацать, для отпада челюсти - нужно просто иметь определенную шустрость и ловкость рук. В зависимости от того, как сам заказчик видит свою цель, и архитекторы соответствующие подтягиваются. Тендеры на подряд обычно никто не объявляет, все делается своими людьми. Есть свои прорабы, сантехники, электрики и т.д. и т.п. Вы пробовали когда нибудь прогулятся по территории какого-нибуть "Соснового бора" или "Золотых ворот" с фотоаппаратом? На таких объектах даже телефон с камерой - абсолютно неуместная штука.

Днепропетровск вообще в плане современной архитектуры для меня загадка. Вроде бы та же Украина, с теми же людьми и теми же проблемами. Но там был архитектор А. Дольник, которму удалось создать компанию единомышленников-архитекторов, строителей, найти заказчиков и сделать у себя дома как в Европе. Я не знаю, как, какими усилиями, догадываюсь, что то, что сделать относительно просто в Европе, у нас надо приложить намного больше усилий и потратить намного больше денег и ресурсов. Даже специально ездил в Днепропетровкс с фотоаппаратом, увидеть то, чего нет в Киеве. Недавно читал интервью с этим архитектором, где он рассказывал, что одним из первых его проектов была реконструкция синагоги, и имеено оттуда все клиенты.

Отчего же не так? Дом в классическом стиле, и судя по масштабу входа не менее 250 м2. Немалый кусок денег нужно потратить, чтобы сделать не только много, но и качественно. И вот именно в этом месте мне не понятно - как так - был архитектор, ведь проект откуда-то взялся. А потом нет архитектора. Что-то допиливаете сами, причем так, что при строительстве столкнетесь с тем, что это нереально физически. Как-то все запутанно. Плюс полезные советы вобщем, но не всегда применительно к конкретной ситуации.

Интересный момент - я не знаю, сколько людей читают мою ветку, кто они. По ничего не говорящей статистике у ветки за весь период ее существования с мая 2009 г - более 620 000 просмотров. Не знаю, как связано количество просмотров с количеством посетителей, но иногда до меня доходят такие отголоски, что я искренне удивляюсь, кто и где только не читает эту ветку. Возможно, кому-то она была полезной, возможно, время потраченное на прочтение того, что я пишу и снимаю, не прошло даром. Я не всегда ориентируюсь в том, о чем писать, что показывать. Ведь у каждого из читающих свое индивидуальное восприятие, и одна и таже информация каждым воспринимается абсолютно по-разному. Вернусь к обсуждаемому предмету. Меня сейчас все больше интересует не конкретное действие типа взял кусок арматуры, согнул, получил каркас балки, а более широкие понятия. Хорошо, что работа позволяет постоянно быть в тонусе и чередовать в течении дня все то, что описано здесь за четыре года. Конкренто сейчас меня интересует вопрос - почему конечный результат - построенный дом, именно такой? Где-то в 2005 году, мой тогдашний шеф купил крутой атлас по современной архитектуре от издательства Phaidon. Книжка весила около 10 кг, продавалсь только по предоплате и заказу "от-туда", комплектовалась чемоданчиком. Там тысячи фотографий со всего мира зданий, построенных за последние 10-20 лет. При чем это не просто серфинг по интернету, по запросу "современная архитектура", когда гугл выдает сотни разных картинок. Атлас от солидного издательства подразумевает качественную работу десятков профессиональных редакторов в области архитектуры. Ни одно здание случайно, за взятку, по протекции спонсоров туда не попало. Что удивительно, в атласе есть африканские страны, даже Lеbanon не остался без внимания. А вот Украины нет. Мы еще тогда так посмеялись ехидно, что вот, блин, страна герметичная. Ведь есть страны, где уровень развития не настолько высок, как в целом, у нас, где нет даже архитектурных школ, чтобы учить специалистов, они их сюда отправляют. И при этом они находятся в общемировом контексте современного развития, а мы и дальше за занавесом, все там же, в СССР. Вроде ж и никто не мешает поехать посмотреть, вроде и интернет доступный, и разницу, впринципе, понимает каждый. Но есть что-то такое, что крепко дежит за мозги. Ведь не обязательно иметь большие деньги. Даже сарайчик можно сделать как-то необыденно, при желании. Так вот, прежде чем начать что-то строить себе, я жил в самых банальных, советских многоэтажках, с советско-постсоветским ремонтом и без малейшего понятия, что что-то надо делать по-другому. Зачем? Ради статуса? Так вроде внешее впечатление меня не особо интересовало. Более того, когда я поступил на архитектурный факультет, два года я не понимал, что не так? Мне не так давно прислали эскизы будущего дома, а они мне очень напомнили мою курсовую работу на 2-м курсе, когда руководитель, не особо церемонясь с выражениями, объяснил, что так нельзя делать. Правда не сказал почему. Просто нас учили не словами, словами же проект не опишешь. Учили чертежами. А это немного другой язык. Что-то понимать я начал только тогда, когда начал ездить не по туристическим достопримечательностям, а специально и методично выискивать здания, сделанные признанными в мире архитекторами. Даже нашел специальную базу данных - город, автор здания, адрес, фото, год постройки. После часов подготовки в интернете выходил на реальные объекты. Сделал тысячи фотографий, с тех пор прошло уже лет 10, а я все еще укладываю в голове увиденное и соотношу его с нашими реалиями. Добавлено через 17 минут На первом из фото выше - как раз наглядная иллюстрация отношения хозяев здания к культуре, частью которой есть архитектура. Чем интересен фасад - он простой, функциональный, конструкции здания и фасад - единое целое, нет нелогичных и псевдодекоративных решений. Но, кому-то понадобился сарай. Важность постройки сарая намного выше, чем масштаб здания. И человек берет и своими руками на фасаде, вплотную к окнам пристраивает сарай. И шо, шо не подходит. Ну очень надо. А если на более простом языке - то в культурном обществе обычно не пукают громко. Разве что это не голливудский фильм о школьниках. Но человек взял, и пукнул - на свой же приличный вид фасада добавил такое "украшение".

Это серьезное замечание. Автоматические роллеты, в случае отключения электричества, полностью блокируют не только доступ с улицы, но и выход из дома. А если нужно срочно эвакуироваться?

Всегда удивлялся - как получается начинать строить такие шикарные дома, и при этом находить таких невменяемых или неопытных архитекторов? Как можно строить столбик 200*200 мм из кирпича? Ну как такое вообще физически возможно из этого материала? Как можно писать в чертеже "перестенок", если это жаргонное слово, употребляемое непрофессиональными прорабами? Неужели нет возможности как-то правильно этот процесс наладить?

Никон Д3000 Добавлено через 9 минут Я бы такой в аренду взял. Буквально полтора месяца назад я даже не знал, что эти штуки выглядят именно так, и что они относительно доступны. Просто тема с вертолетом меня преследует с 2007 года, когда у нас на работе шли серьезные разговоры о пролете над Киевом с целью съемки Киевской крепости. Даже был реальный спонсор, но до дела так и не дошло. Тогда я нашел издательство "Перископ", которое к тому времени налетало над Киевом кучу часов и имело забитые битком винчестеры с фото в разное время суток. Они издали книгу с фото Киева с высоты. А потом я узнал о сайте "эйрпано", но не знал технологию - как это снимают.

И еще немного колорита:

Для равновесия надо бы показать и наши традиционные сельские дома. Но фото сел показывать не буду, уж слишком много там похабщины в камне и металле. А это дома из экспозиции "социалистическое село" из музея народной архитектуры в Пирогово.

он а мне по работе часто приходится объяснять заказчикам масштаб задачи, которую они хотят поставить, ориентировать их в материальных затратах, чтобы не упереться в долгострой. Для этой цели мне понадобилось что-то, что бы могло снимать не куски и фрагменты, а общую картину. Например я вижу, что на конкретном участке не хватает места для маневров строительной техники и для складирования стройматериалов. А со стороны кажется, что все просто. Обычно не делаю случайных и необдуманных покупок, но по горячую руку попалась ссылка на чудо-вертолет с миникамерой, делающей фото и видео на СД-карточку. Купил. Намучился. Хотел летом, в солнечную погоду снять виды участков с построенными домами с высоты 15-30 м. Конкретно этой моделью более-менее нормально можно управлять разве что в комнате. При взлете на 15 м теряется связь с пультом. За много-много попыток удалось снять только один участок, да и то, фото получилось не достаточно гламурным. Хотел также снять масштабный процесс бетонирования с помощью автобетононасоса, не получилось. На том затею бросил. Добавлю также несколько фото из старых запасов. Всегда удивлялся разнице между отношением к архитектуре в бывшем СССР и в Европе (сейчас как раз модно говорить про евроинтеграцию). С другой стороны - дугая история, другой менталитет, другое состояние инфрастуктуры. Нужно уж очень сильно натужиться, что-то менять в себе, потому что не все зависит от государства. Старый анекдот - "до Таллина далеко?" и его иллюстрация - дворик эстонцев: Это сколько же усилий надо приложить, чтобы содержать дворик в таком состоянии? Ферма во французской глубинке, гармония в простоте: Набережная Соны в Маконе, Франция - чисто, просто, гармонично. Правда людей почему-то нет? Может из-за того, что рабочий день. моя любимая пергола: А по этой фотографии можно оценить уровень вложений в капитальное строительство. Дому лет 100, не меньше. Опять-таки, село даже не рядом с большим городом, Франция. Пусть он не энергосберегающий, пусть там нет кондиционеров и очень сложно примостить другие блага цивилизации, но, например, у нас я такое не встречал. Сельские хаты в таком возрасте обычно годятся только на снос, а панские маетки намного больших размеров и с качественной архитектурой переданы туберкулезным больницам, ПТУ, частично или полностью стоят в руинах из-за отсутствия финансирования и нормальной эксплуатации. Чего-то среднего между первым и вторым у нас просто нет даже в истории. Эстетика дома в Эстонии - просто, функционально, 80 лет эксплуатации:

К чему этот пассаж? Напоминает бабок на лавочке у подъезда хрущевки. "А эта лахудра на самом деле прафура, баба Галя все сама своими глазами видела"

Извините, но из последнего сообщения делаю вывод, что вы немножно неадекватно ситуации себя ведете. В Ваши игры не играю. Из написаного Вами выше рассказа, делаю только один личный вывод - не подпускать Вас и похожих на Вас к стройке по моим проектам.

Нормально работают как автомат, так и режим с ручным определением выдержки. Диафрагма всегда в положении 1:22, иначе не снимает. Ниже серия фото со стройки по моему проекту, это не Осокорки. Фото делаю много, на каждой стройке и часто (в зависимости от интенсивности работ). Широкоугольник дает общую картину, потом проще показывать что такое структура дома, почему очень важно соединять несущие стены и удачную планировку и почему не может быть одновременно недорого в строительстве и при этом с любой планировкой, никак не увязанной с несущими конструкциями от фундаметна до крыши. Панели перекрытия - быстро, удобно, сравнительно недорого, но иногда невозможно применить. Как например в Осокорках, где маленькие участки, заборы соседей, узкие улицы и низкие провода. вес груза 4 тонны Для работы по укладке плит оптимально нужно 5 человек. Двое внизу цепляют плиты, готовят и подают раствор для укладки. Двое наверху направляют плиты для точной укладки, один показывает крановщику что делать (майна-вира), координирует работу всех остальных, смотрит куда какие плиты ложить, проверяет уровень.

Что-то я вам покоя не даю. По ночам не снюсь? Жаль, что ваш рассказ не сопровождается фото, для полноты ощущений. Теряется нить с событями двухгодичной давности, и читателю непонятно, вроде как человек пишет, что старался, а все вокруг не поняли и затравили. Фактически никто не знает, наших с S.A.Y. отношений. Когда я учился на 3-м курсе, Сергей уже был матерым строителем, кторый брался за любую работу, не обходил строной и Кончу-Заспу. Я тогда не вникал в его профессиональные качества, а мог оценить только внешние и манеру общаться. Из-за этого у меня даже сложилось впечатление, что все прорабы такие брутальные разгильдяи, главным орудием которых является язык и куча "непонятных" терминов. На тот момент я только знал, что существует такой Сергей, почти 2-х метров ростом. Никаких общих работ у нас небыло. И вот, по прошествии 8 лет, когда я уже жил в доме, который спроектировал и построил, судьба опять свела с этим человеком. Я делал проект для заказчика, а он нашел подрядчика в лице Сергея. Вообще-то к этому времени я уже четко понимал, что такая постановка вопроса неизбежно приведет к многим проблемам, что стройка коттеджа, это практически всегда на грани фола, что вопросы бюджета стройки изначально не утверждены, что сначала у заказчика было только желание построить побольше и получше, но без четкого и реального плана - сколько оно должно стоить, если стараться делать качественно. И как это качество контролировать и оценивать. А Сергей начал с того, что фактически любую задумку реализует максимально дешево. Вопрос качества и соответствия проекту как-то не поднимался. Наоборот, Сергей сразу провоцировал конфликт с архитекторами (будь то я или кто-то другой). Где-то в глубине души я надеялся, что кроме брутального и безбашенного подхода, у Сергея хватит мудрости не переходить рамки, за которыми начинается хаос и беспредел. Ошибался. Этот подрядчик агрессивно и безкомпромиссно уговорил заказчика на заведомо авантюрное решение, с уже извесным финалом. И я ничего не смог сделать, чтобы противостоять этому. Единственное, что я вынес из этого - это чутье на подобного рода "задвиги", и принцип - сразу отказываться от работы, до того, как будет возможен кидок, подстава или вот такого типа "стройка", как описано выше. Добавлено через 21 минуту Как можно такое писать? Из расчета, что понимающие люди это не будут читать? Элементарный поиск гуглом скажет, что бетон с подвижностью П1 (осадкой конуса 1-4 см) - это практически неподвижный бетон, первый после жесткой смеси. Такой даже в миксер не зальют, его можно перевезти только самосвалом и очень быстро, пока не схватился. Даже для заливки путем выливания с лотка автобетоносмесителя нужен бетон с подвидностью П3 (с осадкой конуса 10-15 см), а для бетононасоса нужен П4 (осадка 16-20 см). Такой бетон очень текучий и вязкий. При выливании его в форму даже без вибрирования бысто растекается и заполняет все углы, при этом хорошо удерживает воду. Усадка конуса, для тех, кому интресно - это когда в конус без дна эталонного размера наливают свежий бетон, потом конус резко поднимают за ручки вверх и меряют высоту горки вылившегося бетона. (ссылка на изображение устарела) Не знаю, как можно было умудриться заказать такой бетон и как он вообще, даже теоретически смог пролезть через трубопровод бетононасоса? Добавлено через 2 минуты Я в шоке. Каким способом этот бетон заставили пролезть через насос? Кроме как сильного разведения водой?

Нет, там старатели стараются. Ехал сегодня мимо, заглянул с рыбьим глазом.

самый дешевый из широкоугольных "рыбьих глаз"- корейский Samyang - немного темноватый в интерьерах, но, на такую цену, другого ничего нет. Помогает делать снимки в ограниченном пространстве, проиллюстировать структуру дома. Практически всегда сталкиваюсь с фактом, что проект не считают чем-то таким, чего нельзя найти в интернете. Если раньше, еще лет 10 - 15 назад небыло такого количества информации, то сейчас это тысячи ссылок, сотни сайтов и море планировок. Вроде бы - все давно придумано. Но как всегда есть одно но. Проект задает цену дому. От проекта зависит где будут несущие стены, балки, как пройдет лестница, и какие физические размеры будут у стен, фундаментов, перекрытий и балок. Поскольку это реальные физические элементы, из реальных материалов, то и стоимость вполне реальная. На фото выше - вид на потолок. Именно при таком расположении несущих стен стоимость будет наиболее эффективная, так как лестница не имеет специальных опор, колонн, балок и т.п. Фактически это как-бы часть перекрытия, с аналогичными нагрузками, но связанная с планировкой помещений.

Честно? Я не понимаю, о чем Вы пишите. Наверно это немецкий язык? СНиП, на который вы ссылаетесь, последний раз редактировался в 1996 году, когда в строительстве использовали только наработки СССР в хрущевках и прочих типовых сериях домов. При чем здесь камины и частные коттеджи, их тогда и в помине небыло в том виде, что есть сейчас? Тогда даже мобилка была в диковинку, год как купоны отменили. В Украине в 2013 году действуют другие нормы - ДБН В.2.5-67:2013 "Опалення, вентиляція та кондиціонування" При чем в Вашей же цитате написано, что следует защищать, но накрывать запрещено. Что делать? Не строить вообще? На картинке, которую я привел выше, есть надпись на дымоходе - "Термоизолированная часть дымохода". Что это, если не утепленная труба-сендвич?

Скуда Вы это берете? Кем запрещены? Какие производители себе во вред производят и продают такие объемы этого непоребного, запрещенного хлама? Если гильза греется внутри кирпичной кладки, она естественно расширяется и сужается, конденсирует влагу. Сам Бог велел избежать таких последствий путем утепления гильзы утеплителем. Сендвич дорого? Так хотябы просто специальной ватой обмотать.

упертый какой, а факты будут? Или логику в сторону и пишем только про сало и сгущенку?