архітектор

Самое интересное, что коты вообще недрессированные. И специально их никто не укладывает. Просто так получается. Где-то читал, как один политолог рассуждал - почему у Януковича такое выражение лица на парадных портретах. Пришел к выводу - что фотограф ложит перед ним за кадром щенят.

Именно из этих соображений я строил свой дом, проект которого впоследствии модернизировал несколько раз. Когда вижу недострой, начатый с большим размахом, но неоконченный и необжитый, нет удовольствия от работы. Всегда предупреждаю потенциальных заказчиков о важности понимания реальной стоимости строительства без розовых очков и наполеоновских планов. Евгения - с новосельем.

Я вот о чем - при тотальном поиске самой дешевой цены, вала некачесвенного предложения на рынке и непонимания обычным обывателем необходимости платить за невидимые решения, которыми можно удивить только специалиста, а никак не родственников и друзей - как Вы видите перспективы успешной продажи этого дома? Кроме того - явно видимый забор больше привлечет внимание, чем скрытое крепление террасы. Тогда уже надо садить туи, для баланса. Добавлено через 4 минуты Котов и цветов Правда есть еще один супермаркетинговый прием.

Сколько стоит такая коробочка? Не стрёмно на фоне бетонного "эврозабора" такие крепежи монтировать?

quote="Ростя;2380525"]какую краску(марка,название) использовали при покраске стен,потолков? Я, в силу своей экономности, купил что-то дешевое, уже не вспомю названия. На пробу на первую спальню. Штукатуры посмотрели с недоверием, попробовали покрасить, чтобы я убедился, что краска плохая. Откосы получились нормально, а шпаклеванный гипсокартонный потолок пятнами. Я даже сам пробовал перекрашивать - но проблема таки в краске. В результате закупили Капарол Альпину для интерьеров - хорошая краска, хоть и не дешевая. Также применили фактурную краску Альпина, в спальне - она такая шероховатая, матовая. А сейчас на других объектах используем новую Снежку Эко Био (и прочие маркетинговые наклейки) - тоже качество вполне достаточное. (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0) На стены также применяли Виваколор:

Какой контракт? Я что-то пропустил? Пока, насколько я вижу - речь о том, что я, например, пришел к менеджеру проекта и спрашиваю - а нужен ли мне менеджер проекта. И пусть менеджер проекта докажет мне, что я не могу без него спокойно обойтись, или что он понял и выполнит все мои хотелки за тот бюджет, который я назначу исходя из того, что опыта у меня нет.

Тут просто опять проблема в задетом самолюбии. Человек считал, что есди заработал денег, дальше все специалисты должны упасть в ноги и слушать внимательно, игнорируя свои профессиональные навыки и убеждения, и залазить глубоко "в ухо" потенциальному заказчику. Была создана вот такая тема, в ней выложено, то, что должны были доработать архитекторы. Но планировки были настолько банальными, что, впринципе, стало понятно - либо человек их нарисовавший, сам поймет, что из тех же стройматериалов можно построить более качественный дом, либо продолжать и дальше вариться в собственном соку, считая, что обмен знаниями и профессионализм не нужен. "Вот как я сейчас понимаю, пусть мне так и делают, по барабану, что опыта нет." ТС решил поступить иначе - затроллить архитекторов и людей на них похожих, чтобы насолить им в ответ. Так что исход темы предсказуем.

Это ваше решение. И когда случайно на пол польется вода из незакрытого крана, то последствия на потолке нижнего этажа будете устранять за свой счет. Но возможен вариант, когда к куратору стройки может предъявить претензию заказчик - почему небыли приняты все возможные меры до того, как затопили ванную?

Не согласен. Перестраховываться можно по незнанию, или по безразличию. Но если проектировщик несет ответственность, то он должен выполнять правила и строительные нормы.

ага (ссылка на изображение устарела)

Что же вы мешаете горох с капустой. Когда речь идет о общественном здании за много миллионов бюджетных денег, проекта нет не потому что плохие архитекторы и не понимают что хочет заказчик. Просто система требует сначала провести финансирование, а проектом прикрыть все стрёмные места. Очень жаль, что и в этой работе страдает репутация архитекторов и нивелируется профессиональный подход в угоду коррупции.

Я отреагировал на холиварную тему с толстейшим троллингом. Вот если бы вопрос был задан так - нужна ли жена? Я сам все умею делать, я не дам кому-то меня учить, и делать что-либо не так, как я хочу, я ниразу небыл женат, но буду все контролировать. Пусть потенциальная жена докажет мне - какую реальную пользу она может принести? Добавлено через 2 минуты Открыто вынимать мозги и правильно формулировать задачу - это разные вещи. Добавлено через 36 секунд проверьте. Добавлено через 39 минут Не знаю, поменяется ли что-то от того, что я напишу, но возможно кто-то где-то поймет, о чем я. Ниже привожу иллюстрацию Ваших слов в реальности. Люди, которые платят большие деньги за квартиры в таком доме, вот так их улучшают: (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0) (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0)

Может быть стоить переработать хотелки под реальность, чтобы попасть туда, куда планировалось, а не пальцем в небо. и при этом: Я думаю, что нормальный архитектор, почитав такое, работать не станет. По желаниям - это в дом терпимости, а не к архитектору.

Ви вирішили розкрутити російську рулетку? Будьте уважні - пошуки підрядників на форумі в тендерах можуть не дати потрібних результатів. Зрештою, що казала Т. Ернст, коли віддавала проект? Вона сама не може провести нагляд за підрядниками і будівництвом? Все-таки це не кіт у мішку з розділу "Тендери". Так, дорого, але ж можна сподіватися на результат.

Это разные вещи - поехать посмотреть в Польшу и купить проект. Совсем другое дело из проекта сделать дом не в Польше.

Да если бы широкие массы не писали столько теоретической информации о высоких материях, и больше имели реального представления - как все строиться в Украине, и особенно в сегменте строительства хозспособом. Для домов, как в развитых странах, не достаточно просто взять ребят из сельских хат, а заказчика из квартиры в панельной многоэтажке, и исходя из их понимания о физике новых материалов строить космолет. Нужно набить не одну шишку, снять розовые очки и понять реальность.

Мене ще таке питання цікавить - вид з тераси будинку, з панорамних вікон сусіду в сарайчик і у паркан. Відстань від тераси до паркану - 5 метрів. Дерева не посадиш, бо будуть затіняти теплоприходи взимку. А сонячних днів дійсно, штук 10 набереться. Паркан високий теж не зробиш - бо ж тінь! Хіба якісь кущі низькорослі. Чи є у Вас план - куди Ви будете дивитися з вікон? Чи там гармонійна панорама? Чи вартий цей вид з вікна такого повороту будинка на ділянці? Ну і трикутна кладовка, це звісно нетрадиційно, але внутрішній кут занадто гострий, градусів 16? Як його використовувати функціонально?

Так само конче потрібно, як і під унітазами. Добавлено через 1 минуту А точно проект був потрібен? Добавлено через 1 минуту Є ще інші місця для економії. Бригаду монтажників можна взяти подешевше. Добавлено через 12 минут Незрозуміло, навіщо проект і договір про фіксоване енергоспоживання, коли Ви все напильником збираєтеся дотягувати?

Я когда вспоминаю себя несколько лет назад - удивляюсь многим вещам, которые тогда казались такими сложными. Отсутствие информации всегда заставляет нервничать и искать черную кошку в темной комнате. Вобщем я к тому, что со временем к стройке и ее разным вопросам отношусь проще, не превращая пустяк в огромную проблему. Конкретно по Вашему вопросу - в санузлах поверх черновой стяжки, под пенопластом (он есть на двух этажах), уложена пленка ПВХ. Поверх пенопласта, скрывающего трубы, залита чистовая стяжка. Поверх чистовой стяжки уложена плитка на клей. Швы затерты водооталкивающей фугой, примыкания приборов заделаны санитарным силиконом. В помещениях есть вытяжки. Больше никаких мероприятий не проводилось. Но есть две принципиальные вещи - то, что вы делаете для себя, на свой страх и риск. И то, что пишут инструкции. Когда я отвечал за ремонт в квартире в многоэтажном доме, поверх стяжки, под плиткой на стенах и полу использовали обмазочную гидроизоляцию Гидрозит. Аналогично и в домах по моих проектах. Я слежу за тем, чтобы кроме всего под плиткой была и обмазочная гидроизоляция Гидрозит или Церезит CR-65.

Тем более, ветка имеет 760 000 просмотров, что есть рекордом в разделе "как мы строимся". Кто-то же эти просмотры сделал?

Сегоняшний вид авангардного сарая. Сбоку посадили плетущийся куст. Купил в Новой Линии, названия не помню. Только вышел пофотографировать, тут как тут коты. Ниодного кадра без котов!

Как показывеат практика, именно этот этап самый главный и сложный. После него можно либо проектировать и строить, либо распрощаться. Не совсем представляю, как можно правильно отвечать на вопросы застройщика, если для того, чтобы спросить, нужно хорошо разбираться в теме. Обычно кругозор сформирован а). наследием СССР (хрущевки, панельные дома, квартиры), б). глянцевыми журналами (где показана другая система стороительства, опережающая отечественную на 30-40 лет) в). советами родственников из их опыта. г). прочитанным на форумах, вырванным из контекста, часто являющимся домыслами. д) увиденным где-то за границей внешним видом. Редко кто имеет достаточно времени и интуиции, чтобы все систематизировать, отделить зерна от плевел. Очень часто убеждения и предубеждения настолько сильны, что сделать нормальный профессиональный проект при таких исходных данных не представляется возможным. Добавлено через 4 минуты Почему-то совсем упускается из темы такой аспект, как техническая сторона проекта. Не надо представлять архитектора только как художника, рисующего завитушки. Есть целый комплекс средств проектирования, когда одна и та же стена стоит уместно, выполняет целый ряд фукнций, нет лишних подпорок, бетонных и кирпичных частей. А в этом и есть львиная доля качественного проекта. Как в программировании - минимумом средств достигнуто максимум выгоды, без лишних нагромождений и паники. Добавлено через 6 минут Возможно, но за этим следует ловушка. Если сделать общие цены на формализованные части проекта, неизбежен демпинг цен. Как только заказчик тянется за меньшей ценой, наступает высокая степень риска. Работу выполняют не те, кто может ее выполнить качественно, причем отличить качество от некачества в такой специфике очень сложно. В результате страдают все - дискредитируется и обесценивается работа архитектора, заказчики тратят деньги на реализацию того, что не является удобным, рациональным, эффективным домом.

На самом деле это очень характеризует нашу страну, как бедную с минимумом потребностей - типа выжить, наесться. Даже когда денег хватает на дом, условия создаются такие, что на техническую эстетику опять нет средств. Лучше настроить площадей побольше и подешевле. По-сути, таже хрущевка, только очень большая. Кстати, часто ли застройщики посещают Андреевский спуск, музеи, или тот же Монмартр? Хотя раньше, вроде как при наличии денег, часть старались выделить на культурное развитие, чтобы в нормальном обществе не выглядеть по-жлобски. Есть же еще и искаженное представление о красоте. Добавлено через 17 минут Насколько я знаю, Вы обращались только к одному архитектору, и работали с ним заочно, так как он находиться в 500 км от Киева. Но тем не менее, Вы делаете обобщение, что 99% архитекторов облагораживают коттеджные хрущевки. Возможно, Вы бы хотели, чтобы так было. Но так не есть в действительности. Я не могу сказать даже за 1% архитекторов Украины, хотя у меня большой круг знакомых по учебе на архитектурном факультете, по участиях в разных фестивалях, круглых столах, по работе в проектном институте и частных фирмах, по Союзу архитекторв, курсах сертифицирования и т.п. Из моей практики и наблюдений, добровольно никто не хочет браться за низкооплачиваемую, непрестижную, неинтересную работу. Многие находят для себя интересные и более-менее преспективные ниши, чем то, о чем Вы пишите. И работа за рубежом, и аутсорстинг, фриланс, и дизайн интерьеров, продажи, строительство либо крупные проектные компании. Да есть, конечно еще люди, оставшиеся в немногих проектных институтах, хозрасчетных и бюджетных организациях, в обласных и райцентрах. В большей степени именно они скованны своем выборе, и работают по диктовку, часто потакая плохому вкусу, игнорируя принципы рационального проектирования. Смотря какие цели ставить - если цель соблюсти советские нормативы, далекие от современных реалий, как запорожец от хюндая и сделать круче, чем у соседа - тогда да - результат будет прогнозируемый. Но зачем же детям такой вакуум и возвращение на два десятилетия назад? Дом же будет еще лет 50 стоять. Даже телефоны сейчас обновляются очень быстро. И железного занавеса нет.

Вот по этой ссылке начало. По-сути, это перестроенный старый сарайчик с туалетом. Внутри там все просто - дрова слева, полки справа. Состояние на сегодняшний день практически не поменялось. Сапожник без сапог. Есть столько объектов, где нужно работать, что до своего двора не доходят руки. Хочется и от стройки отдохнуть.

Я пишу не спора ради, переспорить бесполезно. Нельзя архитектуру и работу архитектора трактовать только как две крайности - Гауди (которого немногие смогут проанализировать и узнать без туристических баннеров), либо чертежника, которому заказчики будут рассказывать что чертить. Задачи архитектора сегодня намного более разнообразны. Добавлено через 1 минуту Опять две крайности. Либо дворцы, либо хрущевки. Третьего не дано. Добавлено через 2 минуты Любую работу можно либо уважать, либо опускать. Добавлено через 5 минут Простой пример, заказчик считает, что архитектор должен сделать ему то, что он себе намыслил, но спроектировать не может. По-этому единственный критерий оценки - это нравиться не нравиться. 99% не интересует, сколько это будет стоить реально, все надеются на чудо. Тоесть четкий критерий бюджета, и исходя из реального бюджета проектируется дом, лишнее убирается. А не рисуется потемкинская деревня, а потом на выходе пшик. Так получилось. Зато архитектору как мозг вскрыли, аж приятно. Проектирование надо использовать не как инстумент создания иллюзии дома, а как план "как рационально попасть в десятку". Добавлено через 7 минут Капитан Очевидность говорит, что если на стройке небольшого коттеджа есть архитектор, а также "прораб, я, строители ", и каждая сторона тянет скудное одеяло сильно на себя (заказчик не хочет отдавать кровно заработанные, подрядчики работать "за спасибо"), начинается такая мышиная возня, что про качество можно потихоньку забыть. Если идти по пути штрафов, переделок за свой счет, прочих демотиваторов, при этом не обеспечивая симметричной ответственности и взаимного уважения, то замурованные яйца в кирпичной кладке - в прямом или переносном смысле обеспечены. Как правило, после такого ни заказчик, ни исполнители плюс к карме не получают, в белый список не попадают.