архітектор

Простите великодушно, но я даже схему выложил, что это и есть самое кошерное решение. Дымоход кирпичный по определению (или керамзитобетонно-керамический, если есть бюджет) при выходе из теплого помещения на крышу или холодный чердак должен быть утеплен, чтобы не образовывался конденсат. Глупо утеплять кирпич снаружи, тем более, что верхний его торец никто не утеплит, а он как раз больше всего подвержен резким перепадам температур. Логика и производители говорят, что утеплена должна быть именно дымоходная труба внутри кирпичной кладки. Что я и применяю в своих проектах и построенных домах. (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0) По-этому, берите свои слова обратно и не дезинформрруйте людей хотябы в моем присутствии. Окей?

Отдекорировать что? Гипсокартонный профиль на улице? Что там можно сделать правильно?

Не могу не прокомментировать. Крыша 275 м2... Это же какой площади дом? Доводилось ли Вам бывать где-то заграницей, обращали ли внимание - какие там площади домов и как тщательно и внимательно каждый застройщик относится к совей собственности? Насколько ценит благоустройство, эстетику окружающей среды?

Дело не в деньгах, а в неправильно поставленной задаче. Очень важно, чтобы специалисты ценили свою работу и умели правильно доносить суть своей работы до заказчика и ориентировать его в сложные моменты. Если дом согласно эскизного проекта выглядит на много много денег, то в цивилизованных станах в кошки-мышки с архитектором не играют. В первую очередь архитектор, как автор многих построенных домов, четко понимает, сколько стоит то, что он нарисовал, и кто это сделает достаточно качественно. По-этому, он понимает, что он решает все ключевые вопросы по дому (надежность, долговечность, энергоэффективность, эргономичность, безопасность). И если он будет брать за такие решения столько денег, сколько берет средней руки разнорабочий, то какой смысл быть специалистом? В чем тогда разница, где стимул учиться, нести ответственность, совершенствовать свои навыки? По-этому проект должен отвечать на вопрос - сколько стоит дом построить, как этот дом построить, а не просто быть красивой картинкой. И стоить соотвественно уровню сложности. Помните, год назад я писал про розовые очки?

Ваш дымоход сделан из профилей для крепления гипсокартона на потолок в доме (там металл толщиной как крышка от консервной банки). Но даже для каркаса под гипсокартон используются аксессуары, и каркас делается намного прочнее, чтобы небыло трещин. И это в доме, на потолке. Где нет ветра, дождя, града, снега и т.п. Вот примеры элементов соединения гипсокартонных каркасов: (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0) Это профили типа CD и UD, незнаю, какие использовались у Вас. Есть другой тип профиля - стеновой, более прочный CW и UW, у него тоже есть свои правила соединения вертикальных и горизонтальных элементов: Как минимум, при таком решении должен использоваться прокатный профиль типа уголков 63*63*4, сврочные соединения, под сооружение дымохода делаются леса, чтобы облегчить монтаж. Толщина стенки такого профиля в несколько раз превышает толщину у профиля для гипсокартона. Но я, в своих проектах делаю кирпичный дымоход, внутрь которого вставляется сендвич (утепленная труба из нержавейки, в кожухе из оцинковки. Таким образом влияние ветра, температуры, снега на дымоход исключается. Он намного крепче всех погодных явлений на протяжении длительного времени. А вот так выглядит самый дешевый способ устройства дымохода: (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0)

Я не сторонник таких методов, чтобы виртуально решать конкретные вопросы. Не понимаю тех, кто хочет решить узкую конкретную задачу поверхностными советами. Я уже говорил. Есть человек, который реально видел как строился этот дом с самого начала, и видел проект в полном объеме. Только такие данные можно считать достаточными для взвешенного решения.Все остальные телепатические советы могут носить только общий и теоретический характер. Добавлено через 2 минуты Для того, чтобы сказать прав я или нет, в нашей абсурдной стране не хватает квалифицированных специалистов. Не могут не специалисты решать правильно ли сделан проект, или нет. Это не такие простые картинки, чтобы их можно было просто так сравнивать.

Вы, наверно, шутите Рабочий проект, который имеет решения по конструктиву и архитектуре дома, должен решать глобальные задачи и подробно на них отвечать. Дымоходы и вентканалы в доме без принудительной вентиляции - это и есть то, что решается глобально и должно быть в проекте. Аналогично крыша. Ее конструктив должен быть логически увязан с фундаментом и несущими стенами. А так получается, что каждый из подрядчиков что-то допиливает по месту, не видя общей картины, которая и должна быть решена в проекте. Добавлено через 4 минуты Я одного не пойму, Вы же не первый день на этом объекте, и в отличии от тех, кто просто бегло смотрит ветку, имеете намого больше возможностей увидеть реальный ход дел. Начинали Вы еще с прошлого года, когда строился фундамент. Неужели, находясь так близко, Вы не поняли, что вылезут косяки? Ведь именно тогда их можно было безболезненно поправить, а не теперь хвататься за припарки. К слову сказать, я критично отозвался о таком подходе, когда выдается только обложка, по-сути фантик, а также приправляется разного рода комплиментами, восхищениями и прочими эмоциями, а на деле имеем то, что имеем. Добавлено через 5 минут Немного не понимаю. Смысл ставить недешевую топку, строить камин, чтобы закончить его таким дымоходом и топить редко?

Не надо все мешать и уравнивать с массовым некачественным продуктом. Решение должно быть полным и закладываться изначально, иначе смысл в картинках? С этого надо было начинать. Ведь это и отражается на скорости и организованности строительства. Нет проекта - нет и четкой работы. Все как у всех (с) Добавлено через 4 минуты Из прочитанного я понял, что это только названия. Детальной проработки, или хотя бы соответствия названию нет. Отсюда и неувязки, половинчатые решения, экспромт и непонятность сроков.

Вы пишите - зашьем профнастилом дымоходы. Но на картинке они кирпичные, еще и имеют декоративные расширения, как в классических домах начала 20 века. Обратите внимание на детали. Сейчас уже видно, что так не будет, потому что начало должно быть от фундамента. Добавлено через 1 минуту А в какой стадии проект? Эскиз, планировки, фасады? Или есть полный рабочий проект?

Много писать не буду. Мозгозатраты нужно включать, чтобы минимизировать трудозатраты. Есть десятки способов сделать такие вещи нормально, без перерасходов, без надрыва, без скандалов и гаданий на кофейной гуще. Но если проект - это только обложка, то это слишком рискованная игра.

Я конечно, только за скорейшее окончание стройки, но, помню, в одной ветке меня сильно удивило несколько преждевременных оценок. Смотрю я на этот каркас дымохода, на материал, из которого он сделан, на соединения этого материала, на возможные снеговые, ветровые и атмосферные воздействия, которые будут на него воздействовать не 1-2 года, а хотябы лет 30 до ближайшего ремонта. Смотрю на то, как строится крыша, как на ходу выдумывается стропилка, как также находу придумывают как сделать фронтон, как зашить треугольники, когда это делать. Смотрю на эти оконные проемы, передвинуть которые мешает очень странного вида перемычка, которая должна была быть армопоясом. И думаю. Вы, уважаемая Елена, заказали проект. Я конечно понимаю, что мало кто знает, как он должен выглядеть по настоящему. Но все-таки. Неужели таких основных вещей небыло в проекте? Какая задача проекта, если стройка не соотвествует даже картинке, которая, по сути, только обертка от проекта?

Листик в клеточку, это как лечение всех болезней дышанием на кастрюлей свежесваренной картошки. Если бы действительно, таким образом строились сараи 3*2 м, или простые сельские хаты на две половины, не вопрос. Таких примеров тысячи. Но когда таким дедовским методом пытаются сделать что-то более сложное. Тут действительно, имеются затруднения.

внимание вопрос - как так получилось, что Вы показываете как надо? Откуда Вы знаете как надо?

У большинства людей, у большинства потенциальных застрощиков, к сожалению, отсутствует понимание что такое проект, как с ним работать. Достаточно вспомнить историю, недавнее прошлое. Фактически культуры общения проектировщика с частным заказчиком небыло даже в помине. Были государственные проектные институты, где были трудоустроены государственные проектировщики, которых выпускала государственная система образования для работы в четкой иерархии, по госзаказу, согласно идеологии Партии и Правительства. Заказчиком мог выступать трест, управление, министерство. Была государственная экспертиза. Даже частные дома проектировались по заказу либо Госстроя, либо Министерства сельского хозяйства. Специально и целенаправленно систему никто не перестраивал. Она стала развиваться стихийно, без правил, по неформальным законам. Система образования до сих пор выпускает сотрудников государственных проектных институтов, которые почти все закрылись, проектный бизнес так и не стал бизнесом, а продолжает выглядеть как базар возле вокзала. Есть отдельные исключения, но это только исключение. По-этому выхода может быть три: 1. строить как попало, без проекта, продолжая наполнять страну непонятного качества строениями. 2. идти на проектный базар и травиться суррогатом проекта. 3. искать исключительные случаи.

если вам сейчас уже упираеся 800 уе, не представляя, сколько еще придется потратить, то вы на правильном пути стандартной строительной халэпы. стандартная строительная халэпа по-украински, это когда изначально ничего не известно, кроме размера дома. Зато всегда и везде ищется наименьшая цена. Что это за цена? Можно купить цемент за 24 грн, а можно за 35 грн. И это совершенно разный цемент. Можно накупить много дешевого кирпича, а потом ломать голову, как отапливать этот огромный дом?

Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус. Коню понятно, что если дом стоит 300 000 у.е., то проект не может стоить 1000 у.е., тем более индивидуальный. Не сопоставимы затраты на специалиста-плиточника, зарабатывающего эти деньги на укладке керамической плитки на 80 м2 пола, а проектировщика, отвечающего за проект дома 250-300 м2. Ну, допустим, плиточник положит плитку с немного большим расходом клея, косвенный убыток может быть 100-200 грн А как обычно у нас строиться? Так как привыкли, строго через ж. При чем сами заказчики культивируют для этого все условия. Кто сейчас, среди лета, вот так просто возьмет и по-дешевке, забацает проект? Либо халтурщик, либо начинающий, либо тот, кто хочет получить подряд. Проект от халтурщика чреват последстиями разной степени тяжкости, обычно это результат, который нужно переделывать, а размер переделок может быть разным, иногда очень внушительным или с невозможностью поправить что-либо вообще. Проект от подрядчика, как правило, сделан только для того, чтобы скрыть низкое, совковое качество стройки, с самыми незамысловатыми технологиями, которые морально и экономически устарели. В этой ветке задача изначально поставлена так - нужен кот в мешке, за дешево. Что получится не ведомо даже заказчику, потому как критериев качества не заявлено, кроме размера в м2. А то что м2 хрущевки, м2 сельской хаты начала 80-х, м2 дворца в Конче-Заспе и м2 современного европейского коттеджа - это принципиально разные вещи.

Да, это все из-за слабости, которую я позволяю себе дома. Терпеть не могу бардак на стройках, куда каждый день езжу. Он мне мешает делать нормальные фото. А вот то место, которое мне не мешает - это мой гараж. Чего там только нет. Давно пора половину вывезти на свалку. Остатки красок, лист гипсокартона, старая мебель, кусок заборной решетки, кривые доски. И вроде жалко - а вдруг где-то не хватит - а я раз и привез. Сегодня понадобилось пол-мешка шпаклевки, а она есть. Опа. И тумбочку держу на одну стройку, отдам строителям, им такие вещи нужны.

Всегда удивляло одно - общепризнано и статусно покупать дорогой автомобиль, с хорошими отзывами автопользователей. Никто не будет настаивать, что гораздо дешевле и выгоднее найти стрёмного автослесаря, который по фотографиям мерседеса из интернета сделает такой же, или лучше. Нет чудес. То, что так можно делать с домами говорит только о незрелости и некачественности рынка недвижимости. При чем срок службы машины намного меньше, чем дома. Почему не анализируется такие понятия как энергоэффективность, строительная рациональность, эргономика дома? Советское понятие о квадратных метрах, когда люди из-за бешенного дефицита оценивали квартиру только по общему метражу и метражу кухни настолько укоренилось в сознании, что это явление переностится на дома, которые я уверен, станут потом обузой для хозяев. Из-за непродуманости, из-за нерациональности, больших затратах на эксплуатацию, из-за привлечения к работе дилетантов практически на всех стадиях строительства. Однозначно надо объявить тендер и выбрать самую низкую цену. Не больше 1000 у.е. Это гораздо выгоднее, чем потерять потом 100000.

Да, стоит постоянно. Зимой из-за этого под машиной небыло снега и трава вымерзла. А я, как плохой хозяин, всегда находил причины не подсеять теневыносливую траву в этом месте. Теперь вот, проплешина. Ну и естественно, это не просто так газон, а газон на парковочной решетке. Я уже как-то выкладывал фото монтажа. Нормально перезимовала, куда ж она денется? На последнем фото она на переднем плане.

Погода хорошая, не могу не выложить несколько фото: В прошлом году заканчивали один объект, и небыло свободного плиточника на 5 м2 плитки. Нашел через знакомого одного интересного дядьку, который очень любил свою работу. В результате он еще положил мне плитку в доме, а также привез семена декоративной фасоли, чтобы я озеленил себе неприглядный забор со стороны соседей. Весной фасоль начала расти, к августу вылезла выше забора, залезла на яблоню до самого верха и зацвела.

Макс, а шо оно так? Почему не каменюка с бетоном, а каркас?

Тот альбом технических решений написан, в первую очередь, для специалистов, которые могут его воспринимать не буквально. "Багатопорожнисті плити" - это плохое знание терминологии украинского языка тем, кто писал. По смыслу это означает круглопустотные ПЛИТЫ, что в номенклатуре и есть ПК. Выглядит вот так: Терива - это часторебристое перекрытие, не плита, и не деревянная балка. На фото - срез стен под Териву или монолит, никаких поясов нет. Деревянные балки также совершенно другой тип перекрытия, и для него применимы оба случая, в зависимости от конкретной ситуации.

Вы, наверное, шутите. В разделе 7.1 написано, буквально следующее "монолітні залізобетонні перекриття обпираються безпосередньо на несучі стіни з газобетонних блоків". Второе - альбом технических решений по применению материала, сделанный по заказу конкретного производителя - это не проект. Это общие рекомендации, часто встречающиеся. Но в каждом конкретном случае специалист определяет, какое будет окончательное решение. Третье - на (ссылка устарела), этого же производителя представлен его новый продукт - армированные перемычки. В рекомендациях по укладке этих перемычек букавльно написано: "Армування перемички виконане таким чином, що панелі міжетажних перекриттів можна спирати безпосередньо на перемичку без кладки додаткового ряду блоків." Что вообще исключает монолитный пояс под сборное перекрытие. Хотя его применение, в зависимости от проектного решения, может быть обязательным.

Скорее всего, Вы что-то не так поняли. Нигде не вспечал в рекомендациях, специальной литературе и расчетах, чтобы под монолитное перекрытие и Териву делался монолитный пояс.

это напоминает мне как в голливудских боевиках учат актеров govorit po russki. Hvataet, chtoby poluchilos show. Поскольку проект на более 200 000 м2, там еще менеджеры проектов и маркетологи работали. Оптимизировали процесс и продавали евроархитектуру в парке с озерами. Если я буду делать машины - у меня получатся пепелацы. Но для меня удобно.