архітектор

И еще немного колорита:

Для равновесия надо бы показать и наши традиционные сельские дома. Но фото сел показывать не буду, уж слишком много там похабщины в камне и металле. А это дома из экспозиции "социалистическое село" из музея народной архитектуры в Пирогово.

он а мне по работе часто приходится объяснять заказчикам масштаб задачи, которую они хотят поставить, ориентировать их в материальных затратах, чтобы не упереться в долгострой. Для этой цели мне понадобилось что-то, что бы могло снимать не куски и фрагменты, а общую картину. Например я вижу, что на конкретном участке не хватает места для маневров строительной техники и для складирования стройматериалов. А со стороны кажется, что все просто. Обычно не делаю случайных и необдуманных покупок, но по горячую руку попалась ссылка на чудо-вертолет с миникамерой, делающей фото и видео на СД-карточку. Купил. Намучился. Хотел летом, в солнечную погоду снять виды участков с построенными домами с высоты 15-30 м. Конкретно этой моделью более-менее нормально можно управлять разве что в комнате. При взлете на 15 м теряется связь с пультом. За много-много попыток удалось снять только один участок, да и то, фото получилось не достаточно гламурным. Хотел также снять масштабный процесс бетонирования с помощью автобетононасоса, не получилось. На том затею бросил. Добавлю также несколько фото из старых запасов. Всегда удивлялся разнице между отношением к архитектуре в бывшем СССР и в Европе (сейчас как раз модно говорить про евроинтеграцию). С другой стороны - дугая история, другой менталитет, другое состояние инфрастуктуры. Нужно уж очень сильно натужиться, что-то менять в себе, потому что не все зависит от государства. Старый анекдот - "до Таллина далеко?" и его иллюстрация - дворик эстонцев: Это сколько же усилий надо приложить, чтобы содержать дворик в таком состоянии? Ферма во французской глубинке, гармония в простоте: Набережная Соны в Маконе, Франция - чисто, просто, гармонично. Правда людей почему-то нет? Может из-за того, что рабочий день. моя любимая пергола: А по этой фотографии можно оценить уровень вложений в капитальное строительство. Дому лет 100, не меньше. Опять-таки, село даже не рядом с большим городом, Франция. Пусть он не энергосберегающий, пусть там нет кондиционеров и очень сложно примостить другие блага цивилизации, но, например, у нас я такое не встречал. Сельские хаты в таком возрасте обычно годятся только на снос, а панские маетки намного больших размеров и с качественной архитектурой переданы туберкулезным больницам, ПТУ, частично или полностью стоят в руинах из-за отсутствия финансирования и нормальной эксплуатации. Чего-то среднего между первым и вторым у нас просто нет даже в истории. Эстетика дома в Эстонии - просто, функционально, 80 лет эксплуатации:

К чему этот пассаж? Напоминает бабок на лавочке у подъезда хрущевки. "А эта лахудра на самом деле прафура, баба Галя все сама своими глазами видела"

Извините, но из последнего сообщения делаю вывод, что вы немножно неадекватно ситуации себя ведете. В Ваши игры не играю. Из написаного Вами выше рассказа, делаю только один личный вывод - не подпускать Вас и похожих на Вас к стройке по моим проектам.

Нормально работают как автомат, так и режим с ручным определением выдержки. Диафрагма всегда в положении 1:22, иначе не снимает. Ниже серия фото со стройки по моему проекту, это не Осокорки. Фото делаю много, на каждой стройке и часто (в зависимости от интенсивности работ). Широкоугольник дает общую картину, потом проще показывать что такое структура дома, почему очень важно соединять несущие стены и удачную планировку и почему не может быть одновременно недорого в строительстве и при этом с любой планировкой, никак не увязанной с несущими конструкциями от фундаметна до крыши. Панели перекрытия - быстро, удобно, сравнительно недорого, но иногда невозможно применить. Как например в Осокорках, где маленькие участки, заборы соседей, узкие улицы и низкие провода. вес груза 4 тонны Для работы по укладке плит оптимально нужно 5 человек. Двое внизу цепляют плиты, готовят и подают раствор для укладки. Двое наверху направляют плиты для точной укладки, один показывает крановщику что делать (майна-вира), координирует работу всех остальных, смотрит куда какие плиты ложить, проверяет уровень.

Что-то я вам покоя не даю. По ночам не снюсь? Жаль, что ваш рассказ не сопровождается фото, для полноты ощущений. Теряется нить с событями двухгодичной давности, и читателю непонятно, вроде как человек пишет, что старался, а все вокруг не поняли и затравили. Фактически никто не знает, наших с S.A.Y. отношений. Когда я учился на 3-м курсе, Сергей уже был матерым строителем, кторый брался за любую работу, не обходил строной и Кончу-Заспу. Я тогда не вникал в его профессиональные качества, а мог оценить только внешние и манеру общаться. Из-за этого у меня даже сложилось впечатление, что все прорабы такие брутальные разгильдяи, главным орудием которых является язык и куча "непонятных" терминов. На тот момент я только знал, что существует такой Сергей, почти 2-х метров ростом. Никаких общих работ у нас небыло. И вот, по прошествии 8 лет, когда я уже жил в доме, который спроектировал и построил, судьба опять свела с этим человеком. Я делал проект для заказчика, а он нашел подрядчика в лице Сергея. Вообще-то к этому времени я уже четко понимал, что такая постановка вопроса неизбежно приведет к многим проблемам, что стройка коттеджа, это практически всегда на грани фола, что вопросы бюджета стройки изначально не утверждены, что сначала у заказчика было только желание построить побольше и получше, но без четкого и реального плана - сколько оно должно стоить, если стараться делать качественно. И как это качество контролировать и оценивать. А Сергей начал с того, что фактически любую задумку реализует максимально дешево. Вопрос качества и соответствия проекту как-то не поднимался. Наоборот, Сергей сразу провоцировал конфликт с архитекторами (будь то я или кто-то другой). Где-то в глубине души я надеялся, что кроме брутального и безбашенного подхода, у Сергея хватит мудрости не переходить рамки, за которыми начинается хаос и беспредел. Ошибался. Этот подрядчик агрессивно и безкомпромиссно уговорил заказчика на заведомо авантюрное решение, с уже извесным финалом. И я ничего не смог сделать, чтобы противостоять этому. Единственное, что я вынес из этого - это чутье на подобного рода "задвиги", и принцип - сразу отказываться от работы, до того, как будет возможен кидок, подстава или вот такого типа "стройка", как описано выше. Добавлено через 21 минуту Как можно такое писать? Из расчета, что понимающие люди это не будут читать? Элементарный поиск гуглом скажет, что бетон с подвижностью П1 (осадкой конуса 1-4 см) - это практически неподвижный бетон, первый после жесткой смеси. Такой даже в миксер не зальют, его можно перевезти только самосвалом и очень быстро, пока не схватился. Даже для заливки путем выливания с лотка автобетоносмесителя нужен бетон с подвидностью П3 (с осадкой конуса 10-15 см), а для бетононасоса нужен П4 (осадка 16-20 см). Такой бетон очень текучий и вязкий. При выливании его в форму даже без вибрирования бысто растекается и заполняет все углы, при этом хорошо удерживает воду. Усадка конуса, для тех, кому интресно - это когда в конус без дна эталонного размера наливают свежий бетон, потом конус резко поднимают за ручки вверх и меряют высоту горки вылившегося бетона. (ссылка на изображение устарела) Не знаю, как можно было умудриться заказать такой бетон и как он вообще, даже теоретически смог пролезть через трубопровод бетононасоса? Добавлено через 2 минуты Я в шоке. Каким способом этот бетон заставили пролезть через насос? Кроме как сильного разведения водой?

Нет, там старатели стараются. Ехал сегодня мимо, заглянул с рыбьим глазом.

самый дешевый из широкоугольных "рыбьих глаз"- корейский Samyang - немного темноватый в интерьерах, но, на такую цену, другого ничего нет. Помогает делать снимки в ограниченном пространстве, проиллюстировать структуру дома. Практически всегда сталкиваюсь с фактом, что проект не считают чем-то таким, чего нельзя найти в интернете. Если раньше, еще лет 10 - 15 назад небыло такого количества информации, то сейчас это тысячи ссылок, сотни сайтов и море планировок. Вроде бы - все давно придумано. Но как всегда есть одно но. Проект задает цену дому. От проекта зависит где будут несущие стены, балки, как пройдет лестница, и какие физические размеры будут у стен, фундаментов, перекрытий и балок. Поскольку это реальные физические элементы, из реальных материалов, то и стоимость вполне реальная. На фото выше - вид на потолок. Именно при таком расположении несущих стен стоимость будет наиболее эффективная, так как лестница не имеет специальных опор, колонн, балок и т.п. Фактически это как-бы часть перекрытия, с аналогичными нагрузками, но связанная с планировкой помещений.

Честно? Я не понимаю, о чем Вы пишите. Наверно это немецкий язык? СНиП, на который вы ссылаетесь, последний раз редактировался в 1996 году, когда в строительстве использовали только наработки СССР в хрущевках и прочих типовых сериях домов. При чем здесь камины и частные коттеджи, их тогда и в помине небыло в том виде, что есть сейчас? Тогда даже мобилка была в диковинку, год как купоны отменили. В Украине в 2013 году действуют другие нормы - ДБН В.2.5-67:2013 "Опалення, вентиляція та кондиціонування" При чем в Вашей же цитате написано, что следует защищать, но накрывать запрещено. Что делать? Не строить вообще? На картинке, которую я привел выше, есть надпись на дымоходе - "Термоизолированная часть дымохода". Что это, если не утепленная труба-сендвич?

Скуда Вы это берете? Кем запрещены? Какие производители себе во вред производят и продают такие объемы этого непоребного, запрещенного хлама? Если гильза греется внутри кирпичной кладки, она естественно расширяется и сужается, конденсирует влагу. Сам Бог велел избежать таких последствий путем утепления гильзы утеплителем. Сендвич дорого? Так хотябы просто специальной ватой обмотать.

упертый какой, а факты будут? Или логику в сторону и пишем только про сало и сгущенку?

Простите великодушно, но я даже схему выложил, что это и есть самое кошерное решение. Дымоход кирпичный по определению (или керамзитобетонно-керамический, если есть бюджет) при выходе из теплого помещения на крышу или холодный чердак должен быть утеплен, чтобы не образовывался конденсат. Глупо утеплять кирпич снаружи, тем более, что верхний его торец никто не утеплит, а он как раз больше всего подвержен резким перепадам температур. Логика и производители говорят, что утеплена должна быть именно дымоходная труба внутри кирпичной кладки. Что я и применяю в своих проектах и построенных домах. (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0) По-этому, берите свои слова обратно и не дезинформрруйте людей хотябы в моем присутствии. Окей?

Отдекорировать что? Гипсокартонный профиль на улице? Что там можно сделать правильно?

Не могу не прокомментировать. Крыша 275 м2... Это же какой площади дом? Доводилось ли Вам бывать где-то заграницей, обращали ли внимание - какие там площади домов и как тщательно и внимательно каждый застройщик относится к совей собственности? Насколько ценит благоустройство, эстетику окружающей среды?

Дело не в деньгах, а в неправильно поставленной задаче. Очень важно, чтобы специалисты ценили свою работу и умели правильно доносить суть своей работы до заказчика и ориентировать его в сложные моменты. Если дом согласно эскизного проекта выглядит на много много денег, то в цивилизованных станах в кошки-мышки с архитектором не играют. В первую очередь архитектор, как автор многих построенных домов, четко понимает, сколько стоит то, что он нарисовал, и кто это сделает достаточно качественно. По-этому, он понимает, что он решает все ключевые вопросы по дому (надежность, долговечность, энергоэффективность, эргономичность, безопасность). И если он будет брать за такие решения столько денег, сколько берет средней руки разнорабочий, то какой смысл быть специалистом? В чем тогда разница, где стимул учиться, нести ответственность, совершенствовать свои навыки? По-этому проект должен отвечать на вопрос - сколько стоит дом построить, как этот дом построить, а не просто быть красивой картинкой. И стоить соотвественно уровню сложности. Помните, год назад я писал про розовые очки?

Ваш дымоход сделан из профилей для крепления гипсокартона на потолок в доме (там металл толщиной как крышка от консервной банки). Но даже для каркаса под гипсокартон используются аксессуары, и каркас делается намного прочнее, чтобы небыло трещин. И это в доме, на потолке. Где нет ветра, дождя, града, снега и т.п. Вот примеры элементов соединения гипсокартонных каркасов: (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0) Это профили типа CD и UD, незнаю, какие использовались у Вас. Есть другой тип профиля - стеновой, более прочный CW и UW, у него тоже есть свои правила соединения вертикальных и горизонтальных элементов: Как минимум, при таком решении должен использоваться прокатный профиль типа уголков 63*63*4, сврочные соединения, под сооружение дымохода делаются леса, чтобы облегчить монтаж. Толщина стенки такого профиля в несколько раз превышает толщину у профиля для гипсокартона. Но я, в своих проектах делаю кирпичный дымоход, внутрь которого вставляется сендвич (утепленная труба из нержавейки, в кожухе из оцинковки. Таким образом влияние ветра, температуры, снега на дымоход исключается. Он намного крепче всех погодных явлений на протяжении длительного времени. А вот так выглядит самый дешевый способ устройства дымохода: (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0)

Я не сторонник таких методов, чтобы виртуально решать конкретные вопросы. Не понимаю тех, кто хочет решить узкую конкретную задачу поверхностными советами. Я уже говорил. Есть человек, который реально видел как строился этот дом с самого начала, и видел проект в полном объеме. Только такие данные можно считать достаточными для взвешенного решения.Все остальные телепатические советы могут носить только общий и теоретический характер. Добавлено через 2 минуты Для того, чтобы сказать прав я или нет, в нашей абсурдной стране не хватает квалифицированных специалистов. Не могут не специалисты решать правильно ли сделан проект, или нет. Это не такие простые картинки, чтобы их можно было просто так сравнивать.

Вы, наверно, шутите Рабочий проект, который имеет решения по конструктиву и архитектуре дома, должен решать глобальные задачи и подробно на них отвечать. Дымоходы и вентканалы в доме без принудительной вентиляции - это и есть то, что решается глобально и должно быть в проекте. Аналогично крыша. Ее конструктив должен быть логически увязан с фундаментом и несущими стенами. А так получается, что каждый из подрядчиков что-то допиливает по месту, не видя общей картины, которая и должна быть решена в проекте. Добавлено через 4 минуты Я одного не пойму, Вы же не первый день на этом объекте, и в отличии от тех, кто просто бегло смотрит ветку, имеете намого больше возможностей увидеть реальный ход дел. Начинали Вы еще с прошлого года, когда строился фундамент. Неужели, находясь так близко, Вы не поняли, что вылезут косяки? Ведь именно тогда их можно было безболезненно поправить, а не теперь хвататься за припарки. К слову сказать, я критично отозвался о таком подходе, когда выдается только обложка, по-сути фантик, а также приправляется разного рода комплиментами, восхищениями и прочими эмоциями, а на деле имеем то, что имеем. Добавлено через 5 минут Немного не понимаю. Смысл ставить недешевую топку, строить камин, чтобы закончить его таким дымоходом и топить редко?

Не надо все мешать и уравнивать с массовым некачественным продуктом. Решение должно быть полным и закладываться изначально, иначе смысл в картинках? С этого надо было начинать. Ведь это и отражается на скорости и организованности строительства. Нет проекта - нет и четкой работы. Все как у всех (с) Добавлено через 4 минуты Из прочитанного я понял, что это только названия. Детальной проработки, или хотя бы соответствия названию нет. Отсюда и неувязки, половинчатые решения, экспромт и непонятность сроков.

Вы пишите - зашьем профнастилом дымоходы. Но на картинке они кирпичные, еще и имеют декоративные расширения, как в классических домах начала 20 века. Обратите внимание на детали. Сейчас уже видно, что так не будет, потому что начало должно быть от фундамента. Добавлено через 1 минуту А в какой стадии проект? Эскиз, планировки, фасады? Или есть полный рабочий проект?

Много писать не буду. Мозгозатраты нужно включать, чтобы минимизировать трудозатраты. Есть десятки способов сделать такие вещи нормально, без перерасходов, без надрыва, без скандалов и гаданий на кофейной гуще. Но если проект - это только обложка, то это слишком рискованная игра.

Я конечно, только за скорейшее окончание стройки, но, помню, в одной ветке меня сильно удивило несколько преждевременных оценок. Смотрю я на этот каркас дымохода, на материал, из которого он сделан, на соединения этого материала, на возможные снеговые, ветровые и атмосферные воздействия, которые будут на него воздействовать не 1-2 года, а хотябы лет 30 до ближайшего ремонта. Смотрю на то, как строится крыша, как на ходу выдумывается стропилка, как также находу придумывают как сделать фронтон, как зашить треугольники, когда это делать. Смотрю на эти оконные проемы, передвинуть которые мешает очень странного вида перемычка, которая должна была быть армопоясом. И думаю. Вы, уважаемая Елена, заказали проект. Я конечно понимаю, что мало кто знает, как он должен выглядеть по настоящему. Но все-таки. Неужели таких основных вещей небыло в проекте? Какая задача проекта, если стройка не соотвествует даже картинке, которая, по сути, только обертка от проекта?

Листик в клеточку, это как лечение всех болезней дышанием на кастрюлей свежесваренной картошки. Если бы действительно, таким образом строились сараи 3*2 м, или простые сельские хаты на две половины, не вопрос. Таких примеров тысячи. Но когда таким дедовским методом пытаются сделать что-то более сложное. Тут действительно, имеются затруднения.

внимание вопрос - как так получилось, что Вы показываете как надо? Откуда Вы знаете как надо?