архітектор

Обратите внимание - на фото санузла, которе я представил выше - слева от унитаза (если смотреть на фото) - есть гигиенический душ, который заменяет отдельное биде. Добавлено через 1 час 12 минут К теме звукоизоляции и акустики. Вчера на выставке видел специальные акустические стеновые панели. Для демонстрации возможностей в огромном шумном выставочном павильоне была собрана простая конструкция из четырех панелей, войдя в которую было ощущение практически тишины. И это при отсутствии дверей. В панелях прорезаны специальные пазы, которые гасят звуковые волны: Плюс одно весеннее фото:

Прочитал этот пост с утра - и до вечера не мог придумать, что ответить Я понимаю, что ветка длинная и все такое. Я даже когда-то написал список ссылок для ориентации по ветке. Наверное, нужно еще раз повторить, что я архитектор, с дипломом, опытом работы только по специальности и лицензией на проектную работу и все такое прочее. Тоесть с точки зрения профессионального проектирования у меня немного другое видение чем у непроектировщиков. Ну неужели я мог такое допустить, чтобы у меня в доме (где никто и никак не мог влиять плохими советами), была неудобная планировка санузла? Проработав столько лет, напроектировав не один санузел и поняв наконец, что просто так двигать унитазы, без учета "изнанки" нельзя - лишь в угоду где-то увиденной картинке. В любой работе, если ее делать с начала, есть огромный массив изнаночной и невидимой информации. Если что-то получается, то это не значит, что это чистая случайность. Наоборот - это результат сложной и длительной работы, подкрепленной обучением и сотрудничеством с более опытными специалистами. Санузел, который Вас заинтересовал, был изначально придуман и смоделирован всеми доступными для архитеторов способами. Даже учтен момент - пролезет ли швабра между стеной и унитазом и унитазом и душевым поддоном. на фото ниже то, что находится под полом санузла и что закладывается еще на этапе проектирования, потом уже ничего менять нельзя: (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0) Добавлено через 5 минут Даже не знал, что столько зрителей Обычно тишина в зале. Я думаю, что этот этап будет сделан. Так как это неотъемлимая часть проекта и образа дома. Тем более - места под установку давно заготовлены. Но про планы я лучше промолчу. Лучше говорить о том, что уже сделано. Добавлено через 3 минуты Вообще ничего. Иногда даже проблема. Кошка выбежала на улицу, а я не заметил. Мяукает, хочет вернуться - а я не слышу. Пока в окно не начнет лапами стучать и царапать - так бы сидела там. У окон звукопроницаемость больше. Через них даже слышно, как собаки лают и как хлопают салюты. А у нас тут по соседству, особенно зимой, постоянные фейерверки. Добавлено через 25 минут Сначала о шумоизоляции. У меня был такой предмет - акустика. Преподавал его старый профессор из КИСИ. Теория преподавания базировалась исключительно на разработках институтов СССР. И это в то время, когда в Киеве уже открывались первые кинотеатры с новыми акустическими системами по европейским образцам. Тоесть разрыв межу современными достижениями был ощутимый. Но база была правильная. Для тренировок брали зрительный или кинозал. Оказывается реверберация (затухание звука при многократном отражении) зависит от объема помещения, где находится источник звука, от площади поверхностей отражения, от коэффициента звукопоглощения этих поверхностей (зависит от материала, его дисперсных, или фрикционных характеристик). Тоесть акустически правильная среда расчитывлась математическим путем. А сама форма стен и наклона поверхностей потолка специально моделировалась. Материалы должны быть шумогасящие, шероховатые. Если Вы когда-нибуть обращали внимание на стены и потолок зрительного зала - там не все так просто. Особенно это касается залов с естественной аккустикой, например для камерных концертов классической музыки без усилителей. Другими словами - за счет объема и формы стен, можно добится разного эффекта. В одном случае звук будет усиливаться в помещении, очень медленно затухая и производя эхо, а в другом вообще ничего не слышно будет. Также если все стены оббить войлоком, ковролином или завешать тяжелыми шторами - звук вообще не будет отражаться. А слышно будет только перед самим источником шума. Когда я был в студии "радио Эра", обратил внимание на отделку стен. Там специальные панели с перфорациями и оббивкой. И даже стол, за которым сидят гости, оббит ворсистым материалом. Для качественной записи звука на микрофоны. Если все это перенести на жилой дом - то эксперимент, когда в пустой комнате без отделки поставить источник звука и замерять звукопроницаемость - то это далеко не одно и то же, что произвести замер в жилом помещении. В срубах, о которых тут писали, скорее всего был избыток глянцевых поверхностей, которые хорошо отражают звук, усиливают его, как дека у гитары. Или недостаток звукопоглощающих материалов - штор, покрытий на полу. В гостиницах, где в коридорах ковровые дорожки - даже через обычные двери звук проходит хуже, чем при тех же условиях, но с глянцевой плиткой или мрамором на полу. ПС: не сочтите за занудство, но слово "простенок" это немного другое, чем то, что Вы имели ввиду. Простенок - это часть стены между двумя оконными пороемами, когда ширина этой стены меньше ширины окон или проемов. А "перестенок" (кторые многие употребляют на форуме) - это вообще какой-то жаргон, смесь разных слов "простенок" и "перегородка". Вобщем вопрос был о перегородке.

Это же так думает большинство о работе архитектора - отработал шаблон и вуаля. Но когда ты стоишь с обратной стороны экрана, и видишь - что как вообще разные люди представляют себе проект, то о каком шаблоне может идти речь? Разве можно свети к шаблону все те грабли, на которые просто бегут те, кто сталкивается впервые с проектированием? Очень многие считают (и этому способствуют тонны информации в интернете), что проект это пара пустяков. И единственное, что должен хотеть застройщик - это выгадать себе самый потребяемоценный проект, который как скатерть самобранка - позволит автоматически построить дом. Типа как купить ключ от тайной комнаты. Вжик - и комната открылась. Но вот блин, незадача, мало, очень мало встречал, чтобы то, что строилось было похоже на проект. Из-за незнания нюансов и переоценки роли теоретической информации, проект для массового застройщика - это скорее как заявка на стройку. Как идилическая картинка, на которую надо равнятся. Но в процессе оказывается, что любая мелочь на картинке требует осмысленного и взвешенного подхода. В результате оказывается что либо дорого, либо некачественно, либо вообще по-другому, упрощенно. Так зачем проектом переоценивать свои возможности, вместо того, чтобы на раннем этапе привести их к реальным и достижимым целям?

Это сложный вопрос. Например, представь, что аэропорт или гипермаркет обслуживает только одного клиента. Тоесть вся махина выстроена на пропускную способность в тысячи клиентов, стоит на потоке - а потока нет. Да, это проблема. А взять допустим маленький магазин - без покупателей он загнется. А представь выражение лица продавщицы, если к ней будет приходить один покупатель в день и покупать спички? Но для себя я решил, что бизнес должен быть гибким. Если нет потока и нет посетителей - то хоть убейся, но он не появится. Ну если кардинально ничего не менять. С другой строны, те редкие посетители, что бывают, имеют море проблем, которые они решают по-разному. Причем в случае с такими клиентами проект массового производства, как из гипермаркета, ничего не решит и не поможет. Я уже не раз убедился, что неправильно делать проекты такими, чтобы они были примитивными, расчитаными на уровень массового строителя-самоучки. А ведь это простой вроде способ? Нет качественных прорабов, которые за недорого сумеют не изгадить материалы, а хорошо построить, нет людей в малоэтажном строительстве, способных грамотно читать проекты. И даже при наличии проекта, при неправильной организации и незнания специфических процессов пользы от проекта от 5 до 20%. Вместо хотя бы 80% Получается, что много клиентов с большим количеством разных проблем ты не удовлетворишь проектами, как бы ты ни бился. Вот я и стараюсь помочь тем, кто понимает что я делаю, и не ищет "острых ощущений" в мире строительства. И не обязательно это должно быть 200-300 м2. Тут не в метрах счастье, а в том, как все организовать. В данном случае, я отказался от предложения, потому что прочувствовал, что польза от тех услуг, которые клиент хочет получить от меня (которые он сам себе выписал), будет очень мала. И не исключено, что полезное, в процессе неправильного использования, принесет вред.

Почему же - сколько уже построено домов и не с чем сравнивать Просто нет универсального совета. В каждом конкретном случае свои факторы.

Любое мнение жильца дома является субъктивным, так как базируется на его личном восприятии звуков, а также зависит от типа комнаты, количества в ней перегородок и несущих стен, в меблировании. Комната с одной перегородкой и тремя несущими ограждающими стенами - это одно, комната с тремя перегородками - другое. Комната с мебелью и шкафом под перегородкой - не то же самое, что пустая комната. Обычно лабораторные замеры звукопроводимости проходят в идеальных условиях (в Ваших данных не описан способ измерения). Скорее всего он производится с помощью такого прибора. (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0) Нет, вот такого: (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0) Также в реальном доме в каждой комнате есть окна и двери. Если окна относительно хорошо звукоизолированы, то под дверями есть щель, и основной звук проходит через дверь. Я не знаю, как обычный человек с нормальным слухом может разделить - какой звук проходит через дверь и под дверь, а какой через перегородку. Ночью в доме вообще все звуки слышатся намного четче, чем днем. Так что я не знаю, что это за исследование перегородок и как это можно применить ко всем случаям. В моем конкретном случае, у перегородок нормальная звукоизоляция. А как будет в других случаях - я не знаю.

Уточните пожалуйста, по каким характеристикам?

Из недавнего - отказался от предложения сделать проект. Меня обвинили в том, что площадь маленькая и мне не интересно (типа настоящая причина отказа). Ну - без "золотых унитазов". Очередной раз убедился, что ситуация сложная и изменится еще очень не скоро. Почему-то "проект" люди воспринимают как планировки дома. Два поэтажных плана типа БТИ, которые и сами могли бы начертить в какой-то простенькой програмке, но времени жалко. А ведь унитазы то и ни при чем.

Все в кучу Явное недопонимание. Что, в принципе не удивительно. 20-30 лет назад кто из частных застройщиков СССР обращался к архитекторам? Да никто, наверно. Партийная элита жила в ведомственных домах, на госдачах. И даже их проектирование велось централизовано. Централизация подразумевала под собой соблюдение правил, иерархии, нормоконтроля, технадзора и т.д. В то же самое время на загнивающем Западе фактически любой представитель среднего класса мог обратиться в частное архитектурное бюро для качественного проектирования и строительства частного особняка. И это тоже подразумевало регламенты и правила. Но пришло время, когда прогресс добрался и до Украины. Проектные институты развлились, нормы, ГОСТы, ДБНы устарели, открылось много дизайнерских курсов по выпуску дизайнеров. Тоесть рынок стал быстро насыщатся некачественными предложениями, которые вместо того, чтобы поднять престиж профессии, стали работать на его падение. Добавлено через 9 минут Именно в такой стране, большинство убеждено что архитекторы и дизайнеры проектируют те самые золотые унитазы, друт с людей деньги непонятно за что. Тоесть понимание сути работы архитектора так и не пришло в широкие и узкие массы. Пользуясь случаем, что все равно большинство ничего не понимает, рынок заполонили специальными предложениями для тех, кто ничего не понимает. Таким суррогатным продуктом. По-этому, совсем не безосновательно, утвердилась мысль, что можно построить дом без проекта. Я понимаю, аргумент, что дом нужно строить без некачественного проекта. Но чтобы вообще без проекта? Ведь этот факт объективно понижает рыночную стоимость дома в развитых странах. Как продать дом, на который вообще нет никакой проектной документации, никаких расчетов, все делалось на глаз, на авось. Все понимают, что плохо, когда пол-государства застроено хрущевками, которые быстро морально и физически устаревают, но при этом не боятся вкладывать деньги в еще более сомнительные затеи. По поводу интенции, что бедные все, нет денег с жиру бесится, платить архитекторам. Ее обычно говорят те, кто ищут дешевую рабочую силу и строят от 200 м2 жилья. Ну вообще не пойму, чего жаловаться, что в Украине не выпускают Мерседесы, если у нас такое просто невозможно по ряду объективных причин. В Украине добывают уголь, выпускают сырье, дешевую рабочую силу. Мозги покупают за границей, или стараются без них обходиться. Зачем кому-то платить за нефизический труд, если своя голова все знает.

Есть построенные дома из газобетона Н+Н, Аэрок, ААС, Стоунлайт. Для самого дома, с отделкой, практически не имеет значения - какой именно газобетон был использован. Для лаборатории наверно есть какая-то разница. Для строителей есть. Из того, что я заметил - это разница в упаковке, в количестве блоков в одной палете, разница по цвету и структуре пор блоков, разница в точности геометрии. Но, в общем и целом - я бы обращал внимание на условия поставки, доставки, разгрузки. У кого они лучше, у того и покупать. Все равно носить образцы в лабораторию, чтобы качественно сравнить 4-5 видов газобетона - не стоящая затея в масштабах покупки 60 м3 Еще о газобетоне писал здесь и здесь.

По такому принципу и правила дорожного движения не нужны. Зачем следовать каким-то нормам и расчетам, если можно "змеевик" закрутить? Добавлено через 1 минуту В Вашем сообщении речь идет о традиционном французском доме начала 20 века, когда были совершенно другие технологии и возможности. В современных домах, особенно в развитых странах, уже не делают так, как 100 лет назад. Кто бывал в гостиницах в старых домах, то, наверно обратил внимание на холодрыгу. (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0)

В свете данного сообщения о том, что дом будут строить 7 подрядчиков (а может быть и больше) примечательна данная тема: Спрашивается - что мешало изначально продумать конструкцию дымохода и заложить ее не на этапе поиска седьмого подрядчика, а на этапе проектирования? И что мешало в данном случае обойтись одним ответственным подрядчиком? Хотели сэкономить?

Не факт, что когда-либо при реальном режиме эксплуатации будут подобные условия. Трубы ведь в бетоне, а котел никогда не выдаст температуру выше 100 градусов, он скорее остановится, аварийно выключится. Или основной удар прийдется на расширительный бачек, аварийный слив воды. Более показательно было бы накачивание в трубы воды с давлением 2 атм. Закупоривание фрагментов труб, чтобы давление не падало, вода не выходила. И потом замораживание труб. Это тест на морозную деформацию. Например в доме зимой выключилось отопление и включить его не представляется возможным до полного охлаждения дома. А также тесты на механические деформации при нормальной температуре - изгиб, растяжение, срез. Этот тот случай, если в бетоне обнаружились трещины.

Термодерево не то, чтобы посерело. Но цвет поменяло. Надо было более дорогое покрытие использовать, а не льняную олифу. Теперь вот повторно надо покрывать. Более детально описал здесь. Производитель, о котором Вы пишите, в данный момент термодерево не выпускает.

Алютех Алюмил - это греческая фирма. Мне кажется, что лучше проконсультироваться с производителем. Там есть особенности.

Есть такая тема о скрытом монтаже роллет. За год с того времени, когда я разместил это сообщение - установил более 30 шт роллет такого типа на 2-х домах. Успел набить шишки. Скорее всего в Ваши ниши короба не поместятся. Для окна, высотой 1,6 м нужен 185 короб. Тоесть коробка 185х185 мм + место для фасадного утеплителя. Для более высоких окон короб 205 мм. Стоимость роллет зависит от материала - алюминий экструдированный или пенозаполненный, от автоматики или ручного механизма подъема.

Чтобы правильно ответить на Ваш вопрос, надо хорошо знать химию и ее применение в современных производствах. Но я не являюсь специалистом в этом направлении. Я также противник выводов, которые делают на основании неполной или непроверенной информации. По-этому, профессионально ответить на этот вопрос не могу. Отвечу только на уровне своего сегодняшнего субъективного понимания. Фанера применена трехслойная, березовая. Точной маркировки не знаю, но, скорее всего, это ФСФ, тоесть с применением того самого фенолформальдегидного клея. Если верить википедии, то этот материал вредный на этапе производства. Делее он твердеет и воздействие на окружающую среду прекращается. Также знающие пишут, что этот же материал используется при производстве пластмасс (а это корпуса и детали компьютеров, принтеров, телефонов, фотоаппаратов, радио, телевизоров, холодильников, кухонных вытяжек, СВЧ-печей, деталей посуды, пластиковых бутылок, пакетов, упаковок ), корпусной и мягкой мебели (панели ДСП, ОСБ, ДВП), кухонь, стульев, кресел, столов, диванов и кроветей, и даже компонентов некоторых лаков, которыми покрывают натуральное дерево (в мебельном и паркетном производстве). Тоесть он повсюду, он вокруг нас. А также он применяется в автомобилестроении (салоны машин и общественного транспорта). По моему мнению, надо посмотреть на этот вопрос немного шире. Собрать в один список абсолютно все, где есть ненатуральные, полимерные материалы и посмотреть - что из этого списка есть в каждом доме и вне дома (на работе, в транспорте). А потом взять и выкинуть все одним махом. Что тогда останется? Боюсь, что одни голые стены. Потому что и утеплители также содержат синтетические вещества. В этом плане идеальным местом будет сельский дом с дерево-саманными стенами, пол по грунту без утеплителя, доски неокрашены никаками пентафталевыми эмалями или лаками, чердак утеплен сеном. Такое жилье вполне экологично. Но несовременно, не отвечает уровню жизни продвинутых горожан. По-этому грань между тотальной экологичностью и неэкологичностью очень спорный вопрос. И одно слово в названии не должно вести к возникновению табу и фобий. ниже выложу несколько старых фото той самой фанеры

Точно сказать не могу, так как это не моя тема. Но из тех обоснований, которые касались объектов, в которых я принмал участие, мало было качественных и ценных. Как мне кажется, их делали левой рукой, не особо утруждаясь, ведь право их делать принадлежано немногим. Небыло конкуренции, не требовалось качество. Да и если отойти от этой темы и перейти на тему частных строек, то с конкуренцией дела обстоят еще хуже. Вроде она большая, так как предложений много. Но понять - кто и что предлагает, поставить одинаковые критерии, качественно проверить результат, не может практически ни один частный застройщик.

Это не все функции. Еще до недавнего их было больше. А бюджеты до 2007 года предусматривали заказ изыскательных работ на новые направления городского планирования. Это и всякие Киев-Сити, и разработка доказательств того, что Десятинную церковь не надо восстанавливать, и тема Киевской крепости, и благоустройства и велосипедных дорожек и приведения в порядок островов. Да вобщем - можно скачать отчет и почитать.

С чем я согласен, так с тем, что отношение к архитектуре надо менять. Его сейчас нет. Так часто бывает. Нет денег и отношения к архитектуре нет, есть деньги, а отношения все так же не складываются... Я думаю, все зависист от среды и силы воли. Из своего опыта сужу, что оценка проектных работ (я имею ввиду добровольная, в которую люди готовы оценить хорошего специалиста) близка к 0,5 - 0,1 % от стоимости полного строительства дома. Тут я не понимаю две вещи - либо люди недооценивают полную стоимость строительства дома и готовы остановится на замороженном капиталовложении на уровне недостроенной коробки, либо не видят разницы в профессиональной и любительской работе. Самое интересное, что согласно годовому отчету Управления архитектуры Киева, весь бюджет этой организации распределен на зарплату штату, на комун. услуги и поддержание компьютеров и мебели в рабочем состоянии. На исследовательские и изыскательные работы - 0. При стоимости строительства развязки на Почтовой площади 400 млн. грн, затраты на расчет и моделирование последствий такого строительства для города - "ноль". Тоесть даже на государственном уровне это нормальная ситуация - берешь бетон и льеш. А расчеты - это все фигня. Многие говорят - "не ту страну назвали Гондурасом", "надо валить отсюда" и т.д. Но когда речь заходит о строительстве собственного дома, круг замыкается, ситуация повторяется. Добавлено через 14 минут У меня на сайте есть страничка с видео. (ссылка устарела), на строительстве дома по моему проекту, но я его не могу прямо сюда вставить. (ссылка устарела) (ссылка устарела) Остальные видео - это ролики, которые оплатили фирмы-производители газобетонных блоков. По . Но я бы предостерег от буквального восприятия подобных видеофильмов как догмы или руководства к действию. Следует обратить внимание на место и характер съемки. В 90% это постановочное видео, когда снимают образцово-показательную стройку с целью презентации возможностей материала. В такой презентации не учтен или остался за кадром огромный пласт информации. А именно - видео не заканчивается хеппи-эндом, тоесть готовым построенным домом, в котором заселились жители, подключили газ и посчитали реальные затраты. Видео не рассказывает - какие работники, по какому проекту, с каким уровнем подготовки, организации процесса и управления - строят все это. Не стоит требовать от наших строителей, в реальных условиях типичной украинской стройки выглядеть точно также как на гламурном видео. И точно так же выполнять работу.

Возмем к примеру кинофестивали. Фактически все они построены на премировании номинантов. Как происхоит отбор номинантов: по критериям, отвечающим направлению фестиваля Кто отвечает за соблюдение критериев: независимые эксперты, представительское жюри Кто знает о существовании критериев: широкая общестеность, критерии четкие Каким фестивалям доверяют: тем, которые имеют хорошую репутацию Как фестивалю заслужить репутацию: путем долгой и кропотливой работы, прозрачной системе выбора победителей, регулярностью проведения, доверию и вниманию со стороны общественности А теперь лично мое мнение о форумном голосовании. Ритмичность проведения (раз в год, раз в два года) - пока не соблюдена. Критерии выбора - нечеткие, каждый сам решает, чем мерить. Способ отбора - не общим голосованием, где есть лимит явки, или лимит количества проголосовавших, при котором выборы признаются действительными, а добровольной подачей голосов активистами. Это как если бы за депутатов или за фильмы на фестиваль голосовали по желанию. Кто хочет и кто как может. Судя по форуму, где тысячи зарегистророванных активных пользователей, в голосовании приняло участие кажется не более сотни добровольцев. Но ведь даже рейтинги каналов, на которые так уповают рекламодатели, производятся социологами среди фокус-группы респондентов, а не среди добровольцев. А интернет-рейтинги сайтов также имеют систему абсолютного, а не относительного подсчета голосов. Никто же не говорит рекламодателям, что в нашем голосовании приняло участие десять добровольцев признавших нас победителями. Наоборот, счетчик сам фиксирует каждый заход на сайт, независимо от того, хочет этого читатель, или нет. По-этому, считаю, что это относится к политике администрации форума. Какие выборы проводить, как, какие метки кому ставить. Я например, совсем не уверен, что если бы повторно провести точно такие же номинации прямо сейчас, то что-то бы поменялось. А вообще, ситуация с орденами и медалями лично у меня ассоциируется с Севернокорейской армией и дембелями: (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0)

Не понятны некоторые моменты на плане. А именно - старый дом сносится? И непонятно, откуда Вы взяли, что по пожарным нормам между домами может быть 6 м? Вообще ДБН В.1.1.7–2002 ПОЖЕЖНА БЕЗПЕКА ОБ’ЄКТІВ БУДІВНИЦТВА касается нормирования огнестойкости конструкций внутри здания. А для определения расстояний между домами используется ДБН 360-92**. "Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень." И там есть градация по допустимым расстояниям. Зависят они от степени огнестойкости зданий, между которыми надо определить отступ. Ваше здание скорее всего может попасть в 3-ю категорию, а это не мене 8-ми метров, а если разбираться точно, то может быть и 9, и 12 и даже 15м. Надо только норматив полностью прочитать. Добавлено через 4 минуты Ну, я стараюсь выбирать из вопроса что-то обобщенное, что можно применить не только к данному конкретному случаю, по которому, действительно, дано 10% необходимой информации. Я не даю точных рекомендаций по неточным данным, а только подсказываю направление куда двигаться. Изучить нормативную базу за два дня нереально, но пусть хотя-бы человек поймет насколько она объемная, и сколько в ней есть нюансов.

Цікаво, а хто це все креслить?

Де котельня?

Лучше ориентироваться на более точные показатели и более точное место расположения. В таком случае достоверность данных будет выше.