архітектор

Погодите закрывать! Я бы хотел услышать фамилию фигуранта этой истории. А то все Докс-Докс. Как угрожать мне - так запросто, как обзывать меня публично - за милу душу. А как выйти на свет Божий, так сразу сник.

Сделал две интересные работы - испытал создание видео из отдельных фотографий (тайм-лайн). Правда съемка была без штатива, поэтому изображение трясется. Но самое интересное - я выступит тестером для своей лестницы, чтобы было видно реальный масштаб ступеней и эргономику (прохождение головой под препятствия, удобство шага, нужная высота поручня, ширина ступеней). Мой рост - примерно 1,83 м И еще немного винтовых лестниц:

Это ж как надо относиться к работе архитектора, чтобы позволить себе такое сделать? Человек вложил свои интеллектуальные способности, сделал пять жизнеспособных вариантов планировок, что удовлетворить Ваши запросы. Неужели у Вас нет никаких собственных критериев оценки планировки? Или Вы расчитываете, что неизвестные люди от нечего делать дадут Вам решающий совет? Решения надо принимать самому и самому за них отвечать. Вам платить за строительство, Вам там жить, а не посторонним людям, у которых могут быть абсолютно неизвестные Вам мотивы оценки, характер и уровень профессионализма.

Так для сравнения выставили "Таврию" и "Роллс-Ройс". Вы говорите Роллс лучше. Естественно лучше, потому что специалисты более высокого уровня делали, материалы раз в 10 дороже.

Почитал я все это, на ночь глядя, улыбнулся Вот так, своими фобиями и страхами давят идею, даже чужую, сделанную где-то и у кого-то, за чьи-то деньги. Упреждая баталии и дискуссии в этой ветке на тему моей лестницы (которые меня, мягко говоря, мало волнуют ), хочу ответить, что я не обязан всем нравиться. Это хорошо, что я человек адаптированный к так называемым "обесцениваниям" ценностей, когда запугиванием и навеиванием вдалбливают в голову - будь как все. Вы же видите - у меня нет скульптур в доме, нет лепнины и стремления поклеить багетики между стенами и потолками, "позолотить" их, люстры "пятирожковые" развестить, натянуть натяжной потолок, овальный, черный. Нам с женой это не импонирует. А кому-то импонирует. Ну и пускай. Я думаю, это скорее форма самовыражения. Протест. Смотрю, что в Киеве строится, как панорама уродуется и думаю себе - это ж сколько кандидатов за лепниной и гламуром в интерьерах. И пишу, и говорю - это плохо. Это постсовково. Хотя, изучая последние статистические исследования GFK, понимаю, что это массовый рынок и большинство хочет именно так. Вот тут я как раз сознательно с меньшинством, потому что мне так комфортнее. Вобщем, давайте на этом закруглимся с проявлениями фобий и депрессивного навеивания, потому что времена инквизиции давно прошли и прогресс нужно двигать. Это же вдуматься - Леонардо да Винчи всю жизнь мастерил свои машины (изобрел парашют, велосипед, танк, катапульту, робота и телескоп), не похожие ни на что другое. Хорошо, что у него были влиятельные покровители, которые защищали его от недоброжелателей. Я, конечно, далеко не да Винчи, но история, очевидно идет по кругу. Ниже - несколько лестниц да Винчи: Добавлено через 3 минуты Лично Вас приглашаю посмотреть

Что в этой истории утешает, что все-таки лестница реальная . Мои друзья-дизайнеры совершенно по-другому ее оценивают. Перед тем, как ее фотографировать, я делал несколько попыток. Именно в определенное время солнечного дня лестница дает тень на стену. Здесь размещены 2 фото в 10 00 и в 11 00, тени на них ложаться по-разному. Я вполне себе представляю, что далеко не каждый человек ради теней от винтовой лестницы в солнечный день пойдет на ее установку. И что каждый находит себе свои способы тратить деньги. Но лично мне эта лестница нужна из эстетических соображений. Кто-то клеит стереотипные рюшечки и пенопластовый декор на дом, а я считаю это ужасным и безвкусным, кто-то вообще не задумывается о пропорциях и эстетике фасада, но обращает внимание совершенно на другие вещи - но это его право. В нашем доме совсем немного таких вещей, которые сделаны не из рациональных соображений. Но должна быть какая-то иррациональная составляющая, чтобы не все было так плоско и однозначно. Вот, например, эту лестницу я вынашивал много лет. Сидя в читальном зале библиотеки в Гостинном дворе, на Подоле, библиотеки художественного института (НАОМА) и изучая литературу по архитектуре, делая свои первые студенческие проекты, работая на своих первых работах. Потом, именно при таком освещении я сфотографировал похожую лестницу в Амстердаме, в жилом квартале из новых домов (3-5 этажей высотой). Квартал городской, который я специально вычислил в гугле, готовясь к поездке, квартал нормальных домов, а не этих кошмарных ульев, которые строят в Киеве, с тысячами квартир, без парковок и подъездов, без дворов, без архитектурных деталей, по 20-40 этажей в высоту. Похожую лестницу также сфотографировал в парке Ля-Вилетт в Париже, запроектированным архитектором Б. Чуми. И на Венецианском архитектурном биеннале в 2010 году, в павильоне Чехии: Еще одну такую лестницу видел и ходил по ней в Стокгольме. И значительно большую - в Лозанне: Потом, совершенно случайно, мне попалась лестница, которую я уже видел в мечтах за приемлимую цену и я ее купил На фото, которые я выложил, лестница еще не до конца смонтирована, не натянуты тросы между стойками поручней. Пока на это нет времени. А по-поводу ее безопасности - данный вопрос меня вообще никак не смущает. Так как если лестница реально будет в будущем ее нести, я найду способ ее модернизации, без потери эстетических качеств. Пока же я хожу по ней сам, жена ходит. Я обычно также езжу по стройкам, практически каждый день, а то и несколько раз в день. И по работе приходится лазить по незавершенным конструкциям и лесам, по стропильным системам крыш, и я представляю себе - что такое действительно стремная конструкция . Но если бы меня попросили прокомментировать как надо проектировать детские игровые площадки, качели и вообще те места, где могут играть дети, то, естесвенно, я бы ответил, что надежность и безопасность там должна в разы превышать безопасность для взрослых.

Я не знаю достоверно, но по той информации, что есть - не думаю, что это настолько распространенная практика. Архитекторы на Западе имеют более 10 четких подвидов профессии. Отдельно есть "моделлеры" - специалисты по созданию 3-д моделей, отдельно визуализаторы, отдельно ландшафтные архитекторы, отдельно урбанисты, планировщики, объемщики. Одни занимаются проектированием городов и улиц (например в Китае), другие проектированием концепций, социологией, третьи - высотных домов, четвертые - многофункциональных комплексов, аэропортов, пятые - коттеджами, шестые - интерьерами, седьмые - мебелью и предметами. Например те, что занимаются аэропортами/стадионами и не протирают штаны, тоже имеют много нереализованных идей. Но им же нереально построить свой частный аэропортик, чтобы показать заказчику - насколько это экономически выгодно, технически надежно и красиво. Те архитекторы, которые проектируют коттеджи, также не всегда могут строить лично для себя. Хоть и хотят этого не меньше других. Но создание шоу-румов - это перспективное направление. Это зрелищность, это помогает человеку, далекому от стройки более ярко и эмоционально оценить проект и проектные решения. С другой стороны, есть примеры домов архитекторов, где они подводят итог своей творческой жизни. Реализуют то, что никогда и ни при каких обстоятельствах никто не додумается повторять. Это как дом Константина Мельникова в Москве. Который приезжают смотреть иностранные студенты-архитекторы. Зато, думаю, ни один жилец Рублевки не ездил туда идеи черпать.

Винтовую лестницу на террасу установили, не прошло и года с момента покупки Как всегда - себе в последнюю очередь.

охота за шмелями продолжается... Добавлено через 1 час 33 минуты вишни поспевают:

снимал сегодня полет шмеля. в детстве мне дали книгу-альбом немецкого фотографа, который многие годы снимал у себя на приусадебном участке цветы и насекомых, использовал разные фотоаппараты, объективы, вспышки, подсветки, детально это все фиксировал и анализировал, а потом издал альбом. Очень красивые, сочные были снимки. Это при том, что в те годы, когда я увидел книжку, небыло и понятия о цифровых фотоаппаратах, доступных лабораториях для бытовой фотопечати. У меня был фотоувеличитель, ванночки, пинцет, проявочный бачек, красный фонарь. В магазинах продавались фотореактивы, черно-белая пленка, фотобумага...

Читая Ваш пост не мог не поймать себя на мысли, что поиск проекта, судя по описанию, был очень похож на шоп-тур. Я конечно понимаю, что шоппинг сегодня в тренде. Но все-таки, выбрать туфли и выбрать проект - несколько разные вещи

сарай пока не окончен, нет материала для зашивки фасада (дерево), но крыша накрыта битумной черепицей, сверху прикручены декоративные стропила, между которыми натянут трос. Трос и декоративные стропила для плетущихся растений.

Парковка во дворе полностью закончена, посеяна трава, зеленеет уже Использованы парковочные решетки, которые я показывал раньше. Можно так сказать, Мурава растет

Тепер постає питання: чого варта професійна робота архітектора, якщо виконання проекту у Україні, найчастіше, не передбачає виконання технологій, і професійного виконання на професійному обладнанні? Відповідь зрозуміла. Ось, ще копіюю фрагмент статті на УП про реформи. Чи це не є аналогія з будівництвом? Людина бачить замануху - красиву картинку типового проекту, в бегоніях, півоніях, пеларгоніях. І читає певні розцінки на роботи, що невідомі люди викладають на форум. Все ж так просто і так недорого. Тому бажання одразу не обмежуються, а сягають 200-250 м2 будинку. Будинку, красивого, як інтер"єри океанського лайнера. Про реальну, а не віртуальну ціну і вартість якісного виконання такого лайнеру більшість не задумується. Добавлено через 1 минуту передвиньте кресло, это куда проще, чем отремонтировать некачественно сделанный камин.

Камины в польских проектах чаше всего в специальных дымоходах "Шидель", кладовки чаще всего есть, называются "спижарки". Плиты не выпускаются в Польше, потому и в проектах их нет. А для качественного мололита в Польше есть все условия - аренда профессиональной опалубки, вибраторов, бетононасосов, профессиональные монолитчки, арматурщики. В подавляющем большинстве польских проектов толщина перекрытия не более 18 см, а армирование в один слой (кроме периметра и точек опирания). Тоесть расчитано на профессиональное выполнение, при котором больше ценится ресурс исполнителя, чем материалоемкость. По расходу материала - это экономия.

Це ви пишете про якісь самопальні прожекти, що роблять дилетанти від проектування. Я питав про професійно зроблені типові проекти, наприклад польські.

Можно ли увидеть список типовых ошибок. Уж больно тема интересная...

С нетерпением жду сообщения от Вас в ЛС.

Можно ли приподнять завесу тайны открыть ник этого специалиста? Я недавно наткнулся на тему, где заказчику был выдан проект строительства дома, без геологии, но с расчетом фундамента (насколько я понял того, кто это описал).

Действительно, очень интересно - по каким критериям шел поиск? По стоимости реализации (строительства под ключ), по соответствию нормам, по максимально рациональному расположению на участке? Добавлено через 5 минут Интересно, как в таком случае будет идти строительство? Никакой проект не объяснит лично Вам, что и как должно быть до мелочей. Существует 99% вероятность, что строители попадутся несведущие в проектах, и читать его не будут или не захотят. Поэтому КПД проекта, сделанного таким образом, очень низкое.

Ой прикольно, советую не принимать все близко к сердцу. У меня был клиент, который несколько месяцев выяснял наоборот - почему фундамент из блоков, а не монолит. Думаю, что человек имеет право на профессию и решения, согласно квалификации. Невозможно силами одного конструктора судить другого. Добавлено через 2 минуты Пускай строители потом доказывают, почему фундамент просел. Это очень плохо, когда заказчик давит на конструктора. Лучше вообще не работать, чем работать под давлением. Добавлено через 1 минуту как Вы это сделаете? Добавлено через 5 минут Я думаю, мова не про те, що рішення не до вподоби. Мова про те, що немає грошей на монолітний фундамент, або є "радники", які кажуть - он, у сусіда хата на буті, і стоїть вже 10 років. Думаю, варто було одразу глянути на геологію і попередити про кошторисну вартість будинку і фундаменту, зокрема. А якщо завтра не вистачить грошей на стропильну систему для даху?

Интересно, почему все боятся такого мифа, как "ошибки проектирования", но при этом не замечают главного - ошибки управления проектом, ошибки правильно оценить свои финансовые и организационные возможности? Разве проектировщики или строители виноваты в том, что заказчик захотел 300 м2 дом, потому что ему надо кого-то переплюнуть по метражу, но из-за лишних, непродуманных площадей ему не хватает денег на строительство нормального, технологического септика, на качественную систему отопления? А ведь коробка дома - это даже не половина дома по его стоимости. Вот потому и получаются безликие коробки, что не хватило духу на все детали и мелочи. Добавлено через 2 минуты Нравятся картинки от проектов, тут нужно уточнить. Потому что по сути они очень совковые (по технологическим решениям и по дизайну). Я удивляюсь - как можно писать анализ проектов - видя только их рекламу? Ведь сайты по продаже типовых проектов не выставляют полный проект для скачивания у себя на сайтах, не так ли?

Строителям нужна работа и деньги, а не проект. Проект нужен сознательному заказчику, который реально осознает что такое проектирование и стремится не просто купить стройматериалы и заплатить за работу строителям, взамен получив кухню 12 м2, спальни, три штуки, по 14 м2, гостинную - 30 м3 (ну, больше, чем в квартире в многоэтажке). Но владеть проектом и строить по проекту - это разные вещи. По-этому надо изначально понимать картину - готов ли заказчик поставить "галочку" что есть проект, или готов идти до конца, соблюдая не только ритуалы и формальности, а получая другой уровень качества. Добавлено через 4 минуты Достойны уважения там, где строят по ним. Там, где ими вытирают ... "пыль со стола" - нет. Большая проблема найти польский проект, который до последней буквы реализован у нас. В том числе и из-за того, что между строительным рынком Польши и Украины существует как бы небольшая разница. Почти незаметная.

Хотел спросить - а как происходит "улучшение" проекта в процессе его многократного строительства? Есть такой распространенный миф, что в типовом проекте учены все замечания строителей. Но давайте глянем на обычную практику в Украине. Может я чего-то не знаю, но покажите мне фирму, которая бы систематически и целенаправлено делала типовые проекты коттеджей? Есть польские фирмы, с большой базой проектов. Но они в Польше. Где аналоги в Украине? Далее, возьмем среднестатистическую ситуацию - не каждая семья в Украине может построить дом, к сожалению. Но, та, что может, скорее всего, делает это первый и последний раз в жизни. Тоесть опыта строительства, и, как следствие, осознанного выбора проекта, проектировщика и подрядчика у нее нет. В большинстве случаев выбирают то, что предлагают. Допустим, из-за красивой рекламы куплен типовой проект. Что дальше? Дальше "тендер". Но не тендер, где прописано все, до последней запятой и учтены реалии украинского строительного рынка, а тендер типа "нужен забор, 70 метров, жду предложений". "ищется бригада на заливку фундамента". Скажите пожалуйста, каким местом к этому "тендеру" пришить проект? Изначально, самим заказчиком планка опускается до уровня одной фразы. Все, о чем говорится на 5-10 страницах проекта фундамента и на 20 страницах отчета о геологических изысканиях, сделанного специалистами, сводится к заливке фундамента силами шабашников. Приходят такие шабашники, начинают гнуть пальцы веером, каким они людям дома строили, и как они из практики много знают. В проект никто не смотрит, потому что: а). нет специального образования б). нет никакой уверенности что именно его выберут на подряд, оценят профессинализм (по каким критериям?!?) в). есть полная уверенность - что ищут минимальную цену и более-менее божеский внешний вид. Для того, чтобы дать минимальную цену - 100% нужно пренебречь технологией (то, чего не видно и нельзя пощупать) и уйти от сложных проектных решений. Вопрос в том - как это сделать хитро. А теперь вывод: каким образом такие строители могут внести коррективы в проект и улучшить его? Разве что если в проекте будет комната без двери. Плюс к тому - типовой проект в большинстве случаев деперсонифицирован. Нет фамилии конкретного автора, не производится авторский надзор. Автор проекта, главный архитектор - не учавствует в процессе строительства и не влияет на выполнение проектных решений. Иллюстрация тому - типовые польские проекты, которых полно в Киевской области и в которых только сильно прищурившись можно увидеть отдаленную схожесть на прототип. Причем у каждого - по разному. Добавлено через 11 минут Какая аналогия с автопромом? Вы не знаете как строятся дома?

Я не знаю производителя, покупал в Эпицентре. В прошлом году было дешевле. В этом году уже 34 грн за 1 шт. Так как в марте ездил на фирму "Золотой мандарин" в Вишневом и видел такие штуки у них, то, думаю, они могут быть производителями Добавлено через 2 минуты да, Вы знаете, дощечка начала сереть быстрее других, приобрела такой трухловатый вид. Вроде еще крепкая, но на вид не очень. Решили ее заменить на нормальную, а то как вставной зуб выделялась. Наверно, если бы обратотали ее Пинотексом, простояла бы намного дольше. Добавлено через 1 минуту Можно, но оно требует значительно большей дополнительной обработки, чем термодерево. Добавлено через 42 секунды калиброванную, тоесть в один размер (толщина/ширина) Добавлено через 2 минуты Этот вопрос пока подвис. Я хочу перголу, как предмет фетиша. Не для функции, а как скульптуру. Ну, для красоты. Вот в ботаническом саду недавно открылась выставка современной скульптуры, на фоне ландшафта, как она оживила среду вокруг себя! Добавлено через 4 минуты завтра расскажу подробнее