архітектор

Я не знаю достоверно, но по той информации, что есть - не думаю, что это настолько распространенная практика. Архитекторы на Западе имеют более 10 четких подвидов профессии. Отдельно есть "моделлеры" - специалисты по созданию 3-д моделей, отдельно визуализаторы, отдельно ландшафтные архитекторы, отдельно урбанисты, планировщики, объемщики. Одни занимаются проектированием городов и улиц (например в Китае), другие проектированием концепций, социологией, третьи - высотных домов, четвертые - многофункциональных комплексов, аэропортов, пятые - коттеджами, шестые - интерьерами, седьмые - мебелью и предметами. Например те, что занимаются аэропортами/стадионами и не протирают штаны, тоже имеют много нереализованных идей. Но им же нереально построить свой частный аэропортик, чтобы показать заказчику - насколько это экономически выгодно, технически надежно и красиво. Те архитекторы, которые проектируют коттеджи, также не всегда могут строить лично для себя. Хоть и хотят этого не меньше других. Но создание шоу-румов - это перспективное направление. Это зрелищность, это помогает человеку, далекому от стройки более ярко и эмоционально оценить проект и проектные решения. С другой стороны, есть примеры домов архитекторов, где они подводят итог своей творческой жизни. Реализуют то, что никогда и ни при каких обстоятельствах никто не додумается повторять. Это как дом Константина Мельникова в Москве. Который приезжают смотреть иностранные студенты-архитекторы. Зато, думаю, ни один жилец Рублевки не ездил туда идеи черпать.

Винтовую лестницу на террасу установили, не прошло и года с момента покупки Как всегда - себе в последнюю очередь.

охота за шмелями продолжается... Добавлено через 1 час 33 минуты вишни поспевают:

снимал сегодня полет шмеля. в детстве мне дали книгу-альбом немецкого фотографа, который многие годы снимал у себя на приусадебном участке цветы и насекомых, использовал разные фотоаппараты, объективы, вспышки, подсветки, детально это все фиксировал и анализировал, а потом издал альбом. Очень красивые, сочные были снимки. Это при том, что в те годы, когда я увидел книжку, небыло и понятия о цифровых фотоаппаратах, доступных лабораториях для бытовой фотопечати. У меня был фотоувеличитель, ванночки, пинцет, проявочный бачек, красный фонарь. В магазинах продавались фотореактивы, черно-белая пленка, фотобумага...

Читая Ваш пост не мог не поймать себя на мысли, что поиск проекта, судя по описанию, был очень похож на шоп-тур. Я конечно понимаю, что шоппинг сегодня в тренде. Но все-таки, выбрать туфли и выбрать проект - несколько разные вещи

сарай пока не окончен, нет материала для зашивки фасада (дерево), но крыша накрыта битумной черепицей, сверху прикручены декоративные стропила, между которыми натянут трос. Трос и декоративные стропила для плетущихся растений.

Парковка во дворе полностью закончена, посеяна трава, зеленеет уже Использованы парковочные решетки, которые я показывал раньше. Можно так сказать, Мурава растет

Тепер постає питання: чого варта професійна робота архітектора, якщо виконання проекту у Україні, найчастіше, не передбачає виконання технологій, і професійного виконання на професійному обладнанні? Відповідь зрозуміла. Ось, ще копіюю фрагмент статті на УП про реформи. Чи це не є аналогія з будівництвом? Людина бачить замануху - красиву картинку типового проекту, в бегоніях, півоніях, пеларгоніях. І читає певні розцінки на роботи, що невідомі люди викладають на форум. Все ж так просто і так недорого. Тому бажання одразу не обмежуються, а сягають 200-250 м2 будинку. Будинку, красивого, як інтер"єри океанського лайнера. Про реальну, а не віртуальну ціну і вартість якісного виконання такого лайнеру більшість не задумується. Добавлено через 1 минуту передвиньте кресло, это куда проще, чем отремонтировать некачественно сделанный камин.

Камины в польских проектах чаше всего в специальных дымоходах "Шидель", кладовки чаще всего есть, называются "спижарки". Плиты не выпускаются в Польше, потому и в проектах их нет. А для качественного мололита в Польше есть все условия - аренда профессиональной опалубки, вибраторов, бетононасосов, профессиональные монолитчки, арматурщики. В подавляющем большинстве польских проектов толщина перекрытия не более 18 см, а армирование в один слой (кроме периметра и точек опирания). Тоесть расчитано на профессиональное выполнение, при котором больше ценится ресурс исполнителя, чем материалоемкость. По расходу материала - это экономия.

Це ви пишете про якісь самопальні прожекти, що роблять дилетанти від проектування. Я питав про професійно зроблені типові проекти, наприклад польські.

Можно ли увидеть список типовых ошибок. Уж больно тема интересная...

С нетерпением жду сообщения от Вас в ЛС.

Можно ли приподнять завесу тайны открыть ник этого специалиста? Я недавно наткнулся на тему, где заказчику был выдан проект строительства дома, без геологии, но с расчетом фундамента (насколько я понял того, кто это описал).

Действительно, очень интересно - по каким критериям шел поиск? По стоимости реализации (строительства под ключ), по соответствию нормам, по максимально рациональному расположению на участке? Добавлено через 5 минут Интересно, как в таком случае будет идти строительство? Никакой проект не объяснит лично Вам, что и как должно быть до мелочей. Существует 99% вероятность, что строители попадутся несведущие в проектах, и читать его не будут или не захотят. Поэтому КПД проекта, сделанного таким образом, очень низкое.

Ой прикольно, советую не принимать все близко к сердцу. У меня был клиент, который несколько месяцев выяснял наоборот - почему фундамент из блоков, а не монолит. Думаю, что человек имеет право на профессию и решения, согласно квалификации. Невозможно силами одного конструктора судить другого. Добавлено через 2 минуты Пускай строители потом доказывают, почему фундамент просел. Это очень плохо, когда заказчик давит на конструктора. Лучше вообще не работать, чем работать под давлением. Добавлено через 1 минуту как Вы это сделаете? Добавлено через 5 минут Я думаю, мова не про те, що рішення не до вподоби. Мова про те, що немає грошей на монолітний фундамент, або є "радники", які кажуть - он, у сусіда хата на буті, і стоїть вже 10 років. Думаю, варто було одразу глянути на геологію і попередити про кошторисну вартість будинку і фундаменту, зокрема. А якщо завтра не вистачить грошей на стропильну систему для даху?

Интересно, почему все боятся такого мифа, как "ошибки проектирования", но при этом не замечают главного - ошибки управления проектом, ошибки правильно оценить свои финансовые и организационные возможности? Разве проектировщики или строители виноваты в том, что заказчик захотел 300 м2 дом, потому что ему надо кого-то переплюнуть по метражу, но из-за лишних, непродуманных площадей ему не хватает денег на строительство нормального, технологического септика, на качественную систему отопления? А ведь коробка дома - это даже не половина дома по его стоимости. Вот потому и получаются безликие коробки, что не хватило духу на все детали и мелочи. Добавлено через 2 минуты Нравятся картинки от проектов, тут нужно уточнить. Потому что по сути они очень совковые (по технологическим решениям и по дизайну). Я удивляюсь - как можно писать анализ проектов - видя только их рекламу? Ведь сайты по продаже типовых проектов не выставляют полный проект для скачивания у себя на сайтах, не так ли?

Строителям нужна работа и деньги, а не проект. Проект нужен сознательному заказчику, который реально осознает что такое проектирование и стремится не просто купить стройматериалы и заплатить за работу строителям, взамен получив кухню 12 м2, спальни, три штуки, по 14 м2, гостинную - 30 м3 (ну, больше, чем в квартире в многоэтажке). Но владеть проектом и строить по проекту - это разные вещи. По-этому надо изначально понимать картину - готов ли заказчик поставить "галочку" что есть проект, или готов идти до конца, соблюдая не только ритуалы и формальности, а получая другой уровень качества. Добавлено через 4 минуты Достойны уважения там, где строят по ним. Там, где ими вытирают ... "пыль со стола" - нет. Большая проблема найти польский проект, который до последней буквы реализован у нас. В том числе и из-за того, что между строительным рынком Польши и Украины существует как бы небольшая разница. Почти незаметная.

Хотел спросить - а как происходит "улучшение" проекта в процессе его многократного строительства? Есть такой распространенный миф, что в типовом проекте учены все замечания строителей. Но давайте глянем на обычную практику в Украине. Может я чего-то не знаю, но покажите мне фирму, которая бы систематически и целенаправлено делала типовые проекты коттеджей? Есть польские фирмы, с большой базой проектов. Но они в Польше. Где аналоги в Украине? Далее, возьмем среднестатистическую ситуацию - не каждая семья в Украине может построить дом, к сожалению. Но, та, что может, скорее всего, делает это первый и последний раз в жизни. Тоесть опыта строительства, и, как следствие, осознанного выбора проекта, проектировщика и подрядчика у нее нет. В большинстве случаев выбирают то, что предлагают. Допустим, из-за красивой рекламы куплен типовой проект. Что дальше? Дальше "тендер". Но не тендер, где прописано все, до последней запятой и учтены реалии украинского строительного рынка, а тендер типа "нужен забор, 70 метров, жду предложений". "ищется бригада на заливку фундамента". Скажите пожалуйста, каким местом к этому "тендеру" пришить проект? Изначально, самим заказчиком планка опускается до уровня одной фразы. Все, о чем говорится на 5-10 страницах проекта фундамента и на 20 страницах отчета о геологических изысканиях, сделанного специалистами, сводится к заливке фундамента силами шабашников. Приходят такие шабашники, начинают гнуть пальцы веером, каким они людям дома строили, и как они из практики много знают. В проект никто не смотрит, потому что: а). нет специального образования б). нет никакой уверенности что именно его выберут на подряд, оценят профессинализм (по каким критериям?!?) в). есть полная уверенность - что ищут минимальную цену и более-менее божеский внешний вид. Для того, чтобы дать минимальную цену - 100% нужно пренебречь технологией (то, чего не видно и нельзя пощупать) и уйти от сложных проектных решений. Вопрос в том - как это сделать хитро. А теперь вывод: каким образом такие строители могут внести коррективы в проект и улучшить его? Разве что если в проекте будет комната без двери. Плюс к тому - типовой проект в большинстве случаев деперсонифицирован. Нет фамилии конкретного автора, не производится авторский надзор. Автор проекта, главный архитектор - не учавствует в процессе строительства и не влияет на выполнение проектных решений. Иллюстрация тому - типовые польские проекты, которых полно в Киевской области и в которых только сильно прищурившись можно увидеть отдаленную схожесть на прототип. Причем у каждого - по разному. Добавлено через 11 минут Какая аналогия с автопромом? Вы не знаете как строятся дома?

Я не знаю производителя, покупал в Эпицентре. В прошлом году было дешевле. В этом году уже 34 грн за 1 шт. Так как в марте ездил на фирму "Золотой мандарин" в Вишневом и видел такие штуки у них, то, думаю, они могут быть производителями Добавлено через 2 минуты да, Вы знаете, дощечка начала сереть быстрее других, приобрела такой трухловатый вид. Вроде еще крепкая, но на вид не очень. Решили ее заменить на нормальную, а то как вставной зуб выделялась. Наверно, если бы обратотали ее Пинотексом, простояла бы намного дольше. Добавлено через 1 минуту Можно, но оно требует значительно большей дополнительной обработки, чем термодерево. Добавлено через 42 секунды калиброванную, тоесть в один размер (толщина/ширина) Добавлено через 2 минуты Этот вопрос пока подвис. Я хочу перголу, как предмет фетиша. Не для функции, а как скульптуру. Ну, для красоты. Вот в ботаническом саду недавно открылась выставка современной скульптуры, на фоне ландшафта, как она оживила среду вокруг себя! Добавлено через 4 минуты завтра расскажу подробнее

Никогда себе не ставил цель объяснить - как придумываются дома, или откуда берутся идеи? Недавно был на киевской лекции Вила Олсопа, всемирно известного английского архитектора. Он рассказывал о своей мастерской и своей работе. Говорит, что при мастерской он открыл паб, для своих. И там они пьют виски. И вот, пребывая постоянно в подвыпившем состоянии он и его команда постоянно придумывают что-то новое. Но я думаю, что дело не только в этом. Из его оригинальных идей, реализованных в жизнь вот такая пристройка к школе искусств в Торонто. (ссылка на изображение устарела) Нам до Олсопа еще очень далеко, да и сидим мы на разных полюсах, но тем не менее - у меня есть небольшая библиотека книг по современной архитектуре, не журналов, не интернет-страниц, а традиционных книг. Вообще меня сильно удивляет отсутствие продаж таких книг в Украине. Очень немного книг есть в книжных магазинах "Є", но его ассортимент ни в какое сравнение не идет с пражским книжным магазином на Вацлавском наместе, с магазинами при музеях совеременного искусства или архитектуры в европейских столицах, да и не только в столицах. В небольшом французском городке на 35 000 жителей тоже можно иногда найти приличный книжный магазин с огромным выбором литературы на интересующую меня тему. Книги эти не похожи на глянцевые журналы, они намного фундаментальнее. В них мало глянца и ярких фото, но много иллюстраций как и почему это сделано. Много деталей, мелочей. Вот таких, например: (ссылка на изображение устарела) (ссылка на изображение устарела) (ссылка на изображение устарела) (ссылка на изображение устарела) (ссылка на изображение устарела) (ссылка на изображение устарела) (ссылка на изображение устарела) Добавлено через 10 минут Еще у меня есть тысячи фотографий из поездок по Европе, где я подробно и долго снимаю понравившиеся мне детали. Кстати, много таких фото я уже выкладывал в этой ветке. Затем я анализирую изображения, пытаясь отойти от стереотипов, которые лежат у нас на поверхности. Потом выбираю главные вещи, не пытаясь свалить все идеи в одну кучу, потому думаю, как их применить в конкретной ситуации. Случай с фанерой тому подтверждение. Видел в Париже выставку под открытым небом, на фоне стены из досок. Это было на улице и мне понравилась фактура. Где оно продается и как сделано - небыло времени выяснять. Потом, мы уже долго ломали голову - из каких доступных средств это можно реализовать у нас. Шпон отпал по причине дороговизны и большей трудоемкости, ламинат - из-за ненатуральности и субъективных предпочтений. Потом поэкспериментировали с фанерой. Методом научного тыка. Добавлено через 3 минуты Нам с женой приходится годами держать свои идеи до их реализации, постоянно упираясь и настаивая на своем. Есть много идей заложенных в эскизах, которые побоялись принять заказчики. И вот, через годы, когда появляется малейшая возможность - мы доводим эти идеи до ума у себя в доме, на участке, за свой счет. Пишу это, а за окном как раз такое и происходит. Медленно, но уверенно реализуется давняя идейка. На старый сарай натягивается креатив. Обычно не показываю недоделанную работу (у многих она вызывает скептицизм и непонимание) но мы то знаем, что должно получиться. Пусть и не быстро. (ссылка на изображение устарела) Добавлено через 16 минут Специально вчера в Эпицентре посмотрел на имитацию бруса. Там было 3-4 варианта. После Вашего сообщения. До того я не рассматривал его, и понял, почему он не привлек внимание. Там лежало готовое решение, бери, покупай и прибивай на стену. А где же момент творчества? Да и толщина у него такая, что в исполнении деталей она будет мешать. Это только на ровную стену. А когда начинаются всякие торцы, двери, примыкания сбоку, сверху - там сразу видно, сколько будет трудностей. Добавлено через 5 минут Да прите, ради Бога Я их тут уже три года выкладываю. Точно знаю, что несколько человек уже обращалось в одну фирму, со ссылкой на данную в ветку, при покупке септика. Но одно дело - когда покупают товар, исходя из чьего-то отзыва или практики применения. А совсем другое дело, когда используют не товар, а образ. Вот в этом смысле я спокоен. Любой образ не проблема взять, а проблема применить в жизнь. Если у кого-то получится также или лучше, я буду только рад.

Если разговоры о бюджете вводят в ступор, то это будет проект коня в вакууме. Не зная цены запроектированного как можно говорить о успешной его реализации. За несколько лет на форуме я убедился, что уже не раз представители сферы IT пытаются навязать свое ценообразование архитекторам. Если вам не подходит цена - ваше право искать дешевле, прохаживаясь по базару. Единственное но. Теория ценообразования, как и теория проектирования и строительства ничего общего с практикой не имеют. И если вы расчитываете построить нормальный дом и при этом вытянуть специалистов в той области, где вы новичек на свое поле игры, навязать им свои правила и запатить свою цену - у вас есть большие шансы не построится.

Повірте - не все так безнадійно. Проектувальників у нас вчили для роботи в державних проектних інститутах, де була колегіальна відповідальність і реальний захист проектувальника від будівельного свавілля і безпрєдєлу. Тепер нові, незвичні умови. Приватний забудовник - це не той замовник, який 30 років тому йшов у проектний інститут (трести, главки, підприємства). Це інший тип відносин, набагато більша складність роботи. Тому треба захищати себе самому. Бути і хорошим спеціалістом, і менеджером з продажів, і юристом, і бугалтером, і прорабом, і чорноробом. І найголовніше - психологом. Це, на мою думку 80% скадова усієї роботи над проектом.

Ви говорите про ситуацію - коли нема альтернативи і нема роботи. Це один бік справи. Але ж ви усвідомлюєте, що будівництво за вашим проектом коштує не 4500 грн, і навіть не 450 000 грн, якщо мова йде про 90% готовий будинок для постійного житла площею трохи більше 110 м2. Тобто за менш ніж 1% неповної кошторисної вартості будівництва ви беретеся робити проект і відповідати за нього? З мого досвіду вас чекають вирвані роки на час коли буде тривати будівництво. У нас так здебільшого склалося, що люди будують будинок один раз в житті. Один раз, вперше і востаннє. Не маючи жодного досвіду замовлення проекту, оцінки проекту, реалізації проектних рішень, вибору підрядника, організації будівництва. Ваша робота, якщо ви ще не помітили - це робота гірше сапера. Один випадок - і головняк забезпечено. Одне слово кинуте непрофесійним будівельником-заробітчанином, одна фраза вирвана з контексту на форумі і безсонні ночі вам забезпечено. І ви не докажете, що взяли за проект мало грошей і тому виконали на стільки, на скільки заплачено. Ваш мозок буде з"їдений, на вашу репутацію будуть тиснути. Це все тому, що ви проектуєте те, що коштує як 99% ціни вашої роботи. з історії - надавно вичитав про Йосипа Каракіса, київського архітектора. Його кар"єра успішно складалася, але через падіння стелі у найкращому ресторані Києва за його проектом у 30-х роках, його вночі заарештували, за шкідництво. Врятувала його пояснювальна записка, яку він написав набагато раніше. У ній він заявив, що будівельники не виконали його проектних рішень і надав докази цього. Саме самодіяльність будівельників і спричинила обвал стелі. У моїй практиці також трапляються випадки повної і безконтрольної самодіяльності. Готуйте своєчасно записки. Попереджайте письмово замовника, що ви не несете відповідальності за будівництво. Вра***те, що є приховані роботи, які потім дуже важко виявити. Добавлено через 8 минут Это не базар, где продают картошку. Вы подумайте - почему человек делает за 4500 грн? Как он это делает, какую ответсвенность несет? Причем делает для кого? Для абсолютно незнакомого человека, со своим кругозором, часто далеким от стройки. Потому что он это делает первый раз. Я считаю, что начинать разговор надо с того - сколько заказывающий проект готов потратить на дом до его окончания. Хотя бы приблизительно. Если человек не представляет себе реальный бюджет, а видел только доступные картинки в интернете с домиками, не представляет разницу в качестве, отличие современного дома от дома 70-х годов прошлого столетия, то о чем можно дальше говорить? В зависимости от характера человека в будущем потенциально заложены скандалы, выяснения отношений, недострои, неоправданные траты, переделки, некачественные решения. Добавлено через 3 минуты Это байки. Гдето -там, далеко далеко, есть люди, котрые работают за чашку риса. Понимаете ли, если бы и тот, кто строится, зарабатывал 4500 грн в месяц, и строил бы по меркам этих своих доходов - тогда вопросов нет. Но если хочется сделать Мерседес, а заплатить как за китайский Черри Кью Кью, то концовку истории не трудно предугадать.

Я вважаю, що це ненормально. Ви, мабуть, не усвідомлюєте обсяг роботи, який треба виконати, відповідальність, яка на вас лягає, та той факт, що ваші замовники у 99% не можуть правильно оцінити якість проектно-будівельних рішень, бо не є фахівцями. Не мені вам розповідати, що план будинку і фасад - це навіть не 10% проекту, а проект складається з 2-5-ти розділів і має різні стадії опрацювання. Мені цікаво - чи є випадки будівництва за вашими проектами і чи є реалізовані будинки? Впевнений, коли дійде час до реального будівництва і ви стикнетеся з реальним трикутником замовник-прораб-архітектор, ваша оцінка вашої праці різко змінеться. Добавлено через 4 минуты Как насчет качества? Сколько тысяч долларов вы готовы переплатить в процессе строительства дома? Хотя, где-то читал фразу на форуме, что многие и с проектом попадают, каким бы качественным он не был. Ведь собака зарыта в управлении проектом. Без управления от проекта пользы мало.

А там нет подреза 45 градусов. Фанера просто выходит торцом.